"Az 5V egy 7805, a 12V pedig egy LM317-essel." Így már vili.

Előzmény: KisKZ, 2010-01-06 09:31:00 [5486]

Csak neked!
Nem alszok el addig amig nincs meg.
Muszály, hogy megértsük a relytélyt!

Előzmény: Szalai György, 2010-01-06 09:51:00 [5490]

Nehogy rosszul vedd a kérdést, mert érdeklődő nem cinikus! :
Miért tegyek?

Előzmény: SquirrelTech, 2010-01-06 09:43:00 [5488]

Eszméletlenm vastagon fel van cinezve a vezető oldal.
Mondjuk ugy, hogy a nyák gyakorlatilag csak egy előtérkép volt a majd 2mm vastag cinezésnek.

Előzmény: SquirrelTech, 2010-01-06 09:43:00 [5488]

Sebay, malyd lekközelebb sikerül.... ))

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-06 08:09:00 [5485]

Este meg majd: „Este inkább aludtam. Bocsánat.”

Előzmény: KisKZ, 2010-01-06 09:32:00 [5487]

Mi a baj a „Rejtély”-el?
A Word helyesírás csősznek tetszik. A Google sem javasol mást. Hadd forogjon.
Ha még nem forogta csapágyasra magát a sok hibától, amitől hemzseg a fórum. (A többi is.)
Ékezeteket mellőző teljes hozzászólás sorozat. (Pont attól, aki tanítani akar másokat.)
Értelmetlen, állítmány nélküli mondatok. Stb. Mit számít?
Majd pár év múlva megmagyarázzák a nyelvészek. Úgy sem tettek soha mást, mint magyarázták az élő nyelvet. Az meg él, ahogy neki tetszik.
Ne egyél már nyelvtannáci! Vagy ha igen, akkor ne ez ellen.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-06 08:09:00 [5485]

Péter, a gyakorlatban is ilyen vékony vezetékek mennek az IC-k lábai felé?
Az 1.8k ellenállás helyett miért nem teszel inkább egy trimmerpotit?

Előzmény: KisKZ, 2010-01-06 09:31:00 [5486]

Kép este lesz.

Előzmény: Szalai György, 2010-01-05 21:39:00 [5480]

Este inkább aludtam. Bocsánat.

Az 5V egy 7805, a 12V pedig egy LM317-essel.
Így:

Előzmény: Szalai György, 2010-01-05 21:39:00 [5480]

Szegény Lőrincze Lajos meg forog a sírjában a hibásan írt 'rejtély" miatt

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-06 08:05:00 [5484]

Szerintem a fekete vezeték-kötegtől jobbra van a panelon 1-2 stab IC is. És akkor már nem olyan nagy relytély. Hacsak az nem, hogy minek a H2-nek 5V és 12V?

Előzmény: Szalai György, 2010-01-05 21:39:00 [5480]

megvan elektronikai ismeretek, vagy ha az amerikai mintat kovetjuk, lehetne elektronika 101, vagy elektronika elmelet es gyakorlat

de nem is fontos, mert kesobb meg megvaltoztathatjuk a nevet

minden esetre koszonom elore is a felajanlott segitseget

Előzmény: svejk, 2010-01-05 19:51:00 [5478]

Megcsináltam, éles próba holnap.

Előzmény: elektron, 2010-01-05 21:44:00 [5481]

Na én is fúrkálok egyet, odabiggyesztem a EPSON trafót, meg a kondis cuccot a többihez, összébb teszem őket hátha ráfér. Majd lefényképezem, ha megvan, még ma este elvileg összejön.

Előzmény: KisKZ, 2010-01-05 20:38:00 [5479]

Nekem a fotó a jobb. A terv az csak terv.
Még mindég nem értem, hogy hogyan lesz azon a panelen a 35V-vól 12V meg 5V. Rejtély.

Előzmény: KisKZ, 2010-01-05 20:38:00 [5479]

Fotót kérsz vagy Eagle board képet?

Előzmény: Szalai György, 2010-01-05 09:06:00 [5470]

Akkor mi legyen a neve??

Elektronika a gyakorlatban??

Mert végül is gyakorlatias lesz az elmélet...

A tisztítást, javítást vállalom, mindig szólsz hogy mit hova hogyan.

Előzmény: alfcoder, 2010-01-05 18:22:00 [5475]

Ez jó ötlet,én szeretem olvasni, nagyon tanulságos.

Előzmény: alfcoder, 2010-01-05 18:22:00 [5475]

Jól mondod, az elnevezést, főszó, utána alszavak. Úgy rendezettebb az egész, mégha ömlesztve is van.

Előzmény: alfcoder, 2010-01-05 18:22:00 [5475]

nem is olyan hulyeseg csak valahogy a nevet kene jol eltalalni, pl. ELMELET_elektronika vagy valami ilyesmi es akkor lehetne a tobbi elmeleti/tanulos temakoroket is ilyen fa-strukturaba szervezni, mint ahogy van az epul a gepem ::: gepepito neve, persze elsonek lehet akarmi is a neve, nyilvan kesobb mar lehet atszervezni, szoval egy uj topicot megkoszonok

Előzmény: svejk, 2010-01-05 11:15:00 [5472]

bocsánat!:
Igy rossz:
két vezeték kettő tápkivezetés a vezérlőhöz

Igy jó:
két vezeték egy tápkivezetés pár V+GND a vezérlőhöz

Szia!
Ezt a tápot eredetileg egy kollága csinálta. (8 hónap alatt sem lett kész igy a végén elhoztam tőle, azóta se viszek neki semmi melót )
Én mondjuk amit mindenképpen másképpen tettem volna, hogy a GND és a V vezetéket más más szinből válastottam volna. De most ez van. Minden fekete.

A hosszúkás fehét egy sima műanyag támasz.
Nem releváns. A régi dobozában igy volt az egyik oldalon megtámasztva. Nem csavarozva.
A beépítési mód jelenleg még ugysem formálódott ki, ugyhogy addig ezzel támasztgatom amig szerelem.

A táp a régi dobozában ugy volt tervezve, hogy közvetlen a nyálkról lett levéve egyenként a +5V és a GND (6x). Ez az a nagy vezetékkupac, most ideiglenesen összefogva leszigetelve.
Én modnjuk egy GND-t vettem vona csak és azt húzom végig a sorkapcsokhoz, de mindegy.

Bal fenn a két vezeték az egyik meghagyott 12V és GND vezeték páros. (a nyákon 2x12V levételi hely van egyébként)
A trafó felett balra (közelebb a trafóhoz jobbra felfelé tartó vezetékpáros) a két vezeték kettő tápkivezetés a vezérlőhöz.
Jelenleg kivettem a 3 olvadó bizti foglalatot, de ezek visszakerülnek. A toroid a 24V szekunderes lesz. Ezek is OK.

Ha érdekel este csinálok képeket a nyákról, mind a két oldalról.
Jelenleg éppen ki szeretném imádkozni a srácból a nyák EAGLE anyagát, az átláthatóbb. Viszont a nyák vastag felcinezése szerintem szép, így szívesen megmutatom majd.

A többi amit a biztosítékokról mondasz egyértelmű. OK.

A lenti linket akkor még maganak is rendesen értelmeznem kell... nagyon régen nézegettem és akkor tettem be a kedvencek közé, hogy hasznos lehet egyszer. Meg fogom tenni és értelmezem. Ha kérdésem van kereslek.

Köszönöm

Előzmény: Szalai György, 2010-01-05 08:03:00 [5469]

Nem akarsz inkább egy szűz topicot?
Amit kérsz kijavítjuk moderáljuk benne..
így el fog sűllyedeni e nagyszerű kezdeményezés.

Előzmény: alfcoder, 2010-01-04 21:40:00 [5466]

Kismegszakitó jelleggörbék.

Előzmény: elektron, 2010-01-03 23:31:00 [5387]

Készíthetnél pár közeli jó fotót arról a panelről. Egyet az aljáról is.

Előzmény: Szalai György, 2010-01-05 08:03:00 [5469]

Nekem mi a véleményem? Egy csomó dolgot nem értek.
A tápegység paneled bal szélén, van egy nagy hosszúkás fehér valami. Az mi?
A fehér valami mellett van egy fekete drótgubanc. Az minek?
A trafódból csak két szál kék szekunder vezetéket látok kijönni. Honnan lesz akkor 5 meg 12 Voltod?
A nagy egyenirányítón és a nagy kondin kívül mik vannak még a panelen?

A kérdéseid a következők voltak:
„a szekunder oldalra van-e értelme 230/10A-est (kismegszakítót) tenni”
Nincsen értelme.
„Másképpen viselkedik-e mint egy sima mondjuk 60V környéki 10A-es olvadó?”
Igen másképpen viselkedik.
„Vagyis egyáltalán működik-e ha kell?”
Működik, gyorsabban leold, mint kéne.
„milyen elemet építsek be és hova tanácsoljátok, ahhoz, hogy semmiképpen ne lépjem túl a 35V ot?”
A megfelelő trafót építsd be, a mostani helyett.

Lágyindítót én minden toroid trafó elé javasolok, mert a kicsi is nagy árammal indul. Ez nem csak a hálózatra kapcsolt többi készüléket zavarja, hanem magát a trafót is rongálja.
Az általad #5408-ban linkelt, tökéletes és tartalmazza a 230V-os oldali biztosítékot is.
Ráérsz utólag beépíteni, csak a lehetőséget hagyd meg már most. (Legyen helye.)

Nem értek egyet © Nemes János #5410 „Csak nem árt olyat választani ami előbb kiolt mint a nyákon elégnek a fóliák, vagy a vezetékről leég a szigetelés.”
Ha ez történik, akkor nem a biztosíték volt a hibás, hanem aki alulméretezte a vezetékeket.
A biztosítékot a terhelőáram értékének és jelleggörbéjének megfelelően kell megválasztani, ettől nem károsodhat a helyesen méretezett vezeték.

Előzmény: KisKZ, 2010-01-04 22:24:00 [5468]

Egyelőre ugy néz ki ennél nincs célszerűbb.
Egyébként nehéz igy ezt eldönteni.
Mivel ugy néz ki ez a sima táp megoldás működőképes (hiszen amolyan referenciaként mindenhol ezt látni), igy ugy tűnik nem éri meg változtatni rajta.
Ettől függetlenül éppen lenna példa, hogy másnak és másnak, más és más a véleménye, és a tanácsa.

Meg sem merem kérdezni..... (csak súgva):
neked mi a véleményed?:)

Előzmény: Szalai György, 2010-01-04 22:13:00 [5467]

Persze, hogy segítek. De döntened azt neked kell.
Most akkor „Olvadóbiztosíték és kész. Nics vacakolás!”
Ez marad ?

Előzmény: KisKZ, 2010-01-04 15:43:00 [5436]

ujra itt elnezest, de a munkam nem tudta kivarni az ujevet de igerem ahogy az idom engedi azert at fogunk
tudni nezni meg jo sok mindent

multkor ott hagytuk abba, hogy ismertetesre kerult egy nagyon masszive iranyvaltos pwm h-hid algoritmus, azonban
par dolog magyarazatra szorul, szerencsere ezek eleg egyszeru dolgok

emlekeztetonek, meg amugy is multkor rosszul jelenitodott meg a programlista, mert elvesztek a tabulatorok:





remelem igy mar jo lesz


a kar nevu valtozo a k_min es a k_max kozott valtozhat tetszoleges modon, szoval az is megengedett, hogy pl.
az egyik pillanatban a motor teljes fordulattal forog az egyik iranyba majd a masik pillanatban arra utasitjuk,
hogy forogjon az ellenkezo iranyba, teljes erovel, nem fog semmifele problema fellepni, a motor szikrazik egy
nagyot es maris a masik iranyba forog, de semmi esetre nem fognak a fetek tonkremenni, vagy a tapegyseg letiltani
(termeszetesen a megfelelo/szukseges aramot azert tudnia kell a tapnak) de a lenyeg az, hogy az algoritmust nem
lehet megbolonditani, szoktuk mondani, hogy a megoldas bolond-biztos , ha a kar valtozo k_koz erteket vesz fel
akkor a motor fekezo uzemmodban all, rovidre van zarva, ezek a k_min, k_koz, k_max elore deffinialt, konstans
ertekek, es ha megfigyeljuk a programot a state 0 eseteben latjuk, hogy az aktualis pwm idoziteskor fontos csak,
hogy mennyi pontosan az ertekuk, itt tortenik meg a konkret pwm ido beallitasa egy tablazat segitsegevel, ennek
csak annyi az ertelme, hogy egy ilyen fikcionalis intervallumot, esetunkben 0-200-400 egy fizikai intervallumma
konvertalunk

jol megfigyelheto, hogy hogyan valtozak az egyes allapotok a state-machine -ban, hogyan megyunk mindig biztonsagosan
vissza a nullas allapotba, ahol egyik fet sincsen bekapcsolva, lathato tovabba, hogy mindig van egy kis varakozas
mikor az egyik fet -et ki vagy be kapcsoljuk, tovabba lathato egy elektronikailag erdekes trukk is, hogy mikor
a pwm munka-utem a nem aktive allapotban van, akkor arra az idore a ket also fet rovidre zarja a motort, ez azert
kell mert igy a felso fet -ek un. parazita diodaira nincsen szukseg, mert a motor aramat a ket also fet vezeti
ebben az esetben un. aktive modon, azt ugye tudjuk, hogy a diodakon az atfolyo aram hatasara un. maradek feszultseg
lep fel, ami osszeszorzodik az atfolyo aram erossegevel es mint hoveszteseg jelenik meg, ha aktive modon csinaljuk
ugyan ezt, akkor a fet maradek ellenallasa szorzodik ossze az aram negyzetevel es igy jutunk a hoveszteseghez
vegyunk egy peldat: 30a atfolyo aram, 0.5v dioda maradek feszultseg es 5 milli-ohm fet maradek ellenallas, tehat
akkor a diodas aramelvezetes eseteben a hoveszteseg: 30x0.5=15w ellenben az aktive fet -es elvezetes eseteben:
0.005x30x30=4.5w

arra azert figyeljunk, hogy mikor az aram erossege mar gigaszi ertekeket olt, sokkal szerencsessebb diodas maradek
feszultseges modszert alkalmazni, pontosan ezert van az, hogy a nagyaramu alkalmazasokban jobb, ha igbt -t hasznalunk
es nem mosfet -et, mert ugye az igbt kimenete tranzisztoros (maradek feszultseges) meg a bemenete fet-gate jellegu

csak, hogy biztosan ertsuk az eljarast, nezzuk meg mi tortenik mikor a motor egy adott pwm ertekkel "elore" forog:

state 0: itt tudatosul, hogy a kar valtozo allasa egy normal, tehat nem teljes elore vagy hatra ertekre vonatkozik
ennek megfeleloen erteket kap a t_on ill. a t_off valtozo, amik pontosan a pwm aktive ill. passzive ido-erteke
es megyunk is a state 4 -be, ahol: a fet bekapcsol majd megvarjuk, hogy bekapcsoljon, majd a d fet is bekapcsol
itt mar forog is a motorunk (itt jegyeznem meg, hogy a felul levo feteket tobbnyire mindig kicsit problemassabb
kezelni ezert van az, hogy pl. mindig az also kettovel zarjuk rovidre a motort vagy pl. itt azert van az, hogy
elott a felso a fetet kapcsoljuk be es csak ezek utan az also d fet -et, mert a felso a fet kicsit lasabban tud
csak bekapcsolodni ezert arra nem lehet bizni olyan fontos munkat, hogy aram alatt kapcsoljon be)
szoval mar forog is a motorunk, majd kivarjuk a megfelelo idot azaz a pwm aktive idejet, majd az a fetet kikapcsoljuk
ezt sajnos ki is kell varni! es bekapcsoljuk az also c fetet, itt hivnam fel a figyelmet arra, hogy a tulsagosan
hosszu varakozas a fet ki ill. bekapcsolasara nem jo, mert ugyan az un. osszekapcsolast elkeruljuk tutira, de
a parazita diodakat igenybe vesszuk, mert ugye mikor a motor tekercsen hirtelen megszunik a feszultseg akkor ott
nincsen varakozas, meg ilyesmi, az ko kemenyen zarodni akar! jajj azt elfelejtettem megemliteni, hogy miert nevezem
ezeket a fetekbe epitett diodakat ilyen visszatetszo neven, nos az, hogy parazita az teljesen helytallo, ugyanis
nem arrol van szo, hogy a gyarto olyan rendes, hogy nekunk pluszba tesz be egy ilyen vedodiodat a fetunkbe, mint
ahogyan ezt teszik nemely jobb tranzisztor eseteben, hanem arrol van szo, hogy ilyen dioda-jelleg nelkul nem tudnak
a fet -et realizalni, szoval ezeket ugy nezzuk, hogy valami szukseges es elkerulendo rossz, most mondom, nagyon sok
esetben mikor valaki azt figyeli meg, hogy a megepitett kapcsolasaban melegednek a fetek, akkor nem is a szegeny
fet melegszik, hanem ezek a sz*r diodak a fet-ben (indukcios kapcsolast feltetelezve persze) nemely elvetemult
tesla tekercs epito kompletten kiveszi egy trukkel ezt a diodat a fetes/igbt -s kapcsolojabol, hazi feladat: hogyan?
szoval a lenyeg, hogy gondosan be kell tudni allitani azt, hogy mennyi idot varunk arra, hogy a fet ki ill. bekapcsoljon
akkor tehat a motorunk fekezodo uzemmodban van most mar csak meg kell varni a pwm utem passzive idejet (w_pwm_off)
utana kikapcsoljuk az also c fet -et es egyben a d-t is mert mar nincsen ra szukseg, termeszetesen a kikapcsolasi
idot kivarjuk, ebben a 4-es allapotban termeszetesen figyeljuk, hogy nem tortent e esetleg valami kar ertek valtozas
ha tortent, megyunk vissza az 5-os tartalek allapoton keresztul a nullasba eligazitasert

most a konkret c program ismertetesetol eltekintenek, mert azt valami kulon kurzusban kene megismerni de ahoz szukseges
volna valami konkret fizikai munkapad mert a legtobbet ugy lehet tanulni, hogy egy gyors ismertetes utan (most, ha
azt mondom, hogy van 20, egyszeru dolog amit ismerni kell, akkor mar sokat mondtam!), mindenki elkezdi modositani a
peldaprogramokat es megfigyeli, hogy mi hogyan mukodik a valosagban, erre lesz majd jo, ha egy kikukazott pc -n
felrakunk egy free-dos -t meg egy editort meg egy c -forditot es a printerporton elkezdunk szorakozni, utana szoba
johet egy avr is, azert nem pic mert azokhoz nagyon draga a c fordito ami amugy is hibaktol hemzseg

de haladjunk tovabb az elektronikaval, szoval most mar van egy alap h hidas kapcsolasunk meg egy stabil algoritmusunk
hozza, a problema csak annyi, hogy evvel az alap kapcsolassal nem nagyon tudunk csak viszonylag keves teljesitmenyt
biztositani, ez azert van, mert egyreszrol a p-fet -ek viszonylag magas maradek ellenallassal rendelkeznek, tovabba
a tapfeszultseggel nem tudunk csak olyan 12v korul lenni, szoval ha veszunk egy 10 ampert es 12v -ot az meg eleg
keves, vagy ha nem is keves de akkor is nagy vesztesegek vannak

szoval a p-feteket ki kell dobni es a helyukre n-eseket tenni, azonban itt felmerul egy kis problema meghozza az, hogy
hogyan tudunk a felso feteknek vezerlest biztositani, az alsokkal semmi baj nincsen, de a felsok eseteben mar nem
egyszeru az eset, hiszen, hogy a fet-kapcsolonk bekapcsoljon egy pozitive feszultseg kell a gate -re de ez a source
labhoz viszonyitva kell megtenni! es mivel a source ebben a felso esetben nem a tapegysegunk foldjere kapcsolodik
hanem a motorunk egyik terminaljahoz, szoval kicsit bajba kerultunk de mi van akkor ha a felso feteknek kulon
izolalt tapegyseget biztositok es amugy is szeretjuk az opto-izolatorokat, szoval azokon keresztul tudjuk is vezerelni
oket, ez egy remek elgondolas, olyannyira remek, hogy majd latni fogunk olyan, ugyan jol mukodo kapcsolasokat, ahol
egy kulon kis cel ic gondoskodik a felso fetek meghajtasarol (az alsokkal egyutt) azonban olyan hatranyok keletkeznek
peldaul, hogy a tapfeszultseg csak olyan 60-70v lehet maximum, viszonylag limitalt a fetek meghajtasara szolgalo
aram stb. de erdekes modon ez a kulon tapegyseges megoldas nem szenved ilyen hatranyoktol! na jo de akkor miert kell
megismerni a sima tapegyseges megoldast is, ha ez a kulon tapegyseges ilyen jo? nos ennek az extra tapos megoldasnak
pontosan az a hatranya, hogy kulon-kulon kis tapegysegeket igenyel es ezt a sorozat-gyartas nem szereti, mert draga
(ha ezek a nagyban jatszo cegek csak egy par centet le tudnak sporolni a termek onkoltsegerol, mar nagyon-nagyon jol
jarnak, errol jut eszembe, hogy en regen mindig ugy mondtam, hogy valami egy draga megoldas, pl. egy energiatakarekos
lampa, de arra kellett rajonnom, hogy az nem ugy draga, hogy erre mentek ra, hanem az a megoldas/termek nem az
olcsositott verzio, tehat mondjuk a tranzisztornal be van kotve a bazishoz egy ellenallas 0.1 cent, be van rakva egy
kis szuro-kondi 0.5 cent stb.) szoval attol eltekintve, hogy nem tul gazdasagos, kicsit tobb helyet foglal el, semmi
mas problema nincsen a kovetkezo kapcsolassal, csak elony:



itt az a kis karomszog amiben a dioda van az egy egybevont szimbolum, ami semmi tobb mint a mar megismert n-fet
meghajto es egy opto egyben, maga a mukodes is mar ismert, eltekintve ettol a hulye harom+a motor taptol

azert azt megjegyeznem, hogy ez a megoldas tovolrol sem olyan szornyu mint amilyennek latszik, tegyuk fel, hogy
van egy erossebb motorunk amihez toroidot gyartatunk le, na most semmi tobbet nem kell tennunk mint azt mondani
a gyartonak, hogy legyen mar szives es tegye ra a t1,t2,t3 tekercset is a toroidra, kivancsi volnek ez mennyi
jarulekos koltseggel jar? vagy ha nem toroidos kornyezetben gondolkodunk hanem elemes vagy kapcsolo uzemu taposban
nos akkor nem szukseges a harom tekercset 50hz -es frekivel uzemeltetni hanem nehanyszor 100khz -es is megteszi,
ebbol fakadoan a meretek marha modon zsugorodnak

ettol fuggetlenul a kovetkezokben megismerkedunk egy specialis cel ic-vel amivel sima tapos kornyezetben tudunk
also/felso feteket meghajtani, kis eloredolgozas: hip4081 a tipus-szama az ic-nek

Torroid, de megnéztem csak 320VA-s...800-ast csak akartam szerettem volna.

Előzmény: Svertel Istvan, 2010-01-04 19:44:00 [5461]

Tudom hogy tudsz!
Szép, de a templom egere krőzus most hozzám képest.
Mellette ugye kaptam már egyet,van is még egy, és illene ezeket elhasználnom elsőre.

Majd ha elrontottam ezeket!

Előzmény: Lampas, 2010-01-04 21:01:00 [5463]

Tudok neked egy jo dobozt,

Előzmény: KisKZ, 2010-01-04 19:48:00 [5462]

Minden kezdő infó (még a kép is a kapcsolásról), ott volt a kezdetnél, valamit az az infó is, hogy egy az egyben megfelel az István féle ajánlott táp kialakításnak.
Nekem csak annyi van pluszban, hogy van rajta még 6x5V és 2x12V. Ennyi.
Na de jó lesz ez így.

Inkább azt a kérdést kellett volna feltennem (mert ugye nem ismertem az alkotót) hogy az #5406 -ban bemutatott szép doboz ugyan célszerű lehet-e és miket tartalmazhat, valamit érdemes-e ilyen kivitellel foglalkozni. Engem, mint laikust egyszerűen lenyűgözött a rendezettsége, a kivitele. Ennyi.

A kérdés egyébként él még, (bár megpróbálom elérni a készítőt) mert Yumi-tól anno kaptam egy ilyen dobozt, és megvan abba is a töltelék, mindenestől.

Előzmény: keri, 2010-01-04 19:41:00 [5459]

Toroid ?

Előzmény: keri, 2010-01-04 19:41:00 [5459]

Tudod... Az igazi baj, és a kérdéseket szító dolog tulajdonképpen az, hogy a kérdésre az ember ritkán kap olyan tényleg egyszerű egyértelmű választ, mint most Feritől, vagy Tőled.
Biztos mindenkiben a jószándék dolgozik, de effektíve ha nem vagy profi a témában, a válaszok legnagyobb részével csak annyit kezdhetsz (ha nem akarsz profivá válni esetleg két nap alatt, mert ugye inkább haladnál a dolgoddal, és ha lehet csak olyan méélységig foglalkoznál vele amennyire max szükséges, szóval ezekkel a válaszokkal csak annyit tudok kezdeni, hogy elmegyek egy profihoz, vagy este meginterjúvolom azokat a szakikat akik itt nem szólalnak meg gyakran, hogy segítsenek.

Én eljutottam oda, hogy egy idő után inkább azt mondom még hülyébb vagyok mint amilyen tényleg és hagyjuk a fenébe....

Előzmény: Lampas, 2010-01-04 18:58:00 [5452]

250W? :DDDD
Azt hittem valami izmos trafó.
Nekem a 800VA-s trafón van 10A-es üveg és nem ég ki.

Előzmény: Lampas, 2010-01-04 18:58:00 [5452]

Na ez segítség volt!!
Köszönöm!
Azért köszönöm másoknak is a jószándékot!
Elektron sok jó tanácsát és megoldási javaslatát főleg!

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-04 19:23:00 [5456]

A proci, az más téma, azt én kérdeztem.

Azért kell lágy indítás mert leveri a bisztit.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-04 17:31:00 [5448]

A H2-es vezérlőhöz javasolt táp rajzát István weblapján gondolom megtaláltad. Ezzel nem lehet gond, egyszerű mint a faék. Ha toroidot használsz, az rúghat a hálózaton ha éppen csúcsban kapja el a szinuszt, de nem vészes ekkora teljesítménynél. Lásd "Lámpás" véleményét! De ha nagyon óvatos vagy akkor sem tegyél elé triakos, relés vagy PIC-es varázslatokat, mert csak a hibalehetőségek száma nő velük. Na meg a költség. Egy NTC-t azonban esetleg beruházhatsz. NTC = Negativ Temperatura Coeffitient. Egy olyan ellenállás, ami szobahőmérsékleten konkrét ellenállású - néhány ohm. Bekapcsoláskor erősen korlátozza a kialakuló áramcsúcsot, de 1-2 másodperc alatt felmelegszik. Ez alatt az idő alatt az ellenállása kb az ezred részére csökken, szinte csak egy "darab drót" lesz belőle, tehát mintha ott sem lenne.
Egyedül a gyors ki-be kapcsolást nem szereti, mert kb 60-90 sec a kihűlési ideje, tehát addig kicsi az ellenállása és nem korlátozza az áramot. Az ára pedig igen baráti, 100Ft körüli. A HQ-VIDEO-nál kapható, de talán a Lomex-nél is.

Előzmény: KisKZ, 2010-01-04 18:29:00 [5449]

Ilyen egy tökös magyar legény! Így kell ezt! Mondd meg nekik!

Előzmény: KisKZ, 2010-01-04 19:10:00 [5453]

Igy is van!
Felejtve a többi!
Ennyi!

Előzmény: Lampas, 2010-01-04 18:58:00 [5452]

Ez szép!!!
Szépen rábeszélgettek minden marhaságra (aminek a felét sem értem), majd utána megkapom érte a magamét, ho ymilyen ökörséget akarok.
Marad minden a régiben.
Olvadóbiztosíték és kész. Nics vacakolás!
Ennyi!

Előzmény: Lampas, 2010-01-04 18:58:00 [5452]

Jaj Peter! ne parazz mar, 250W-os toroidhoz nem kell lagyindito, 400W folott mar lehet gondolkozni rajta, de meg az is biztosan indul 16A-es biztositekkal. Jo vastag, rovid szekunder vezetekekkel, a hidig es pufferig, onnan olvado biztositek a lustabbik fajtabol es Kesz!
Eleszteskor a biztositekot kicsereled egy 24V-os halogen izzora, vagy kettore, sorbakotve. Ezek megvedenek a tulterhelestol, zarlattol, alig okoznak feszultsegesest a beallitas alatt. Ha minden mukodik, vissza a biztit es mehet. De azert nehany regulat azert meg kell am tanulni elotte, maskepp megint minket arasztasz el kerdesekkel.
Meg tudod csinalni.

Előzmény: KisKZ, 2010-01-04 18:29:00 [5449]

Toroid trafót akar lágyindítani .

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-04 17:31:00 [5448]

Majd szólok, ha önteni akarok.

Nem kell azt a trafó dolgot túldimenzionálni. Teszel olvadó biztosítékot a szekunder oldalon T10A, vagy amekkora kell plusz a vezérlőkre külön külön amekkora azoknak kell.

Előzmény: KisKZ, 2010-01-04 17:11:00 [5446]

Én egy tápot akarok ami biztosnágosan kiszolgál egy H2-t, tökéletes biztonságban.
Csak hogy visszakanyarodjunk a kezdetekhez.
Mellékes, hogy a lentebbi dobozt megnézve vágyaim támadtak egy hasonlóra, és ugy gondoltam, egyszerűsíthetek kismegszakítókkal.

Ezek az alapok.

Lehet egyszerűen beteszem vissza az üveg biztosítékokat és ugy lesz ahogy van, csak természetesen egy 24V-os toroiddal.
Ennyi a felállás.

Ha van valami plusz biztosító eljárás, mód... Érdekel.

Ez az alapfelállás.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-01-04 17:31:00 [5448]

Egész pontosan mit is akarsz lágyindítani? Lassan elkavarodunk, mint Maci a málnásban. Az "elvetemültebbek" már megint processzorral és szoftverrel fenyegetőznek.

Előzmény: KisKZ, 2010-01-04 17:13:00 [5447]

Ja!
És egyébként nem kérnék/kérdeznék ha nem igy lenne.

Előzmény: LZ, 2010-01-04 17:08:00 [5445]

Csak azt átlátom, és értem a környezete a helyezetet.
Itt nem igazán, igy nekem eszméletlen idő amig megértek mindent csak egy kis kapcsolásban is (magamtól).
Ha mondják, megértem, de magamtól azt sem tudom mi merre van és mire kell figyelni.
Ezzel valószínnűleg Te is igy lehetsz mondjuk a mechanika vagy az öntés terén nem?
Pedig az is egyszerű és minden ott van a legtöbb esetben. Ha nem akkor pedig megtalálható.

Előzmény: elektron, 2010-01-04 17:03:00 [5443]