Úgy látszik nem vagyok következetes mert tegnap azt írtam befelyezem a vitát.
Nem hagyott nyugodni és megcsináltam a +1 és -1 mérést. 0.1 mm lépésenkénti joggal csináltam.
Tökéletes.
Kíváncsi lennék akiknek rossz a Mach nem egymástól másolták?

Valóban ne bántsuk egymást, de a tények tények.
(és ha egyszer ráérő idődben visszaolvasol meglátod hogy a tényeket forditod meg ,én nem azt mondtam hogy nincs szervomotor fogalom hanem hogy működésbelileg nincs különbség a servomotorod és a kefés dc söntmotor közt, illetve azt hogy a zárt visszacsatolástól lesz servo a rendszer)
Uff.. Befejeztem nem válaszolok semmire

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 18:44:00 [1053]

Bizony van...
én pl. azért választottam a mach-et annak idején mert minden előképzettség nélkül használatba tudtam venni magamtól. Most már persze a "fapadosabb" (nem rosszalló értelemben vett)progikkal is megbirkóznék talán , és minden bizonnyal eljön az idő amikor ki fogom próbálni egyiket-másikat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 18:38:00 [1052]

Mivel két #1051 lett, Svejknek szántam. Bocsi Tibi.

Ez kedves volt pont Tőled, aki úgy épít
szervohajtást, hogy tagadja a szervo motor fogalmát. De kérlek, ne csipkelődjünk egymással,
van itt épp elég valós műszaki gond, és
tovább gondolásra érdemes téma.

Előzmény: svejk, 2007-07-30 18:37:00 [1051]

Hát igen, van élet a Mach-on kívül is.:)
Pl. V. Péter is megvan nélküle, és még sokan mások
itt a fórumon. Sokan vagyunk, sokfélék, és ez jó
dolog. Bizonyára Mindenkinek van logikus
magyarázata, miért éppen azzal mar(na) pontosan,
amit kiválasztott magának.

Előzmény: svejk, 2007-07-30 18:29:00 [1048]

Na-na! Azért írtál te már nem ezer %-os dolgot is (lsd. pl.zsiguli generátor)
nem kell itt prófétának lenni, elég ha egymásnak ötleteket adunk, és kisérletezünk.
így talán jobban megmarad a tanulás a fejekben.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 18:32:00 [1049]

De ha Neked nincs is feltelepítve (bár pár perces munka)akkor hogy fogod bizonyítani hogy a mach a rossz?
Kicsit olyan érzésem van hogy nem is akarsz vele foglalkozni

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 18:23:00 [1046]

Bocs, de én csak tényeket, és ezer %-os
dolgokat írnék ide a Fórumba is, eddig is ehhez
tartottam magamat. A sejtés pedig csak sejtés.
Ha beigazolódik, közölni fogom.

Előzmény: svejk, 2007-07-30 18:25:00 [1047]

Ja, értem...Igy azért elég nehéz...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 18:23:00 [1046]

Bocsi, nem a mérés folyamatára gondoltam, hanem arra hogy azt irtad van sejtésed mi okozhatja a hibát.
Na ezt a sejtet hibaokozót kellene a jó gépeken beállitani és akkor kiderülne hogy minden gépet elront-e.
Lehet zavarosan fogalmazok ,de másképp nem tudom leírni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 18:15:00 [1045]

Nekem nincs Mach-om, és a közeljövőben nem is
tervezem feltelepíteni. De lehet, hogy előbb-
utóbb rákényszerülök a tesztek miatt, így nem
kellene mindig a "problémás esetekhez" kimenni
tesztelgetnem.

Előzmény: D.Laci, 2007-07-30 18:11:00 [1044]

Mérőórás teszt folyamat:
1.Százados mérőórát 5.00 mm (középtartományba) előfeszítve
beállítani valamelyik vizsgálandó tengelyre.
2. Lenullázni a Mach monitor kijelzőit.
3. Óvatosan 0.2, 0.4, 0.6, 0.8, 1 mm-ig elmenni
joggal, és ezen diszkrét pontokba összevetni a
mérőórát a kijelzővel.
4. Visszafelé -1 ig kettő tizedenként.
5. Visszamenni 0-ra.
Bárhol ezen pontoknál a +1 -1 tartományban
a monitor pozíció és a mérőóra között volt-e
eltérés?

Előzmény: svejk, 2007-07-30 17:50:00 [1041]

Kérj valakitöl egy jó beállitást, azzal teszteld!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 17:32:00 [1040]

És tud Magyarúl! Nagyon jó, köszi!

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-30 17:53:00 [1042]

foxit reader

Nincs install. Gyorsabb is az adobe-nal.

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-07-30 10:20:00 [1021]

No, ez a beszéd!
Én is magamtól jöttem rá egy-két dologra, pár nap szívás után. Annyiban voltam könnyebb helyzetben ,hogy én magamnak kerestem a megoldást
Türelmetlenül várjuk a végkifejletet.
De ha leírnád a sejtésedet biztos lenne köztünk olyan aki a "jó gépén" kibróbálná a "rontást", és így hamarabb bizonyságot kaphatnánk.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 17:32:00 [1040]

A Mach lépéshiba okára vonatkozó sejtésem még
nem bizonyos, így marad a további ok és
megoldás keresés tesztekkel. Előbb-utóbb csak
kiderül, mi a gond.

Sziasztok!
Szerintem ne találgassunk, várjuk meg hátha beigazolódik Tibor45 #1005-ben említett sejtése.
Végül is ötleteket adtunk az esetleges hibalehetőségek kizárására.
Tibor45 óriási tapasztalatával nem hiszem hogy beleesne az opto problémájába. Inkább valami relytélyes beállítási gond lesz...

Előzmény: HJózsi, 2007-07-30 15:08:00 [1037]

Ez jó ...
Már tíz perce röhögök... ilyen jó dumát még nem hallottam... most "OEM-ben" engedelmeddel átveszem...

"a Mach konfigurálása hát legalább is nem leányálom, úgy meg lehet zavarodni, mint vasorrú bába a mágneses viharban..."

Előzmény: HJózsi, 2007-07-30 15:08:00 [1037]

Sziasztok!
Nehéz nem hozzászólni, eddig bírtam ...
Érdemes körülnézni Google bácsi segítségével, (mach3 opto problem) és kiderül, hogy egész sokak számára ismerős a probléma. Persze nem a Mach hibáz!
Egy pl a sok közül : "Posted: Mon May 22, 2006 3:35 pm Post subject:

Hi and welcome PLC,
The opto isolation is a little more involved. If your planning on using Mach3 it's max pulse width is 5us. That really limits compatable opto isolators. The vast majority of optos won't even pass a 10us pulse.
The other issue is the parallel port. By itself it can't source the current necessary to drive most optos, as to get any time response they need much more. So you can only sink directly from the parallel port and that doesn't work with some of the new pc's and laptop becuase of not getting the opto fully turned off. So your other option is to buffer the PC with appropriate drivers either in the form of an IC or discrete transistor or fet.

Hope this helps."

Az említett okokból impulzusszámlálóban nem használnék semmilyen optocsatolót ( a vezérlőben úgyis másmilyen van, ha meg tényleg az hibáz akkor adtam egy esélyt a műszeremnek, hogy rosszul mérjen).

Ami igaz igaz, a Mach konfigurálása hát legalább is nem leányálom, úgy meg lehet zavarodni, mint vasorrú bába a mágneses viharban...
Én esztergához használom egyenlőre és fél év óta tegnap sikerült először rendes menetet vágni, (M20x2,5 sárgaréz)nem hittem a szememnek! "De megvan, működik!"
Alíghanem egy pipa volt ... Még leellenőrzöm.
A Mach tehát jól működik!!!
Rövidesen impulzus tesztet is fogok csinálni bár én H1-et használok.

Ami ötletem támadt a config probémákkal kapcsolatban, bár ezt egyenesen az Artsoft-nak kellene írnom, sokat segítene egy config wizard ( beállítás varázsló ) ami párbeszédes módon végigvisz a paraméterek beállításán, javaslatot tesz, ha valamiben nem vagyunk biztosak.
(Ha a linux kernel fordításhoz is már régóta van ilyen, pedig az valamivel bonyolultabb... )
Ezt az igényt persze jelezhetjük többen is annál több esély van rá, hogy megcsinálják...

További jó munkát a probléma mielőbbi megoldásához!
( biztos nem valami neten terjedő impuzusfaló vírusról van szó ?... )

Remélem ősszel már én is tudok majd 1mm es kockát marni a BF20-al, H1-el, Mach3-al amit Dolphin PartMasterben rajzolok meg...

Józsi

Elnézést hogy én is belekotnyeleskedek a vitába. Kezdett érdekelni ez a MACH probléma. Megcsináltam a Tibor45 által javasolt tesztet, mérőórával ellenőriztem, nem volt kedvem tesztáramkör építésére. 30 x futtattam le a tesztet, nem tudtam hibát leolvasni az órán.

Így van, akkor megértettük egymást

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-30 14:04:00 [1033]

Az Encodert direkt azért kötöttem be, hogy ne legyen nyitott bemenet (nehogy tévesen beszámoljon bármit is)!

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-30 14:00:00 [1032]

Ezt mondom én is, csak úgy, hogy a motor tápfesze nem volt kiadva, így a motor állt és az encóder nem lépett egyet sem (ezért a visszacsatolás 0)! Ilyenkor a hibajel=az alapjellel.
Egyébként én is azt mérem amit Te (lásd a videót), és ez a természetes...

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-30 14:00:00 [1032]

István:

Igen, ha az encoder nem lenne bekötve, vagy minden paraméter 0-ra van állítva
Csak azt próbáltam hangsúlyozni, hogy a pozíciót kérdezem le, nem a hibát...

Tibor:
Sajnos nincsen mechanikus mérőórám, régebben kölcsönkértem egyet az Egyetemről, azzal méricskéltem.
Lefuttattam az általad írt teszteket. A program lefutása után a vezérlőből kiolvasva a pozíció 0 X-nél és Y-nál is. 10-szer csináltam végig mindkét programot. Szóval a MACH pontosan annyi jelet adott ki egyik irányba, mint a másikba és a vezérlő is rendben fogadta ezeket a jeleket...

Szép napot: Csaba

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-30 08:04:00 [1006]

Elég volt csak a széleket levágni...

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-07-30 11:00:00 [1028]

kössz

Előzmény: Varsányi Péter, 2007-07-30 11:01:00 [1029]

Előtte mindíg nyissad meg a böngészőben a linket... és 800 pixelnél nagyobbat ne tegyél bele mert ilyen lesz... de ha ezt kicsinyíted az ftp tárban... itt is jó lesz...

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-07-30 10:58:00 [1027]

méretért elnézést de igy jol láthato , majd töröld le késöbb

ja köszi D.Laci !!

Előzmény: D.Laci, 2007-07-30 10:19:00 [1020]

G41, G42 kompenzálás. Az Advanced Compensation Analysis jelölőnégyzettel kikapcsol egy mélyreható előzetes elemzést, amely elemzés csökkentheti a süllyesztések veszélyét, mivel az összetett felületeken számol a vágási átmérővel.

erröl van szó ??

leszedtem most már azt irja ki hogy inkorekt color és képet , rajzot nem látom szöveg olvashato

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-30 10:04:00 [1019]

http://www.sasovits.hu/cnc/doc/index.htm HTML formátumban (Sasi jóvoltábol)

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-07-30 10:00:00 [1017]

Ezzel innét nem tudok mit kezdeni! Sedd le az Acrobat Reader-t és rakd fel a legújabbat (www.adobe.com)!

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-07-30 10:00:00 [1017]

már nem kerekit , csak nem négyzet hanem téglalap ha 1x 1 mm ha 10x10 mm akor pontos .
Minden válltozatlan csak a g kodba irom be 1 helyett hogy 10. g40is benne van

ISMÉTLEM ÖNMAGAM NEM TUDOK pdf- ET olvasni mert azt irja ki hogy inkorrekt karakter és csak egy pacát látok .

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-30 09:36:00 [1016]

102 - 106 oldalakon!

Olvasd el a leírását (pont a sarkoknál végez-het ilyen korrekciókat)!!!

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-07-30 09:28:00 [1014]

A Mach képes szerszámkorrekciókra és ha ezek be vannak kapcsolva HOL HOL ???????!!!!!!!!!!!
TIBOR

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-30 08:49:00 [1013]

Valamint van néhány apróság:
A Mach képes szerszámkorrekciókra és ha ezek be vannak kapcsolva (és nem jól vannak használva, felkonfigurálva), okozhatnak nem várt eredményeket! Ezeket helyből tíltsátok le ilyen "tesztek" alatt!
Bár az is igaz, hogy egy ilyen funkció nem okozhat változó impulzus számot egyazon GC végrehalytásakor...

A kis méreteknél fellépő esetleges mérettorzulásokra elemezni kellene a felbontást! Viszonylag durva felbontásnál lehetnek kerekítési problémák, valamint a GC inicializáló részének korrektsége is fontos (jól mondja Lakatos)!

Tibor45:
Én megpróbálnék azért egy G40-et is beírni a 4soros teszt program elejére,mivel ezt is tudja a Mach és ez is okozhat hasonló problémát,valamint van egy sherline pipa azt is kipróbálnám.Ezenkívűl a jelnek az iőzítésén is piszkálnék,De ha semmi nem segít mindenképp megéri megpróbálni újratelepíteni a Mach-nak egy stabil változatát,nem azt ami nincs véglegesítve.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 07:15:00 [1005]

Ezt már én is töbször javasoltam (mármint az opto esetleges hibájának kizárását), de mereven elutasított, pedig nekem is az lenne gyanus!
Valamint valószínüleg titkos a számláló mű rajza, mert azt sem láthattuk idáig...

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-30 01:57:00 [1004]

Teljesen egyetértek Veled!!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-30 00:14:00 [1003]

És akkor mi miért nem látjuk (lásd a videómat)?! Nálunk ez miért nem jeletkezik (és még sok 1000 vevőnél)?!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-29 23:00:00 [995]

Ez egy baromság!!! Ki az a marha, aki a saját termékét tudatosan rontja és támadási felületet adna ez ellenségnek!
Ugye ezt nem gondoljátok komolyan?!

Előzmény: tatai, 2007-07-29 22:59:00 [994]

Köszi, hogy vitatkozol velem, én terveztem a P2S-t!
Hibajel=100-0=100=alapjel (ha ellenőrző jel = 0)!!! Most ezen mit nem lehet érteni?!

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-29 22:19:00 [992]

Szia Tyutyi!
Látom, még éjjel is "optorohamod" volt.:)
1. Az optók 200 kHz-et 0 decibel mellett visznek át,
természtesen szkóppal is bemérve. Ez azt is jelenti,
hogy impulzus generátorról még 1 us-tüskéket is
átvisz, és kijelez. Ezzel teljesen egybevág, hogy amikor
jó a Mach, akkor szinte mindegy a méréskor, hogy
mire állítjuk a config-ban az impulzusszélességet,
1-el is jó.
2. Aztán formális logika alapon ha csak attól megjavul
az adatátvitel, hogy nem átlósan megyek egy pontba,
vagy mindig csak pozitív tartományban lépkedek,
ez is kizárja a Te feltevésedet.
3. Lóránt, Hunka Tibor, Motoros ismerősének a
vezérlőjéhez semmi közöm, mégis ilyen gondok vannak.
Ezek alapján is beláthatod, hogy teljesen vakvágányon
és logikai ellentmondásban is vagy, amikor már megint
optózol.
A fentiek alapján megkérnélek, hogy energiádat inkább
a valós probléma megoldására fordítsad, pl. úgy, hogy
mérőórával is leellenőriznéd a CNC gépedet a #913-ban
megadott kéd darab 4 soros programmal. Higgyed végre
el, hogy teljesen korrektek a méréseim. Nem szeretnék
erről a részéről többet vitázni.
Az eddigi hozzászólások alapján egyébként van egy
sejtésem, hogy mi lehet a gond a Mach-al. Ennek
megerősítéséhez, vagy elvetéséhez viszont majd
beszélnem kellene azokkal, akiknél ez a probléma
egyáltalán felmerült.
További szép napot Mindenkinek!

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-30 01:57:00 [1004]