Ne az inverterben lévő feszültség osztót használd mert a THC eredeti feszültség osztóját nehezebb "kikerülni", az egy bonyolultabb elektronika. Viszont HF-es szűrőt érdemes már az inverternél is használni, legalábbis én tettem oda is .

Előzmény: remrendes, 2019-07-01 12:47:55 [2993]

Allitolag megerkezett a THC is, talan a hetvegen el is tudok menni erte. Ugyhogy johet majd a szekreny osszerakas.
Ha az inverterben van feszultsegoszto, akkor azt, vagy a hozza kapott kartyat erdemesebb inkabb hasznalni?

Kipróbálom, köszönöm.

Előzmény: TBS-TEAM, 2019-06-25 22:38:14 [2991]

30-50mm között.

Előzmény: Deffent Zoltán, 2019-06-25 22:06:46 [2990]

Mennyire kellene, hogy ellepje a víz a vágandó anyagot, hogy meg legyen az előnye?

Előzmény: TBS-TEAM, 2019-06-24 18:10:30 [2984]

Jelenleg is vizes asztalon vágok de jelenleg 10 mm-el a lemez alatt van a víz szintje . Emelni a vízszintjén nem tudok a végtelenségig mert az asztal széle erősen bekorlátoz . Kb. még max. 30 mm-t tudok emelni a víz magasságán. Próbának talán elég lesz.

Előzmény: TBS-TEAM, 2019-06-24 18:10:30 [2984]

Nem erre az átalakításra gondoltam hanem a meglévő Esab PT-21-es zárókupakra még egy plusz levegőbevezetéses henger rászerelésére. Majd nézek valami rozsdamentes anyagból valamilyen szerkentyűt és elviszem esztergályoshoz hogy ráillessze arra a zárókupakra.

  

Előzmény: TBS-TEAM, 2019-06-24 21:13:46 [2986]

Egy pár megoldás

    

Mágneses rögzítéssel kell megoldani.
6db N48 neodium mágnes lazán megtartja a fejet.
Olcsón kivitelezhető.
Ha beakad a fej könnyen levállik. Nem teszed tönkre a fejet.
Egy mikrokapcsolót be kell rakni a vészstop körbe ha levállik a fej megálljon a gép.

        

Előzmény: Csikarc, 2019-06-24 19:11:18 [2985]

Túlzottan nagy költségbe nem akarom verni magam így gondoltam beüzemelek tartálynak 2 darab 200 literes vashordót , szivattyúm, szelepek, fittingek, úszókapcsolók meg vannak. Inkább azon töröm a fejem , hogy a vágó fejet hogyan alakítsam át olcsón és praktikusan gondolván a gyakori de könnyed fúvóka cserére.

Előzmény: TBS-TEAM, 2019-06-24 18:10:30 [2984]

Víz alatti vágás előnyei:
Alacsony 50-60db zaj. ( száraz vágás 85-95db)
Kevesebb káros fény.
Átlyukasztásnál nem fröcsköli az olvadt fémet.
Nem száll a por.
Jobb felületi vágást lehet elérni, kevesebb végmegmunkálás.
Kisebb hőterhelés a vágott anyagba.

Hátrány:
Ohmikus érzékelő nem használható Z tengely 0 pont felvételhez.
Vízzel érintkező munkadarab kezelésre szorul.
Elárasztás megoldás kialakítás költséges.
A vastag 1500x3000x12mm (437kg)vagy vastagabb táblák miatt.

Előzmény: Csikarc, 2019-06-23 20:04:01 [2983]

No ezt ki fogom próbálni hobbi körülmények között.

Ha pl: a jó megoldás fényképet nézed akkor 3db kell egymás mellé.
Az első +X a középső vészvégállás és a 3. a -X végállás. és máris megsporóltál 1db végálláskapcsolót.

Előzmény: nyarfa, 2019-06-18 22:14:18 [2981]

Ha jól gondolom, akkor az ipari környezetben ez egy tengelyen négy végállás kapcsoló.

:) hobby szinten a megoldásom kettővel hasonló, csak kicsit sufni tuningos

Előzmény: TBS-TEAM, 2019-06-18 21:56:53 [2980]

Nagyértékű berendezéseknél és/vagy nagy tömeg mozgatásánál, és nagyon mostoha körülmények között üzemeltetett gépek tervezésénél két végállás kapcsolót kell tervezni, az első a vezérlésnek szól, hogy elérve a végállás normál mozgás leállítás vált ki. 2. végállás (vészvégállás) Vészleállást kell kialakítani a vezérlésben, ez lehet sokféle megoldás az adott gépre jellemzően. A vészvégállás minden esetben alaphelyzetben NC (zárt) végállásra futáskor nyitó érintkező.(ha lehet minden végállás alaphelyzetben zárt (NC)legyen a legnagyobb biztonságot az adja.
Új gép építésénél a Vészstop nyomogombokba 2db NC érintkezőt kell használni sorba kötve.

Előzmény: nyarfa, 2019-06-18 21:33:34 [2979]

Tovább is gondoltam azzal, hogy ha kettőt teszek fel "közel" egymáshoz akkor meg is van az "AB" encoderek alapján a végállás és gép vége.

A egyik oldal végállás
A+B gép vége ütközés várható
B másik oldal végállás
B+A szintén gép vége várható költségekkel

Egy sima kapu áramkörrel & tilthatod a tápot, vagy vészstopot generálhatsz, így megvédve a gépet a tényleges fizikai károsodástól.

De szóljatok ha ez már túl van bonyolítva, vagy értelmetlen.

Előzmény: TBS-TEAM, 2019-06-18 19:25:33 [2977]

Te egy tényleg nagyon okos ember vagy köszönöm a tippet.

Előzmény: TBS-TEAM, 2019-06-18 19:25:33 [2977]

Egy példa egy jó megoldásra.
A mikrokapcsoló tolorúdja nem szemben áll a mozgással.


  

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-06-18 18:40:09 [2972]

Ez a szemből.
A mikrokapcsoló rudazat mozgási irány.
Ez a hibás megoldás.

  

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-06-18 18:40:09 [2972]

Én tudom, hogy értetted.

„Örülök, hogy megértetted, hogy valami csak akkor működhet, ha egyáltalán működési helyzetbe kerülhet, erre pedig akkor van esély, ha a mozgással szembe helyezkedik el.”

Ezt a mondatod ebben a formában, nem teljesen értem.

Gondolom, a "valami" lenne ez esetben a végállás kapcsoló.
Mert arra igaz, sokminden másra meg...nem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-06-18 18:53:59 [2974]

Nem is értettem, mihez gratuláltál az előbb.
Örülök, hogy megértetted, hogy valami csak akkor működhet, ha egyáltalán működési helyzetbe kerülhet, erre pedig akkor van esély, ha a mozgással szembe helyezkedik el.

Előzmény: PSoft, 2019-06-18 18:46:38 [2973]

„Csakis a mozgással szemben lehet beépíteni, hiszet egyébként soha nem működne a végállás kapcsoló.”

Ezt, olyan...megnyugtató volt Tőled olvasni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-06-18 18:40:09 [2972]

Csakis a mozgással szemben lehet beépíteni, hiszet egyébként soha nem működne a végállás kapcsoló. Viszont arra kell konstrukciós szempontból ügyelni, hogy a kapcsoló eszköz merev ütközőként ne működhessen, azaz a kapcsolási ponton túl még a szán el tudjon mozdulni, vagyis a végső mechanikai ütközési pont ne maga a kapcsoló legyen.

Előzmény: TBS-TEAM, 2019-06-18 16:21:04 [2970]

Előzmény: TBS-TEAM, 2019-06-18 16:21:04 [2970]

Alapszabály a semilyen típusú végálláskapcsolót (fémérzékelőt stb..) nem tervezünk és nem építünk be a mozgással szemben. Próbálkozni persze lehet

Előzmény: remrendes, 2019-06-17 19:41:51 [2965]

X-Y-ban en is rafutos 0-ban es utkozos vegallasban gondolkozom. Csak nem tudtam,hogy a rafutasos dolog mennyire megbizhato.

Előzmény: Csikarc, 2019-06-17 20:56:41 [2968]

Ráfutós, mert az jobb de egy helyen még szemből van nekem is.Mint írtam még tettem fel külön home kapcsolót is, azok hamarabb kapcsolnak ill. előrébb vannak pozicionálva. Nem sajnáltam őket mert "ingyé" volt az összes. Más: viszont ma berágtam a plazmavágó fejre (Euroloc) mert elég ferdén kezdett el vágni így visszacseréltem az eredeti gépi Esab PT-21-esre. Ég és föld a különbség a két plazmasugár (fáklya) alakja között. A Esab-é szép vékony, hosszú és egyenletes körben valamint nem is ferde az ív.Szóval megint boldogság!

Előzmény: remrendes, 2019-06-17 20:20:25 [2967]

Szembol utkozteted?

Előzmény: Csikarc, 2019-06-17 20:11:30 [2966]

Nekem ebből a fajta mikrokapcsolóból volt itthon bőven így ezeket szereltem fel.

  

Előzmény: remrendes, 2019-06-17 19:41:51 [2965]

Ki milyen vegallas es nullpont kapcsolokat hasznal? Szembol rafutosat, vagy inkabb gorgoset?

    

Tényleg, az ötlet nem rossz. 380 óra fejlesztés és tervezés van benne mire az ügyfél kívánságai teljesűltek.

Előzmény: sufnituning, 2019-06-17 17:53:12 [2963]

Ezt a paplanvarró topikba kellett volna írnod!

Előzmény: TBS-TEAM, 2019-06-16 23:33:27 [2962]

A 2957 olvasd el.A mechanika kialakításáról írtam egy 50 éves gépről.Ilyen sebességgel működik paplanvarró CNC.

Előzmény: Dr.GodMan, 2019-06-16 23:09:54 [2961]

És mit vágsz ezzel a sebességgel?
Lassan nekem is elkészül az új plazmavágóm, már csak apróbb simítások vannak hátra. A gép már szépen dolgozik, rajzol stb... Inverter még beszerzés alatt.
Tesztekkor 65e felé már nem vittem a gépet de szépen és pontosan járt. Én 25.000-re lőttem be a max futási sebességet, de lehet még lejjebb fogom csökkenteni. Persze vágáskor semmi értelme nincs ilyen sebességeknek. Nem szeretném ütköztetni ilyen sebességgel, valószínűleg nem sülne ki belőle semmi jó...
Vágás úgyis 3000mm/perc alatt történik. Persze lemezvastagság és áramfüggő.

Előzmény: TBS-TEAM, 2019-06-16 21:28:38 [2960]

Ami még lényeges 18000mm/perc a gyorsjárati sebesség.
12000-15000mm/perc-cel megy üzem közben.

Előzmény: TBS-TEAM, 2019-06-16 20:00:10 [2957]

A fénykép lemaradt.

  

Előzmény: Csikarc, 2019-06-16 20:59:52 [2958]

"Az egyszerű dolgok működnek jól és sokáig, főleg mostoha körülmények között."...
Én sem nagyon hajlottam plazmavágónál a lineális sín használatára. Az Y tengelyen nekem például csak egyszerű húzott hatszögacél van felszerelve és mivel csak 3 méteresben lehetett venni így toldani is kellett de semmi gond vele. Az X tengelyen a sín pedig 4 darabból lett összerakva.

Előzmény: TBS-TEAM, 2019-06-16 20:00:10 [2957]

Több mint egy éve át kelett alakítanunk egy 50 éves 6000x4000mm asztallal rendelkező jukkártyás paplanvarró gépet CNC vezérlésűre. A tengelyek sima 400Ft-os csapágyakon zártszelvényeken futnak, lánccal mozgatva. A mechanika nem lett módosítva. Szervo motorok kerűltek a tengelyek halytására. A teszteken 1000mm-6000mm-ig mértük a pontosságát (10x0-1000, 20x0-2000 és így tovább...) mindig 0,2mm-en belül volt. Havonta karbantartáson teszteljük 3x1000mm és mindig tartja paramétereket.
A plazmavágónál sem kell nagyobb pontosság.
Föleg ha kis pénzből kell gazdálkodnod.
Az egyszerű dolgok működnek jól és sokáig, főleg mostoha körülmények között.

  

Előzmény: remrendes, 2019-06-16 07:35:40 [2954]

Igen, az a "B terv". A variometrumnal neztem a 16-os talpas tengelyt 12500 korul meteret, vagy a 15-os lineart 14000-ert.

Előzmény: vadember, 2019-06-16 09:58:10 [2955]

Miért akarsz használtat hajkurászni hónapokon keresztül? A 16 mm-es talpas lineáris tengelynek 13.000 Ft métere. A kocsikkal együtt megvan 120.000 Forintból minden. A talán 100 Kg-ot sem elérő mozgatandó tömeg terheléseit röhögve kiszolgálja. Használt vezetékeket sem fogsz sokkal olcsóbban összeszedni.
Ha ekkora táblákat akarsz darabolni akkor gondolom nem hobbyra kell. Ezt a pénzt bérdarabolással kb. egy nap alatt kitermelheti.
Valóban érdemes akár napokat is elvesztegetni a vadászattal?
És mindez igaz akkor is ha valóban csak hobbyra kell.

Tengely

Előzmény: remrendes, 2019-06-16 07:35:40 [2954]

A nagyobb tabla lemezhez, 1500x3000. A 2-3 darabbal meg nem lenne problemam, de egyforma sineket talalni ilyen meretben, hasznaltan nem egyszeru.

Előzmény: Csikarc, 2019-06-15 07:02:39 [2952]

Teljesen korrekt a sínek sorolása, az iparban is van rá példa.

Előzmény: remrendes, 2019-06-15 01:45:16 [2951]

"hasznaltban meg legjobb esetben is csak 2-3 darabbol rakhato ossze."... Miért, mekkora asztalt akarsz építeni? Meg miért gond ha több darabból van összeépítve a sín?

Előzmény: remrendes, 2019-06-15 01:45:16 [2951]

Plazmara szerintem teljesen alkalmas. En is a sinekkel vagyok egyebkent meg gondban. A linearok kicsit agyuval verebre kategoria. Ujban plane, hasznaltban meg legjobb esetben is csak 2-3 darabbol rakhato ossze.

Előzmény: Deffent Zoltán, 2019-06-14 17:28:30 [2948]

Előzmény: Deffent Zoltán, 2019-06-14 17:36:02 [2949]

Köszönöm, ősszel remélem megint iszunk egyet, most a "libanyakra" , a fehérvári talin

Előzmény: svejk, 2019-06-09 11:38:06 [2942]

Komoly szervókkal hajtott rendes gépnél mindenképp, az én kis hobbigépemen ( a HEPCO sínemre mondta valaki itt a fórumon, hogy csak káposzta gyalunak alkalmas ) a Nema23-as motorok nem tépik szét a mechanikát, csak elkerregik az alkotó hibáját ...

Előzmény: remrendes, 2019-06-13 22:30:15 [2947]

Szerintem inkabb a gepet vedik a vegallaskapcsolokkal, a munkadarab csak masodlagos.

Előzmény: Deffent Zoltán, 2019-06-12 22:34:33 [2945]

Nekem minden tengely mindkét végén van végállás kapcsoló és + egy-egy home is. Gondoltam, 50-100 forintos dolgon nem fogok takarékoskodni .

Előzmény: remrendes, 2019-06-10 12:55:37 [2944]

Én mondjuk semennyit, odafigyelek a beállításokra, mert ha már a végállás kapcsoló állítja meg a megmunkálást, akkor már kész is a selejt...

Előzmény: remrendes, 2019-06-10 12:55:37 [2944]