Én használtam már jó kis szervo, a korabeli Yaskawákat igencsak kenterbe veri.

Nagyon fontos, hogy "A" jelölésű legyen a vezérlő ez való általános felhasználásra. A B-s az buszos kommunikációjú

PA13-as paraméter, 5. fejezet 15. oldal.

Ha nyitott kollektoros meghajtást használsz- ez a legegszerűbb- akkor kell egy-egy tranyó a step/dirhez a 24 V-os szintillesztéshez.

Jellemzően az ilyen leírásokat először el kell olvasni háromszor, aztán kétszer visszafelé.
No nem azért, hogy megtanuld, hanem hogy tudd mit hol keress benne.
Tudom, hogy 690 oldal....

Előzmény: Smith, 2019-11-12 09:28:32 [3071]

Köszi a válaszokat!
Bár most akkor nem tudom mi van.
Robsy szerint nem tud step/dirt közvetlen, én azt hámoztam ki,hogy kell ez a QD75D konverter, Svjek szerint semmi nem kell. (Ez utóbbi lenne a legjobb természetesen).
Robsy,
Ez egy olyan cucc épp amiről írtál: step/dir to cw/cww
Ezt közvetlen a szervó erősítőre küldené a jelet?

Svejk,
Hol találtad a leírásban a step/dir bemenetet? És melyik az? Jó lenne, ha így megoldható lenne, akkor tudnék segíteni haveromnak megmozditani a mechanikát.

KÖszi!

Nem kell hozzá semmi, a QD75p helyett lesz a Mach3/UCCNC/linuxCNC, vagy egyéb step/dires mozgásvezérlő.

Fogadja közvetlen a step/dir jelet is.

A beálltószoftvere is megtalálható a NET-en.

Előzmény: Smith, 2019-11-11 10:20:57 [3068]

Ez a hajtás az I/O signal bekötési rajza alapján nem tud step/dirt fogadni, de két ÉS kapuból és egy inverter kapuból tudsz ilyet készíteni, amivel a S/D jeleket CW/CWW jelekké tudod konvertálni.

A másik kérdés: van-e hozzá konfiguráló, beállító programod? Anélkül nehezen tudod felhasználni, beállítani a plazma mechanikára.

Előzmény: Smith, 2019-11-11 10:20:57 [3068]

Köszi!
Kicsit túrtam még a sok száz oldalas könyvet.
Szervó erősítő pdf
Ezeket találtam, szóval ugy látom pozíció vezérelhető is, de egy QD75P pozíció vezérlőn keresztül.
Amibe nem tudom,hogy lehet step/dir jelet küldeni. Bár azt sem, hogy ilyen modul vane azon a gépen.
pozíció vezérlő

      

Előzmény: borvendeg, 2019-11-11 09:28:25 [3066]

Magasságkövető= THC
pl.:
https://docplayer.hu/9645552-Plazmavago-pisztoly-magassag-vezerlo-thc.html

Előzmény: borvendeg, 2019-11-11 09:28:25 [3066]

Szia!

A topic jó :D

A szervo vezérlőnek utána kell nézni milyen jelet tud "fogyasztani". Step-dir elég általános.
Mach3 vs Uccnc egy vallási kérdés, kb ugyanarra való mindkettő.
Ha találsz olyan közös "nyelvet" amit tud a szervo vezérlőd és az általad választott vezérlőprogram is, akkor nem kell egyéb, csak a kettőt be kell konfigurálni.
Ha már van ac szervo szetted akkor nem váltanék léptetőre.

Én Marógépre trettem plaszma pisztolyt így egy módostott postprocesszorral használtam a Mach3 marógépvezérlőt de Mach-nak is van plazmavezérlője.

Magasságkövetőt én mindenképpen tennék a gépre, mert a lemez sosem sík...

Előzmény: Smith, 2019-11-11 09:02:44 [3065]

Sziasztok,

Talán ez a legjobb topic a kérdésemre.
Egyik ismerősöm építene egy plasmavágó gépet, nem sok elektronikai hozzáértéssel. Adott egy ipari x-y mechanika,
mitsubishi as servokkal vezérlőkkel.
motor: HF-KP43 (3AC 0102V 2.9A) 400W hozzá a vezérlő:
MR-J3-40A.
Az lenne a kérdésem, hogy mit használtok vézérlésnek?
Mach 3 / UCCNC vagy más alternatíva? Esetleg egy arduino cnc shield-el, vagy kínai mach3 vezérlő, amit kb 2500-3000Ft-ért adnak?
Ezek tudják vezérelni az AC szervókat?
Vagy érdemesebb lenne léptetőre váltani?

Köszönöm!
Üdv,
Péter

Tiszteletem

Ahogy a képen is látható külön zártszelvényeken nyugszik a kád amely a vázhoz képest menetesszárakkal pontosan beállítható és van 50 mm (250-300mm) lejtése is.
Valamiért nekünk nem működött a kimosatás

  

Előzmény: vadember, 2019-10-20 05:55:24 [3063]

Már nem lehet megoldani, de az egyik oldal vagy inkább sarok felé lejtősen kellett volna kiképezni az alját. Megfelelő nagy leürítő nyíláson át az utolsó szem salak is kimosható lenne a tálcából.

Előzmény: dosalaszlo, 2019-10-19 22:24:18 [3061]

Értem! én egy tálcarendszert terveztem a rács alá tenni ami felfogja a kifújt anyagot, így akár naponta is üríthető, a víz itt is 300mm körül van, az 1500x2500-as asztalban.
Akkor nekem rövidebb gumikesztyű is elég lesz:)

Előzmény: dosalaszlo, 2019-10-19 22:24:18 [3061]

Szia

Sajnos a rács egyben nem kiemelhető. Folyóvízzel mosatva leeresztéskor a gép 1/4 részére lehet terelni azt a
hordónyi vagy szűk tonnányi salakanyagot így "csak" 10 rácsot kell kiszedni.
Ami a tisztítást illeti, mi igencsak túlméreteztük a vizes részt (200-300 mm mély) így elég pár havonta kitakarítani.
Cserébe mélyvízben kell turkálni a kis rozsdamentes darabokért.
A tűzrács mérete kb. 1600 x 3500 mm így nehéz is lenne egybe kiszedni és a merevsége se tenné lehetővé.

Előzmény: KoLa, 2019-10-19 22:12:52 [3060]

Jól néz ki!
Mennyire nehéz ezt tisztítani?
Úgylátom kiemelhető a tűzrács, egyben van, vagy részekben?
Hogy megy ez? víz leenged, rács kiemel,trutyit' kilapátol?
Érdekelne a gyakorlati része mert, van egy hasonló vizes asztal félkészen, és még nem késő kicsit változtatni a tapasztalatok alapján.

Előzmény: dosalaszlo, 2019-10-19 19:20:30 [3057]

Sajnos a mágnes ritkán segítség, mivel többnyire rozsdamentes lemezt darabolunk vele.
A képeken látható a tuti megoldás

Üdv
László

    

Előzmény: svejk, 2019-10-19 19:40:15 [3058]

Tök jó az utolsó két kép!

Az esetleges vízbe esett hasznos darabokat hogy horgászod ki? Mágnes, vagy könnyen kivehető a rács?

Előzmény: dosalaszlo, 2019-10-19 19:20:30 [3057]

Tiszteletem

Kicsit elhalkult a topik
Szűk 1 év használat után átalakításra került a tűzrács a gépemen.
Az eredeti az 1. képen látható mely kevésbé volt hegyes, egyenes és 10 mm-el a víz felett volt.
Az új rács az ív miatt nem lötyög és merevebben áll emiatt az egész.
A meredekebb hegyek miatt nehezebben találom el a csúcsát, pláne hogy íves
Ja és kb 2 mm-el van magasabban mint a víz szintje. A füstöt is jobban nyeli és kíméli a víz a rácsot.
Ez pár óra használat után igen jó megoldásnak tűnik.

Üdv
László

          

Ha valakinek van a lidl-ös plazmavágóból és nem kell neki, egy barátom átvenné!

De itt nem látam még ilyet (épitetet).....

Előzmény: remrendes, 2019-10-05 16:23:22 [3054]

A kinaiaknak mar regota van ilyen.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-10-05 16:13:28 [3053]

hordozható...

https://www.youtube.com/watch?v=sKLdrHo2RWs

Z-ben szokas also vegallaskapcsolot hasznalni?

Van olyan plazmavágó amit karbantartunk, hogy közvetlen hajtja a Z tengelyen lévő fogaslécet a léptetőmotor (1Nm) semmi áttétel.
Ha vészstop-ot nyomunk tesztelésnél akkor a Z tengely lassan lemegy. (Kb 5-6mp.)
A fej feltámaszkodik a lemezen. (semmi gond nincs vele)
UCCNC fut a gépen.
Vészstop visszaállítása után Home All.
Minden tengely Home pozicióba mozog.
Először a Z (felső végállás) mert úgy van felkonfigurálva.

Előzmény: remrendes, 2019-09-22 20:21:51 [3048]

Mitől esne le?

Előzmény: remrendes, 2019-09-22 20:21:51 [3048]

Nem esik le a Z? Igaz, ez inkabb a marokra jellemzo dolog.

Előzmény: Csikarc, 2019-09-22 20:02:15 [3047]

Nekem nincs rajta fék de valahogy nem is érzem , hogy szükségem lenne rá.

Előzmény: remrendes, 2019-09-22 19:50:02 [3046]

Igazabol semmivel nem dragabb, mint a hajtomu

Előzmény: TBS-TEAM, 2019-09-22 18:25:42 [3045]

Felesleges túlbonyolítani.
Csak pénzkidobás.

Előzmény: remrendes, 2019-09-22 17:05:32 [3040]

28 dollár az a szállítással összesen.

Előzmény: Csikarc, 2019-09-22 17:09:53 [3041]

42HSG60-1504A
A léptetőmotorhoz tökéletesen jó.

  

Előzmény: TBS-TEAM, 2019-09-22 17:24:59 [3042]

Hozzá vezérlő + alaplap 1500.-Ft.
A4988 elviszi 2A tud a motornak meg 1.5A kell.
12-24V táppal megy.

    

Előzmény: Csikarc, 2019-09-22 17:09:53 [3041]

22 dolcsiért?

Előzmény: remrendes, 2019-09-22 17:05:32 [3040]

En mondjuk valoszinuleg feket fogok rarakni.

Előzmény: dtb, 2019-09-21 21:15:04 [3037]

PL: 42HSG60-1504A

Előzmény: dtb, 2019-09-21 21:15:04 [3037]

A jó tervezés

Előzmény: dtb, 2019-09-21 21:15:04 [3037]

A fogasléces Z megoldásnál mi akadályozza meg, hogy egy reset nyomása esetén ne essen le a munkaasztalra vagy az anyagra a vágó fej? A golyósorsó (5mm emelkedésűre gondolok) legalább önzáró.

Előzmény: TBS-TEAM, 2019-09-21 08:25:05 [3033]

Még van időd ezt átgondolni mert utólagos áttervezéshez meg általában nem sok kedve van az embernek. Szerintem is jobb a fogasléc , egyszerűségével jó és kellően gyors is... mondom ezt úgy, hogy nekem is golyósorsó van jelenleg (remélem egyszer kidobom).

Előzmény: remrendes, 2019-09-21 08:51:58 [3035]

Z-ben mindenkepp orso lesz, vagy golyos, vagy trapez.

Előzmény: TBS-TEAM, 2019-09-21 08:25:05 [3033]

Abbol kimaradtam

Előzmény: Csikarc, 2019-09-21 08:00:35 [3032]

A vágás nem kis kosszal (fémporral) jár.
Ha orsót használsz azt nagyon jó védőburkolattal kell ellátni, mert hamar megszorulhat
( drága és nehéz kivitelezni).

A legolcsóbb a fogasléc 1-es modul elég
(közvetlen a mozgó Z tengelyre rögzítve),

fogaskerék
(egy léptetőmotor tengelyére).

Elég érzéketlen a koszra könnyű tisztítani(nem is nagyon kell )

Előzmény: remrendes, 2019-09-21 07:54:41 [3031]

"Ennek tudataban akkor eleg egy 5-os emelkedesu orso a Z-re."..Hümmmm...Már többször kitárgyaltuk ezt is.

Előzmény: remrendes, 2019-09-21 07:54:41 [3031]

Ez hasznos info volt, el is konyvjelzozom
Ennek tudataban akkor eleg egy 5-os emelkedesu orso a Z-re.

Előzmény: TBS-TEAM, 2019-09-20 21:43:42 [3030]

Bármilyen mikrokapcsoló jó.
Nem lényegek a század és tized miliméterek.
1mm magasságváltozás kb ~10V ívfeszültség változás.
Pl: Maximizer 300 fej 9mm távolság az anyagtól 150-155V
7mm távolság az anyagtól 130-135V.
Mivel THC vezérlőt fogol használni k..ra nem számít.
A teszt vágásoknál fogod meghatározni a vágási feszt, hogy mi a jó, hogy ne vágjon kuposan.
Ne gondold túl a dolgokat.

Előzmény: remrendes, 2019-09-20 14:33:06 [3027]

Felvázolnád pár vonallal, hogyan gondolod a megvalósítását?

Előzmény: Szalai György, 2019-09-20 16:24:53 [3028]

ARANY középút lehetne egy jó minőségű jelfogó aranyozott érintkező párja, egy rugó végén lévő golyóval nyitogatva.
Az lehetne század alatt is ismétlő, kis áramon sem oxidálódó.

Előzmény: remrendes, 2019-09-20 13:57:10 [3025]

A Z-erintonek szerintem illene pontosnak lenni.

Előzmény: svejk, 2019-09-20 14:30:04 [3026]

Plazmára?
Tök mindegy, akár fűrészlapból is hajthatsz egyet az is elég pontos lesz.

Előzmény: remrendes, 2019-09-20 11:17:54 [3023]

Valahol az arany kozeputat kellene megtalalni. Mert a mechanikus referencia kapcsolok nem hobby arkategoriajuak. Induktivban pedig nem bizom.

Előzmény: Szalai György, 2019-09-20 12:42:04 [3024]

Szerintem kedvtellésre, a tized milliméteres ismétlési pontosságot ezek is hozzák párszor.
Alatta és/vagy hosszú távon már alkalmatlanok referencia kapcsolónak.

A végállás kapcsolók a referencia kapcsolóktól nagyságrendekkel nagyobb áramot kapcsolnak.
Kell a ki és bekapcsolási pont közötti útkülönbségen a pattanó rugóban betárolt energia, ami gyorsan szétlöki az érintkezőket.
Megszakítja az ívet, akadályozza a beégést, közben tisztul az érintkező.
De a pattanó rugó be is viszi a pontatlanságot. A rugalmas (esetleg görgős) kapcsolókar szintén pontatlanságot okoz, a referenciakapcsolók gömb-gombjával szemben.

Szóval a referencia célra gyártott kapcsoló más felépítésű, más működésű és más anyagú.
De a hobby. . . Hát az meg hobby.

Előzmény: remrendes, 2019-09-20 11:17:54 [3023]

Vegallas kapcsoloknal milyet erdemes hasznalni? Illetve nem is vegallas, hanem inkabb referencia kapcsoloknak. Valahogy a mehanikus verzio fele mennek, de eleg pontosak azok mondjuk egy Z-erinto vagy referencia kapcsolonak? Pl AZ-7100, TZ-8111, HL-5100.