Nem gondoltál még névváltoztatásra ?
Az Insulating layer megfelne (minden próbálkozásodnál csak az marad) ...

Előzmény: elektron, 2017-07-23 00:47:21 [4261]

Én amikor rávilágítottam és előhívtam utána hajszárítóval jól fölmelegítem pár percre,hogy a kezem már alig állja és nem szokott lejönni maratáskor.

Viszont ráfújás után csak annyira szárítom meg, hogy ne tapadjon és már fotózom is,itt viszont vigyázok, hogy ne melegedjen kéz meleg fölé.
1-2 perc semmi szárító kemence meg több óra.

Előzmény: elektron, 2017-07-23 00:02:53 [4260]

http://www.octamex.de/shop/?page=shop/flypage&product_id=38&view_image_nr=2&category_id=5e7bef4f205961fcdf268107e0e430ef&

Előzmény: elektron, 2017-07-23 00:47:21 [4261]

Innen kéne rendelni, hátha ez megbízható, bár elsőre nem mernék csak párat rendelni, habár annyira meg nem drága, ha nem működik akkor is megvan az alapanyag.

Itt 500 Ft kb. egy 160x100-as bevonatos, csak a posta vajon mennyi.

Előzmény: elektron, 2017-07-23 00:02:53 [4260]

Kipróbáltam a P20-at most hirtelen, lehet azzal is fog sikerülni, csak jobban ki kell szírítani a panelt majd, most nem vártam csak pár percet, meg kicsit hajszárítóval megfújtam meleggel.

Megpörgettem a tükörcsiszoló asztalon, az nem túl gyorsan forog, így pont faszául elterül rajta az anyag.

    

Az jó, csak nem túl gyors, meg nagyobb panelnél lassabb, egy két panelt azzal jó megcsinálni, de most nagyobb mennyiség a cél majd.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-07-22 18:58:59 [4257]

És máris kiderült, hol rontottad el. Nyomdai filmen kívül semmit nem világítunk meg 1 percnél tovább. 40-50 mp az elfogadható, ami ezen felül van az a pauszon, tintás nymtató és lézerfilmen szó nélkül átvilágít. Nézd meg egy lámpa felé a filmedet, átlátsz rajta.
Az 1 perc alatti idő bőven elég az előhíváshoz, utána kell visszarakni a pilács alá és a maradékot több perc alatt ráégetni.

Előzmény: elektron, 2017-07-22 18:21:05 [4249]

lézeres nyákgyártás nem jöt be?
mutkor szépre sikerült a lézeres topicba.....

Előzmény: elektron, 2017-07-22 17:22:17 [4243]

Tipikus túlvilágítás !

Előzmény: elektron, 2017-07-22 18:35:57 [4255]

Annnira volt tömény, hogy a nem megvilágított réteg se akart lemenni, az előírtnál nem volt töményebb, a gyári adatokkal semmit se csinált vele abszolút nem marta utána már vagy meg 3 szoroztam a tömáénységet, akkor kezdte nagy nehezen oldani, de ott is kezdett feljönni, a vékony vonalaknál, ahol meg volt viláégítva.

Legszivesebben odarepülnék, hozzád vagy akárkihez hogy ugyen már próbálja ki ezt az enyémet, én meg az övét ...

Előzmény: kaqkk007, 2017-07-22 18:32:30 [4254]

Akkor válik fel ha tömény az előhívó..

Előzmény: elektron, 2017-07-22 18:26:54 [4252]

Mondjuk, ha a megvilágított rétegnek a teteje van csak átalakulva alatta meg még egy kicsi az eredeti, lehet nem jönne fel, tudja a fene, nekem is elég érdekes, hogy ennyire nem akar ez működni.

Előzmény: kaqkk007, 2017-07-22 18:24:29 [4251]

Nincs túlvilágítva ahol nem kell ott teljesen megmarad az eredeti színe szerintem, bár még megnézem megint akkor, hogy 1 perccel mit csinál, ebben lehet még valami, de ettől függetlenül a panelről akkor is felválik, úgyhogy nem sokat érnék vele.

Előzmény: kaqkk007, 2017-07-22 18:24:29 [4251]

A dry sokkal érzékenyebb a bungard (gyári bevonatos) nyáknál én 45 - 90s nél soha nem világítom tovább (nagy az esélye hogy a paus-sal túlvilágítottad ,a töménységet meg ne változtasd ,az előhívó az előhívó és 10g/l ..

Előzmény: elektron, 2017-07-22 18:21:05 [4249]

Én is ebay-est használok (éppen ma fogyott el az utólsó 5m) nem az lehet a probléma . Inkább a kérdéseimre adott válaszok közt lesz a bűnös ...

Előzmény: elektron, 2017-07-22 18:18:51 [4247]

Lehúztam, 4 percet világítottam meg most. Bőven elég volt.

Pausz papírra van nyomtatva lézerrel jó minőségben, a gyári bevonatos paneleket tökéletesen meg tudtam csinálni régebben.

Előzmény: kaqkk007, 2017-07-22 18:16:56 [4246]

Fasza.

Előzmény: lazi, 2017-07-22 17:59:35 [4245]

Ebay-es Kínai féle.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-07-22 17:48:47 [4244]

Levilágítás után a hordozó fóliát lehúztad ? A levilágítási idő menyi volt ? Milyen mesterfilmet használsz ?

Előzmény: elektron, 2017-07-22 17:22:17 [4243]

Valami nagyon nem gömbölyű. A védőlakk réteg néhány hibájától eltekintve valahogy így kellene kinéznie, ez a tegnapi és mai termés:

  

kinai vagy német minöség folia ?

Régen ugyan ez volt P20 magyar szar volt a németel minden fotozás sikeres volt szinte....

Előzmény: elektron, 2017-07-22 17:22:17 [4243]

Nem fog, sajnos, megpróbáltam a vizessel is, rá is tapadt, de két gond van, a mosószóda sem oldja a megadott hígításban, utáéna adagoltam töményebbre, fokozatosan, de többszörös töménységben se nagyon oldja, hőfok megvolt 30 fok, töménység induláskor 10g/l.

A másik, hogy felszakadnak a vezetékek mikor előhívom, pedig mikor rálamináltam, akkor ahogy húznám fel, elég erősnek tűnt nem akart felválni, laminálóban hidegen melegn is át volt eresztve nem egy két alkalommal, maga a laminálás megvolt nem maradt buborék se meg gyűrni se gyűrte ...

Úgyhogy most meguntam a szívást, így előkapom a P200at azt is fújok egyet hátha azzal nagyon sikerem lesz.

Az a gyanúm, hogy ez a nyersanyag szar valami oknál fogva, ha meg mégse, akkor nagyon nem világos hogy lehet ennyire körülményes.

  

Előzmény: kaqkk007, 2017-07-22 15:16:21 [4242]

A vizes laminálás csak kényszermegoldás tudod mit jelent a DRY ? Száraz ! Egy két próba és menni fog ,

Előzmény: elektron, 2017-07-22 14:43:23 [4241]

Láttam én azt akkor mikor mondtad.

Még a vizesen laminálást meg kellene próbálnom, mert ott nincs az a veszély, hogy összegyűrődik, meg buborék meg alá, mert vizesen nem ragad rá elsőre mint állat.

Ennál a száraznál meg ügyesnek kell lenni, hogy ne gyűrődjön alá vagy rálibbel egy óvatlan pillanatban, aztán anni neki megint.

Csak a vizesnáél meg ez a szárítgatás művelet ami plusz kinlódás meg idő ...

Úgyhogy ez a laminátoros tűnik mégiscsak jobbnak, csak ügyelni kell, hogy úgy ahogy felhajtod a gépre úgy adagolja magát, mert akkor előre nem ragad oda véletlen, aminek a következmánye a gyűrődés, meg a buborék.

Fog ez menni, vettem közben mosószódát is, van már szinte minden hozzá lassan, csak közben egy panelt csináltam lézerrel az jól is sikerült fasza lett. Csak sok idő az is, ha nagy a panel méret ugye, ez a világítós technika meg rögötn az egész felületen dolgozik, emiatt nem csoda, hogy gyorsabb. Olyan, mint a párhuzamos procis számolás ...

Előzmény: kaqkk007, 2017-07-22 14:23:58 [4240]

És itt van az amit többször említettem de nem voltál hajlandó megnézni

Előzmény: elektron, 2017-07-22 11:32:01 [4239]

Ez hasznos link, kösz.

Előzmény: kaqkk007, 2017-07-22 06:26:48 [4238]

Ő viszont mindent leír ,szájbarágósan ..

Előzmény: kaqkk007, 2017-07-22 06:18:38 [4237]

Elnéztem !Ő P20 at használ,bocs

Előzmény: kaqkk007, 2017-07-22 06:16:10 [4236]

Ha nekem nemhiszel,higgy neki

Előzmény: elektron, 2017-07-19 11:20:52 [4218]

Eltévesztettem : a lefolyótisztító ( ami szemcsés) abban van az alu forgács ami szintén Na(OH )
A hideg zsírtalanító az folyadék és az is lúg nagy koncentrációban . De az lehet hogy az utóbbi K(OH)

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-07-20 07:10:25 [4234]

Minthogy a hideg zsírtlanitó az egy nagy koncentrációjú Na(OH) vagy K(OH) oldat kevés aluminium ( forgáccsal ) Pár hete kitárgyaltuk ( talán Kerivel ): Hogy oldja a lefolyóba került hajat stb miközben az amfoter alu hidrogént szabadít fel belőle ami mechanikai lazítást végez.

A legegyszerűbb lúgforrás. Amikor diák voltam káliumklorátot ( explozív anyag ) akartam csinálni de nem volt K(OH)- m és nem is adtak a vegyszerboltban . A barátomék fával tüzeltek és mindennap kaptam 2 kg fahamut .
No abból kioldottam a káliumkarbonátot ( hamuzsír ) majd többször átkristályosítottam . Aztán szereztem oltott meszet és melegen reagáltattam ( cserbomlás) a hamuzsírral. Megkaptam az áhított K(OH)-t. A kísérlet nem folytatódott mert a meleg lúg ráment egy "műanyag" ( talán vulkánfíber ) tálcára amit kimart és a szüleim leállítottak.....

Előzmény: svejk, 2017-07-19 23:07:58 [4233]

Ez jó ötlet, a nitro alternatívája lehet...

Mert mint tudjuk a vegyszereink a piros betűs ünnepnapokon, a kisebb városokban lakóknak meg szombat 12 után fogynak el.

Előzmény: kaqkk007, 2017-07-19 19:58:13 [4231]

Ja te mit szólnál ha megkérdezné valaki hogyan kell hegeszteni elmondanád neki aztán napokig irkálná hogy szar ez a hegesztés mert kalapáccsal nem működik!

Előzmény: vadember, 2017-07-19 19:51:51 [4230]

Az eltávolításhoz nem használok semmiféle receptet ,lefújom a nyákot hideg zsíroldóval és pár perc múlva leöblítem folyóvízzel ...

Előzmény: vadember, 2017-07-19 19:51:51 [4230]

Én már idegösszeomlást kapok lassan. Nem hiszik el neked, hogy amit a videódban látnak azt úgy kell csináni és akkor minden klappol akár elsőre is?
Valóban nem lehet megjegyezni két receptet?
Előhívó 1%-os mosószóda 30 fok körül
Eltávolító 10%-os mosószóda vagy 2-3%-os NaOH(ez szerintem gyosabb valamivel)

Előzmény: kaqkk007, 2017-07-19 19:28:45 [4229]

Amúgy ha figyelmesen megnézted volna az oldalamon a videókat és amit leírtam kb 20-kérdést és egy hét idegeskedést spóroltál volna ,ott minden le van írva videózva.(az általam kb 8 évig folyamatosan használt technológia van ott dokumentálva)

Előzmény: elektron, 2017-07-19 09:55:42 [4216]

Én a másfél literes teaforralóba 3 mokkáskanállal teszek a "csodaszóda" fantázianevű mosószódából(festékboltban fél kiós kiszerelésben kapható) de amikor 5-6 kanállal tettem akkor is tökéletesen előjött a levilágított felület , a lényeg hoz kézmeleg kb30 fokos legyen az előhívó .

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-07-19 11:03:18 [4217]

Nem baj hogy írsz ! Csak olvasd végig a beszélgetést hogy tudd milyen kérdésre válaszolsz ...

Előzmény: TakiDekor, 2017-07-19 17:23:36 [4224]

A P20-hoz 7g/l az 0,7%. Szerintem sem kell túlragozni.

Igen ! Mert lehet hogy nem olvassa el a katalógust ,nem kérdez utána csak "kipróbáldolgokat"

Előzmény: keri, 2017-07-19 11:28:48 [4220]

bocs, hogy írtam.

Előzmény: kaqkk007, 2017-07-19 17:21:16 [4223]

A 7% jó de csak a P20 hoz .A DRY fóliához 10g/l mosószóda kell az előhíváshoz nem értem miért ragozzátok már két napja

Előzmény: TakiDekor, 2017-07-19 12:52:51 [4222]

hali!
Én ezzel próbálkoztam csak az alut kell kiszedni belőle.
Ha jól emlékszem 7%-os oldatot kell készíteni.

  

Előzmény: ebalint, 2017-07-19 12:42:27 [4221]

Nem nagyon akarok a "nagyok" dolgába szólni, de a koncentrációt egyértelműsíteni kell(ene).

Te írsz 1 g/100 ml -t is, meg 7 g - ot is, amit a korábbi írásokból én 7 g/l - nek értek.

Nem egészem mindegy.

Véleményem szerint háztartási célokra nem gyártanak 10 kristályvizes szódát.

Előzmény: elektron, 2017-07-19 09:55:42 [4216]

Mondjuk ez igaz. Elektron kartárs, minden problémával a legkomplikáltabb változatot szenvedi végig

Előzmény: vadember, 2017-07-18 21:41:02 [4210]

Rajzold meg alkoholos filccel

Előzmény: elektron, 2017-07-19 00:10:00 [4213]

Kösz, épp indulok venni.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-07-19 11:03:18 [4217]

Most nem tudom megnézni de manapság inkább vízmenetest árulnak . A receptnél is arra gyanakszom hogy vízmentessel operálnak. Ha kiírják hogy Na2Co3 akkor az vízmentes, mert a másik az Na2CO3*10H2O . Ha 1 gr/ 100 ml akkor az 10g/ liter a dry filmnél
A te 7gr/ literes Na(OH) oldatod átszámolva 31.5 gr /liter szóda lenne vagyis 3.15 ször " erősebb" .
Ha vízmenetes akkor ha a száraz port melegíted egy kiskanálban akkor változatlan marad , ha kristályos akkor fölpuffad és vizet vesztve egy fehér porrá alakul.

Előzmény: elektron, 2017-07-19 09:55:42 [4216]

Az egyik videóban azt láttam, hogy 1g/100ml töménységűvel oldotta a dry-t, akkor eszerint visszaszámolva lehet túl erős volt úgy, mert én a 7gr NaOH-val próváltam, az meg úgy erősebb lehetett legalább 3 szor, de lehet 12-szer is, ha vízmentes vagy a másik szódát nézzük. Lassan indulok a bolt fele, majd megnézem, az a csomagon rajta van, hogy vízmnetes vagy sem ?

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-07-19 08:53:33 [4214]

"nem nyákozok" helyesen : nem fotózok nyákot , helyette gravírozom azokat

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-07-19 08:53:33 [4214]