Nyugodtan használhatod felváltva. Ne lepődj meg, ha mindig firmware-t fog frissíteni, ez normális, mert más program fut a vezérlőn Mach3-hoz és más UCCNC-hez. A kulcs csak az UCCNC-hez kell.

Előzmény: Bocs, 2022-01-17 10:03:24 [8764]

Amíg nem készül el az esztergás verzió, addig G52/G92-vel meg lehet oldani M6 makróból. Azért vannak páran, akik sikerrel használják esztergához az UCCNC-t. Tény, hogy vannak hiányosságok, de talán egyszer végre azok is bekerülnek.

Előzmény: Miki2, 2022-01-17 10:20:16 [8765]

Nem, nem a szerszám sugár kompenzációra gondoltam.
A szerszámok pozícióinak beállítása egy vezér szerszámhoz,
vagy ey, a gépen megtalálható fix ponthoz viszonyítva.
Ilyen lehet pl a Z tengelyen a föorsó homlok felülete, illetve a gépi nulpont, X irányban pedig a gépi nulpont.
Én a vezérszerszám szerinti beállítással dolgozom a Mach3 programmal.
Így ha új munkába fogok, elég az új darab homlok felületére ráállni a vezér szerszámmal (ez nálam jellemzően az 1-es szerszám), ott az Z tengelyt 0-ra állítani, és a munka folytatható.
Mivel az X irányú pozíciók a gépi nul ponthoz vannak beállítva, az átmérők nem változnak.

Előzmény: svejk, 2022-01-16 17:22:50 [8760]

Szia svejk!

Azt tudom, hogy alapvetően működhet vele, azt nem tudom, hogy a hozzá vásárolt UCCNC korlátozza-e az egyéb felhasználást. Ha csak az UCCNC-ben van integrálva a megvásárolt kód, akkor a vezérlő elvileg szabad, és kedvem szerint használhatom UCCNC-vel vagy Mach3-mal. Ha azonban a vezérlőben is van egy ilyen kód, akkor elválaszthatatlanok, csak UCCNC-vel fog működni.

Előzmény: svejk, 2022-01-17 08:09:21 [8762]

Van ennek saját topicja is.
'UCxxx, mozgásvezérlők MACH3-hoz' téma, 1422. hozzászólás

Előzmény: Bocs, 2022-01-17 00:27:26 [8761]

Mint olvashatod működik az általad említett szoftverrel is.

Előzmény: Bocs, 2022-01-17 00:27:26 [8761]

Akkor kísérletezésbe fogok. Az UCCNC tetszik annyira, hogy belefogjak. A szerszám kompenzáció történet ugyanaz, mint a marásnál ha jól gondolom. Ha így van, talán ugyanúgy kezelendő.

Lesz egy (második) UC300ETH 5 tengelyes vezérlőm UCCNC-vel. Ezt a vezérlőt tudom esetleg Mach3-mal vagy egyéb progival használni, vagy kizárólagos hozzá az UCCNC? Jó lenne, ha több progit is ki tudnék próbálni.

"Ezek közül talán a legfontosabb a szerszám kompenzáció.
E nélkül csak egy szerszámmal lehet dolgozni, vagy minden művelet előtt be kell mérni az újonnan használt szerszám pozícióját."

Ez így nem igaz, szerszám lehet több is mindegyiket be lehet mérni X-ben és Z-ben

Egy barátom -igaz egy speciális gépen TCFM1000-en-
6 esztergakéssel és 6 db fúróval dolgozik.
Igaz nem egy hagyományos CNC eszterga a programozása.

Nem lehet, hogy Te a szerszámsugár kompenzációra gondoltál?

Előzmény: Miki2, 2022-01-16 16:37:17 [8759]

Szerintem az UCCNC esztergára még alkalmatlan.
Sok nélkülözhetetlen funkció hiányzik belőle, amik nélkül az esztergálás csak sok kompromisszum árán valósítható meg.
Ezek közül talán a legfontosabb a szerszám kompenzáció.
E nélkül csak egy szerszámmal lehet dolgozni, vagy minden művelet előtt be kell mérni az újonnan használt szerszám pozícióját.
Az eszterga vezérlő részén már dolgozik a CNCDrawe csapata.

Előzmény: Bocs, 2022-01-16 16:23:50 [8757]

Bocs a béna szóismétlésekért!

Előzmény: Bocs, 2022-01-16 16:23:50 [8757]

Sziasztok!

Nemsoká egy kicsi cnc eszterga építésébe fogok. Balázséktól fog jönni egy adag cucc. Lenne pár kérdésem.
Használta már valaki az UCCNC-t esztergálásra?
Biztos vagyok benne, hogy használható rá, de jól jönne pár olyan hozzászólás, ami mögött van ilyen tapasztalat vagy tudás.
G18 síkon szépen ábrázolja a szerszámutat, de például a nagyolás megoldásaiban mik a megoldások? Én vagy a G73-hoz hasonló megoldásként arra gondoltam, hogy G52-vel járatnám le a kontúrt többször, egyre közelebb az X0 felé amíg eléri a kész átmérőt.
Másik megoldás, hogy kézzel megírom a nagyolást, de az elég melós.
Harmadik megoldás a CAM-elés.
Sajnos ugye az UCCNC nem jeleníti meg a G52-t, pedig itt is nagy haszna lenne, ha látnám az eltolásokat.

Ha jól rémlik már egyszer szóba hoztam az alábbit, csak nem emlékszem mi lett a végkifejlet.

UC300ETH-5LPT esetében valami varázslattal meg kellene oldani, hogy az egyik analóg bemenettel -vagy csak akár kapcsolóval 3-4 állásban- lehessen a gyorsjáratot is override-olni.
Vagy legalább összekapcsolni az FRO-val mint ahogy a Mach3-ban is van rá lehetőség.

Komoly gépezet 20 m-es gyorsjárattal.
Beálláskor soronkénti futtatásnál nagy biztonságot jelentene.
Az ipari gépeknél is van rá lehetőség.

De beleférne, de ez itt számomra elvi kérdés lenne, illetve, hogy az uccnc képes-e rá?! /mármint az analog érték lett volna érdekes/

Megszeretném érteni ennyi.

Előzmény: remrendes, 2022-01-10 17:32:44 [8754]

En egy kicsit azt nem ertem, hogy ez szemmel lathatolag nem egy hobbi gep. Egy kb 1 millios gep es egy 150-200 ezres munkakabel mellett egy 60 ezer Ft-os THC nem fer bele?

Előzmény: adamkovacs, 2022-01-10 08:38:37 [8750]

Sziasztok ,tudna nekem valaki segiteni M6 makróirásba?

Ez máris külső THC vezérlés, mert az UCCNC-nek csak a fel le ARC OK adod.

Előzmény: adamkovacs, 2022-01-10 08:38:37 [8750]

Így van, pont ez a dolga.

Előzmény: adamkovacs, 2022-01-10 08:38:37 [8750]

Oksi, tegyük fel megoldom az analogbol a jeleket.
Kell 3 jel? Kicsi, nagy , îv ok.

Es abból mar tudja az uccnc hogy mozgassa a Z motort?!

Mert ez sokkal szimpatikusabb számomra. Latni, hogy mit művel, nem pedig egy kulso eszköz piszkalja a Z iranyt...

Előzmény: dezsoe, 2022-01-10 07:31:47 [8749]

Az analóg jel beolvasása, skálázása stb. mind megoldható, de a magasság szabályos állításához nem használható, mert nem így van kitalálva a működése.

Viszont a Nano nem rossz ötlet! Ha bírja a környezetet (elektromos zajt), akkor alkalmas lehet a feladatra.

Előzmény: adamkovacs, 2022-01-10 06:06:49 [8748]

Nos, én is hasonló kis kaoszban vagyok, àm biztos vagyok benne, hogy a dolog nem annyira borzasztó.

Mivel nincs elég jel,a gepen de van egy analóg érték, tegyük fel

Analog in read- ezt ki skalazza az uccnc szerintem erre tuti kepes.

Utana meg
If analog read> x = Z move up
If analog read< x = z move down

Valami ilyesmire szerintem az uccnc hadra fogható, abban meg biztos vagyok, hogy dezsoe kepes ezt a kódot leîrni nem ilyen balfaszul mint èn.

Vagy egy nano ra ugyan ezt megírni es digitalis jeleket visszaadni a kártyának.

Tényleg az uccnc csak egy helyről kaphatja a mozgasi jeleket?
Azt látom, hogy csak 1 step es 1 dir van, beirom a port/pin adatokat.
De masik bemenet is lehet mozgas?!

Vagy na értitek amit akarok?!

Előzmény: dezsoe, 2022-01-09 16:30:51 [8744]

Igen mivel nincs az UCCNC-nek Belső THC programja.

Előzmény: dezsoe, 2022-01-09 17:34:34 [8746]

Ez nem jó hír Ádámnak...

Előzmény: TBS-TEAM, 2022-01-09 17:02:16 [8745]

A kis ív a pilot. Gyújtás visszajelzés elég ritka az a THC aminek kell ez a jel 10-11
Nagy ív: ARC 13-14
A dip kapcsolókkal beállíthatod a fesz osztó kimenetét. 6-7
Plazma start 8-9

Előzmény: dezsoe, 2022-01-09 15:05:16 [8741]

Köszi. Bíztam benne, hogy csak a magyar fordítás használhatatlan, de az angol is ugyanaz. Van tehát egy ábra a csatlakozóról, meg alatta egy táblázat a lábkiosztással. A kettő egyáltalán nem egyezik meg. Ez alapján én azt tudom mondani, hogy gőzöm sincs, hogy mit tud a gép. (Az ábra alapján van THC fel és le jeled, míg a táblázat szerint van ARC OK jeled. Igazából mindhárom kéne, de hogy mi lehet a csatlakozóban... )

Előzmény: adamkovacs, 2022-01-09 15:18:48 [8743]

Bocsi inkább így.

http://www.iweld.hu/public/termek_pdf/hu/6280_2.pdf

Előzmény: dezsoe, 2022-01-09 15:05:16 [8741]

Neked van szerintem is igazad dezsoe.

http://www.iweld.hu/index.php?p=termekreszlet&id=6280

Csak inkább kérdezek, hátha láttatok hasonlót.

Ott a használati utasitásra katt. nekem is az jön le, hogy 1:20 a gyári DIP kapcs és akkor max 18V de nem tom most mi.

Előzmény: dezsoe, 2022-01-09 15:05:16 [8741]

De akkor mi a 10-11 és a 13-14 láb?

Előzmény: TBS-TEAM, 2022-01-09 13:54:18 [8740]

Egy feszültség osztó van benne mely 1:20, 1:30, 1:40, 1:50 osztást lehet kiválsztani.
Max: analóg kimenet 18V (1:20=360V)
Nincs beépített THC.

Előzmény: dezsoe, 2022-01-09 12:46:05 [8739]

Szia!

Elég egyéni a magyar fordítás... Ha jól értelmezem, akkor benne van egy THC, csak rá kell kötni az 5441 bemeneteire. Van egy eredeti linked, hogy ne kelljen keresgetni? Elolvasnám a nem lefordított szöveget.

Előzmény: adamkovacs, 2022-01-09 12:35:03 [8738]

Sziasztok!

Kérdés, szerintetek tudom vadul hangzik- de uc analog bemenetre lehetne kötigélni plazmavágó fesz osztó utáni kimenetet- mármint ami illeszkedik hozzá értelemszerüen.
//Elvileg nem zajos//

THC kiváltás a cél, ha a gép tudja, meg ugye uc5441 et használnék uccnc vel- vagyis az már rég megvan, akkor nem vásárolgatnék ilyen-olyan külső eszközöket. /proma meg társai/

Vagy inkább csak a kis / nagy ív jelet adagoljam bemenet szinten és kész?!

Annyira köszi a válaszokat előre is!

  

Esetleg elárulnád, hogy mi volt a megfejtés?

Előzmény: Fanmain6, 2021-12-29 10:17:51 [8736]

Köszönöm, megoldódott.

Jó reggelt!
Ma megpróbáltam az egyik laptopomra feltelepíteni az UCCNC-t és ott is ugyanez az eredmény. Ezen Win7 64 bit van, és UC100-al próbáltam. Egy másik laptopomon Win7 32 bit van, ott fut, igaz egy régebbi, 1,5 éves telepítés van.

Előzmény: Fanmain6, 2021-12-28 16:53:28 [8734]

Ja, azt nem írtam. Azóta elég sokat szenvedtem vele, nem megy. Amikor rádugom az USB-t, jelzi, hogy észrevette. Próbáltam a drivert újra ráereszteni, kiírja, hogy ok. Elvittem a laptopomhoz az UC100-at, azon megy . Leírásban nem találok semmit ami hasznos lenne. Legfeljebb visszarakom a régi PC-t aztán hátha megoldódik...

Előzmény: designr, 2021-12-28 16:41:06 [8732]

A mai gépeken már az ethernet port nagy része auto detect móddal ellenőrzi, és beállítja a vezeték típusát, ugyanez igaz a routerek/switchek nagy többségére is.

Előzmény: designr, 2021-12-28 16:41:06 [8732]

Nem irtad hogy usb-s..azt hittem ethernetes..ott van hogy válogat a gép..nem mindegy a lan vezeték tipusa..

Előzmény: Fanmain6, 2021-12-28 14:38:23 [8731]

Hát ez most új nekem. Az az USB vezeték van ami a másik gépen volt. Minden más USB kütyü működik, az UC100 és az UC300 az nem, minkettőt próbáltam. Az auto cross-ról még nem hallottam.

Előzmény: designr, 2021-12-28 14:27:38 [8730]

Az új gép ill a vezeték megfelelő..? Tudja az auto cross-t?

Előzmény: Fanmain6, 2021-12-28 14:02:39 [8729]

Jó napot t. fórumozók.
Segítséget kérnék, PC-t cseréltem, egy win10-es op-al egy jobb gépet kapott az UCCNC vezérlőm. Sikerült is nagyjából, el is indul de csak demo módban. Profilt is átmentettem, az is rendben, csak nem látja az UC300-at. Licence is a helyén, de csak nem akar rendesen menni. A kék led nem világít a panelen. Próbáltam cserélni usb portot is. A telepítő azt mondja, hogy kérni fogja a mozgásvezérlőt, és automatikusan telepíti a drivert. De nem kéri. Már újra is kezdtem a telepítést, és semmi.
Köszönöm a segítséget előre is.

Erre nem tudok válaszolni, valószínűleg, remélhetőleg ez csak egy a sok közül, de persze ezt az ilyen körülmények is befolyásolják. Most az lenne a fontos, hogy a nem részletes de Cam-elt munkadarabokat ne ekkora "erőfeszítéssel" hozza létre. Szerintem nincsenek akkora irányváltások, amihez szükség van ilyen lassulásokra. G2-t G3-at úgy csinálja, hogy "farol a kanyarban". Jó, persze ez is szándékos túlzás, és nem is elvárás az a tempó, de ez meg problémás.

Előzmény: Béni, 2021-12-27 19:13:07 [8726]

Ja igen, ennyire azért nem profi a gépem. mm/min a mértékegység, rendesen elírtam.

Előzmény: D.Laci, 2021-12-27 16:49:38 [8725]

Jellemzően ilyen jellegű (ellipszis metszetű) darabokat akarsz gyártani?
Fontos, hogy a technológia a lehető legoptimálisabb legyen?
Ha a válaszod igen, nem, akkor tudok jó megoldást.

Előzmény: Bocs, 2021-12-27 13:50:27 [8724]

"1500mm/s" nem volt az egy kicsit sok? Lentebb veszed ~40 - 60mm/s környékére.

Előzmény: Bocs, 2021-12-27 13:50:27 [8724]

Sziasztok!
Nem akartam az ünnep alatt ezzel zavarni, sajnos még mindig nagyon rángat a gépem.
Beállítottam 600-ra a gyorsulást, aztán 1000-ig felhúztam. Gyorsabb lett a gép, de a rángatás érezhetően nem csökkent. Aztán a megengedhető pontatlanságot állítottam feljebb, a végén mindkettőt 1mm-re. Ettől érezhetően csökkent a rángatás, de nem eléggé. Minden vektor végén fékez egy nagyot, aztán meg gyorsít. A General setup oldalon a Stop at angle degrees-t felhúztam 180-ra -a Constant velocity mode eddig is ki volt pipálva-, de nem éreztem javulást. 2-3 fokos irányváltásnál is fékez egy nagyot.

Azért, hogy tanuljak belőle, a Stop at angle degress-t levittem 0-ra. Na itt mintha törött fogaskerekekkel hajtottam volna. Rögtön vissza is állítottam 180-ra.

Mire kimartam ennek a tárgynak a külsejét, még a motorok is felforrósodtak, pedig még mindig van tartalék. Ráadásul a programozott 5000mm/s-hoz képest 1500mm/s-mal ment. Ennek a többszörösét tudja a tapasztalatom szerint, gondolom az állandó lassítás okozza.
Kellene még valami, ami csökkenti ezeket a fékezéseket. Azt tudom, hogy szükség van rá, de ilyesmi megmunkálásnál ez állandó probléma lesz.

  

Oké, ahogy mondtam, nem kételkedek, mert nem ismerem. A gugli első találatnál megálltam. A szabványt viszont ismerem, és meg is néztem, mielőtt hülyeséget írtam volna emlékezetből. Ezek szerint nem lőttem mellé azzal sem, hogy a Fanuc (és a többiek) a szabványt csak tájokoztató jellegűnek tekintik. Ezzel szemben az UCCNC lehetőség szerint a szabványt követi, ahol lehet, de az elég régi ahhoz, hogy legyen pár funkció, amit az UCCNC tud, de a szabványban még szó sincs róla.

Előzmény: Béni, 2021-12-26 11:17:06 [8722]

A Fanuc dokumentációi könnyen elérhetőek, bár nem mondhatók minden esetben "szájbarágósnak". Inkább ezek használatát javaslom, mint a linkelt oldalét.
http://cncmanual.com/fanuc/

Idézet a 18i leírásából:
"When a positive value is specified for tool length offset with G43, the tool is moved accordingly in the positive direction. When a positive value is specified with G44, the tool is moved accordingly in the negative direction."
Gyenge fordítása:
"Amikor pozitív szerszámhossz-korrekció G43-mal van megadva, a szerszám elmozdul pozitív irányba. Ha pozitív érték van megadva G44-gyel a szerszám negatív irányba mozog."
(Feltételezve, hogy az előző szerszám hosszkorrekciós értéke 0 volt.)
Ahogy tibs írta, ezt a működést meg lehet változtatni paraméter(ek) módosításával, de a ez az alapbeállítás és nem sokan állítják át.

Előzmény: dezsoe, 2021-12-25 21:11:54 [8718]

Azt gép PLC paraméterében tudod megadni hogy lépjen vagy ne lépjen a G43 végrehejtásakor.

Előzmény: dezsoe, 2021-12-25 21:11:54 [8718]

Szia!

Nem a darabszám van korlátozva, hanem az, hogy egy mondatban egy modal csoportból csak egyet lehet írni. Ahány modal csoportot kezel a vezérlő, annyit írhatsz egy mondatba. Ezeknek a szavaknak a végrehajtási sorrendje is adott (elvileg) és a mozgások végrehajtása az utolsó előtti lépés a sorban.

Előzmény: Bocs, 2021-12-25 22:05:09 [8719]

Sziasztok!

Sok éve Cad-Cam-et tanultam, és Fanuc-on gyakoroltunk, sajnos keveset. Az egyik tanárunk gyakori mondata volt a tervezésnél, hogy "Most adjunk hozzá technológiát!" Itt szóba került, hogy a G43 H...-valamennyit érdemes egy mondatba írni mozgással, mert így a mozgás befejező pontját már a korrekciózott módon éri el, és innentől ellenőrizhetőbb a mozgás.
Persze ez jószándékú javaslat volt. Arra viszont konkrét számot mondott, hogy egy mondatba hány szó lehet maximum, fejből nem tudom.

Gyakran kellett ellenőriznünk a programok helyességét, illetve javítanunk a generált programokat, és emiatt is jól jött ez a módszer, könnyebb volt eligazodni. Viszont azt is a fejünkbe verték, hogy sajnos nincs egységes rendszer, ezért igyekezzünk megérteni, hogy a tapasztalt szakik mit miért mondanak és csinálnak.
Én egyébként a G90, G91-et nem szeretem mozgással egy mondatba írni, de ez csak ösztönös. (Azt viszont már megtanultam, hogy a program megszakítása után mindig írjak egy G90-et az MDI-be.)

Felhasználói élmény szempontjából igazad van, de a háttérben azért ez nem ilyen egyszerű.

A szabvány szerint a G43-nak csak H paramétere van, amivel kiválasztod, hogy melyik szerszám hosszával kompenzáljon. A mögé (vagy helyes sorrendben dolgozó gépeknél bárhova) beírt Z0 azért fog jó helyre mozogni, mert a megfelelő modal csoport (group 1) ezt írja elő. A G43 a 14. a végrehajtási sorrendben, míg a G0-G3 és a fúróciklusok a 20. helyen vannak, így először végrehajtja a G43-at, majd a Z0-t. Jó esetben (és szerszámcserénél szerencsére szinte mindig) G0 vagy G1 az aktív mozgási mód, ezért helyesen fog mozogni. Ezért szokták még a meglepetések elkerülése végett a G0-t is beleírni a sorba.

A szabvány alapján ugyanakkor elég meglepő számomra, hogy a gép bármilyen mozgást végez G43 hatására, hiszen ennek csak a kompenzációt kéne beállítani. Ettől, persze, nem kételkedek a szavaidban, nem is lenne rá alapom, mert nem ismerem az ipari gépeket. Simán el tudom képzelni, hogy tesznek a szabványra. (Csak próbaképpen megnéztem a Fanuc G43 leírását, és azt írja, hogy a G43-at követő, G17-es síkon végzett mozgásokat fogja majd módosítani. Tehát a G43 náluk még nem mozog.)

Sajnos, az UCCNC nem minden esetben kezeli helyesen az egy sorba beírt utasítások sorrendjét, így érdemes biztosra menni és az elvárt sorrendben, a biztonság kedvéért több sorba beírni ezeket.

Előzmény: Béni, 2021-12-25 20:04:14 [8717]