P2A max 90V 8A. Már megvan.
Akkor mekkora toroid kell hozzá?
Van egy 40V-os jelenleg, de gyanítom, hogy az meg kevés lesz, ha mindent ki akarok hozni mindenből.

Előzmény: sneci, 2009-10-11 19:41:00 [288]

A trafó után akkor elektronikailag mire is lesz még szükségem a motortápra?
Diódahíd 35A 800V
Kondi is rémlik . Más kell még?

Valahol írod, hogy 80V-os toroid. Abból lesz vagy 112V DC. Nem lesz az sok? Milyen vezérlőd lesz?

Ok, köszi.

Előzmény: sneci, 2009-10-11 19:36:00 [286]

igen, én is ezt használom kb. 2 éve.

Előzmény: Sanzistift, 2009-10-11 19:31:00 [285]

Így van, megtaláltam.
Akkor az nekem megfelel?

Előzmény: sneci, 2009-10-11 19:28:00 [284]

LiYCY kábelről van szó (gondolom), nemcsak jelvezetéknek, hanem 0.75mm2 4-erű árnyékolt a motornak.

Előzmény: Sanzistift, 2009-10-11 17:54:00 [280]

Méghozzá zacskóstul!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Előzmény: Laslie, 2009-10-11 17:55:00 [281]

Rajta van az árlistájukon.

Előzmény: Sanzistift, 2009-10-11 17:54:00 [280]

Mert Magi Úr letépi a t.künket, ha a konkurenciát emlegetjük a saját fórumán.... ))
Ez olyan mint a Farkasházi Tivadarnak a Mimije... Mindenki tudja hogy kiről-miről van szó, de senki nem beszél róla....

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-10-11 17:19:00 [279]

Tudsz írni konkrét típust?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-10-11 15:33:00 [277]

Ennek a 'megnemnevezhető' titulusnak a történetéről tudnátok felvilágosítást adni? Miért nem lehet megnevezni?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-10-11 15:33:00 [277]

Én már vettem olyat is, amiben még két tehermentesítő műanyag szál is volt.

Előzmény: svejk, 2009-10-11 13:46:00 [274]

A Megnemnevezhető cégnél kapsz rendes sodrott,árnyékolt kábelt, az ára nem vészes, felesleges tökölni a sodrásokkal.

Előzmény: Sanzistift, 2009-10-11 12:24:00 [270]

Árat nem tudok. Kérhetnék száz méterre árajánlatot E-mailben, de venni még sohase akartam ilyet.
Azért mikor találtam hasonlóból számomra használható méretű darabot, soha nem hagytam ott.
Ezeket egy napon sem lehet említeni a „háztartási” kábelekkel. A PUR szigetelésűeket meg pláne nem.

Előzmény: svejk, 2009-10-11 13:49:00 [275]

Igen, ez ideálisnak tűnik, tudsz árakat?

Előzmény: Szalai György, 2009-10-11 13:43:00 [273]

Nekem is ellenszenves, de az igazi ugynevezett "darukábelek" 2-3000 Ft/m-be kerülnek.
Ahogy elnézem a hobbistákat mindenkinek telik energialáncra vagy legalább is valami hasonló megoldásra, mely valamelyest csökkenti a kábel igénybevételét.
Egyébként nem tűnik a LIYCY olyan rossznak, az árnyék ugye földön van...
Az árnyék és a szigetelt erek közt is van még valami "celofánszerűség",
Sajnos a megvásárolt kábelek soha nem hasonlítanak a katalógusban szerepeltre.
Berakják a márkás gyártók képét aztán árulják a kínait...
Persze ezt is gyártója válogatja, azt kell választani amelyik több elemi szálból áll, feltéve ha van választék...

Előzmény: Szalai György, 2009-10-11 12:43:00 [271]

CF140 még árnyékolt is.

Előzmény: Szalai György, 2009-10-11 12:55:00 [272]

Jól látod.
Kapható is ilyen ideális kábel, például a CF130.10.04.UL csak nem Hobby áron. Persze egyéb forrásból…

Előzmény: Sanzistift, 2009-10-11 12:24:00 [270]

Ha teheti, rakja. Ha választani kell, hogy csavart vagy árnyékolt, szerintem inkább a csavart.
Mert csavartat és árnyékoltat, nem gyengeáramúban, olcsón, boltban, nem kap. Hajlékonyt pláne nem.

Lehet, hogy megint velem van a baj, de nekem ez a LIYCY, motorkábelnek ellenszenves.
Nem is a 90V miatt, mert gondolom elbírná, magamat meg másképpen is megvédhetem.
Szerintem a réz és műanyag aránya nem olyan, hogy nekem is tetsszen és rendesen hajlékonyt sem láttam még belőle. De ha valakinek az tetszik…

Igazad van a váltakozó irányú sodrás dolgában. Úgy viselkedne, mint két sorba kötött légmagos tekercs. És tényleg elhanyagolható induktivitást képvisel a motorhoz képest.

Előzmény: svejk, 2009-10-11 11:31:00 [269]

Végiggondolva nekem a 3-as sodrás nem jó, mivel 4 motorvezetékem lesz motoronként.

Ezek szerint nekem bőven elég az 1mm2 kábel erenként, tehát elméletileg, ha létezne olyan kábel, ami 4x1mm2, árnyékolt, és páronként össze vannak sodorva a drótjai, akkor az lenne nekem az ideális, illetve a körülményekhez képest a legjobb.
Jól látom?

Előzmény: Szalai György, 2009-10-11 10:28:00 [267]

A léptetők kábelei -az egyszerűbb szervóé meg főleg- sugároznak nagyfrekin a négyszögjelek/pwm-ek felharmonikusai miatt.
Ha teheti rakja csak árnyékoltba nem olyan vészes pl. a LIYCY kábelek ára.
(persze a LIYCY csak vezérlőkábel, tehát kizárt a használata 90 V-on! ??)
Jobb a zavaró okot megszüntetni mint hatásától védekezni.

Az erek összesodrása jó de attól hogy 4 m vezeték egyik felét balra a másikat jobbra forgatja még nem lesz meander tekercselés mert nem egy mágneses térben lesznek. Tehát úgyan úgy lesz induktivitása de ez a motorénak csak elhanyagolható része..

Előzmény: Szalai György, 2009-10-11 10:28:00 [267]

Köszönöm az infót, a motorok Nema 34-es 6,4Nm-es léptecsek lesznek.

Előzmény: Szalai György, 2009-10-11 10:28:00 [267]

Motor munkakábelnek az RCA kábel szerintem nem ideális választás.
Ha ingyen van akkor sem, akkor cseréld vagy add el inkább.

Az RCA kábel egy erű árnyékolt vezeték. Belső érkeresztmetszete 0,2mm2 körül van, de ha talál a gyártó vékonyabbat, akkor abból csinálja. Kis feszültségű és kis áramú jelvezetéknek minél hajlékonyabb annál jobb.

Neked meg nem jelvezetéknek kell, hanem munkakábelnek. Legyen több a réz mint a műanyag.

A motor munkakábel, inkább termeli a zavarokat a levegőbe, nem felszedi onnan.
A szervo vagy léptető munkakábel pedig főleg hangfrekvenciás mágneses kisugárzást termel, rádiófrekvenciás elektromosat keveset. Az erek összetekerése a mágneses kisugárzás megakadályozására ezért fontosabb, mint az árnyékolás a rádiófrekvenciás zavarok kijutása ellen.

A munkakábel körüli mágneses tér minimalizálására a leghasználhatóbb megoldás az áramkörileg egybe tartozó erek összesodrása. Inkább ezt tedd meg, és ne árnyékold. (Árnyékold viszont alaposan majd a jelvezetékeket.)

Nem tudom mekkora motorjaid lesznek, mekkora átlagos áramokkal hajtva. (Itt most a csúcsáram nem számit.) Első közelítésben számolhatsz 10A áramra 1mm2 rézkeresztmetszetet. Hogy bírja a sok hajtogatást, a sodrott vezetékek közül is a hajlékonyabbat válaszd. Ilyenek a két erű KAB0351 hangszóró kábelek. 2 x 0,5mm2-es kapható belőle, 10A alatti áramerősségre az is bőven elég. Az egyik erük még végig jelölt is. Fogd a végét egy fúrógépbe, és DC servo motorhoz egyszerűen jól sodord össze a két eret. Léptetőhöz hosszában széttéphetsz egyet, aztán három szálat sodorj össze. Több méter hosszú motorkábel sodrásnál a közepétől jobbra és ballra különböző irányba sodorhatod, így nem lesz induktivitása sem, ami hátrányos egy motorvezetékben.

90V-os alkalmazásban ezzel a vezetékkel egy baj van. Hogy szerintem A SZIGETELÉSE NEM MINŐSITETT, mert törpefeszültségű alkalmazásba szánta a gyártó, ahol az érintésvédelmet maga a feszültségszint garantálja. Tehát ha Te 90V-on is használni akarod, (Ami már majdnem kétszeres törpefeszültség!) akkor úgy kell kezelned, mintha a vezeték műanyag bőre, csak távtartó lenne, hogy az erek össze ne érjenek. Az érintés elleni védelmet neked kell garantálnod, műanyag csőbe, energialáncba, földelt fémszerkezetbe bújtatással, elburkolással. Esetleg a teljes gép Fi relés védelmével.

Előzmény: Sanzistift, 2009-10-10 21:24:00 [259]

Árnyékolt hangkábel az alapvetően jó, csal drága és arra figyelj hogy a megfelelő vezeték vastagság meglegyen. Esetleg hangszóró zsinórt nézzél ott már csordogálhatnak az amperek.

Én riasztó kábellel oldottam meg a motorjaim meghajtását, mert az sokerű, árnyékolt és sodort érpárok vannak benne.
Gond az vele hogy 3Ampernál többet nem javasolnék átküldeni rajta illetve 90V-ra nem hiszem hogy alkalmas. Nem tudom mire vannak méretezve, de riasztóban 12V szerintem a szokásos feszültség.

Én kipróbálnám a sima MTK kábelt is, de közben hallgass rádiót. Ha hallod a motorokat benne akkor érdemes árnyékolt kábelt venni. :D

JAaaa most jut eszembe. A cégemnél használtunk árnyékolt 220-as kábeleket. Sajnos nem hagytak belőle, de talán beszerezhető.

Előzmény: Sanzistift, 2009-10-10 21:25:00 [260]

Az igen. Komolyan rágyúrtál.
A dizájn nekem az utolsó szokott lenni és általában marad doboz nélkül de ha nagyon komolyan veszem a dolgot akkor is csak egy egyszerű alu dobozt kap.

Bár most van esélyem komoly kivitelezésre amibe a vezérlő a PC érintő képernyő meg ilyesmi is elfér egyszerre...persze ha a következő őszi találkozóra kész lesz akkor már jó vagyok

Előzmény: Sanzistift, 2009-10-10 23:26:00 [264]

Szétszedtem a kütyüt, és kiderült több "szemétség" is.
A joy karjának még saját tartómechanikája van, ami az újabbakról nem mondható el.
Plussz "aljasság", hogy a házon belül működnek a visszahúzó rugók is.
Így csak annyi dolgom van, hogy a kar házát beépítem valahová...

Ahogy elnéztem, a gombokat, nem lesz gond beapplikálni a DVD lejátszó előlapja mögé, sőt, még a joynak is jó helye van, minimális sörözéssel az is gyorsan a helyére kerül.

Az előlap mellet szól az is, hogy a bekapcsoló gombja közvetlen, tehát nem valami elektronikán keresztül kapcsol, így nagyon jó lesz főkapcsolónak.
A gombok elrendezése majdnem kiváló, az egy csoportba tartozó funkciókat egy csoportba tudom rakni.
A CD tálca helyére pedig befér simán a nagypiros, az E-stop.
Majd lesznek képek is, de most elkezdek kókadni.

Előzmény: Sanzistift, 2009-10-10 23:00:00 [263]

Nos,a szitu a következő:

Kaptam egy olyan DVD lejátszót, aminek a doboza be tudja fogadni a báziskártyát, meg a három tengelykártyát, elég lapos, és nem ormótlan.
Nem mellékesen az előlap is használható, mert nem csicsás túldizájnolt fajta, hanem akár munka közben is jól kezelhető gombjai vannak.
Ezt a sok gombot megtámogatom egy USB joystick-kal, aminek van 8 gombja+a négyirányú nézetgomb, amiből kettő is aktív lehet egyszerre.
Tehát van 12 gombom, amit panelra ki tudok rakni.
Ezenkívül maga joy 2 tengelyű mozgatása (X-Y), plusz van rajta gáz, és Z tengely is, potival.
Ez a gép mozgatásához, mellékfunkciók használatához több, mint elég.

A gázkart a Z-re teszem (rugóval, ha engedi a Mach3), a másik poti pedig megy előtolás szabályzásra.
Így konzolról tudok kapcsolni startot, stoppot, Home funkciót, a szerszámbemérés is egygombos lesz.
Gyakorlatilag a billentyű csak programozáshoz kell majd.

Ezek a tervek, a megvalósítás érdekében most bontom szét a joy-t...

Megoldás alatt, de egyenlőre jól van így is.
Vágni lehet vele, a többi most nem izgat.
A fejlesztés a KisHurca elkészülése után jön...

Most minden energiám a gépbe rakom, mert már alig várom, hogy legalább megmozduljon...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-10-10 22:01:00 [261]

Hú ez aztán kotyog rendesen.

Előzmény: Sanzistift, 2009-09-29 15:43:00 [208]

A villanyhoz meg ugyebár sötétzöld vónék...

Előzmény: Sanzistift, 2009-10-10 21:24:00 [259]

Hogyan tudok utólag árnyékolást csinálni hozzá?
Nem gond-e, hogy a motorok drótjai tekercsenként nem lesznek összesodorva?
Olyan viszonylatban kell agyalni, hogy a kártyáim 90V-ig mehetnek, és idővel ez a határ ki is lesz használva. A kábelhosszok akár a 3 métert is elérhetik (Z tengely).

Előzmény: DeaK Jozsef, 2009-10-10 21:12:00 [256]

Megmondom őszintén, még egyet sem vágtam szét.
Normál RCA kábelt kell gondolni, hangtechnikához, dugóval.

Előzmény: svejk, 2009-10-10 21:14:00 [257]

Milyen az a RCA kábel?
Én csak a dugót és párját ismerem annak...

Előzmény: Sanzistift, 2009-10-10 20:55:00 [253]

Azért nem árt leárnyékolni! könnyen bezavarhat bármibe.

Előzmény: Sanzistift, 2009-10-10 21:07:00 [254]

Egyébként megtaláltam az eredeti, hozzátervezett dobozt a P2A vezérlőnek

Előzmény: Sanzistift, 2009-10-10 21:07:00 [254]

Igazából nekem az lenne az optimális, ha a motorok kábelei sima 4x1-es MTK kábelből lennének, de azon nincs se árnyékolás, és a drótok sincsenek összesodorva.
Mennyire fontos ez, illetve mit lehet kihagyni belőle?

Előzmény: Sanzistift, 2009-10-10 20:55:00 [253]

Idióta kérdés, de jó lesz az nekem, ha RCA kábelekkel viszem a motorokhoz az áramot?
Van egy lehetőségem, ezért érdekel.

nem, valami 20. tizedes jegyet rosszul kerekítettek átváltáskor és ez már akkora eltérést okozott a tükör felületén hogy nem tudtak fókuszálni. Aztán beraktak egy korrekciós lencsét az megoldotta a dolgot.
A vicc az hogy két tükröt gyártottak két különböző cégnél és ami itt maradt a földön annak nem volt ilyen hibája :D

Előzmény: D.Laci, 2009-10-07 12:34:00 [251]

"ja...ezért cseszték el a Hubble tükrét is...átváltási hiba miatt :D "
Talán 25.4 szer nagyobb vagy kisebb let?

Előzmény: keri, 2009-10-07 10:40:00 [249]

a másodperc az SI mértékegység, az óra, meg ilyesmi az már nem. Tiszta sor, simán sec-ben kell számolni nem órában.

Előzmény: KoLa, 2009-10-05 23:38:00 [246]

ja...ezért cseszték el a Hubble tükrét is...átváltási hiba miatt :D
A NASA egyébként áttért a metrikus rendszerre nem rég, mivel műszaki területen erősen széllel szemben pisilés kategória colban számolni.
A coll maradjon meg a vízvezeték szerelőknek.

Elektronikában is van egy fajta törekvés a metrikus mértékegységekre, de a meglévő alkatrészek miatt nehéz lecserélni mindient...ráadásul a vezetékek szélessége és lábkiosztás sokkal kényelmesebb elosztású a colos beosztás szerint.

Gondoljátok el egy DIP tokozás esetén, 3mm lábkiosztás nagy, 2 túl kicsi, 2,5mm pedig már nem kerek. 100mil pedig pont jó.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-10-06 08:36:00 [247]

Mármint egy részét...

A masodperc tört részeit ...


30 év alatt egyébként tényleg nehéz átállni.
Csak egyik pillanatról a másikra lehet, mint ahogy akik akarták átálltak az SI -re.

Örülök is neki, mert sosemtudom, hogy miként vessem össze a gázóraállást a GJ -al...

e.

Előzmény: svejk, 2009-10-05 23:20:00 [244]

Ez így van, ahogy mondod, nekem amerikaiak mesélték, náluk nem gond a mm.

Előzmény: svejk, 2009-10-05 23:20:00 [244]

Hú!!! tényleg az idő!!! hányat is ütött az óra? ha egy perc 100s 1óra 100m
Akkor 1 nap 14óra és 40 perc - Nem f..sza és most 14óra 2 perc van

Előzmény: svejk, 2009-10-05 23:20:00 [244]

Sanzi! Te pont úgy beszélsz mint én egy jófélévvel ezelőtt amikor még nem működött a gépem és próbáltam össze hasonlítani az összehasonlíthatatlant egy - két Home Made cnc-t a YouTube-ról azzal ami otthon van - és most hogy működik( illetve "mozog")teljesen más problémák vannak, inkább a vezérlés technikából szorul tuningra a gép, mint a mechanikai stabilitásbéli problémákból.
Most jövök rá hogy ami nincs leírva mechanikából a gépépítésre vonatkozóan (mert a hiányzó részek már be vannak épülve az agyamba)az ugyanúgy hiányzik az elektronikai és szoftveres leírásokból is!

Előzmény: Sanzistift, 2009-10-05 23:07:00 [241]

Bizony ehhez legalább két nemzedék kellene, vagyis két emberöltő..
Az időt is ezért nem tudják metrizálni..

De azt mondják akik jártak kint hogy csak nekünk tűnik káosznak, akik a collban élnek nekik természetes az övék a miénket meg könnyű megtanulni )

Előzmény: Laslie, 2009-10-05 23:16:00 [243]

Az a baj, hogy nehéz átállni a metrikus rendszerre. Az átállás idejére még nagyobb káosz lenne. Ha ez csak 1-évig tartana még nem is lenne gond, de egy ilyen átálláshoz 30 év is kellhet....
Ezért nem tudják meggyőzni az Angolokat és az Amerikaiakat meg a többi collos nemzetet, hogy kellene már valamit tenni az ügyben, mert nem vállalják fel ezt a hercehurcát. Már több kísérlet is volt, de mindig kudarc lett a vége.

Előzmény: KoLa, 2009-10-05 23:11:00 [242]

Úgy látom az elektronikában is van egy kis káosz a mértékegységekkel!
Én pl. nehezen értem hogy miért kell Európában a csőmeneteket collban mérni ,és még ott vannak a hidraulikus és a pneumatikus csatlakozások, ott aztán egyik ilyen a másik olyan

Előzmény: svejk, 2009-10-05 22:43:00 [240]

Most szakadtam le a Youtube-ról, pedig már aludnom kellene.
De megérte, mert láttam pár olyan videót is, ami újabb lendületet adott.
kovendre felhasználónak 700x470 es gépe van, igaz konzolos, de neki sincs nagyon túlbonyolítva. Ő C szelvényeket használt, tippre 100x50x5 méretben. Különösebb merevítése nincs. A léptecsei 2,1Nm-esek, és 10-es orsó volt neki fenn közvetlenbe.
Ha neki ezt a nagyjából ezres tolás ilyen szépen vitte fába, akkor nekem sem lesz gond sem a nyomatékkal, sem a sebességgel. Gyanítom, mire a gép otthon lesz, akkor még felszed pár kilót magára, de jó meglátásaim vannak a jövendő tesztet illetően.