https://youtu.be/WME8R2-Ot8E?t=273
a 4. perc utáni szellőző csapokat akarom m igy rögzíteni , nekem nem sikerül .

  

Előzmény: Rabb Ferenc, 2021-02-07 21:16:24 [46139]

Na ja! igazad van
Nem faggatlak tovább.

Előzmény: Hunka Tibor, 2021-02-07 23:02:44 [46143]

Nem , hanem szilikon szerszám , amibe gyantát öntök .

Előzmény: KoLa, 2021-02-07 22:53:42 [46142]

Gumiszerszám?

Előzmény: Hunka Tibor, 2021-02-07 20:48:48 [46138]

Nekem is van ilyen ragasztóm! MachTech-en vettem 5e volt.
Aceton, ragasztó, és az a szóró van benne.
A gumit aceton után csak a ragasztóval kell összenyomni!

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-02-07 21:36:10 [46140]

Bosc-Kléber ipari ragasztó

Előzmény: Hunka Tibor, 2021-02-07 20:48:48 [46138]

Milyen anyagokat akarsz összeragasztani?

Előzmény: Hunka Tibor, 2021-02-07 20:48:48 [46138]

Loctite aktiválóhoz keresek IS ragasztót . Feladat : mintáimhoz ( műgyanta öntés ) kellene levegőző csapokat ragasztanom .https://www.ipararuhaz.hu/loctite-7471-150

  

Kisebb motor méretek és nagyobb fogyasztás páros? Érdekes téma lehet akkor még ez is.

Előzmény: jani300, 2021-02-07 15:39:45 [46134]

Ékszíjjal terhelve viszont hasonló a 70 Hz-hez, szintén kb 260W körüli.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2021-02-07 15:46:41 [46135]

Sajnos valamiért nem jobb. De ez talán lehet a frekiváltó helytelen paraméterezésének is a következménye. Vagy egyéb...

50 Hz-en 148W csak a motor üresjárati felvétele

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-02-07 12:24:12 [46130]

a régi típusú villanymotor és egy fejlettebb típusú közötti üresjárati teljesítmény felvétel különbség nem jelentéktelen.


Kíváncsi lennék ennek kapcsán a részletekre .
Modern -kontra méretcsökkentés , ellentétes érdekek .

Előzmény: Szalai György, 2021-02-07 12:25:38 [46131]

Annak idején a főoskolán, fordított nap alkalmával, tanár TDK keretében " A lapátolás mechanikai viszonyainak vizsgálata" című tudományos értekezés volt hasonló........azon jót mulattunk....

Begurulok mindjárt összedobok az adott paraméterekkel egy körfűrészt.

Tanulságosak a méréseid.

Anó emlékszem, Varga Laci méregette az esztergáját és kiderült, hogy a régi típusú villanymotor és egy fejlettebb típusú közötti üresjárati teljesítmény felvétel különbség nem jelentéktelen.

Ha nem iparszerűen tolja az ember, hanem csak a házkörül, akkor az ilyen fűrészgépek üresjárati ideje is elég sok, a dolgozó időhöz hasonlítva.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2021-02-07 12:06:58 [46128]

És 40-50 Hz-en, alacsonyabb fordulaton amit javasoltam jobb a helyzet?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2021-02-07 12:06:58 [46128]

A mi esetünkben (átmérő 185 mm) mi lehet a maximum a kiállás?

Előzmény: juhasz, 2021-02-07 11:38:12 [46126]

Levett ékszíj esetén a motor 70Hz frekivel hajtva 95W-ot vesz fel a bóvli teljesítménymérő szerint. Az ékszíj és a főtengely további 167W-al növeli ezt és akkor még fát sem látott, máris 262W-nál tartunk.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-02-07 09:53:33 [46125]

Még felénk mechanikus vill órák vannak de egy
digitális alméröt használok ilyesmire az legalább hihető nem is nagy kiadás de marék infot számol amire kitalálták....
3F 630 széria van...

  

Előzmény: svejk, 2021-02-06 21:50:53 [46122]

Bocs, hogy belevau én is, mint asztalos egyén.
2: Nem tetszőleges a fog kiállás az anyagból. Munkavédelmi előírás határozza meg.
Mondhatnék még egyéb figyelembe nem vett dolgokat,(szálirány, fafaj, igen többféle fenyő létezik, nedvességtartalom) de részemről ennyi időt szánok erre a dologra.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-02-07 09:53:33 [46125]

1. Alig fog számítani, sőt ideálisabb lesz a vágósebesség, hiszen annak optimumát sok más technológiai paraméter is befolyásolja. Azt se feljtsed el, a közönséges aszinkron motorodat 50Hz-re tervezték, 70 Hz-en már kezded "megerőszakolni".

2. Érdemes lerajzolni az adott fűrésztárcsa átmérő, anyagvastagság viszonyt, egy kis sinus, cosinus matek, máris rájön az asztalos barátod, mi a bibi a be- és kilépő iv szögekkel, ha alig lóg ki a fűrész. Mellesleg egy szalag fűrész eléggé kilóg, sokkal balesetveszélyesebb is ez is igaz, de a fűrészgépek ilyenek, nagyon kell figyelni!!!

3. Nem hát, de ha már minél inkább objektív mérésre törekszünk, azt a minimumot illik megtenni, hogy a szerszámunk a legjobb, legélesebb, legmegfelelőbb.

4. Üresjáratban én nem mondtam, hogy ilyenkor fűrészeljél (ez megint milyen feltételezés?), de így pl. tudnánk, hogy mit zabál egy kommersz aszinkron motorod, és mit zabál a gyorsító áttételed és sallangjai plusszban.

De hagyd a fenébe az egész mérést, amit eddig is tettél, köszönjük. Aki akarta, már az eredeti bejegyzésem alapján megérthette volna annakk műszaki lényegét Jozs gépére vonatkoztatva.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2021-02-07 09:16:37 [46124]

Parttalan vitát lehet generálni ebből a nyamvadt körfűrészből - de nem szeretném, már így is túl sokat foglalkoztunk vele. Lehet, hogy a gazdája azóta már felaprította a téli tüzelőjét vagy ezzel vagy mással... Csupán arra akartam rávilágítani, hogy az életben semmi sem ideális, semmi sem tökéletes. Olyan ez is, mint ahogy a világ összes jó nőjét sem lehet megdugni - de arra kell törekedni! Az elkerülhetetlen veszteségek gyakran nagyobbak mint a hasznos terhelés.

A javaslataidra csak egy-egy mondatban reagálnék:

1., 40-50Hz-es frekinél a fűrésztárcsa kerületi sebessége meg sem közelíti a fához javasolt vágási sebességet - tehát nem ideális.
2., Egy asztalos barátom szerint akkor a legszebb a vágási felület, ha a fűrésztárcsa csak fél-egy fog magasságot áll ki az anyagból. És ilyenkor vágja le a legkisebb darabot az ujjam végéből egy rossz mozdulatnál (ezt is ő mondta).
3., A fűrész használat közben folyamatosan kopik. Nem szokták minden darab után cserélni csak azért, hogy közelítsük az ideális állapotot.
4., Ha leveszem az ékszíjat - nem tudok vágni. Egyébként valóban rengeteg energiát vesz el, hosszabb használat után beforrósodik - de nélkülözhetetlen.

Egy szónak is száz a vége - az elkerülhetetlen vagy előre nem látható veszteségek miatt sajnos mindent többé-kevésbé túl kell méretezni ha nem csak vitrinben akarjuk nézegetni. Otthoni barkács körülmények között "hozott anyagból" ez még hatványozottabban igaz. Ami van abból kell főzni!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-02-07 07:53:13 [46123]

Az én időmben a szakközépiskolai, egyetemi képzésben a méréstechnika elméleti és gyakorlati oktatása is még fontos volt. Az általam méretezett, tervezett hajtásláncok bemérésével, tesztelésével üzemi, gyakorlati körülmények mellett rengeteget foglalkozom napi munkáim során. Ezekről itt a fórumon és a Robsy szakmai weboldalamon 2006 óta számos tesztet, mérést publikáltam (elég, ha csak annyit írok: egységugrás tesztek). Ezekből nyilvánvaló, hogy én az elmélet és gyakorlat harmóniájában létezem, szeretem tudni az objektív működési feltételeket, abszolut nem csak elméleti emberke vagyok.

Az előbbiek mentén számomra érthetetlen az sok igaztalan feltételezés, amiket írtál. Szerintem azóta ha higgadtan végig olvasod amiket írtál, állítottál rólam, beláthatod, hogy annak valóságtartalma igen csekély. De téged így is szeretlek, mert személyes találkozásaink kapcsán tudom, hogy te a fórum "normálisabb", emberibb arca vagy és szakmailag is elismerlek.

Ha majd még egyszer lesz kedved, időd a mérésre, az alábbiakat javasolnám a mérési hibák csökkentése érdekében:

1. 40-50 Hz tartományban használjad a motort , és ne 70-en.
2. A fűrésztárcsához képest az asztalt ha lehetséges úgy állítsd be, hogy minimum 10 mm-el kiemelkedjen vágáskor az anyagból.
3. Ha netán lenne egy új ilyen vagy másik márkásabb fához való fűrésztárcsát, akkor az is sokat segítene, hiszen ha szerszámunk kopott, nem megfeleő állapotú, az jelentősen növeli a forgácsolási P-t.
4. Jó lenne azt is tudni, hogy ha leveszed a motorról a szíjat, üresjáratban mekkora a teljesítmény felvétele.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2021-02-06 19:34:50 [46120]

Márpedig az eddigi tapasztalataim szerint meglepően jól mérnek... és a cosFi-t is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-02-06 18:21:53 [46117]

Uraim kérném ne vegyétek kötekedésnek és nyugodtan vitázzunk, nincs ebből gond, erről szól egy fórum. Elsőre a mérések azt hiszem engem igazolnak azaz mennyire el lehet cseszni valamit tervezéskor és használatkor is. Pont erről írkáltam az elején, hogy rengeteg felesleges teljesítmény igényt okoz a magas fordulat, hibás gondolkodásmód. Egyben viszont igaza van Tibornak- az ő általa kiszámolt feltételek között tényleg 60-70W körüli teljesítményt igényel JÓL KISZÁMOLT LASSÚ ELŐTOLÁSSAL, FOGÁSMÉLYSÉGGEL , FOGOSZTÁSSAL,STB. a 20 mm fenyőléc elfűrészelése. Sajnos nem lehetett az istennek sem kiszedni belőle mi alapján, milyen módszerrel számolta ki.(Igen, ígértem, tovább nem baxtatom és akkor itt be is fejezem.)Sajnos az inverter hatásfoka,magasabb frekvencián üzemeltetett motor... négyszögjellel újabb illúzió rombolás, széles vágás nyom, indokolatlanul nagyon magas fordulatszám, ékszíj , nagyon csekély fogásmélység és még sorolhatnám- bizony így eltorzítja az eredetileg normálisnak tűnő vélt-remélt-elméletileg számolt eredményt. Szóval most ebben a szituban valahogyan Tibor véleménye felé hajlok. Ergo mi is anno azt írtuk, hogy ugyan lehet 130W-os motorral fűrészelni de csak adott feltételek mellett- normális áttétel, kis tárcsa- fogterpesztés, vékony ( ez lehet 20 mm-es fenyő lécecske), lassan tolva ...és ennyi. Se több se kevesebb.

„Rengeteg baj van ezzel a méréssel:”

Tudom. Ezért is írtam mindjárt a harmadik mondatban azt, hogy:„Nem pontos, nem hiteles, nem tudományos, nem auditált - de nekem csak ennyire tellett.”

Te viszont ott tévedsz, hogy azt hiszed - sőt sugallod - hogy van ideális mérés, mérőeszköz, motor, frekiváltó, csapágy és tűzifa is, aminek minden rostja abszolút pontosan paraméterezett. Hát nincs egyik sem...

De van egy tyúkszaros egyfázisú ötven éves mosógépmotor egy brutál ékszíjjal háromszoros gyorsítással, és ez hajt egy kopott fűrészlapot. Az élet már csak ilyen. Semmi sem ideális és semmi sem tökéletes. Ezért téves az okfejtésed.

De pontosan Te vagy az aki mindig a kőkemény tényekre hivatkozol anélkül, hogy a még keményebb valóságot figyelembe vennéd. Ezért van különbség a teljesen elméleti síkon végzett számításaid és az én közel sem ideális, de nagyon is valós körülmények között végzett mérésem végeredménye között.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-02-06 16:41:09 [46114]

"Annyira meg ne nézz már madárnak, hogy ha már ki tudom az ideális, optimális esetre számolni a P-t, akkor ezt ne tudjam én is egy hatásfokkal meg biztonsági tatalékkal, szerszám kopási tényezővel meg még vagy 10 tényezővel növelni."

Megnövelted ezekkel a tényezőkkel a számításod amikor kijött a 60W ??

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-02-06 18:01:57 [46116]

"Magyarul sok sebből vérzik ez a mérés, hiszen szinte semmilyen szempontból nem törekedtál a mérés kivitelezésekor azokra az optimális feltételekre, amire a számítás épít."
====
Mutasd már meg hogy hol vannak leírva(általad) azok az optimális feltételek ami alapján NEKED kijött a 60W..??
Itt a lehetőség hogy bebizonyítsd az igazadat.
Készíts egy hasonló GYAKORLATI bemutatót, képekkel leírással illusztrálva, úgy mint ahogy Rabb Ferenc csinálta..

VÁRJUK..

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-02-06 16:41:09 [46114]

Nem fogsz látni valós fogyasztást ezekkel az egyszerű merőkel mert nem tudja meddő fogyasztással mit kezdeni nagyon félrevezető se aszinkron de pláne kefés motornál!

Előzmény: Rabb Ferenc, 2021-02-06 14:30:18 [46110]

És te annak drukkolsz, hogy a hobbysta 20-25%-os hatásfokú gépet építsen csak? Vagy netán ha tudná mi az ideális, akkor hátha törekedne a jobbra is.

Annyira meg ne nézz már madárnak, hogy ha már ki tudom az ideális, optimális esetre számolni a P-t, akkor ezt ne tudjam én is egy hatásfokkal meg biztonsági tatalékkal, szerszám kopási tényezővel meg még vagy 10 tényezővel növelni.

Előzmény: istvan3, 2021-02-06 17:42:11 [46115]

Magyarul valós körülmények között 4x akkora teljesítményre van szükség a vágáshoz mint elméletben... Veszteség mindenhol. Ez az amivel soha nem számolsz mikor beírod ide számításaid.

Ehhez sokat már nem lehet hozzáfűzni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-02-06 16:41:09 [46114]

Rengeteg baj van ezzel a méréssel:

1. Mennyire képes hitelesen méri a valós P-t ez a digitális kütyü egy ~230V bálózat esetén az egyenirányítóba befolyó áram és feszültség viszonyok mellett? Ezek ugye igencsak durva tranziens jelleggűek, és messze vannak attól az alapesettől, amikor egy izzó lámpát mérsz vele, amire ez való.

2. Durva tévedés, ha a fűrészeléskor felvett és üresjárati P különségét azonosítod a forgácsolási P-vel, hiszen közben van egy frekiváltó (diódák, IGBT-k veszteségei), egy rossz hatásfokú, nem is 50 Hz-en működő 3 fázisú aszinkron motor, egy mechanikai áttétel. Ezeken jelentős és ismeretlen nagyságú P vész el.

3. Mire valami hasznos P eljut a fűrésztárcsába, akkor nem egy használt, ismeretlen állapotú szerszámmal kell mérni, hanem egy vadi új, minél ideálisabb élszögűvel.

4. Ha jól látom, alig több a fűrésztárcs kiálló magassága, mint maga az anyagvastagság, ez messze van az ideális forgácsolási elrendezéstől.

5. A kézi előtolás nem egyenletes, nem garantál értékű, és az se tudjuk, éppen mikor olvastad le a kijelzőt.

Magyarul sok sebből vérzik ez a mérés, hiszen szinte semmilyen szempontból nem törekedtál a mérés kivitelezésekor azokra az optimális feltételekre, amire a számítás épít. Azaz ebből a mérésből nem lehet valós, számszerű forgácsolási P-t meghatározni, nem tudjuk továbbra sem, mekkora az igazi P igény. Így elmodható, hogy ezzel a méréssel szinte semmit nem bizonyítottál, de köszönöm a próbálkozásodat, tesztedet.

Ha érdekel egy korrekt forgácsolási P gyakorlati mérés, majd mesélek arról is, hogyan kellene azt elvégezni.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2021-02-06 14:29:34 [46109]

Köszönjük Ferenc!

Ezek a számok és a képek elég meggyőzőek mindenki számára.
Aki tud számolni, annak egyértelmű hogy mennyi az annyi..

Szálirányú(hosz) vágáskor még messzebb vannak az eredmények a 60W-tól..

Előzmény: Rabb Ferenc, 2021-02-06 14:29:34 [46109]

Tibor ekkora előtolásra számolta ki a teljesítményigényt, ezért igyekeztem valami hasonlót tartani.

Bevallom, elég nyugdíjas tempó. Ettől azért minimum kétszer nagyobb tempóban szoktam vágni a 20mm-es fenyő deszkát ugyanezzel a géppel. De soha nem mértem, még csak nem is saccoltam soha. Amit a motor bír - hallani ha nem tetszik neki. Most nem panaszkodott

Előzmény: remrendes, 2021-02-06 14:35:30 [46111]

Ha nem figyeltél volna az előtolásra, akkor érzésre jobban, vagy kevésbbé nyomtad volna?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2021-02-06 14:29:34 [46109]

És a többi...

          

Előzmény: Rabb Ferenc, 2021-02-06 14:29:34 [46109]

Napok óta megy az iszapbirkózás, hogy van-e Tiboron sapka vagy nincs és mire elég a 60W favágás ügyileg. Meguntam ezt az oda-vissza köpködést és megmértem...

Nem pontos, nem hiteles, nem tudományos, nem auditált - de nekem csak ennyire tellett.

A gépem saját kreálmány, 750W-os 1440 1/min fordulatú motor hajtja 2.5-szeres gyorsítással és a frekiváltó 70Hz-el táplálja. Tehát a fordulata 5000 1/min körüli a 185-ös fűrésztárcsának. Az előtolás (elvileg 600mm/min) csak saccra ment, de igyekeztem valami hasonlót tartani a deszkára 10mm-ként felrajzolt vonalakkal - fél szemmel a stoppert kukkolva. A videók elég nagyok, ezekkel nem terhelném a fórumot csak képernyőmentési képeket tettem ide.

Némi magyarázat a képekhez:
A frekiváltó üresjárati teljesítményfelvétele 2.8W
A motor terheletlenül 260W körül vesz fel
Vágás közben 515W körüli, míg csomóban 665W a teljesítmény felvétele

A vágás felülete szép tiszta nem égett vagy füstös, bár nem szűz tárcsát használtam.

Ebből mindkét oldal levonhatja a következtetéseit - vagy egymás nyakába borulva közösen szidhat engem. Elfér a pofámon

          

Rendben, befejezem a baxtatást.

Előzmény: zozo, 2021-02-06 10:49:39 [46106]

Azóta Jani jelezte, hogy nem háromfázisú és a 3 elvágott vezetékből gondoltam a kondenzátoros üzemeltetést. De már mindegy, nem fog már hajtani ez a motor semmit.

Előzmény: hostya, 2021-02-06 10:35:31 [46105]

Te sem figyelsz, leírta hol van a számítás. Korábban elkészített magának egynéhány programot, ami a saját munkáját könnyíti. Ebbe behelyettesíti a megfelelő adatokat és megkapja az eredményt. Hiába mutatja meg, neked nem mond az semmit. Most te vagy az, aki túltolja a "Robsy macerálást".

Fogadd el, vagy lépj túl rajta amit leír, kiszámol, vagy állítsd vele szembe a Te számításaidat.
Nem kell folyton kötekedni, provokálni, mert csak kezdődik a balhé 111-edszer is. Kerüljük ezt el. Légyszi...

Előzmény: Csikarc, 2021-02-06 08:29:49 [46102]

Megpróbálok válaszolni...

-"Ez egy 3 fázisú Imi motor"
===
-NEM! Ez egy 1fázisú Imi motor.

-"Nem látni az adattábláján hány wattos. 220/110 V-os."
===
- 130W-os

- " Látszik kondenzátorral volt bekötve valamikor.Ismeri valaki ezt a motort ill. a bekötését."
======
- Hol látsz kondenzátorra utaló bekötést..??

Ezeket a motorokat anno.. úgy tekercselték, hogy a főfázis tekercseket vörösréz,a segédfázistekercseket pedig sárgaréz huzalokból készítették.
Ezért volt ELÉG ezen a motorok indításához egy egyszerű áramrelé.
Az indításhoz szükséges "fázistolást" a s-fázistekercs (sárgaréz ohmos) ellenállása hozta létre..
Üzem közben csak a főfázis tekercsek LÜKTETŐ mágneses tere forgatta a forgórészt.. (ezért ilyen kicsi a motor teljesítménye, a méretéhez képest)
Hirtelen ezt találtam NEKED erről a motorról.. kép1

  

Előzmény: Csikarc, 2021-02-05 20:35:25 [46091]

Fordítva esetleg nem működne? Régen lejáratta már magát itt ez az ember.

Előzmény: jani300, 2021-02-06 08:51:12 [46103]

Lajos , a sajátos stílusa miatt cseszegetik páran , akiknek azért van hasonló szakmai tudásuk .
Nem kell megvédenem , de nincsen igazad .
Nem óvoda ez itt illene minimális tiszteletet megadni egymásnak . Remélem érted ...

Előzmény: Csikarc, 2021-02-06 08:29:49 [46102]

Látszik, hogy gyerek vagy még mert egy egyszerű kérdést sem tudsz felfogni-"hol van a számítás ? Világos vagy még ismételjem meg tagoltan?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-02-06 08:14:29 [46101]

"De kár, hogy nincs "hasfogósos röhögős" emotion. Te tényeket közölsz? Hol van a számítás?"

Mi nem világos??? Nem érted meg, hogy a 60 az egy pozitív egész szám, a W pedig egy mértékegység. Ez a számítás végeredménye. PONT.
A rengeteg vigyoros ikonnal pedig csak a szénné égeted magad, hiszen ameddig te nem számolsz ki valamit, addig totális csöndben kellene maradnod. Ezt a minimum érvelési, vitakozási stílust javasolnán neked szakmai alapon minden más témában is.
A számítást pedig a saját fejlesztésű Robsy forgácsolási fő és mellékhajtás teljesítmény méretező programom végzi differenciál matematikai módszerekkel a forgácsolás elmélet idetartozó tételei alapján. Elégedj meg ennyi infóval, bár még ehhez sem volt semmi közöd.

Előzmény: Csikarc, 2021-02-05 09:57:59 [46059]

Igen, valószínűleg igazad van mert sehol nem jelöli a szokásos csillag-delta jellel csak a két feszültséget ill. a két áramfelvételt. Akkor melyik a közös pont, melyik a segédfázis kivezetés nem tudod?

Előzmény: jani300, 2021-02-05 21:45:10 [46099]

Attól még tévedsz
Én még tekertem is át ilyet .
Azért lehet nyóc kivezetése mert soros párhuzamos kötéssel lehet megoldani a két feszültséget .
És nem kellett kiokosodnom . ha hülyeséget is írok ,de legalább saját kútfőből teszem .

Előzmény: Csikarc, 2021-02-05 21:36:13 [46098]

Megvárom míg más is hozzászól meg időt is nyerek a döntés hozatal miatt. Az biztos hogy holnap is teszek egy motort az autóba és elviszem a műhelybe szétberhelni. Csak még az áldozat neve nincs eldöntve. Az biztos, hogy kegyetlen leszek!

Előzmény: jani300, 2021-02-05 21:30:11 [46096]

Tévedsz !

Előzmény: Csikarc, 2021-02-05 21:28:27 [46095]

nEM ÉRTEK ÉN SEMMIHEZ ,KI IS VOLT ÍRVA ,NEM IS TUDOM MIÉRT VETTEM LE .
Egyvalamire jó ez a motor .
Alap fúrógépmotornak ,áttekercselésre ,erős lesz .
Van még ötletem ,de nem írom le inkább .
A tekercselést azért írtam mert korhű motor lehet belőle ,van akinél ez is szempont .
Ja , akkor tényleg 3 fázisú lesz .
És egyébként meg is sértődtem

Előzmény: Csikarc, 2021-02-05 21:15:05 [46093]