Es azt meg honnan a...?

Előzmény: keri, 2010-01-13 17:03:00 [443]

Az csak a levegőt melegíti tudtommal.
Hatékony és olcsó, de a hőtárolás nem (vagy körülményesen) megoldható mint a vizes kollektornál.

Előzmény: elektron, 2010-01-13 17:25:00 [444]

A sörkollektor jó ? Délután nézegettem, egy PC tápot kéne átbuherálni, nagyobb feszre, amiatt.

Villanyrobi és bringa motor ugyan ez.

Előzmény: Lampas, 2010-01-13 16:09:00 [442]

Pap Jeno`` baratunk most tajekoztatott:

Egy direct drive mosogepmotorral kiserletezik, generator uzemmodban es nagyon jol hasznalhato!

Az lenne a kedese, tud e valaki jarhato beszerzesi forrast LG, vagy Whirpool directdrive motorokra? Potalkatresz ezekhez? Nalunk a kepviseletnel nem kaphato.

Vannak ilyen kezi dinamos zseblampak, 1-2Farados kondival percekig vilagitanak a ledek.
En probaltam 1F-al, ha rajta van a led, alig egy percig vilagit, es kozben folyamatosan csokken az ereje. Igy hasznalhatatlan. Okos elektronikaval ki lehetne egyenesiteni a kisules gorbet. Az a tarolo biztos igy csinalja.

Előzmény: keri, 2010-01-12 20:09:00 [440]

Mondjuk a fő probléma vele hogy azért elég kicsi az energia tárolási képessége.

Előzmény: elektron, 2010-01-12 01:25:00 [438]

Ilyen már régen van, persze nyilván fejlődtek, de 10 éve is láttam olyan átalakított Porsche-t aminek elől ilyen kondik, hátul akku volt.
Gyorsítás fékezésre volt a kondi, a folyamatos haladásra meg az akku....csak ugye az ára...

http://www.maxwell.com/ultracapacitors/index.asp

Előzmény: elektron, 2010-01-12 01:25:00 [438]

Hatékony energiatárolás

A lenti témákhoz kapcsolódik:
Lítium levegő akkumulátor

a jövö energia forrása???!!!:)))
http://www.wonderhowto.com/how-to/video/how-to-make-a-solar-cell-with-a-condom-207632/

Ez (is) különbözteti meg az embert a nagyon primitív állatoktól, hogy tud előre is gondolkodni és tervezni. Minden befektetés ilyen pedig, hogy később többszörösen megtérül, persze csak akkor, ha elvileg nem eleve hibás.

Előzmény: keri, 2010-01-02 10:44:00 [434]

Persze, 500ezer forint a visszatápláló inverter.
Ez elég komoly anyagi feltétel, miközben egy normál inverter 100ezer, de még mindig olcsóbb mint akkumulátorokat venni ami 5-10évet bírnak.
Igen a hálózatot is át kell alakítani, ez a szolgáltató dolga.
Igen ettől drágább lesz a villany eleinte hiszen nyilván a fogyasztókra terheli, de szerintem meg kell lépni ezt, annak érdekében hogy később viszont olcsóbb lehessen.
Igen, a szolgáltatónak ez nem érdeke, ezért hozták a jogszabályt.

Ez olyan mint a kötelező csatornázás. Mindenki prüszköl, hogy kötelező kiépíteni, meg rácsatlakozni a csatorna hálózatra, de ha egyszer megvan azzal MINDENKI jobban jár.

Ha én kikényszerítem hogy az egész kerületben egyedül miattam cseréljék a trafóházakat visszatáplálósra, az genyóságnak tűnik, de ha miattam kiépítik, akkor már az összes többi fogyasztónak már adott a technikai háttér és a lehetőség erre, tehát nem rám költöttek sok sok pénzt hanem az összes fogyasztó jövőbeni lehetőségére.

Elsőnek lenni nyilván nehéz, de előbb utóbb muszály lesz meglépni.

Előzmény: Laslie, 2010-01-02 00:27:00 [433]

Nem azzal van a gond, hogy a jogszabályt nem tartják be , hanem ennek elég komoly technikai feltételei vannak, aminek a költségeit neked kell viselned. kb 10 éve beszélgettünk erről a villamossági cimborámmal és akkoriban még kis tételben visszatáplálni komoly ráfizetéssel járt. Ha azóta változtak a szabályok és a technika , arról én nem tudok. Nézz utána aztán majd meglátod, hogy érdemes e belevágni.

Előzmény: keri, 2010-01-01 18:28:00 [421]

Idealista vagyok, de azért az akkus rendszer megtérülésében én sem hiszek...legfeljebb ha én gyártom az akkut

Előzmény: KisKZ, 2010-01-01 22:18:00 [430]

VAgy éjszaka mégiscsak vszed tőlük az áramot, vagy pedig gyertyát gyújtasz.
Lehet választani.

Előzmény: Teaway, 2010-01-01 19:36:00 [426]

hA vissza akarsz táplálni (és utólag kivenni) akkor kénytelen leszel. VAgy veszel egy halom sok sok Ah-s akksit.
Érdemes megnézni az árukat és az élettartamukat.
Szóval ki mit választ.

Előzmény: Teaway, 2010-01-01 19:36:00 [426]

Itt van komplett visszatáplálós rendszerek.

500ezer egy ilyen inverter.
Napelemek 1-2 milla. Az én háztartásom energia fogyasztására elég lenne 1milla.

Előzmény: LZ, 2010-01-01 20:33:00 [427]

Sziasztok, BUÉK mindenkinek.
Nem csak az órát kell lecserélni hanem kell egy szinuszos inverter is, ami ELMÜ által elfogadott. Azt meg tudjuk hogy nem olcsó dolog, mert jut még másnak is a pénzből...
Itt nálunk Vecsésen tudok egy házról ami így működik, visszatermel a hálózatra ha meg nincs nap akkor meg használja az ELMŰ áramát. Végülis okos dolog mert nem kell akkumulátor. Jópár millában van a rendszer.

Előzmény: keri, 2010-01-01 18:28:00 [421]

"A MVM (Magyar Villamos Művek) hálózatához való csatlakozásnál egy igény/bejelentő- lap kitöltése szükséges"

Na de ki a fene akar csatlakozni hozzájuk?

Előzmény: keri, 2010-01-01 17:52:00 [417]

és.. Keri:
Lehet... Én is sokig ugy gondoltam ugy kellene működie a dolgonak ahogy Te mondod. AZonban nem így működik.
Ha Ő azt mondja nem tud kimenni hozzád (akár hónapokig) mert.... mert akármiért is, Te nem tehetsz semmit. A pereskedést pedig el lehet felejteni. Hosszú évekre elhúzódik és nincs arányban az amit elérhetsz vele, azzal, amit elszenvedsz közen.

Üdvözöllek a valós életben!!!

Előzmény: KisKZ, 2010-01-01 18:35:00 [422]

Kösz! Nagyon ne erölködj, mert sajnos még nincs hova pakolni a napelemeket, és ha végre veszek házat akkor pedig pénzem nem lesz

Elhiszem amint mondotok, hogy megbonyolítják, de ez azért fog változni.
Eleinte németeknél is megharcolták ugyan ezt.

Előzmény: KisKZ, 2010-01-01 18:35:00 [422]

Keri!
Ez is csupán a helyi illetékesektől függ.
Elegendő azt mondaniuk, hogy amit felteszel a házad bármely részére az nem illik a környezetbe.
A szembe lévő házban az egyik szomszéd (lakótelepi ház!) az ablakait cserélte barna fakeretesre.
Fel is jelentették és bizony nem két nap alatt ment végig a procedúra, hogy elfogadják.

Ok mindig van arra, (könnyen található) hogy megnehezítsék a dologd.
Én nem csak a feljelentők (a kedvesek), hanem a hatóság is.
Az egyik ismerős egy fél órára hagyta rálógni az ut szélére azt a nyers betonalapanyagot amelyből a háza előtt (de a köz terültén lévő) kis rész lebetonozásához kellett. Megbüntették!!
Fél óra!!! És még csak nem is olyan helyen a városan ahol ez zavaró lenne!
Kicsiny világunk kedves, aranyos és bájos ugye!

Előzmény: keri, 2010-01-01 17:54:00 [418]

Szia Keri!

Ha gondolod utánanézek a pontos dolognak.
Most sajnos az a "kedves" rokon nem igazán csvevejképes ski ezt megcsinálta.
De egy kis idő kell hozzá.


Egyébként irányadó amit Laslie mond.
Eszméletlen meg van bonyolítva, teljesen feleslegesen.

Előzmény: keri, 2010-01-01 17:52:00 [417]

Köteles átvenni, egy igénylő lapot kell kitölteni, és kicserélni ennek hatására az órát. Ha akadékoskodnak, idézni kell a jogszabályt, mert apelláta nincsen
Ha szarakodik akkor jól beperelem és még fizethet is :D
Megértem a szolgáltatót hogy húzza a száját, de én is húzom a számat amikor látom hogy a leolvasási díj, meg hálózat használati díj, meg szénipari támogatás, meg egyébb hülyeség alig kerül nekem kevesebbe mint a konkrétan elhasznált villany ára.

Előzmény: Laslie, 2010-01-01 18:05:00 [419]

A konkurrenciát senki sem szereti, érthető.

Előzmény: Laslie, 2010-01-01 18:05:00 [419]

Én annyit hallottam a hálózatra való termelésről, hogy nagyon macerás az egész. Egy régi barát mesélte , ő a villamos műveknél van. Mellékesen annyit mondott, hogy ez mesterségesen van megbonyolítva, hogy elvegye a kedvét a házi erőmű tulajoknak. Egyszerűen csak jogszabály van arra, hogy a villamos elosztó átvegye a keletkezett többlet energiát, de érdekében egyáltalán nem áll.

Előzmény: keri, 2010-01-01 17:52:00 [417]

Ugya akkor szélkerék építésére kell építési engedély, mivel oszlopra kerül és esetleges zajhatást is figyelembe kell venni az engedélyezésnél, de ez ugye egyszeri költség, és az általam preferált helix turbina bele integrálható a háztetőbe, márpedig arra nem kell engedély

KisKZ-nak a semlegesből:
Te tudsz valami konkrétat az engedélyezési procedúráról?

Csak mert nekem ez az utolsó információm erről:

"Kell-e engedély a napelem telepítéséhez?
A napelemek építési engedélyek nélkül telepíthetőek. A MVM (Magyar Villamos Művek) hálózatához való csatlakozásnál egy igény/bejelentő- lap kitöltése szükséges, amit az áram szolgáltatójának 50 kW alatt köteles (mint háztartási kiserőmű) elfogadni. Az 50 kW-nál nagyobb teljesítményű napelemes rendszer telepítéséhez viszont engedélyt kell kérni az építésügyi hatóságtól, és a területileg illetékes áramszolgáltatót is értesíteni kell."

Boday Árpád sajnos sirba vitte talamanyat,
2005 decemberi blog

http://nuigroup.com/log/multitouch_musical_instruments_surface_editor/

Előzmény: elektron, 2009-12-30 18:02:00 [414]

Energia spórolás ?

vagy mi lenne ez ?

A hézi qakkunál az igazi kérdés a tárolókapacitás lehet csak.
nem véletlen talán a nagyobb AH-s (bőven 100AH felett) napelemes rendszerekhez tarozó aksik 100e feletti ára.

Bár nem nagyon értek a dologhoz.

Bennem az ragadt meg, hogy ilyen jó lenne egy olyan telket venni valahol ahol patak folyik.
A gond, hogy szerintem nem igazán engednék még a kis mértékű duzzasztást sem.
Ugyanez a víztoronnyal.
Ha magadnak csinálsz egy bizonyos méret felett már igen komoly engedélyek kellenek hozzá.
Azon gondolkodtam, hog ymi lenne ha meg lenne erősítve a fedém a kis házikómban, és értenék a dolgokhoz. Fenn csinálnék egy jó nagy tartályt és oda szivattyúznám fel a vizet.
De hát....
Se túl sokat nem tudnék (óriási súly, eszméletlen szerkezeti erősség a háznak) se nem lenne elég, hogy hosszabb ideig tartóan tudjak vele szolgáltatni elektromos energiát.

Venni kellene egy folyót valahol!

Előzmény: keri, 2009-12-08 08:43:00 [406]

Hát igen.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-08 23:01:00 [411]

Ahogy irták is a cikkben tárolt energia a fordulatszám négyzetével arányos, de régen is használtak ledkereket.
Girobusz Svájcban másfél méteres, 1500 kilós lendkereket 3000-es fordulatra pörgeték fel a megálókban és ezzel a tárolt energiával 6km tudott megtenni.
Ebböl azért már levonható kb mekkora a tárolt energia.

Mennyire életképes ez kisüzemi körülmények között megcsinálva?
Ott azért nagyon durva fordulatok vannak már.
Egy otthoni rendszer mit tudhat maximum?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-08 22:30:00 [409]

Pontosabban KERS (Kinetic Energy Recuperation System)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-08 22:29:00 [408]

Lendkerekes energiatároló rendszereket a Formula-1-ben a Williams csapat alkalmazza (?)
A rendszer neve KRES, de bövebben ITT OLVASHATÓ

Üdv
Na tessék, én meg azt hittem feltaláltam a sapanyolviaszt
Valahogy elkerülte az a hibafeltáró mondatod a figyelmemet.

végyé

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-07 20:39:00 [398]

Szélturbinával, házi viszonylatban nem is számítok folyamatos villanytermelésre. Eleve a házi energiatermelés esetén szükség van valami puffertárolóra.

Találtam egy bemutatót a lehetséges energiatárolókról. Igaz ipari méretekről van szó de talán van házi viszonylatban használható ötlet is.
Energiatárolók áttekintése
Röviden a lehetőségek:
-víz helyzeti energia
-sűrített levegős tároló
-lendkerekes tároló
-különböző akkumulátorok
-hidrogén cella
-szuper kapacitás
-szupravezető tekercs
illetve ami lemaradt az a hőtároló anyagok (sima konyhasó olvadék), ami a napenergia tárolásában játszik szerepet.

Házi viszonylatban szerintem ami megvalósítható:
-akku
-szuper kondi
-lendkerék
-sűrített levegő

Én ezekből a házi készítésű akkut tartom esélyesnek, hiszen vas-nikkel lúgos akku illetve az ólom savas akku előállítása és anyagbeszerzése rendkívül egyszerű és szerintem az újrahasznosítása is megoldható. Súly meg méret pedig lényegtelen családi házas viszonylatban.
A lúgos akkuban csak a lúgot kell tudomásom szerint cserélni, tehát én ez irányba tapogatóznék.

Előzmény: KisKZ, 2009-12-07 21:16:00 [400]

Egyik osztálytársam nagyszülei kendert termesztettek. Egyik éjjszaka kommandósok törték rájuk az ajtót...majd volt egy kis pofára esés amikor kiderült hogy a helyi kötélgyárnak termeli a kendert az egész falu. Valami okos felnyomta őket.

Előzmény: elektron, 2009-12-05 21:41:00 [389]

Van hát...

Előzmény: KisKZ, 2009-12-07 21:48:00 [403]

Egy oda!
Van aki gondolkodik!

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-07 21:45:00 [401]

A cukortól. Ha nincs cukor, akkor minek keverni?
Ugyenebből érthető, hogy ha nincs szél, minek a vitorla?
Bár, ha van szél és cukor, akkor mire megyünk vele keverés, és vitorla nélkül?

Ilyen egyszerű...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-07 21:45:00 [401]

>>A hajót sem a vitorla viszi tova, hanem a szél.<< Ez tényleg nagy dilemma. Legalább akkora, mint az, hogy mitől édes a kávé: a cukortól vagy a keveréstől

Előzmény: KisKZ, 2009-12-07 21:16:00 [400]

Hát igen...
Igazad van
A hajót sem a vitorla viszi tova, hanem a szél.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-07 20:34:00 [397]

Bocs' 2000mAó-s ceruzaakku

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-07 20:39:00 [398]

Köszi, hogy Te is utána számoltál. Pont az egy nagyságrendes számítási hibáról írtam a #363-ban. Nem 3, hanem 30db 2000mWó-s ceruzaakku. Az már 60Wó. Az összhatásfokot illetően egyébként egy kicsit optimista vagy

Előzmény: végyé, 2009-12-07 19:49:00 [395]

Jól hangzik az 1000W, de ahhoz szél is kell. Érdemes megnézni EZT az oldalt. Elég tényszerű adatok vannak a nagy magyar szélcsendről, valamint a már használható turbinaméretekről. (lásd még "rc" #388)

Előzmény: KisKZ, 2009-12-07 15:56:00 [394]