Köteles átvenni, egy igénylő lapot kell kitölteni, és kicserélni ennek hatására az órát. Ha akadékoskodnak, idézni kell a jogszabályt, mert apelláta nincsen
Ha szarakodik akkor jól beperelem és még fizethet is :D
Megértem a szolgáltatót hogy húzza a száját, de én is húzom a számat amikor látom hogy a leolvasási díj, meg hálózat használati díj, meg szénipari támogatás, meg egyébb hülyeség alig kerül nekem kevesebbe mint a konkrétan elhasznált villany ára.

Előzmény: Laslie, 2010-01-01 18:05:00 [419]

A konkurrenciát senki sem szereti, érthető.

Előzmény: Laslie, 2010-01-01 18:05:00 [419]

Én annyit hallottam a hálózatra való termelésről, hogy nagyon macerás az egész. Egy régi barát mesélte , ő a villamos műveknél van. Mellékesen annyit mondott, hogy ez mesterségesen van megbonyolítva, hogy elvegye a kedvét a házi erőmű tulajoknak. Egyszerűen csak jogszabály van arra, hogy a villamos elosztó átvegye a keletkezett többlet energiát, de érdekében egyáltalán nem áll.

Előzmény: keri, 2010-01-01 17:52:00 [417]

Ugya akkor szélkerék építésére kell építési engedély, mivel oszlopra kerül és esetleges zajhatást is figyelembe kell venni az engedélyezésnél, de ez ugye egyszeri költség, és az általam preferált helix turbina bele integrálható a háztetőbe, márpedig arra nem kell engedély

KisKZ-nak a semlegesből:
Te tudsz valami konkrétat az engedélyezési procedúráról?

Csak mert nekem ez az utolsó információm erről:

"Kell-e engedély a napelem telepítéséhez?
A napelemek építési engedélyek nélkül telepíthetőek. A MVM (Magyar Villamos Művek) hálózatához való csatlakozásnál egy igény/bejelentő- lap kitöltése szükséges, amit az áram szolgáltatójának 50 kW alatt köteles (mint háztartási kiserőmű) elfogadni. Az 50 kW-nál nagyobb teljesítményű napelemes rendszer telepítéséhez viszont engedélyt kell kérni az építésügyi hatóságtól, és a területileg illetékes áramszolgáltatót is értesíteni kell."

Boday Árpád sajnos sirba vitte talamanyat,
2005 decemberi blog

http://nuigroup.com/log/multitouch_musical_instruments_surface_editor/

Előzmény: elektron, 2009-12-30 18:02:00 [414]

Energia spórolás ?

vagy mi lenne ez ?

A hézi qakkunál az igazi kérdés a tárolókapacitás lehet csak.
nem véletlen talán a nagyobb AH-s (bőven 100AH felett) napelemes rendszerekhez tarozó aksik 100e feletti ára.

Bár nem nagyon értek a dologhoz.

Bennem az ragadt meg, hogy ilyen jó lenne egy olyan telket venni valahol ahol patak folyik.
A gond, hogy szerintem nem igazán engednék még a kis mértékű duzzasztást sem.
Ugyanez a víztoronnyal.
Ha magadnak csinálsz egy bizonyos méret felett már igen komoly engedélyek kellenek hozzá.
Azon gondolkodtam, hog ymi lenne ha meg lenne erősítve a fedém a kis házikómban, és értenék a dolgokhoz. Fenn csinálnék egy jó nagy tartályt és oda szivattyúznám fel a vizet.
De hát....
Se túl sokat nem tudnék (óriási súly, eszméletlen szerkezeti erősség a háznak) se nem lenne elég, hogy hosszabb ideig tartóan tudjak vele szolgáltatni elektromos energiát.

Venni kellene egy folyót valahol!

Előzmény: keri, 2009-12-08 08:43:00 [406]

Hát igen.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-08 23:01:00 [411]

Ahogy irták is a cikkben tárolt energia a fordulatszám négyzetével arányos, de régen is használtak ledkereket.
Girobusz Svájcban másfél méteres, 1500 kilós lendkereket 3000-es fordulatra pörgeték fel a megálókban és ezzel a tárolt energiával 6km tudott megtenni.
Ebböl azért már levonható kb mekkora a tárolt energia.

Mennyire életképes ez kisüzemi körülmények között megcsinálva?
Ott azért nagyon durva fordulatok vannak már.
Egy otthoni rendszer mit tudhat maximum?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-08 22:30:00 [409]

Pontosabban KERS (Kinetic Energy Recuperation System)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-08 22:29:00 [408]

Lendkerekes energiatároló rendszereket a Formula-1-ben a Williams csapat alkalmazza (?)
A rendszer neve KRES, de bövebben ITT OLVASHATÓ

Üdv
Na tessék, én meg azt hittem feltaláltam a sapanyolviaszt
Valahogy elkerülte az a hibafeltáró mondatod a figyelmemet.

végyé

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-07 20:39:00 [398]

Szélturbinával, házi viszonylatban nem is számítok folyamatos villanytermelésre. Eleve a házi energiatermelés esetén szükség van valami puffertárolóra.

Találtam egy bemutatót a lehetséges energiatárolókról. Igaz ipari méretekről van szó de talán van házi viszonylatban használható ötlet is.
Energiatárolók áttekintése
Röviden a lehetőségek:
-víz helyzeti energia
-sűrített levegős tároló
-lendkerekes tároló
-különböző akkumulátorok
-hidrogén cella
-szuper kapacitás
-szupravezető tekercs
illetve ami lemaradt az a hőtároló anyagok (sima konyhasó olvadék), ami a napenergia tárolásában játszik szerepet.

Házi viszonylatban szerintem ami megvalósítható:
-akku
-szuper kondi
-lendkerék
-sűrített levegő

Én ezekből a házi készítésű akkut tartom esélyesnek, hiszen vas-nikkel lúgos akku illetve az ólom savas akku előállítása és anyagbeszerzése rendkívül egyszerű és szerintem az újrahasznosítása is megoldható. Súly meg méret pedig lényegtelen családi házas viszonylatban.
A lúgos akkuban csak a lúgot kell tudomásom szerint cserélni, tehát én ez irányba tapogatóznék.

Előzmény: KisKZ, 2009-12-07 21:16:00 [400]

Egyik osztálytársam nagyszülei kendert termesztettek. Egyik éjjszaka kommandósok törték rájuk az ajtót...majd volt egy kis pofára esés amikor kiderült hogy a helyi kötélgyárnak termeli a kendert az egész falu. Valami okos felnyomta őket.

Előzmény: elektron, 2009-12-05 21:41:00 [389]

Van hát...

Előzmény: KisKZ, 2009-12-07 21:48:00 [403]

Egy oda!
Van aki gondolkodik!

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-07 21:45:00 [401]

A cukortól. Ha nincs cukor, akkor minek keverni?
Ugyenebből érthető, hogy ha nincs szél, minek a vitorla?
Bár, ha van szél és cukor, akkor mire megyünk vele keverés, és vitorla nélkül?

Ilyen egyszerű...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-07 21:45:00 [401]

>>A hajót sem a vitorla viszi tova, hanem a szél.<< Ez tényleg nagy dilemma. Legalább akkora, mint az, hogy mitől édes a kávé: a cukortól vagy a keveréstől

Előzmény: KisKZ, 2009-12-07 21:16:00 [400]

Hát igen...
Igazad van
A hajót sem a vitorla viszi tova, hanem a szél.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-07 20:34:00 [397]

Bocs' 2000mAó-s ceruzaakku

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-07 20:39:00 [398]

Köszi, hogy Te is utána számoltál. Pont az egy nagyságrendes számítási hibáról írtam a #363-ban. Nem 3, hanem 30db 2000mWó-s ceruzaakku. Az már 60Wó. Az összhatásfokot illetően egyébként egy kicsit optimista vagy

Előzmény: végyé, 2009-12-07 19:49:00 [395]

Jól hangzik az 1000W, de ahhoz szél is kell. Érdemes megnézni EZT az oldalt. Elég tényszerű adatok vannak a nagy magyar szélcsendről, valamint a már használható turbinaméretekről. (lásd még "rc" #388)

Előzmény: KisKZ, 2009-12-07 15:56:00 [394]

vagy csinálnál egy visszintes turbinát,felvinnéd a toronyba,és ledobnád,és esés közbe áramot is termelhetne???!!:)))

Előzmény: végyé, 2009-12-07 19:49:00 [395]

Üdv
"vagyis 1t tömeg 20-60méter magasságú helyzeti energiájával számolva 20-60kJ"

Nem hagyott nyugodni ez a vizes dolog.
Fura hogy ha 50% os hatásfokot veszünk akkor mondjuk 6 ceruzaakku energiájával fel tudnánk pumpálni 1000l vizet 20 m magasra.
Kiprobáltam 6 elemmel de nem birta
A való életben nagyobb energia kell.
Aztán rájöttem, kissé elszámoltad magad
1000x10x20=200kJ az nem 20.
Mindjárt át kell térni a góliát elemre, abból is jó sok kell, mert szerintem olyan 55Wh-ra kell, azaz egy 55 W-os moci 1 órán át pumpálná a vizet felfele
Jól saccoltam?
végyé

Előzmény: keri, 2009-12-03 13:03:00 [357]

Érdekesség:
házibarkács

azért az is kurvára érdekes,hogy olyan eu-s országban,ahol csak szinte import energiát használnak,és nuku köolaj,és nuku földgáz bányászat,olcsobbak ezek az energiák,mint nálunk,ahol állitolag még főldgázt,és köolajat is bányásznak!!!

Előzmény: elektron, 2009-12-05 21:44:00 [391]

-a nyomás csökkenés nagy méretű réteg összeomlásokat is eredményezhet (esetleg Földrengés)
-a kicsapódó ásványi anyagok (sók) földfelszíni káros szennyezők...... ilyen alapon,bármi amit a földalól kitermelsz,ugyan ezt a jelenséget produkálhatják,csak legfeljebb lassabban következik be!???

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 21:41:00 [388]

Az egyik honlapon olvastam ilyen témákkal kapcsolatban, hogy pl. költségetek nem mindegy hogyan számoljuk, Német fizetéshez mérten, vagy kínaihoz, mert nagyon eltérő a berendezések elkészítési költsége, és ha a kisebbet nézzük lehet megéri, ha a nagyobbat már nem, de pl. MO-on nem mondanám, hogy az átlag fizi 700 ezer, mint komolyabb országokban.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 21:41:00 [388]

persze,bankot sem illik rabolni...!:)))

Előzmény: elektron, 2009-12-05 21:41:00 [389]

A termőréteget se lehet akármire, pl. kendert nemigen lehet termeszteni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 20:58:00 [386]

A szakirodalom szerint fontos szempontok szerint kell értékelni és hasznosítani a geotermikus hő energiát (túlhevített víz) ha gigantikus projektekben gondolkozunk:
-a túlnyomás nagyon gyorsan leeshet a drasztikus kitermelés esetén
-a nyomás csökkenés nagy méretű réteg összeomlásokat is eredményezhet (esetleg földrengés)
-a kicsapódó ásványi anyagok (sók) káros földfelszíni szennyezők
- és még sok-sok megoldandó .....
De hát sokak szerint mindezt csak hátráltatják valakik......
Szél erőműveknél sem érdekli az embereket, hogy mi fizetjük meg azoknak a hasznát akik ilyet építenek és kötelező átvenni tőlük drágán a "villanyt" az elosztóknak.
Nézze már meg valaki, hogy az elmúlt 3 hétben (a megült medencei ködben) hány óra szél fújdogált itt Mo-on.
Lehet álmodni nagyokat is de .... azért ezekben is hagyatkozni kellene a kiváló magyar szakemberek véleményére.

Persze az enyém is csak egy vélemény a sok közül.

A baj az hogy fúrnak és találnak is. És nem csinálnak vele semmit.
Nálunk a város közepén is volt már hogy egy próbafúrásnál forró víz tört fel.
Nem is egy helyen.
Nehogy azt hidd hogy a fürdőket, a strandot és az uszodát csapból töltik fel felénk!!!

Előzmény: elektron, 2009-12-05 17:47:00 [366]

amugy ezzel kapcsolatban valami olyasmit hallottam,hogy a földben lévö,összes ésványi anyag,lelet,kincs,az az államé,és te csak a termő réteg felett ren delkezhetsz,ill.használhatod!:)))de az állam nem mi vagyunk????egyébbként itt csak a lottó ötössel lehetsz hirtelen gazdag,vagy ha megválasztanak polgármesternek,és akkor lehet akár 28 millás karorád is!!!:)))

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-05 20:22:00 [385]

Akárhogyis szorzok-osztok, ha ott tényleg 20 milliárd tonna kőolaj fűtőértékének megfelelő hőenergia van, akkor az 5 MW még kevés is 25 évre. De Te többet voltál erőmű közelében mint én. Mennyi egy erőmű összhatásfoka a kazán olajporlasztójától a legutolsó szakaszolóig?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 19:21:00 [380]

csak unalmas már ez a sok hirtelen lett erős kutya''':)))a sintérek kihaltak????:))))

Előzmény: elektron, 2009-12-05 20:10:00 [383]

Van erre egy mondás, "erősebb kutya...".

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-05 18:53:00 [377]

...nem kultiválják a gépi művészetet....igy akartam irni helyesen !:)))

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 19:25:00 [381]

ezért érzem jol magam a börömbe,mert nincs fönököm!:)))mikor a fönök föltette a kérdést a mégnagyobb fönöknek,hogy vagy nádházi,vagy én,és a kisfönök repűlt!:)))a varrogép iparban nem lehet szorakozni a tizedekkel,mert ha félválrol vettem volna,engem a német meos megöl!!!:)))a diszitö marást azért szeretem,mert lazán szárnyalhat a fantáziád,és ha van megrendelö,annak könybe lábad a szeme a szépségtöl!:)))persze sokan nem kultiválják a gépi művészetet!vakok,igaz nem egerek!:))))hu ne hari érte,de olyan szépen kijött!!!:))))

A cik hemzseg az adatok és tények összevissza keverésétől. Legjellemzőbben az egyik hozzászólás minősíti ezt a katyvaszt.
"Szóval a 20 milliárd tonna kőolaj egyenérték hőre egy 5MW-os, "háztáji" erőmű telepíthető.... Számolja már ki mindenki, hogy mennyi az annyi!!!
A cikk számai össze-vissza baromságok. Ezt mindenki leellenőrizheti egy kis józan paraszti ésszel.
Kis segítség:
- 1 kg kőolaj fűtőértéke 30-40 MJ
- 20 milliárd tonna = 2*10^13 kg
- 25 év = 25*365*24*3600 sec (szökőéveket most hagyjuk)"

Persze érdekes lenne, hogy az öreg 3,9 millióért a TSZ-től megvett földterülettel egyúttal a több száz milliós kútnak is a tulajdonosává válhat?



Szóval a 20 milliárd tonna kőolaj egyenérték hőre egy 5MW-os, "háztáji" erőmű telepíthető.... Számolja már ki mindenki, hogy mennyi az annyi!!!
A cikk számai össze-vissza baromságok. Ezt mindenki leellenőrizheti egy kis józan paraszti ésszel.
Kis segítség:
- 1 kg kőolaj fűtőértéke 30-40 MJ
- 20 milliárd tonna = 2*10^13 kg
- 25 év = 25*365*24*3600 sec (szökőéveket most hagyjuk)

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-05 18:14:00 [370]

simán!:)))de kár azért a pájinkáért,mert szerintem csalárd modon csap vizzel öntötted fő!?:)))valjál,én meg bocsájtok!:)))majd teszek föl egy kis videot,amikor a festékes vizből ujra kristály tiszta lesz!:)))ez nem vicc!!!!:)))

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 18:54:00 [378]

Van egy kevés opálos pálinkám azt is megtudja tisztítani?(:

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 18:28:00 [372]

Nekem elvileg lett volna. Atyám zalai származású, és két földjén is működött olajkút vagy harminc évig. Pontosabban nem az övén, hanem az államén. Mert öt perc alatt államosították, amikor kiderült, hogy mi van kicsit lejjebb. Szóval akár egy Jockey-csemete is lehettem volna, dehát mint lentebb már írtam: ez Magyarország

Előzmény: elektron, 2009-12-05 18:45:00 [376]

Ez ellen egy módszer van, nekünk is venni kell amerikában venni pár olajmezőt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 17:55:00 [368]

isten ments,ágyban párnák közt szeretném megvárni a kaszást!:)))azért irtam,hogy inkább a sirba viszem!!!:)))

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-05 18:34:00 [374]

De azért remélem nem akarsz nekirohanni a cigaretta és ásványvíz biznisznek? Abba beletörne a maród

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 18:28:00 [372]

pontosan erre!!!örűlhet az öreg hogy még él!!!!:)))

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-05 18:14:00 [370]

ez egy olyan filter anyag,ami a trutymobol is kristály tiszta vizet csinál,és a cigi fűstből ki takarit minden káros anyagot,és ami röhely,teljesen természetes,a természetben előforduló növényi anyag!:)))és tonna szám találhato belőle!!!:)))

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-05 18:20:00 [371]