De örülök, hoy véleményetek van és le is írjátok! Nagyon köszönöm és kérlek benneteket, hogy ne szokjatok le róla!

Ide befér minden, és most is megmutattátok, hogy hasznos is, nincs egy lehetséges tölrendő közöttük. Más fogalmai szerint törlendő, mert én eleve nem vagyok a törlés mellett. avalós életben sem radírozzuk ki az elhangzottakat.


Szóval...
Ahogy írtam a maga szempontjából és ismeretei alapján tényleg igaza van Sanzinak. Ő ezt azt hiszem tudja is, mármint, hogy nem ellene szólok. Csupán az én megközelítésem (még??) más.

Lentebb azt hiszem leírtam, de összafoglalóan az volt ennél a feladatnál a lényeg, hogy van egy aktuális tudásanyagom ebben a témában. azt felhasználva a lehető legyorsabban szerettem volna megcsinálni valamit, hogy aki kéri az használhassa amilyen gyorsan lehet.

Ez olyan mint amikor valamit számolni kell. AAa egtöbbször én fejben számolok és gondolom ki először a geomtriákat is, Átgondolva a lehetőségeket, az igényeket.
Utána veszem elő azt az eszközt amivel elkészítem a végeredményt. De akkor már nagyon gyosan megy.

Tehát én már régen azt tartom inkább szem előtt, hogy hogyan gyorsabb akkor és ott az én általam ismert eszközökkel.

És az idő nagyon naoygon fontos! az amit Vakegér, Te írtál az sem véletlen.

Ha valamit valamiét mér elkészít az ember 3D ben, vagy akár 2D ben. Ugy hogy az pár kattintással továbbvihető a következő feladatrészre, akkor azt érdemes kihasználni.

Beszéljünk most erről a feladatról!!

Ha megnézed ezt lenn, tapasztalataid alapján is tudod, hogy egy ilyen megrajzolása nem telik többe mint 3 perc. Nem beszélve arról, hogy az elején nem volt tiszta hogy mit várnak, így azt hittem a 3D modell kell, és ezt készítettem el és küldtem el több formátumban.
Utána jött a pontasítás, hogy pálya kellene róla.

Ott van az ember kezében egy olyan szoftver, amibe berántva a kész 3D modellt, 10 perc alatt ugy készíthettem el a pályát ahogy azt akarom.
Egy helyen, minden infóval, ellenőrzési lehetőséggel.

Lett volna lehetőségem arra, hogy megnézem a G kódokat és kikeresem azokat amelyek itt kellenek, de ahogy lentebb írtam, azokon kívül amelyek eddig kellettek a munkám során nem ismerem a G kódokat és a megfelelő alkalmazásukat.

Ha elég jól ismered a számítógépet és a szoftvereket, a lehetsőségeidet, akkor azt a magad képére formálhatod. Persze igy is lesznek mndig prolémák, de ritka a kontrollálhatatlan érthetetlen gond. (Sajnos akkor is van ilyen... De hát... Tökéletese mebre sincs)

Szóval szembe lehet állítani azt, hogy egy feladat elvégzésekor melyik az erősebb szepont.
Az a minimális "erőforrás pocsékolás" a gépen, vagy az erőforrás pocsékolás a mérnök idejével.

Most meg nem mondom neked, de 10 éve nálunk a kifelé elszámolt mérnöki rezsiórabér 80 Euró volt. Azóta ez csak felfelé változott.

Tudom hogy a hobby nem számítható hasonlóan, de itt a hobbynál az idő igenis többet ér mint a munkaheyen, mert itt nem a munkahelyen töltött idődből, hanem abból az időből veszel el, amit a családra a pihenésre vagy éppen további a hobbyval töltött idődből vesz el.


Keri!
Ha visszanézel láthatod, hogy a CD programban nem direkt adom meg a koordinátákat.
Ott szintén olyan mennyiségű "erőforrás pazarló" segédeszköz áll a rendelkezésedre, hogy.... Végtelenül egyszerűvé, gyorssá téve a munkádat. A jó szoftvernél nem kell eltalálgatni a dolgokat az Egérrel.
Sőt próbál elpre gondolkodni és kitalálni mit akarsz. Persze nem ugy hogy nyomakodik erőltet, hanem ugy hogy finoman felajánl.


Egyébként PRIMO rulez!! anno volt Egerben abban az időszakban eg yolyan számtech bolt, ahol ki volt téve 8 db PRIMO és mi gyerekek bejárhattunk és használhattuk ezeket. azt viszont sajnálom, hogy akkoriban nem volt senki és semmi a közelben ami alapján elmerülhettem volna a "komolyabb" programozásban. Max BASIC könyv (Ha jól emléxem a TV BASIC címen futott) volt amit be tudtak a szüleim szerezni.
Ugyhogy gyakorlatilag ez a mélyebb programozás teljesen kimaradt az életemből.

"átküldjük a gépbe, ahol a gép a dxf fájlból kideríti, hogy az egyenes kezdőpontja X0 Y0 és az egyenes végpontja X4 Y3.
Pedig mi egy 30 fokos egyenest akartunk rajzolni, de nem volt nálunk épp szögmérő... "

Gondolom csak nagyvonalú példa akkart lenni, mert ránézésre közzelebb van a 40-hez (36.87°) mint a 30-hoz. ?

Előzmény: Sanzistift, 2010-10-29 22:27:00 [1010]

Pár hónapja a főnököm kihirdette, hogy aki meg akar betegedni az előtte szóljon, hogy ki tudja jelenteni. :D Vagy inkább:

Előzmény: Szalai György, 2010-10-30 07:31:00 [1013]

Egyébként én a CAD progamokban is koordinátákat írok be közvetlenül, mert sokkal egyszerűbb és gyorsabb mint egérrel eltalálni a kijelző alapján a pontot.

Más szavakkal de már megfogalmazták azt amit Sanzi mond, ezért érdemes lenne figyelni rá.

Nevezetesen azt az örök igazságot fogalmazta újra, hogy "a számítógép segít megoldani azokat a problémákat amik nem is lennének, ha nem lenne számítógép"

CAD progamban is ugyan azokat a koordinátákat adod meg, mint amit G kódba is beírnál, csak ha közvetlenül írod akkor egy csomó felesleges munkától mentesülsz, amit persze azért csinálsz mert ahoz értesz és akkor már a G kódban véletlenül sem akarsz gondolkodni.

Jó persze értem én hogy egy bonyolultabb alakzatnál nagyon jók a CAD szerkesztő funkciói, de itt ilyen gond nincs.

Azt a kevés G kódot (én 3-at ismerek és az is elég) meg lehet tanulni nagyon gyorsan. És érdemes is, mert egyszerűbb feladatokat gyorsabban beírok közvetlenül a MACH-be mint bootolna a CAD.

Igaz ez nálam azért van, mert a számítógépes grafikát én Primo nevü magyar számítógépen kezdtem, és ott bizony kizárólag coordináták megadásával lehetett kizárólag pontokat rajzolni. A vonal és kör rajzolást már én programoztam le, így lényegében 10 évesen perfekt voltam Gkód kezelésből, csak a Gkódokat nem ismertem még

A Zrínyi CNC tanfolyamán egyszerre oktatták a rajzról való kézi programírást és a CAM-es programgenerálást (EdgeCAM). Bár sokszor tűnik ágyúval-verébre módszernek, szerintem az utóbbi fog egyre inkább elterjedni.
Meglátásom szerint az a módszer hogy a pályát a maró vezérlése számolja (sugárkorrekció, metsződések, lekerekítések) egyre inkább háttérbe szorul majd. Persze nem túl gyorsan mivel sokszor 30-40 éves gépeken dolgoznak a szakik, azonkívül nem lehet minden gép mellé programozó technológust állítani. :D
Viszont a számítógépek fejlődésével feleslegessé válik, hogy a beágyazott vezérlőket ilyesmire használják, amikor egy PC-n ezt sokkal kényelmesebben meg lehet oldani. Általános esetben. Mert sorozatgyártásnál, 12 lépcsős furat elkészítéséhez felesleges a PC kapacitása, viszont az új gépekhez már nem éri meg a vezérlőre bonyolult programokat fejleszteni.
Azonkívül én már attól is hascsikarást kaptam, hogy nekem kellett fejben tartanom, melyik maróhoz melyik memóriaregiszter tartozik. :D
Szerintem itt is végbemegy az a változás ami a kommersz számítástechnikában: senki sem programoz assembly-ban, nem töltöget regisztereket, hanem magas szintű eszközöket használva (gyakran erőforrást pocsékolva) dolgozik.

Előzmény: KisKZ, 2010-10-29 23:11:00 [1011]

Jópofi.

Előzmény: Szalai György, 2010-10-30 07:14:00 [1012]

Üdvözöllek dicső lovag…

Tetszik a mit írtál, ahogy látod a feladat több féle megoldását is egyszerre. Kilátszik belőle a tapasztalat. Mégis találtam két mondatodat, amit épp azért látok másképp, mert nem a szakmai tapasztalat beszél belőlem, hanem a Hobbyzó tapasztalat.

„A hobbystának ne a szőrszálhasogatás legyen a jelszava, hanem a hatékonyság.”
A hatékonyság legyen csak a kapzsi, profitot hajszoló, dolgozók belét kitaposó rabszolga hajcsárok jelszava. A Hobby értelme nálam a kikapcsolódás, az elpiszmogás. Igyekszem úgy csinálni, ahogy soha sem csinálhatnám, ha ebbűl élnék, mert akkor igen ebül élnék. Ha viszont egyszer, nagysokára elkészül valami, az kicsit se tűnjön összecsapottnak. Olyan legyen amilyennek megálmodtam. Vagy ne legyen.

„Ez a hobby pedig a gyakorlatról szól.” A fentiek miatt, a hobby málam nem a gyakorlatról szól, hanem szellemi jelentősége van, ha úgy tetszik akár spirituális. Saját magam kiteljesedése, egy addig bejáratlan irányban. Önbizalom építés az ismeretlen megismerésével.

Na megyek vadkörtézni.

Előzmény: Sanzistift, 2010-10-29 22:27:00 [1010]

Tudod... Sanzi!
Azért nem görcsölök azon amit írsz mert ez a szakmád... Természetes.

De elsőre:
Soronként lassabban pötyögnéd be mint amennyi idő alatt a szoftverrel megcsináltam.
arról külön nem szólnék, hogy mennyi idő lenne nekem átnéznem a szükséges G-kódokat hogy megírhassam és akkor mennyi idő kellene ehhez a feladathoz.

Másodjára: Valaki megkért valamire amit más nem tudott neki elfoglaltságának köszönhetően elvállani. Én szívesen megcsináltam a magam eszközeivel. Ez volt az én eszközöm.

Harmadszor:
Engem nem érdekel annál mélyebben a G kód programozása mint amennyi kell ahhoz, hogy dolgozni tudjak a gépemmel. Eddig mindent meg tudtam írni, ha kinn, ahol nincs kéznél olyan gép és szoftver amivel generálni tudnám a kódot valami probléma jött elő.

Én nem CNC kezelő szeretnék lenni hanem alkotni szeretnék a gépemmel, és ehhez azt használom ami a legcélszerúbb adott pillanatban. lehet szépen egyre jobban megismerem majd az idők folyamán a programozást, de egyelőre semmi szükségem arra, hogy leüljek és megtanuljam minden csínját bínját.
Majd a megoldandó problémák megtanítanak rá.


Tudod... Példaképpen:
Manapság már kevés olyan animációs szakembert fogsz találni aki a számítógépen folozva képkockánként állít be egy 3D animációt.
Marhaság is lenne, ha már ott van a keyframe animáció.
Pillanatok kérdése a sarkoponti beállítása és a gép számol. Csak utólagos, könnyed korrekciók, és megvan amit szeretne az ember. Ráadásul mind elpnézetben pontosan ellenőrizhető módon, a segítségeknek köszönhetően ismerve minden paraméterét a munkának.

Nos... Én jobb szeretem azt, ha a munka bizonyos részét leveszi a vállamról a segítség.
Az ellenőrzés természetsen szükséges, de ehhez is vannak eszközök amelyek félelmetesen megkönnítik a munkát.

Ennyi pozitívum után, ha tányleg nem az a célom, hogy magát a pálya programozást tanuljam meg, marhaság lenne nem kihasználni a segítséget.
A kis feladatok ráadásul mnden esetben közelebb visznek a dolgokhoz, segítenek abban hogy később egy nehezebb problémát is meg tudjak majd oldani ugyanezen segítségekkel.


Szóval...
Nekem ez a véleményem.

A posztproci amin felakadtál:
A portable verziós szoftver (vagyis "zsebrerakható") ezt nem tartalmazta.

De minden mást ami kellett. Viszont ez a nap kellös közepén megfosztott attól a két kattintástól, amivel MACH kész lett volna a kód.
Most nagyon megerőltettem magam és megtettem azt a két kattintást. Kész a kód.


És tudod mi a jó?
Közben, amiért nem kellett sok időt ráfordítani a "barkács módszerekre", össze tudtam szerelni a mikroszervó alaplapot, át tudtam nézni a lágyindítót a szervó tápegységhez, de még elmentem a postára, a gyógyszertárba, a lottózóba... foglalkoztam a családdal...
Szóval nem vitte el az agyam feleslegesen egy könnyedén megoldható probléma.

Ez is egy szempont.

Részletezném a "nagyképűségemet"...
Ugyebár van ez a profil.
Feltételezem, hogy a körívek sugarai állandóak, és nem parabolikák, mivel nem lenne logikus.
Itt látunk 4 körzsebet, amik metszik egymást.
Körzsebet a Mach3 is tud varázslóval, de aki tudja mi a G2-G3 annak még ez sem kell.
Az első körzseb a tárgy közepe.
A másik három körzseb pedig 120 fokos osztással elosztva van valahol a középpont körül. Azonos rádiusszal, azonos 0-tól való távolsággal.
Ha fejből nem tudjuk a háromszög csúcsait, de szeretnénk megtudni, akkor több utunk is van hozzá.
A legegyszerűbb módszer, hogy írunk egy lyukkört (Mach3 varázsló) 3 lyukra, és a tudott lyukkörre. Nem írunk fúrást, vagy éppenhogy, és feljegyezzük a három pozíciót, ahol fúrni akar.

A másik megoldás, hogy ha megvan a szélső lyukkör közepe, akkor megírok egyet alprogiba, utána elforgatom a koordináta rendszert 120 fokkal, és megint meghívom a körzseb alprogit. és még egyszer.

Ha csak a középső karika rádiusza van meg, meg a metszéspontok, akkor ki lehet szerkeszteni az érintő körívet.

Meg még vagy 5 barkácsmódszer, ami ezeknek akár a keveréke is lehet, de posztproci egyikhez sem kell..., már ne haragudj, és én kérek elnézést.

Nem kell azért ennyire túlbonyolítani mindent, mert az élet úgyis megrágja, megcsócsálja, és kidobja a végeredményt, a lehető legegyszerűbben.
A hobbystának ne a szőrszálhasogatás legyen a jelszava, hanem a hatékonyság.

Ez olyan, mikor egy egyenes leprogramozásához beindítunk egy számítógépet, yól kiszerkesztjük, ezt átgeneráljuk dxf fájlba, elmentjük, majd átküldjük a gépbe, ahol a gép a dxf fájlból kideríti, hogy az egyenes kezdőpontja X0 Y0 és az egyenes végpontja X4 Y3.
Pedig mi egy 30 fokos egyenest akartunk rajzolni, de nem volt nálunk épp szögmérő...

Érted a problémám?

Ez a kuplung három egyszerű körzseb kimetszése.
Feltételezem, hogy a belső kör sugara, akülsőg sugara, valamint a külső körök középponttól való középpontjának a távolsága (magyarul, és szakmailag lyukkör) a rendelkezésedre állt.
Minek ehhez posztproci, meg hókuszpókusz?

Én gyakorlati ember vagyok, ne haragudj, de ha németben is minden ilyet géppel akartam volna kiszerkeszteni Hurco posztprocival, akkor 2 hétig sem lettem volna kint. És ennél bonyolultabb dolgokat is meg lehet oldani józan paraszti ésszel. Csak használni kell.

Bocsánat, sört is ittam, meg tokajit is, meg hulla is vagyok, meg őszinteségi rohamom is van.
Csak kifakadtam az életszerűtlenségen(élhetetlenségen), mert ez a gyakorlatban nem így/így nem működik.
Ez a hobby pedig a gyakorlatról szól.

Az írás átrakható akárhová, a témáról hajlandó vagyok csevegni bárkivel a talin.
Egésznaposan ott leszek, én leszek Hunka Tibi sofőrje...

Előzmény: Sanzistift, 2010-10-29 21:23:00 [1009]

Rajz van róla?
Meg ha méretek is vannak, akkor a talin leprogramozom neked 10 perc alatt.
A posztproci most is nálam van.
De nem gonoszkodni akarok, csak nem értem,...miért...
Bocsáss meg, barátom...

Előzmény: KisKZ, 2010-10-29 12:31:00 [1008]

Igen

Előzmény: elektron, 2010-10-29 12:15:00 [1007]

Mi lesz ez, valami kuplung ?

Előzmény: KisKZ, 2010-10-29 11:43:00 [1006]

ORCA!
Kész a pályád.
Itt benn a portablen nincs poszproci, így majd otthon kiírom a G-kódot és ellenőrzöm.
Ha minden ok küldöm is.
Remélem jól emléxem és a fadal volt a jó a PM-nél.
Mivel nem sokat tudok a gépedről, igy kicsi előtolás, kicsi fogások. Az általad megadott szerszámmal persze.

Na akkor inkább ide.
Régen készítettem már ezt a videót, de sajnos csak a mobil volt kézél, ezért a minősége enyhén szólva is kívánnivalót hagy maga után.
Elnézést érte.

csak egy példa arra, hogy milyen könnyedén lehet mozgatni nagyobb tömegeket is, ha az megfelelően van összerakva. A gyorsulás lassulás persze itt azért más dolog.

Öntött váz, mozgatási erőszükséglet.

Na megyek PCB-t marni életemben először.
Köszi Tomi a segítséget!

Ehhez most már kézzel, szikével vágtam ki a sablont.
Nem az igazi igy ugyan, de felismerhető.
Csak kell csinálni egy ici pici kivágóplottert.
Ha más nem lesz, fából.

Szabi!
Ment mél vissza!

Szintén nem túl informatív...:
Rózsa marása fába

Hát ez nem lett túl infomatív.
Rózsa Plexibe.

Hát persze!!!

Előzmény: KisKZ, 2010-10-02 20:28:00 [998]

Csak az a baj, hog yigy kijön, hog ymennyire rohanva húztam csak körbe egy vektorral a rózsát
Na ha rendesen megcsinálom erre vigyázni fogok.

Előzmény: KisKZ, 2010-10-02 20:28:00 [998]

Iyesmire gondoltál ugye?

Előzmény: PSoft, 2010-10-02 20:11:00 [993]

Élből világítanám én is, vagy valami lézerrel oldalról.

Előzmény: PSoft, 2010-10-02 20:11:00 [993]

Igen,a menetszél...
Két legyet egycsapásra...
Hűt-is,no,meg még takarít-is.:))

Előzmény: KisKZ, 2010-10-02 20:13:00 [995]

Szia!
Látod...
A hűtés eszembe sem jutott. Maradt neki a menetszél.
Arra rájöttem, hogy a mély fogások azok amiknél probléma jön elő. Ott még 180-190Hz en hajtva is olvadt.
De szerencsére hagytam lefutni.
Csak egy rövid mély szakasszal volt az a probléma. Ujramarva gyönyörűen leszedte a problémás helyet és nem maradt semmi hiba vissza.

Előzmény: PSoft, 2010-10-02 20:11:00 [993]

Minjárt fen lesznek a videók a TeCsőn.
Utána linkelem.
Ott látszanak a pareméterek.

Előzmény: neduddgi, 2010-10-02 19:59:00 [992]

Gratulálok!

Nagyon "dekoratív" lett a plexirózsa.

Hűtötted valamivel?

Szerintem,így a fotókat nézve,jobb lett mint a fa.

Próbáld élből megvilágítani,még az is "emel" rajta.

Előzmény: KisKZ, 2010-10-02 19:35:00 [986]

Hú, ez nagyon tetszik!
Írnál adatokat a marásról?
Köszi!

Előzmény: KisKZ, 2010-10-02 19:35:00 [986]

Nem nem!
Ez homokszóró kifejezetten.
Mással meg sem próbálnám.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-02 19:51:00 [990]

Ez gyári homokszoro? akkor biztos benne van az anyag.
Nem láttam még ilyen kicsit.
De ha festékszoró akkor nem birja sokáig.
Én csináltam levegöpisztoly bol, és hamar szétkopott a fuvoka.

Na de ha már kinn voltam. A lúd kövér, a disznyó és én is, de még ráadás:

A kilépő fúvókához gondolod?
Ismered ezt a kis pisztolyt? (vagy mi legyen a neve na!)
Elvileg már most valami kemyén anyagnak kőn ott lennie talán.
De nagyon köszönöm a tanácsot!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-02 19:37:00 [987]

Csak ha "sokat" akarsz fujni akkor valami porcelán betétet is épits a szoróba mert hamar kikopik

Előzmény: KisKZ, 2010-10-02 19:12:00 [981]

De hogy ha már lúd...
Az első plexi marásom:
Két menetben kellett csinálnom, mert az elsőnél a mély fogásokkor sajnos biza olvadt az anyag.
De nem volt gond, Rámentem mégegyszer és kitisztította a következő fogás.

háátt..
Ezen lesz minek fejlödni.:)
Az asztal mechanikáját ugy ahogy van (de a vázát is) le kellene cserélni majd ha egyszer tudom.
De..
Majd szépen sorban. A cuccok megvannak hozzá (sínek kocsik), csak a körítést nem tudom megcsinálni hozzá magamban.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-10-02 19:18:00 [982]

Még egy a homokfúvásról:
Egy kis tükördarab is a kezembe akadt:

Előzmény: KisKZ, 2010-10-02 19:12:00 [981]

Baromi jó lett! Gratula! Géped is végre egyben látszik!

Előzmény: KisKZ, 2010-10-02 19:12:00 [981]

Hozd csak el! Legalább látjuk rajta a fejlődést tavaszra.

Varga István tökös kis gépe sem volt készen az első bemutatáskor, de másodjára mindenki körbecsodálta...

Előzmény: KisKZ, 2010-10-02 19:09:00 [980]

NA de... HA már kinn voltam, nem ennyi a mai termés.
Ha piciben is de cégre megpróbáltam milyen a homkszórás.
A minta, egy olyan ami éppen kéznél volt, igy művésziességet ne keressetek a dolgoban!

Rosszak vagytok!
Úccse viszem!

Egyébként viccen kívül: az azegyetlen bajom, hogy ha ott csinálni akarok vele valamit (mert annak látom értelmét, hogy ha már ott van menjen) nagyon szemetel.
Még incs semmmi borítás, de az oszlopok merevítése is hiányzik még.

Felesleges fényképezgetni, Hatvanban úgyis látni fogjuk...

Előzmény: KisKZ, 2010-10-02 18:57:00 [977]

Mi ez te, valami horror film színhelye, olyan sötét van, a géphez azért gratula, az nagyjából látható is, olyan a kompozíció, mint mikor Major Tamás, mint komornyik előtűnik a sötétből és a kezében egy gyertya világít.

Előzmény: KisKZ, 2010-10-02 18:57:00 [977]

Lehet nem is tettem még fel képet ug yzasammen a mostani gépről.
Itt van szegényke:

De.. Persze hogy ezzel fogom kezdeni.

Előzmény: elektron, 2010-09-18 16:31:00 [975]

Próba marást nem tudsz csinálni vele, hogy megmérd mekkorát vág ?

Előzmény: KisKZ, 2010-09-18 16:06:00 [974]

Végre most már biztosan:
Tökéletes 8mm mély relief marás több esetben is.
Megvannak a gép határok.
XY 2000 sebesség 1200 gyorsulás
Z levettem a biztosnág kedvéért 1200ra a sebességet és 500 a gyorsulás.

Minden OK.


Tettem egy duppla fa feltétet az asztalra és síkbahúztam.

Nem jól emlékeztem a munkatérre, ugy ujra kell rendeznem a lámpa alkatrészeket a PROE alatt egy kisebb táblára.

Hazahoztam azokat a chip (clip vagy klipsz , vagy fülbevaló vagy akármi) -break marókat amelyek vannak nálam...
Kicsit nehéz még egy tolómérővel is eldönteni a méretét. Colos méretűek.. nagyon nem akar ráállni az agyam erre a méretre. Rádásuk elég nehezen mérhetőek.

Kis pihi után szépen átmérem Őket, és megpróbálok rájönni milyen méretűek is.
Utána ezekhez ujra kell generálnom a kivágási pályákat.

Köszönöm mégegyszer a magánban érkezett segítségeket!

Remélem holnap már tudok majd dühöngeni, amiért valamit rosszul csinálok és rosszul megy a lámpaalkatrészek kivágása.

Még a hülyeséget is lehet ragozni!

Előzmény: KisKZ, 2010-09-14 20:30:00 [972]

Igen Gábor!
Hülyének is rendesen legyen hülye az ember.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2010-09-14 19:29:00 [971]

helyesen :abszorbeálódik esetleg adszorbeálódik (Hi A.G.)

Előzmény: KisKZ, 2010-09-13 16:11:00 [970]

Ez rendben...
de ne felejtsd el, hogy a helyzet definikus szignatúrája ugy abszorbálódik, hogy kacskaringó dekafingó spirálisan bebábozódik a szuperkecmecbe.

Előzmény: elektron, 2010-09-13 15:46:00 [969]