Most ezek mind ugyanazzal a motorral, ugyaolyan feszültségről ? Nem mindegy.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-03 11:00:00 [918]

Na mégegyszer... Sajnos uj helyre tudom innen csak betenni a képet....
Itt bibis még nekem, hogy hogyan használjam a linket.

KÖzben egy pár sebesség gyorsulás érték ami eddig bejött...
De ebből még semmit nem lehet következtetni. Több kellene.

Persze! De még olyanabbat is.
Hogy még a marómotor sem volt fenn a gépen.
Meg fog ez oldódni, csak jussak ki valamikor.

Előzmény: elektron, 2010-09-01 12:42:00 [915]

Olyat próbáltál már, hogy a marómotort nem kapcsolod be csak végig mozgatod, mintha marnál ? Lehet meg fogsz lepődni.

Előzmény: KisKZ, 2010-09-01 10:51:00 [914]

Még igazad is lehet persze.... De próbáltam kilőni minden hibafoorrást. Az egyik tuti a PC. Egyértelmű hibajelenségekkel.
Most szépen megyek sorba, de a legnagyobb hiba bennem van.
A te gépedet használva a másik hibám jött elő. Tapasztalat híjján extrém gyorsulási értékeket vettem fel szerintem. (700-1200)
Az érdekesség, hogy a tesztek szerint mennének, de hát a valós munka más.

Mindenesetre mindig megköszönöm a tippeket! Mellete mindig ellenőrzöm is amit mondotok.

Előzmény: Jozs, 2010-08-31 21:38:00 [913]

Okay

Előzmény: KisKZ, 2010-08-31 16:38:00 [909]

Sokat beszélgettem segítőkész emberekkel, és a szoftveres (vagy esetleges hardveres) gondok mellett figyelnem kell a gyorsulás érték megtalálásakor. Ennyi lesz szerintem.

A PC-t pedig valahgy megoldom már.

Előzmény: elektron, 2010-08-31 16:51:00 [911]

A step jelben nincs kihagyás azt valamiképpen logolni kellene, ott meglátszódna, nem e marad ki valahol ami miatt kicsit elakad egy pillanatra. Lehet nem is ott van az okod, ahol keresed, csak a tünete ugyanaz.

Előzmény: KisKZ, 2010-08-31 16:38:00 [909]

jah! És másik motorok!

Előzmény: Jozs, 2010-08-31 16:04:00 [908]

Szia Jozs!
Ez már egymásik vezérlő! (H2):)
Mellé egy másik táp. (250VA 24V sec trafó 33V DC power)
Mellé szétszedve a Z és tehermentesítve, tisztán és szabadon futtatva. Mechanika ellenőrizve.
A jelenség ugyanaz.
A PC-t kell megoldanom és rendben lesz minden.
Ugy döntöttem.
Ami nagyon fontos még (szerintem a legfonotsabb): Mellette a gyorsulást visszább kell vennem.

Előzmény: Jozs, 2010-08-31 16:04:00 [908]

Írtam már, hogy valószínű vezérlő hiba ? Írtam
A jelenség úgy is előállhat, hogy a vezérlő ill. a tápja nem győzi teljesítménnyel a motorok meghajtását. Pl. relief marásnál előáll olyan konstelláció, amikor mondjuk éppen mindhárom motort gyorsítani kellene, és ahhoz már kevés a teljesítmény. Hogy aztán a tápnak mi lehet konkrétan a baja, az egy másik kérdés.
Hiszen ámítógépet cseréltél/tünk, motorok és mechanika nyilván rendben van.

Előzmény: KisKZ, 2010-08-31 08:45:00 [902]

Csak ajánlani tudom, én is Tőle szereztem be.
(Ez itt a reklám helye...)

Előzmény: KisKZ, 2010-08-31 13:23:00 [906]

Elvileg van leválasztás most a H1 és H2 vezérlőkön.
De tegnap Szőrrel egyezkedtünk.
Lehet egyszer veszek Tőle egyet a közeljövőben.
Ártani nem használ.

Köszönöm!
Te töröd meg a jeget!
Hátha más is megteszi.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-31 12:05:00 [903]

...igen, és egy leválasztó kártya sem válna hátrányodra...

Hello!

Az én gépemen minden tengely:
Sebesség=3500; gyorsulás=800
(s=4000, gy=1200! is ment de biztos ami...)

Gyári ISEL GFM4433 mechanika, MSD 40-es vezérlés.
Direkt hajtás 10!-es emelkedésű orsó. A hajtó léptecsek viccesen kicsik, szerintem 2Nm alatt.

Hiba nélkül marom a 3D-s reliefeket, sokszor egész éjjel megy a gép...

Nekem is voltak hasonló problémáim: kell egy "jó" PC.
Miközben mar a gép simán rajzolgatok az ArtCam-ben.


Üdv!

"...A menyei reliefedhez vezető út sajnos a pokol bugyrain keresztül vezet...."

Valamit nagyon eltolhattam az előző életemben, hogy ilyen nehezen jön a megvilágosodás.

De már alakul a kép.....
Csak hogy értsd miért kérdeztem.
Többen segítenek a háttérben és beszélgetünk arról, hogy kinek hogyan és milyen sebességekkel/gyorsulásokkal fut a gépe.
Mivel itt eddig soha senki nem mondott konkrét értéket az indulásnak, még arányaiban sem tudtam eddig eldonteni, hogy merre keressem a megfelelő értékeket a gépemen. Valószínű túlzott gyorsulási értékek környékén keresgélek.

Az én általam használt növekményes "egységugrás" teszt érdekes, mert többször is teljesen tökéletes visszaérkezési értékekkel, pontos visszaállással azt mutatta, hogy az éppen vizsgált sebesség és gyorsulási érték jónak néz ki. Hosszabb tesztek után is.

Azonban ez csak egy dolog, mert ennek ellenére a tesz által visszaadott értékeket kicsit visszavéve is előjött a lépésvesztés egy Z igényes reliefnél..... Ez a gondom.

Szóval én fentről indultam visszafelé. 3000 sebesség és 1200 gyorsulási értéktől.
Ez a sebesség persze sok a gépnek. Nem is gond, szépen veszegettem vissza. Ugyanugy a gyorsulással is ezt tettem ha kellett.
De ahogy fenn írtam, a teszten lehet jó az eredmény, a hozzá képest visszavett értékekkel is előbb utóbb előjön a lépésvesztés egy reliefnél.

Hogy érzékelhető legyen a dolog:
csak az utolsó próbálkozásról a hétvégén:
pl. a Z tengely a hétvégén levett motorral vízszintesen fektetve a teszt 1500 as sebességnél és 800 as gyorsulásnál többször végigfutva teljesen korrekten végigment. A visszatérésem is ok. Utána nekifutott a gép 800-as feedrate-tel egy Z igényes reliefnek (még mindig leszedett Z vel) és néztem, hogy téveszt-e. Igen... Tévesztett ujra egy idő után.

De közben többen meséltek, és annál a gyorsulási értéknél jóval alacsonyabb értékeket emlegettek a biztonságos futáshoz mint amit én a teszt alapján választottam. Volt aki 200, de max 500 környéki gyorsulásokat emlegetett léptecsnél.
Ez most sokat segített, mert a következő az lesz, hogy a teszt eredménye ellnére jóval alacsonyabb gyorsulási értékekről fogok indulni.

Tudom, hogy ezt szépen ki lehetne szöszölni ugy, hogy minden beállítást vizsgálok egy Z igényes relieffel, azonban mivel a hiba bekövetkeztének ideje és helye ugye előre nem látható, így ez nagyon nagyon hosszadalmas, sok időt vesz igénybe. Viszont most hogy sejtem nagyjából, hogy merre kereskedjek a gyorsulással, a próbák számát jócskán tudom csökkenteni.
Minél több példa van, annál jobban lehet (már csak statisztikusan is) tippelni arra a gyorsulási érték környékre, ahol keresgélnem kell. Ha különböző gépeken a sebesség és gyorsulásérték a mechanikának köszönhetően szór az is egy dolog, viszont van (lehet) benne viszonlagos törvényszerűség, hogy hogyan is aránylanak ezek egymáshoz.

Ezért kérdeztem az értékeket másoktól akiknek működik a gépe.
Egyébként ez összegezve ezeket, akár a Ti számotokra is érdekes lehet. Még ha azt szűri le az ember, hogy nincs ténylegesen megfogható törvényszerűség, az is egy eredmény.

Előzmény: Szalai György, 2010-08-31 07:24:00 [900]

Több gondom is van ezzel az eternitivel, ugyhogy visszatérek egy sima SP2 normál telepítőhöz. Este vadászok valahonnan, mert a gépeimen otthon már régen WIN7 van, és az Xp telepítőket meg nem találom az ezernyi CD/DVD között.
Esetleg megnézem SP3 al, de ott is csak a tiszta telepítővel. A lényeg: az eterniti nálam bukott sajnos.

A ghostot nem érdemes megcsinálni, mert igy csuppaszon gyakorlatilag majd ugyanannyi amig felmegy a tiszta rendszer.
Ha viszont rendben lesz... Akkor majd húzok egyet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-31 06:00:00 [899]

A gépeik többi paraméterére nem vagy kíváncsi?
(A mechanika motortengelyre átszámolt tehetetlenségére, súrlódására, szemben a motor forgatónyomatékával.)
Ezek nélkül mire mész a sebességi és gyorsulási értékekkel? A Te géped nem olyan, mint az övék. Nem tudod a saját géped adataihoz viszonyítani az Ő sebesség és gyorsulás értékeiket.

Ha nem ismered a saját mechanikai rendszered mérőszámait, akkor csak próbálkozhatsz, alacsony értékektől lassan emelve, míg el nem éred a hibahatárt.

Vagy mérheted a szerkezeted igényeit, (horgászmérleg) meg a motorod erejét és számolhatsz elvi gyorsulást. De még abból is vissza kell majd venned, hogy a megmunkálás nyomaték igényére is maradjon annyi, ami nem rázza szét a gépet.

A menyei reliefedhez vezető út sajnos a pokol bugyrain keresztül vezet.

Előzmény: KisKZ, 2010-08-30 22:36:00 [898]

ETERNITI SP3 ? Buherált XP-vel szerintem nem érdemes próbálkozni. Ki tudja hogy az összeállító mit ítélt feleslegesnek. Ha már buherált akkor talán Carlosca XP ő csak a frissítéseket integrálja, de legjobb egy érintetlen. Rendszertisztításhoz meg ajánlom a Regcleaner-t (Jouni Vuoro), ősrégi de a többivel ellentétben itt szoftvergyártó és programnév szerint szűrve tudsz registry-t takarítani. Megnézheted, hogy az előző Mach telepítés nem hagyott-e valami zavarót hátra.
Bár ha jól értettem néhányszor már újrakezdted tiszta lappal. Lehet hogy érdemes lenne egy partícióimázst csinálnod, hogy ne kelljen mindig újrarakni, amíg gatyába nem rázod a dolgot.

Előzmény: KisKZ, 2010-08-30 09:52:00 [891]

Segítenétek?
Egy egyszerű kérésem lenne.
Elsősorban akik léptecses gépet használnak, függetlenül a mechanikától milyen sebssségi és gyorsulási értékeket használnak? De akár a szervós gépek esetében is....

Csak ez a két érték érdekelne. Hogy milyenek a tipikus értékek. Azt hiszem ezek az értékek nem "védettek", így simán közzé lehet tenni.

Megtennétek?

Biza, volt ilyen.
Egy hétig kínlódtam a nyáron egyszer vele....
Elcsesztem a szabadságom felét, ahelyett, hogy a családdal foglalkoztam volna. Aztán a hét végére ki is készített a szemét! Amikor nem tudod már hogy mit csinálj, és nincs ésszerű magyarázat a dolgokra....

De most már nyugodtan csinálom és nem idegesítem fel vele magam. Majd jó lesz és kész!
Úgy döntöttem. De akkor sem megy rá az idegrendszerem!!!
Ha valami nagyon kaka és nem tudok lépni, most egyszerűen ott hagyom, egy kicsit foglalkozok mással, hátha beugrik valami ötlet a megoldásra.



Pl. a lenti szervópanel is szívat valamiért. VAgy a panel, vagy az encoderek. De nem nagyon zavar. Majd szépen sorban.... Ah ugy lesz visszatérek a dologra és nekifutok ujra az elejéről.


Szóval, annyit nem ér meg az egész, még ha nagy szükségem is lenne végre egy működő gépre, hogy rendezzem magam körül a dolgokat.

Előzmény: lovas gyula, 2010-08-30 12:04:00 [896]

Az orvosod most biztos azt mondaná, hogy csökkentsd a rizikófaktorok számát. A kiszámithatatlan mach3 épp ilyen szétépi az ember idegrandszerét mint hüle gyerek a képeskönyvet.

Előzmény: KisKZ, 2010-08-30 11:26:00 [895]

Gyula!
Nem tudom láttad-e már a hajam színét!

Előzmény: lovas gyula, 2010-08-30 11:16:00 [894]

A korrekt mach3 és pc nélkül ne is kezdj bele mert gyorsan megöszülsz. Bármilyen forrásból szerezz egy mach verziót de elötte irts le minden hasonló nevű filét. Nekem is ráment 2 hónapom és szerencsére van pc segitségem a családban. A hajam azóta is csak hullik-hullik. Szerintem utána már nem gond beállitani. Sok sikert, hogy minél elöbb lássunk tőled szép alkotásokat

Előzmény: Szalai György, 2010-08-30 11:03:00 [892]

Az a röhely, hogy én mindig ugy éreztem ezen a részen nincs gondom....
Most már nem érzem úgy.
De hát... Az ember ilyenkor tanul a legtöbbet. Nem lehet hogy mindig minden egyértelmű legyen.

Közben lehet, hogy egyszerűen a mechanikámnak vannak meg a korlátai. Csak tapasztalat nélkül én ezt nem tudom megállapítani és túl sokat várok el tőle.
Ehhez kell egy tapasztalt ember.

Van is egy jelentkező, akinek nagyon köszönöm az ajánlkozását!

Előzmény: Szalai György, 2010-08-30 11:03:00 [892]

A PC és soft dolgába nem tudok bele Mach-ogni. Mindég iszonyodtam ezektől.

Előzmény: KisKZ, 2010-08-30 09:52:00 [891]

Tudod Gyuri....

Ha valaki segít nekem, hogy sikerüljön beállítanom végre a gépemet ugy, hogy az biztosnsággal dolgozik és nem csiga lassan, akkor meg tudom ígérni, hogy max egy hét alatt, esténként molndjuk max 2 órát eltöltve Teamwieverrel összekötve megtanítom modellezni, összeállítást és rajzot készíteni PRO/E vel, ugy hogy azzal igen komplikált geometriát is bármikor létre tud hozni.



Nagyon szenvedek, a géppel, mert érthetetlen szoftveres gondjaim vannak.

Nem tudna valaki egy megbízható MACH3 vezriót mondani?
XPSP3-mal használja valaki ugy hogy minden rendben van?
Sajnos nekem az ETERNITI SP3 mellett miden gépen porblémám van. A tesztek és maga a vezérlő szoftver működése is instabil.


Pl. a DEll gépen kétszer egymásután már nem is tudom elindítani a MACH-ot. Van olyan pl. , hogy nem reagál a feedrate tunningra.....


A lapoton régebben nem volt gondom vele, pedig nem standard PC módban volt. Most, hoy tegnap ujra tettem, kékhalál, ha 25KHz feletti frekvencián akarom futtani a tesztet.
25KHz-en megy és ici-pici kilengéseket mutat csak a diagramm. Teljesen jónak néz ki.

A MACH maga pedig bármilyen 25KHz feletti frekire állítva a diagnose kpernyőn követhetetlen módon 0-100Hz-ig ingadozik....

Ha jól gondolom a dolgot, akkor mikrolépés használatakor nem lesz elég a 25KHz. Igy meg ugye akkor kapa.

A telepített MACH verziószámának vége 036 ha jól emléxem.

Előzmény: Szalai György, 2010-08-29 17:34:00 [889]

jajj! Ezt a részét be sem fejeztem:
Szóval nem az én munkám, hanem olyasvalakié a környezetemben aki elvileg jól ismeri a dolgokat....
Ez ugy néz ki nem stimmel, mert betette 43V-ra a 7805-öt.....

Na mindegy.

Most elköszön mert laptop gyalu!
UFF my masters!!

Előzmény: Szalai György, 2010-08-29 17:34:00 [889]

Gyorsan tanulod. A táptervező jövőd meg most kezdődik! Nekem meg ez a múlt, túl vagyok rajta, mesélhetek róla.
Mindegy ki munkája. Nem tettest keresek, csak elmondtam egy történetet. Azért így is szép.
( Hasznát venném, ha Te meg nyitnál itt egy 3D tervező iskolát, alapszinten. Egyszer, ha majd ráunsz a gépépítésre. )

Előzmény: KisKZ, 2010-08-29 17:13:00 [887]

Szia Gyula!
Semmi gond!
Nem Te vagy az egyetlen. A Nick miatt van tudom. Nem is érdekes.

Sajnos most doozra nincs rávalóm, ha nagyon kell a PC ház (ezt már ajánlották többen is) bőven jó lesz.
Egyelőre be szeretném rugni a motort, hogy tudjak mndjuk legalább egy reliefet rendesen végigmarni hiba nélkül.

Utána már majd lesz idő a sok egyéb dologra.

De köszönöm az ötleteket!

Előzmény: lovas gyula, 2010-08-29 13:06:00 [884]

Gyuri! Isten vagy... De én tudod, hogy még kezdő tanonc vagyok.
Ráadásul ez a táp nem is az én munkám (ezt azt hiszem említettem is.
A teljes stab IC-s részt inkább kihagynám egyébként. Ugy a tiszta. Külön a motortáp és ha kell külön a kisfesz.

Előzmény: Szalai György, 2010-08-29 10:45:00 [882]

jogos!
Most még nincsenek, de nem nagyon zavargott semmi nélküle sem.

Ugy ahogy Psoft is mondja.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-08-29 10:12:00 [881]

Sziasztok Srcácok!

Na akkor jobb híjján most esek neki mindjárt ennek a laptopnak amiről éppen írok, és szépen ujrateszem.

Hosszú leírnom, de leszerelt tehermentes Z vel is porblémás.... Mechanikailag elvileg rendben van, ezt is megnéztem.

A MACH a tiszta és szépen telepített standard PC-n is hülyén viselkedik....

Melyik verziót tartjátok igazán stabilnak?

NA majd kiderül.
Erre nekem kell rájönnöm.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-29 09:28:00 [880]

Elnézésed kérem, hogy le Zoliztalak. Az én második nevem valóban Géza.
Ha valamikor fémszekrényre lesz szükséged ird meg a méretét. 1200x1200 méret alatt. Nagyon praktikus egy kisebb projekt esetén az átépitett pc ház. Itt is láttam a forúmon többektől és máshol a világban is. A célnak minden szempontból tökéletesen megfelel és szinte anyagi ráforditás nélkűl megoldható. Ha egy doboz kevés lehet használni akár többet is.

Előzmény: KisKZ, 2010-08-29 08:44:00 [879]

Az én H2-m hónapokig ment az asztalon "deszkán" összeállítva mindenféle panel árnyékolás nélkül.
Semmi gond nem volt vele.
Egy ujságpapírral letakarva,hogy a forgács ne hulljon bele.
Az ujságpapír volt az árnyékolás.:))
Persze azóta már bedobozoltam,mert mindíg attól féltem,hogy mégiscsak belehullik a forgács.
Szerencsém volt.:))

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-29 09:28:00 [880]

Rég terveztem már ilyen kis analóg stabilizátoros táp panelt.
Egyedi táppanel tervezéskor, (Ha még nem kell a környezethez alkalmazkodni.) elsődleges szempont a nagyáramú vezetősávok lehető leg szélesebbre tervezése. Nem célszerű a kisjelű áramköröknél bevált vékonysávos tervezés. Alacsony feszültségű panelnél, (Főleg, ha lakkozva is lesz.) a szigetelősávokat elég 1mm szélesre hagyni. A keskeny szigetelősávok által létrehozott járulékos kapacitások a DC miatt nem okoznak zavaró csatolásokat. A legjobb eredményt az egyenes szigetelősávokkal megosztott teljes felületű tervezés adja.
A 230V-os részekre ennek a fordítottja igaz, ott pont a széles szigetelősáv a fontos!
Valami ilyesmi.
Még így is marad legalább egy gyenge pont, (Piros vonal a piros karikában.) ahol a kis gerjedés gátló kondenzátorok szükségessége miatt, nem lehet szélesebbre tervezni. Azok elhagyása is sok baj forrása lehet, ezét jobb megkerülni ezt a problémát. Gerjedés gátlónak SMD kondenzátort használtam, amiket lehetőség szerint a stab. IC beültetése előtt, a tok alatt közvetlenül, a lábak tövére forrasztottam. Így nem kell ezekkel a panelen nyűglődnöm és széles lehet a vezetősáv.

Előzmény: KisKZ, 2010-08-24 09:57:00 [853]

A laminált alufóliák GND-re vannak kötve? Mert anélkül csak dísz.

A két ventillátor ellentétes irányban fog dolgozni? Mert ha nem, akkor a doboz velük szemközti oldalára készíts egy beömlő szellőző nyílást, ahol a hideg levegő (és a por) be tud áramolni.

Előzmény: KisKZ, 2010-08-28 22:30:00 [877]

Menni kell ennek doboz nélkül is!
Én mindent először deszkán próbáltam ki és semmi gond nem volt.
Dugd rá a PC-re és hadd menjen!

Előzmény: KisKZ, 2010-08-29 08:44:00 [879]

Szia Géza!
Péter vagyok.

Na de komolyan:
Igen... Teljesen egyetértek veled. Mindaz amit elmondtál stimmel és egyértelmű, azonban ahhoz, hogy most hirtelen el tudjak indulni a H2 vel sajnos nem állt a rendelkezésemre egy jól használható fémdoboz. Ez volt kéznél. De lentebb ezért is kérdeztem a többieket arról, hogy érdemes-e megpróbálkozni vele.
Az árnyékolást laminált alufóliával tudom max megoldani. Ezt is tettem jobb híjján amig nem lesz másik doboz.
A kábelelrendezés is ugy ésszerű ahogy mondod, azonban ezen a dobozon itt voltak előre kialakított kivezetések. Nem célszerű ugyan, de ha már ott voltak ezeket hasznátam fel.

Egy kicsit hajt az a dolog, hogy működjön a gép, ezért hogy ne kelljen várakoznom amig megfelelő dobozt találok, vagy készítek, ezt a kéznél lévőt tudtam csak felhasználni.

De nagyon köszönöm a tanácsaidat.
Próbálok később egy cél- és ésszerű dobozt beszerezni.

Előzmény: lovas gyula, 2010-08-29 08:07:00 [878]

Szia Zoli! Néhány gondolatom lenne a szépen kivitelezett dobozoláshoz. Véleményem szerint ez a müa. doboz alkalmatlan a cnc-hez. Az árnyékolási, védőfőldelési problémáid egy jól megválasztott fémszekrényel megoldodnának. A helykihasználása ennek a doboznak sem igazán jó.A magam részéről a dobozba bemenő kábeleket is csoportositanám. A géphez menő motorkábeleket egy oldalra és ott elférne a végállások csatlakozója is. A hálózat, betáp kábel az ellenkező oldalra. Az elhelyezés és a használati környezet nagyban meghatározza ezt az elrendezést. Manapság is sok gépnél lehet látni, hogy egy doboz minden oldalán a ki és be meneti csatlakozók összevissza vannak elhelyezve.Lehet imátkozni, hogy csak el ne romoljon. Azt az alufóliás történetet én nem eröltetném, egy fémdobozzal nem tudsz eggyenértékű árnyékolást csinálni értelmes vastagságban. Egyébként ha zavar problémáid lennének a müködés során akkor a felépitésben és a huzalozásban kell kutakodni, földhurkot keresni stb. Az árnyékolásban csak durva ipari környezetben.

Előzmény: KisKZ, 2010-08-28 21:26:00 [876]

Közben le is laminéltam az árnyékolást.

Nem is oylan rossz...
Két réteg alufólia 1 150g-os műnyomő papír együtt meleglaminálva. Ez így egy merev de könnyen vágható és alakítható lapot képez.

Szerintetek két réteg konyhai alufólia elég árnyékolásnak?

Bekötve. tesztelve.
H2.
Ami maradt:
A felső részen ki kell vágnom a Centronics csati helyét, és két kis 12V os ventit teszek felül még a szellőztetéshez.

Mindjárt nekiesek és laminálok egy pár alufóliát árnyékoláshoz. Azt könnyű utána méretre vágni és szép tiszta, sima lesz a felület amikor beleteszem a dobozba.



A motorok is bekötve gyorcsatlakozóra.
Köszönöm Hostya a csapokat a felfogáshoz! Így mérföldekkel könnyebb bkny.el.

Midnen előző visszavonva!

Előzmény: elektron, 2010-08-24 22:56:00 [874]

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Előzmény: elektron, 2010-08-24 22:54:00 [873]

Na várjál, mielőtt ezt olvastam most tettem fel a képfeltöltőre.

Előzmény: KisKZ, 2010-08-24 22:50:00 [872]

Lusta Dög!!!

Előzmény: elektron, 2010-08-24 22:48:00 [870]

Azt hiszem csak az a SIR féle kapcs táp lenne jó ide integrálva.
Vagy... Ugy csinálni mint mamba, aki szétszedte a kis feszt a nagyfesztől, külön tápra és kész.
Akkor nicns semmi pazarlás, vagy legalábbis nem ekkora.

Előzmény: elektron, 2010-08-24 22:43:00 [869]

Fet Drainje a bemenő nagy feszre, 50V pl. source-ja a kimenet lesz. Zener egyik vége a FET gatejére, másik a GND. Ellenállás egyik vége a FET gatejére, másik vége a 50V-ra. kb. ennyi, a kimeneti 12-14 V kb. mondjuk kijön a FET source-jén. A Zener úgy van elhelyezve, hogy záró irányban van, teháét a GND felől van a rajz szerinti dida nyitó oldala, msot nem tudom már hirtelen, meyik az anód, meg katód neve. Rajzolni most nincs kedvem rajzold, le és mutasd meg.

Előzmény: KisKZ, 2010-08-24 22:33:00 [867]