De, pl. Vbodi.
A topicja elején lehet valahol olvasni a képes beszámolóját.

Az én véleményem szerint egyébként ezek a papír, vagy vászon harmonikák labor eszközökre valők, nem forgácsoláshoz ahol folyik a hűtőviz, a porszívó bekapja, natalán a sűrített levegő a magasba repíti.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-02-29 09:06:00 [180]

Szia,

Vbodi nagyon profi porvédőket csinált régebben, a topikjában le is van fotózva a How to.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-02-29 09:06:00 [180]

Senki nem csinált még porvédő harmonikát?

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-02-27 12:09:00 [179]

Az elsőt meg is csináltam, nem rossz, de tényleg sok múlik a PP lemez bekarcolásán,hosszabb harmonikáknál mindenképpen kell valami megtámasztás, hogy összenyomáskor ne hajoljon ki. Amúgy az alap minta nagyon jó, sokkal jobban ki lehet húzni egy ilyan harmonikát, mint egy sima 45-45 fokban hajtottat. A PP lemez sem tűnik rosszank, nem is drága, én a nyomdakerben vettem 0,3mm vastagot. kb 500ft egy B2 ív. Ennek ellenére inkébb valami textil felé kacsingtok, de annak a meghajtogatása, pontosabban az hogy "emlékezzen" az anyag hogy hol volt meghajtva már problémásnak találtam. A másodikban ha jól látom papírból magcsinálja a harmonikát, mad erre ragasztja rá a textilt, ezt még ki akarom próbálni, valami anyagal mindenképpen kezelni kell a textilt, hogy merevebb legyen, és lehetőleg ne szívja magába a hűtőemulziót, de egy forró forgács se égesse ki egyből.
Szerintem akár egy külön topicot is megér téma, valakinek van ezzel tapasztalata?

Előzmény: vjanos, 2015-07-08 17:47:00 [177]

Szuper! Köszönöm!

Előzmény: vjanos, 2015-07-08 17:47:00 [177]

első
második
harmadik

Ezeket mentettem el még régebben...

Előzmény: Zazi91, 2015-07-08 12:58:00 [176]

Valakinek nincs meg véletlen a link, ami a harmonikaszerű textilborítás szabásminta kialakításáról szól ?

Félelmetes, hogy mi minden ki van már találva a kameramozgatás témában is.
http://kesslercinedrive.com/

No meg...öreganyám volt az!:))
De igazad van,most hogy mondod...már én is úgy olvasom!

Előzmény: Szalai György, 2015-02-02 18:09:00 [173]

Ott a tárcsa a fogatlan. (Ahogy én olvasom.)

Előzmény: PSoft, 2015-02-02 16:58:00 [172]

# 132-ben.

Előzmény: Szalai György, 2015-02-02 16:26:00 [171]

Na, majd ha erre jár © Zazi91 akkor megmondja.
Akár hányszor olvasom vissza, nem találok tőle utalást, hogy lapos vagy fogas.

Előzmény: svejk, 2015-02-02 15:29:00 [170]

Ez qrva jó megint!

A szokásos dolog, röpködnek a tanácsok kritikák és kiderül hogy senki nincs képben.
Lehet még a Zazi91 sem?
(most jól írtam, ugye Zozi? )

Én azt gondolom az 51Vx.jpg kép alapján, hogy a kiskerék és a szíj is bordás. Csak a nagy kerék nem bordás.
Ezért nem is feltételeztem, hogy a kiskeréken megcsúszhat a szíj.
Akkor tévedtem és a szíj is lapos?

Előzmény: Zazi91, 2015-02-01 16:44:00 [132]

"szíj meg lapos"
Ezt szerintem legtöbben benéztük, én is
A sima nagykerékre koncentráltunk, logikusan bordásnak feltételezve a szíjat mert a - hozzá tartozó - kis kerék bordás. Mert hogy utóbbit hamar lehet kapni és van, a nagy kerék beszerzése a problémás.

A feladatot helyesen csak egyértelmű bemenő adatokkal lehet megoldani, ennyi a tanulság.
Ja, a kiskerék súrlódási tényezője a fogak miatt valószínűleg sokkal nagyobb, mint a nagy keréké. Egy darabig.

helyettesítés: -> ... van az a kerületi erő, amikor csúszik, ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-02 10:32:00 [166]

Hiába bordázott, ha szíj meg lapos. Pár százalékkal nagyobb lesz a mű, de az átfogási szög kisebb, mint a nagykeréken, tehát van az a nyomaték, amikor csúcsik, és ez nem sokkal több, mint a nagykeréken.
Az előadásmódom pedig tényszerű. Csak sajnos a tények sok embert zavarnak, és besértődnek, és utána még nekik áll feljebb. De nem újdonság ez nekem, ezért is zülött le szakmailag ez a Fórum oda, ahova.

Előzmény: mex, 2015-02-02 10:21:00 [165]

Szerintem meg ha korrekt lennél, akkor azt írnád: bocs, nem vettem figyelembe, hogy a kiskerék bordázott, vagyis azon nem fog megcsúszni.
A többivel nincs bajom, csak az előadásmóddal...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-02 10:17:00 [164]

Nehogy már én húzzam be a fülem-farkam, mert véletlenül ismerem, alkalmazom az "éadműalfa" képletet.
Ezután pedig ismételhetném a #147-es bejegyzésemet.

Előzmény: mex, 2015-02-02 09:30:00 [163]

Ha figyelmesebben olvastad volna a "vádlott" védekezését (#137 ), akkor nem írtad volna le hogy: Felesleges, ha kis tárcsán továbbra is megcsúszik.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-02 08:16:00 [160]

Működni fog ez így is. Sógorom kedvenc mondása jutott eszembe ahol az erőforrások korlátozottak: Ilyen helyre ilyen kell.

Ha egyik oldalon a láb megsüllyed, instabillá válhat a szerkezet ezért megnövelném a lábak terpesztését és felfekvő felületét. Ha tudományoskodni akarnék, a kamera forgatómotor hirtelen indulásakor is felléphet borító nyomaték. De ezek csak komolytalan elméleti kötekedések

Euler: Vigasztaljon, hogy Newton hitt az alkímiában. Mekkora sutyerák volt...

Előzmény: Zazi91, 2015-02-01 18:18:00 [137]

Szerintem te nem ezt a szerkezetet nézed, hanem a magad előtt felállított elméleti modelled.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-02 08:16:00 [160]

"Ezt a súrlódásos mizériát egy csavarral meg lehetoldani."
Felesleges, ha kis tárcsán továbbra is megcsúszik.

Előzmény: sanyi, 2015-02-02 08:04:00 [159]

Ezt a súrlódásos mizériát egy csavarral meg lehetoldani. Feltéve, hogy nem kell képesnek lenni 180 foknál többet fordulni. Ha kifúrja a nagy tárcsát és egy csavarral rögzítí a szíjat máris kiküszüböli az elcsúszást. Lefele biztosan nem kell sokat fordulni mert útban lesz az objektív felfele meg kédéses, hogy meddig kell.
Mondjuk én a tárcsát a másik oldalra tettem volna és ahhoz rögzíteném a kamera tartó konzolt így több lehetőségem van annak az elhelyezésére a pozíciójának módosítására.

Eddig csak a számítógépes reklámképet nézegettem, de most a valós termékről készült fotókat is.
Mi történik, mikor az „alapszán” görgője keresztülhalad a hengeres vezetősínt rögzítő csavar furata felett? (A reklámon nincs is ilyen furat.)
A „köldökzsinór” hozzá és megvezetése hogyan megoldott?

Előzmény: Zazi91, 2015-01-31 18:20:00 [125]

Szia,

Ha megírod nekem mekkora kerék kellene milyen szíjhoz mekkora tengellyel nyomtatok neked 2-őt hozzá.

Előzmény: Zazi91, 2015-02-01 18:18:00 [137]

Szerintem névkeveredésbe jutottál:)

Előzmény: svejk, 2015-02-02 06:38:00 [155]

Ja, hogy ez a mű még csak papiron(PC-n) létezik?

Előzmény: Zozi, 2015-02-02 01:56:00 [152]

Természetfotózás közben ritkán áll rendelkezésre sík vízszintes felület a készülék telepítésére. Fontossá válnak a beállítható hosszúságú lábak.
Lényeges, hogy forgástengelyek elméletben meghosszabbított vonalai, a kamera-objektív közös súlypontján keresztül fussanak. A motor ne a gravitációval harcoljon, csak a tehetetlenséggel.
Ehhez a kameratartó konzolnak mindkét síkon beállítható hosszúságúnak kéne lennie, hogy több, eltérő súlypontú kamera-objektív összeállításhoz adoptálható legyen.

Előzmény: Zozi, 2015-02-02 01:56:00 [152]

Természetfotózás közben a mű sokat képes változni. (Hőmérséklet, páratartalom, kicsapódás.)

Előzmény: Zozi, 2015-02-02 01:56:00 [152]

Az enyém ugyan nem fog, nekem más megoldás lenne a befutó... És méretezni is tudom ha már az objektívem múlik rajta... viszont azt is tudom, hogy nem mindenki a géprajz / gépelemek jegyzetből tanult barkácsolni.
Mindenesetre elgondolkodtató, hogy van egy jókora kerék, és egy a motortengelyen lévő bordás kerék. A szíj gumi bevonatúnak tűnik, van egy feszítő görgő is. A kis keréken a fogak belekapaszkodnak a szíjba, tehát ott jóval inkább kapaszkodni fog mintha egy sima kerék lenne. A képen egy sűrű fogazású (2,5?mm) kerék látható. Az így is valószínű, hogy irányváltásoknál megcsúszhat, ismétlési pontosságról nem érdemes beszélni, de ha csak pld természetfotózáshoz kell és látja az élőképet, gombokkal pedig csak mozgatja (korrigálva a hibát) akkor örömét lelheti benne. Szerintem.

Előzmény: svejk, 2015-02-01 22:18:00 [150]

Ez lesz az?

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-02-01 21:03:00 [146]

Én most már úgy szeretném tudni, hogy mekkora forgatónyomatéknál is fog megcsúszni Zozi társunk kamerája.

így szeretném kérni Zozit, hogy mérje meg valamilyen módon, vagy adja meg a pontos adatokat a hajtásról, hogy ki tudják számolni a segítőkész fórumtársak.

Egyébként van valami rúgós tag a szíjfeszítésben?

Ámen!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-02-01 20:56:00 [145]

Látod Gábor vannak esetek, amikor mi félszavakból is megértjük egymást.:)

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-02-01 21:03:00 [146]

Frankó! Igaz semmi köze a büszkén előadott történetednek ahhoz, amiről szó van (volt). Összekeversz itt hetet-havat, az viszont süt belőled, hogy a hobbysta "vak ló bátorság" neked sokkal nagyobb erény, és jajj annak a tudálékos paraszt mérnöknek, aki itt egy picit a műszaki tények, összefüggések, és objektív igazság felé terelné az itteni "nagytudású" szakikat, barkácsolókat.

Előzmény: Kopirnyák, 2015-02-01 20:39:00 [144]

Egy találós kérdés ( amig ki nem rúgnak innen ) . Láttátok már hogy az olajfúrásban használatos fúrótornyoknál hogyan csavarják össze a rudazatot? ( Az F = Fn*e ad( mű*alfa) elv zseniális megvalósítása ) Könnyítésül angolul macska kötél ( vonal ) a géprész neve

Nem mond ez ellen amit T45 írt . A leírásod alapján az átfogási szög változatlan maradt.
Fs= Fn*e ad mű*alfa A surlódási tényező nem függ a rászorító erőtől az anyagi tulajdonság. Viszi a szijad de hamarabb fog ( a nagyobb felületi terhelés miatt ) tönkremenni . Parsze lehet addig eltelik még 10év

Előzmény: Kopirnyák, 2015-02-01 20:39:00 [144]

Euler szám ide vagy oda, ezt leírom ha már kigondoltam.
Nekem van egy 10T excenterprésem, eredetileg lapos szíj hajtotta a lendkereket, sima, acél felületen 100mm széles, 3000mm hosszú. 70000Ft lett volna a szíj pótlása, mert kb a géppel egyidős volt és leszakadt róla, rátettem én marha egy Ford Transit kb 40mm széles , 2800mm hosszú hosszbordás szíjat, bordákkal a hajtott oldalon ahogy a nagykönyvben le van írva. Ára 4900Ft. A kiváló árajánlatot tevő csapágyboltos sok sikert kívánt hozzá, biztos tudván hamarosan megrendelem a laposszíjat. Én tudatlan! Megspóroltam 65000 Ft-ot, mert nem ismertem az Euler számot! 3 éve használom vele a gépet, és tökéletesen ellátja a feladatát, pedig csak a lendkerék fele átmérőjén fog a szíj, és az 5 pici bordacsúcson viszi át a hajtást.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-01 20:22:00 [143]

Ezért írtam a "másik konstrukciós megoldást", pl. vannak spéci kis finom drótkötelek, ezekkel dob megoldásként már tuti nem csúszik meg (az "eadműalfa" függvény, nagyon be tud "vadulni" adott átfogási szögön túl).

Előzmény: Szalai György, 2015-02-01 20:05:00 [142]

Nem nagyon látok egyszerű lehetőséget a szíj átfogási szögének jelentős tovább növelésére.
(A több mint egy teljes körös átfogás már nehézkesen lenne megvalósítható.)
De hogy a kamerát lehetőleg a saját súlypontján elméletben áthaladó vízszintes mozgástengelyen igyekezném forgatni az valószínű.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-01 19:34:00 [141]

Az átfogási szög megnövelése a nagyobb, kamera biztonságos átvihető nyomatékhoz érdekében (ami kiszámolható lenne, ha halott volna az idetartozó képletekről) egy másik konstrukciós megoldás kapcsán, ha már mindenáron elveti a fogazott szíjhajtást.

Előzmény: robroy007, 2015-02-01 19:18:00 [140]

Megtennéd hogy kifejted bővebben a jó megoldást?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-01 17:42:00 [136]

"Életemben nem hallottam a Euler-féle számról"

Köszönöm őszinte válaszod, ennyi nekem elég is volt. Azért ha van olyan ismerősöd, aki hallott róla, megkérhetnéd, magyarázza el neked az "eadműalfa" képlet lényegét. Szerintem utána benned is felébrednek bizonyos kételyek .... Addig meg a hited pótol mindent.
Sok sikert neked!

Előzmény: Zazi91, 2015-02-01 18:18:00 [137]

Szerintem az elszúrás kicsit erős szó ide. Hobbiban és kísérletezésben sok mindent a lehetőségekhez kell igazítani. Szerintem teljesen életszerű eset, hogy valakinek támad egy ötlete, kipróbálja és ha elégedett az eredménnyel sikernek könyveli el és tovább alkalmazza. Persze lehetett volna más irányból is közelíteni, átfogási szög, súrlódási tényező, erőegyenlet... akár a motorok tengelyterhelését is figyelembe véve, megalkotni egy tökéletesebb megoldást. Viszont ez elkészült, ami ha magamból indulok ki és az eltervezett / befejezett projektek számát nézem számomra mindenképp pozitív. Az esetleges hibák felfedezéséből / kijavításából viszont rengeteget tanulhat, ezért ez egy jó projekt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-01 17:42:00 [136]

Jaj nekem!

Ha lehet, zárjuk le annyival ezt a fogazott vagy nem fogazott szíj témát, hogy leszaladtam a műhelybe, lefogtam a kis bordás kereket és akkora erőt fejtettem ki a forgatásra, hogy inkább a motor hajtotta kis kerék forgott ki a kezemből, mint a nagy tárcsa csúszott volna meg.

Hogy mit követelne egy ilyen mechanika, szerintem majdnem mindenki tudja itt. Azt, hogy saját körülményeimben mit tudok kifizetni, illetve legyártani itthon,azt csak én.

Életemben nem hallottam a Euler-féle számról, de annyit tudok biztosra, hogy nem rakok össze egy ilyet, ha közben nem bizonyosodom meg annak elvárt működéséről!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-01 17:42:00 [136]

Kár, hogy elszúrtad egy kicsit ezt a projektet.
Az Euler-féle szám, a logarithmus naturalis és az idetartozó műszaki képeletek megpecsételték a sorát ennek sima szíj hajtásnak.
Sürgősen kontstruáld át fogazott szíj hajtásúra, talán így nem vész kárba a munkád.
Ugyanis az hogy te otthon nem tudsz ilyen fogazott szíj tárcsát gyártani (vagy nem ismered a képleteket), attól ezt a rendszer megkívánja, és nem kerülheted ki.
Ez így jelenleg bármikor megcsúszhat, a visszaállási pozícióid csak a vak szerencsén múlnak.

Előzmény: Zazi91, 2015-02-01 16:44:00 [132]

Kössz.
Azt hittem bordás kerék...

Előzmény: Zazi91, 2015-02-01 16:44:00 [132]

Elég nagy azért az áttétel, nem hinném, hogy gondot okozna a motornak. Egy nagyobb objektív pedig saját felfogással készül,mert a bajonett sem szereti túlzottan a feszegetést. Mindenesetre nem árt ha a vezérlő összezárja a megfelelő kivezetéseket.

Előzmény: LittleSV, 2015-01-31 19:07:00 [130]

Elég nagy azért az áttétel, nem hinném, hogy gondot okozna a motornak. Egy nagyobb objektív pedig saját felfogással készül,mert a bajonett sem szereti túlzottan a feszegetést. Mindenesetre nem árt ha a vezérlő összezárja a megfelelő kivezetéseket.

Előzmény: LittleSV, 2015-01-31 19:07:00 [130]