Lehet, hogy még mindig nem értem. Egy össznépi prototípust akartok létrehozni és kis sorozatban gyártani, eladni. Esetleg ez az egész csak egy tanulmány lesz aminek a végén a kezünkben van egy kidolgozott műszaki dokumentáció ?
Az én EMC2 eredményeim még csak próba jellegűek! de nagyon stabilak a működésűket tekintve! érdekes! de a változó menetvágás tesztet vagy 15-ször ráküldtem a munkadarabra még, amikor már kész volt , nem hibázott! még akkor sem amikor kivettem sebességből és kézzel forgattam a főorsót! A hobbi esztergályosnak sokat segít az EMC2 ha menetet kell vágni, de még a profiknak is! Én most azt tervezem hogy ha lesz egy kis időm visszaállítom azt a bizonytalan ingadozó PWM-s főorsó hajtást! mivel az EMC2 ezt simán leköveti menetvágáskor!
Utópikus vízióm mikor 1 év múlva elmegyek agy találkozóra ott van 5-10 kívülről hasonló kis eszterga, mindegyikben van egyedi megoldás a részletekben és mindegyikkel mást gyártanak. )
Törölt felhasználó
2011-12-06 22:03:00
[23]
CNC esztergát a népnek! Nagyon jó ötlet. Amint látom, már minta is van. Nekem a szín nem lényeges. Bármilyen színben át tudom venni. A kérdés, hogy hol és mikor?
Ha ferde az ágy, nehéz lenne összehozni a marógéppel. A ferde ágy, viszont előnyös lehet. Szegnyereg nélkül nem nagyon lehetne semmire használni.
Öntészeti tervezésnél lehet,h KisKz is tud nektek segíteni,az ő nevében nem nyilatkozhatok,de szerintem még lehet,h neki is jól jönne egy eszterga.Sok sikert és kitartást kívánok a dologhoz.Jó lenne egy eszterga nekem is,bár annak is örülnék ha egy esztergatokmányt tudnék venni és azt feldobhatnám egy tengelyre.
svejk | 32802
2011-12-06 22:01:00
[20]
Persze az eladást nem üzleti célzattal, de mivel ez hobby, akár bele is unhat az ember, vagy más előre nem látható probléma adódhat.
Minél rövidebb annál jobb .Valojában 200mm elég is lenne .A 125-ös azért lenne jo mert a 100-al tele van a cerkám hogy állandoan pofát cserélek benne mert átmérö 40mm körül dolgozom jo részt . Szegnyereg kel ezekre ? Ha nem kel akkor is tegyünk rá ( mégis kel a 300mm mozgás ? ) .
A #8-ban belinkeltnek én nagyon keveslem a váz anyagát. Maradhat a stílus de én minimum kicserélném azokat a 20-as zártszelvényeket a Csizi gépénél jól bevált lézerrel kivágatott hajóbordás megfoldásra. Ekkor egyben lenne a főorsóház is.
Mindenképpen szeretném ha olyan Fórumtagok is hozzászólnának akik nem tervezik ilyen gép építését, de nagy tapasztalatuk van CNC esztergályos, vagy megmunkálóközponton való munkában.
Meg persze várnánk D.Laci, Kola, Motoros, Varga Kálmán fórumtársunk segítségét, talán ők négyen tudnak a legtöbbet segíteni nekünk. (elnézést ha valakit kihagytam, illetve van még egy szolnoki fórumtárs, de nem jut eszembe a neve)
KoLa | 7498
2011-12-06 21:50:00
[13]
A csavarhúzóból is akkorát veszünk elő, amekkora a csavar amit meg kell húzni!
A 300 mm már szinte sok, én egy amolyan fejesztergára gondoltam, akár szegnyereg nélkül is. A 125-ös tokmány a felső végletnek tartom, Viszont a főorsó áteresztés legyen a maximális amit a tokmány enged. A mach3 az emc2 eredményei után szinte kizárt, persze a szoft. nem határoz a fizikai felépítésben. 200-as elforduló átmérő elég lenne bár ennek minimális méretét inkább a szán és szerszámtár kivitele határozza meg.
apró bisz-basz gyártó gép érdekelne engem is, de ne keverjük szerintem a maró géppel ha lehetne
szokes | 1651
2011-12-06 21:45:00
[10]
akkor csak forgóanyagos farigcsáló tekerős bizgentyűnek... de éppen tegnap néztem ezt a ferdeágyas megoldást és elgondolkodtam rajta, hogy megcsináljuk azok alapján ami ott is van... csak ugye az jobb ha a tapasztalatokat megosztjuk
mennyire vegyük figyelembe Laslie Mester intelmét,mely szerint azt az esztergát ami nincs 1 tonna ne nevezzük esztergának
svejk | 32802
2011-12-06 21:41:00
[8]
A fórumtársak közül talán csak 4-5 ember foglalkozik CNC esztergával hobby szinten. Kola EMC2 eredményein felbuzdulva, megint eszembe jutott hogy jó lenne egy ilyen a háznál.
Sajnos pénzem, helyem, főleg szakértelmem nem nagyon van egy ilyen projecthez, de ha többen összefognánk, kialakulhatna egy optimális verzió, mellyel legalább a bukás elkerülhető lenne. Ha valaki menet közben félbehagyná, feladná más tudná folytatni az építést.
Tudom volt már hasonló kezdeményezés mely kudarcba fulladt, de talán már felnőtt a fórum közössége, és megérti hogy a szakmai titkolózásnak nem sok értelme van e rohanó világban.
Én mindenképpen a gyáriak kicsinyített mására gondolok, már amely részét meg lehet valósítani.
Itt van mozgás közben. A szerszámtárat Varga Kálmán Úr már megcsinálta, megtekinthető volt a székesfehérvári találkozón.
Az lenne a kérésem hogy írjátok le a méret, merevség, tudás, stb. igényeiteket, rajzoljatok, akár szabadkezes skicc formájában, adjatok ötleteket, linkeljetek videókat, képeket.
Első lépés valamilyen szinten a váz megtervezése lenne, persze sok minden későbbi dolgot már szem előtt kell tartani. én valami masszív vázat tudnék elképzelni, leszerelhető főorsószekrénnyel. Ideális esetben öntvény lenne, de esetleg komolyabb vaslemezből kivágott, összerakott bordás váz is elképzelhető, hiszen mint láttuk, már a feszültségmentesítés is megoldható.
Tudom hogy a sínek golyósorsók is nagyban meghatározzák a váz/szánok méreteit, de talán lehetne kompromisszumot kötni.
Külméret szerint kb. egy 1000x600x500 mm-es méretnél nagyobba nem kellene gondolkozni, mert tudom sokan helyhiánnyal küzden(e)k, valamint nem traktortengely gyártás lenne a cél, hanem apró bisz-baszok.
szokes | 1651
2011-12-06 21:39:00
[7]
volt egyszer az a videó a valami érdekes megoldásról, ahol a vertikál fej marási munkát végzett, kombinálva.
Felvetem a már említett szempontot is: elképzelhető lenne hogy a topik egy maró plusz eszterga kombi gépről szólna?
szokes | 1651
2011-12-06 21:19:00
[5]
na ez a téma engem is érdekel!
vjanos | 5559
2011-12-06 21:18:00
[4]
Hozzávetőlegesen milyen dimenziókkal rendelkezne a népi CNC eszterga?
Kb elforduló átmérő, súly? Talán megközelíthetnénk innen...
Kulcsar Zoltan | 4197
2011-12-06 21:17:00
[3]
Nézzük mi jön ki belöle
Nekem csak annyi igényem van hogy 125-nél kisebb tokmányt ne használjunk meg 300mm töl hosszabb munkadarabot feleslegesnek látok és lehetöleg a Mach3 kezelje . A többi majd késöbb kialakul .
NyariG | 302
2011-12-06 21:14:00
[2]
OOOOO de jó is lenne, tervezésbe rajzolásba (Catia V5, 2D, 3D) betudok szállni. De nekem sajna nem lesz semmi mert. Jövő augusztusig nem lesz pénz nagyobb beruházásra.