Módosítottam a Többiek által tett javaslatokkal:
-főorsó bordák 20mm vastag anyagból (többi borda 16mm-es, az összekötők 12x100, lin.sín tartók 40x60)
-D50mm furat a bordákon kábel átvezetéshez és egyebekhez
-főorsó bordák összekötése
-lineáris sín tartók végig futtatása teljes hosszban.
Most 218kg.
Képet most nem tudok felrakni, nem a saját gépemről írok és nem tudom a jelszót...

Előzmény: svejk, 2011-12-08 10:53:00 [162]

Ez a kritérium a skic és a #152 ábra szerint ránézésre is teljesül.
Jó lesz az, nehogy már visszavedd tőlünk a mesterfogást )

Előzmény: Laslie, 2011-12-08 11:21:00 [167]

Laslie ötletével vigyázni kell, mert feltétele is van.

A sínek minimum hasznos hossza = kétszer a főorsó ház hossza + 4-5 centi.

Előzmény: svejk, 2011-12-08 11:06:00 [165]

Meg persze ezer technológia furatot, kivágást el lehet rajta helyezni, csak ne legyenek kritikus helyen.

Előzmény: svejk, 2011-12-08 10:56:00 [164]

Ha tetszik, akkor már csak az öntésről kell lebeszéljelek )
A Csizi gépében 270 (de majd ő pontosít) csavar van. Ennek döntő hányada a vázat fogja össze, M6-osok.
Én simán összehegeszteném az enyémet apránként.
A sínek alatt a húzott anyag elég jó merevséget biztosít, kiárázva akár hézagolva be lehetne állítani a két sínt.
Laslie ötletével pedig már a főorsó futása is megoldódna.
a feszültség meg csak maradjon benne ha benn van.
Ha nincs nagy hőingadozás és utólag nem bontja meg az ember a vázat akkor lehet nem is lenne belőle probléma.
Az a kopogtatós engem még mindig nem győzött meg, nincs kézzelfogható bizonyíték.

Előzmény: Farkas Ádám, 2011-12-08 10:00:00 [157]

Farkas Ádám és Csaby!
Persze ez csak egy kétperces skicc, ezerfelé lehet merevíteni, akár előre tudományosan, de végszükségben akár utólag is.

Előzmény: Farkas Ádám, 2011-12-08 10:00:00 [157]

Vagy legalább pihentetni az udvar hátuljában pár évig )

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-12-08 06:46:00 [153]

Milyen vastag lemezzel számoltál?

Előzmény: gabeszosz, 2011-12-08 00:53:00 [152]

Nagyon ügyes vagy! nekem sajnos nincs türelmem ezekhez a szoftverekhez

Előzmény: gabeszosz, 2011-12-08 00:53:00 [152]

Ez is nagyon jó ötlet a biztos párhuzamos tengelyűségre.
Elég 1-2 mm-rel kisebbre vágatna a furatot.

Előzmény: Laslie, 2011-12-07 22:55:00 [151]

Ez nem rossz ötlet, és még öntvényből is van.
Kérdés hogy mekkora a külseje annak amibe 80-90-es külső átmérőjű csapágy megy.

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-12-07 21:41:00 [148]

és még a két nagy lemez lecsapott innenső sarkát is össze kéne kötni

Előzmény: Farkas Ádám, 2011-12-08 10:00:00 [157]

Nekem is tetszik ez a forma! És a Beburkolása kis könnyen menne, Egy db hajlított "plexi" és locsoghatna a hűtővíz.

A főorsó tartót lehetne vastagabb lemezből.
A lineáris sín tartók pedig végigfuthatnának teljes hosszban, úgy sokkal merevebb lenne.

Előzmény: gabeszosz, 2011-12-08 00:53:00 [152]

Valóban van szögeltérés a patron és a kúp között, belepróbáltam a patront a kúpba de kézzel nem éreztem lötyögést. (nem értem mértnem tudnak 2 egyforma szöget alkalmazni... )
Ugylehetne kiprobálni ha csinál valaki egy iso30ask belsö kupot kölsö 40x1,5 mettel és kiprobálná a futáspontosságot.

Előzmény: robroy007, 2011-12-07 18:04:00 [113]

Nekem tetszik!
Amit hiányolok: A főorsóház első-felső sarkából egy merevítés, mert a főorsócsapágy előfeszítésekor arra engedhet.
Amivel fejleszteném: - A belső merevítőkbe már a vágáskor kialakítanék egy "kábelcsatornát".
- A munkatér alját a hűtőfolyadék összegyűjtése miatt valamerre lejtetném.
Ha nem szállnak nagyon el a költségek, szívesen beszállnék.

Előzmény: gabeszosz, 2011-12-08 00:53:00 [152]

Előzmény: gabeszosz, 2011-12-08 00:53:00 [152]

De az öntvényt is kell fesz mentesíteni?

Előzmény: Varga István, 2011-12-07 21:04:00 [142]

Megrajzoltam a skicced, kíváncsi voltam mennyit nyom, meg amúgy is... Teljes hossz: 1062mm, 193kg eddig.



Itt a 3D PDF file, ha esetleg valaki szeretné megforgatni.

Előzmény: svejk, 2011-12-07 20:31:00 [123]

Nézem, nézem a terveket, de mindig eszembe jut, hogy vajon miért is csinálná a tisztelt publikum külön egységként a hossz ágyazatot és a főorsó házat ?
Nem jobb lenne azt 1db vastag lemezből kivágni ?
1-1 db fektetett szárú L alakú lemezből(mint ahogy a ló lépés a sakkban).
Kellene egy 300-as fordulatú hatóműves motort csinálni egy jó hosszan kilógó vaskos ütőkéssel. Ha elkészül a hossz szán vezetéke akkor postai úton mindenki megkapná a hajtóművet és azt felülteti a kész hossz vezetékre, majd ki-furatesztergálja a főorsó helyét. Ezzel megoldódott az egyik legfontosabb dolog az "egytengelyűség" szán és főorsó közt.

nekem most ez jutott eszembe hogy foghatnánk két ipe gerendát az lenne a főváz és arra tennénk a hosszánt ill a főmotort, ezt meg körbelehet burkolni. ha akarja az ember felteszi ferdén ha nem akkor meg meghagyhatja egyenesre...

Kéne egyet vágatni, egyet meg önteni. Ha kész vannak, akkor az egyik találkozóra eljön mind a kettő. Leszünk rá 500-an, hogy agyonra teszteljük őket egy péntek-szombat-vasárnapi talin. Közben meg elfogy 300 kg finomság a bográcsból, fél teherautónyi kenyér, amit szétcsapunk 1,5 köbméter sörrel. Hol a hiba???

Halihó!
Egy ötlet....a lassító áttétellel rendelkekő moci hajtás öntvény háza nem jó főorsónak illetve háznak?
Mert van egy levehető öntvény lap és a csapágyházak futnak ide lehetne tenni a főorsót!
A végére a szíjhajtást és az encodert tenni....

Apropó..a MÉH telepeken mindig van több méretben!

Halihó!
Egy ötlet....a lassító áttétellel rendelkekő moci hajtás öntvény háza nem jó főorsónak illetve háznak?
Mert van egy levehető öntvény lap és a csapágyházak futnak ide lehetne tenni a főorsót!
A végére a szíjhajtást és az encodert tenni....

Akkor már lehet tárgytalan is a #144.

Előzmény: Varga István, 2011-12-07 21:04:00 [142]

Ha van szabadidőd számolj nekem egyet a #123 skicc szerint.
5+2 bordával, 800x400x400 térfogattal.
Csak úgy saccold meg a méreteket hogy arányos legyen. Gondolom 12-16 mm-es lemezvastagság elég lenne.
Összekötőkkel, összehegesztve, a két sín alatt, illetve még egy pár bázisfelület lemarva.
Egyelőre feszmentesítés nélkül, az egy darabnál úgy sem rentábilis, protónak jó lenne anélkül is.
Természetesen jöhet magánban is a kalkulált végeredmény.

Előzmény: Varga István, 2011-12-07 20:51:00 [136]

Igen.

Előzmény: svejk, 2011-12-07 21:00:00 [140]

Kell egy alapkeret ami összefogja az egészet.
Szerintem a rácsos tartót kiönteni az orsóházzal (az ötőmintával együtt) olcsóbb, mint, lemezből vágatni, összehegeszteni, feszmentesíteni, megmunkálni.

Előzmény: svejk, 2011-12-07 20:58:00 [139]

Variátorral kapcsolatban a mai robogókból is lehetne 5letet meríteni, az is mind olyannal van meghajtva..

Előzmény: svejk, 2011-12-06 23:00:00 [53]

A sínek helyének a megmunkálását is meg tudnád oldani?

Előzmény: Varga István, 2011-12-07 20:37:00 [128]

Értem én, de hogy kapcsolódik fizikailag a #122-beni rácsos ágyhoz?

Előzmény: Varga István, 2011-12-07 20:54:00 [138]

A ferde vázhoz képest, x, y-ba eltolhatod az orsóházat.

Előzmény: svejk, 2011-12-07 20:49:00 [135]

Hogy ne kelljen rögzíteni. Az orsó megoldaná.

Előzmény: NyariG, 2011-12-07 20:48:00 [133]

Ha van jóváhagyott, mindenki által elfogadott elképzelés, természetesen tudunk rá kalkulálni egy jó árat.

Előzmény: svejk, 2011-12-07 20:46:00 [132]

Őszinte legyek a #122-től nekem legalább annyira nem állt össze a CNC eszterga, mint az én skiccemtől.

A főorsóházat is hegesztett szerkezet lenne és utólag felfúrva?
A ferde vázra illesztés miként lesz?

Előzmény: Varga István, 2011-12-07 20:23:00 [122]

Mért szeretnéd a szegnyerget is automatikusan mozgatni? De egyébként az is könnyen megoldható úgy hogy az is ugyanazon a linvezetön van, mint a hosszán, csak a két vezetőt olyan messze kell tenni egymástól hogy beférjen a két orsó a linek közé. De megint elkanyarodtunk a mérettől

Előzmény: svejk, 2011-12-07 16:05:00 [90]

Most utálni fogsz

Mi alapján tudnánk árat kalkulálni magunknak?
-súly?
-adott vastagság és négyzetméter?
-hegesztési hegesztési varat hossz?
-munkaóra
Mi az ami még fontos egy árkalkulációhoz?

Szép lassan mindenki meg tudná úgy-ahogy csinálni magának, de Nálad adott minden feltétel, az anyagbeszerzéstől a végtermékig.
Néha a drágább sokkal olcsóbb....

Előzmény: Varga István, 2011-12-07 20:37:00 [128]

Az orsóházat én külön kezelném. A helyzetével nagyon könnyen lehet állítni a megmunkálandó átmérőt.
Visszatérve a #122-re, a felső sínen vezetem a szegnyerget az alsó síntartón rögzítem az adott pozícióban.

Máris sporoltam 30km-t

Előzmény: Varga István, 2011-12-07 20:37:00 [128]

Ez a lényeg !!

Előzmény: svejk, 2011-12-07 20:36:00 [126]

Mindenre nyitott vagyok!

Direkt hagytam ki szegényt . Pedig szeretem , amugy is a vázhoz semmi köze
Szerintem a Mach-nak annyi az már készen van és nem fognak vele foglalkozni .

Előzmény: Miki2, 2011-12-07 20:14:00 [121]

Én biztos vagyok benne hogy ha bármelyikünk műhelyébe beraknának egy ilyen félkész vázat, pár hónap múlva lehetne használni a gépet.
De váz nélkül elindulni a semmibe?...

Előzmény: svejk, 2011-12-07 20:31:00 [123]

Varga Pista!
Lenne kapacitásod egy pár vázat elkészíteni?

Előzmény: Varga István, 2011-12-07 20:23:00 [122]

No várjál, még csak most foglak megsürgetni )

Előzmény: Varga István, 2011-12-07 20:23:00 [122]

Ha kivágatott csavarozott vagy összehegesztett akkor én csak ilyen puritánt tudok elképzelni egyelőre.
Persze a bordák száma bárhogy változhat.
Ez a hajóbordás a Csizi gépénél bevált, elég stabil.
A Z lin. vezetői alá egy-egy kb. 40x60 mm-es hidegen húzott négyszögacél.
A bordák összekötéséhez szintén hidegen húzott 100x12 mm-es laposacélt használtunk
A leglényegesebb a két utolsó falon a nagy kör kivágás ahova a főorsót úgy lehet behelyezni hogy szögben állítani lehessen, tengelyének párhuzamosnak kell lennie a Z lin. vezetőivel.
(bár már tudjuk hogy azt is lehetne korrigálni mind az EMC2, mind a MACH3-nál)
No erre a befogatásra még nincs kész tervem (nem mintha a többire lenne )
Elöl lehetne valami karimás fix, hátul meg valami beállítós, excenteres vagy mitudoménmilyen.

Ez egy nagyon durva skicc, arra sem való hogy fikázni lehessen a rajszabályokat.

Szerintem szegnyerg kell! Ha valakinek nem, nem rakja fel. A lehetőség meglegyen.



Bocs, csak a tervet tudom felrakni, nem volt időm kimenni a műhelybe fényképezni.

A Mach3-at kihagytad!
Bár nem tudom, miért ragaszkodsz hozzá.
Marógéphez jól használható, de az esztergálási opcióban nagyon sok a hiányosság.
Nem todom, miért bánnak mostoha gyermekként ezzel a résszel a fejlesztők.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-12-07 19:55:00 [118]

Mindjárt megsürgetem Varga Pistát.
Nála minden adott.
Miért nem gyártatjuk le vele?
Már a feszmentesítőket is ismeri.