Szia!

Nem kell hozzá plazma mód. A lézernek van dedikált kimenete, amit M10-zel be, M11-gyel ki tudsz kapcsolni. M10 Qn-nel tudod a teljesítményét is szabályozni, ahol az n 0-255 lehet.

Hogy mivel generálj kódot, arra majd valaki válaszol, aki használ ilyen programot. Tulajdonképpen bármilyen program megfelel, aminek lehet a posztprocesszorát szerkeszteni, ha nem lenne hozzá már kész.

Előzmény: Jordan Gabor, 2020-06-04 23:20:07 [7836]

Bár amiről én beszélek azon nincs is LPT port.

Előzmény: svejk, 2020-06-07 17:10:21 [7840]

J1900 - UC300ETH - UCCNC trió kipróbáltan jól működik egy barátomnál.

Előzmény: frob, 2020-06-07 16:57:28 [7839]

szerintem , az a gép kevés lesz uccnc-nek, és minden bizonynal linuxcnc-nek is elégé határon van, ezért a késlekedés, egyébként meg ha ismered a programot, inkább maradnék annál, bármennyire is szuper az uccnc, újra megszokni valamit az mindig nagy időveszteség

Szerintem előbb egy erőteljesebb gépbe ruházz be, pl innen
https://pcarena.hu/
Találsz méretben kisebbeket is, de jóval erősebbeket

Persze azért előtte nézz egy tesztet, mekkora procidőt foglal a géppedből csak hogy kiderüljön pár dolog, mielőtt beruházol bármibe is

Előzmény: Kurrent, 2020-06-06 23:10:22 [7837]

A kérdésedre nem hiszem, hogy túl sokan tudnának választ adni. Szerintem nagyon kevés olyan ember van aki mindkét szoftvert használja/használta.
Biztosan mindkettőnek megvan az előnye/hátránya a másikhoz képest.
Igazából a kérdés az, hogy megfelel-e arra a szoftver amire te szeretnéd használni. Ezt demo módban vásárlás nélkül is meg tudod nézni. Szoftver adatlap is rendelkezésre áll, lehet azt is tanulmányozni.

És ha üzemszerűen szeretnél termelni a géppel, nem csak hobbizás, akkor én az ethernetes vezérlőket javaslom, az USB inkább hobbi kategória.

Előzmény: Kurrent, 2020-06-06 23:10:22 [7837]

Sziasztok!

Van egy CNC gépem, amit egy J1900-as gépről vezérlek LPT porton keresztül LinuxCNC-vel. Sajnos a latencia elég nagy,
így valami más megoldásban gondolkodok. A UC100 a UCCNC-vel beleférne a keretbe, de nem tudom, hogy az USB összekötésnek milyen hátrányai vannak. Ezért a pénzért megkapom a legkisebb
MESA kártyát, és akkor nem kellene szoftvert váltanom. Az UC400 már drágább lenne.
A UCCNC-nek milyen előnyei vannak a LinuxCNC-hez képest?
Köszönök minden segítséget!

Hello,
Nos, megjött a lézer, nem kapkodta el, de egy kis segítség még kellene nekem, hogy képzeljem ez UCCNC-vel a vezérlését.

Plazma módban menjen az UCCNC? Vagy normál módban?

Azt tudom, hogy raszteres képhez van modul, de vektoros rajzot milyen programmal tudok lézer programmá forgatni?

Köszönöm,
ÜDV JG

Előzmény: dezsoe, 2020-02-21 16:01:52 [7608]

Akkor rendben van. Írjál nyugodtan, ha van kérdés. Pár dolog még van itt is: 'UCCNC vezérlő program' téma, 7768. hozzászólás, az előzményeit is olvasd el.

Előzmény: TyuTyu68, 2020-06-03 18:16:59 [7834]

Szia,

Az engedelyt beraktam, de mas is volt..

A problema megoldodni latszik: a fast es fine feed valamiert az install utan 0.001 volt. Ezt felvettem 150/20 ra es elindultak.

Megprobalom egy masik gepre felrakni (szuz install), mert ha a default ertek alacsony, akkor mas zoldfulu is szivhat, nem csak en.

Koszi, problemaim (jelenleg) megoldodtak, de nem tudom garantalni hogy nem lesznek a tovabbiakban.
Hiaba a tanulasi folyamat hossszuuuu

TyuTyu

Előzmény: dezsoe, 2020-06-03 17:56:44 [7833]

Szia!

Az mit jelent, hogy nem megy a probe képernyő? Ha a mellékelt képet látod, akkor engedélyezni kell a probing plugin-t a Settings / Gen. setup / Configure plugins alatt, majd újraindítani az UCCNC-t. (Elég az Enabled, nem kell a Call startup.)

    

Előzmény: TyuTyu68, 2020-06-03 16:46:39 [7832]

Szia,
1.2113 amit hasznalok (ill. ismerkedunk)

A probe screen nem megy, meg a tengelyeket sem mozgatja (szamomra kicsit nehezen ertelmezheto, bar cel lenne megerteni a jovoben).

A regi M31 makro pedig "gyari" ami a telepiteskor ment fel.
(ez mukodik)

Koszi,
TyuTyu

Előzmény: dezsoe, 2020-06-03 12:23:52 [7831]

Milyen program verziót használsz? Az 1.2108-tól van benne mérő képernyő, ott egyszerűen csak be kell állítani, hogy mit akarsz mérni. Ha a régi makrós módszert használod (M31), akkor látni kéne a makró tartalmát ahhoz, hogy ki lehessen találni, hogy mit kell benne módosítani.

Előzmény: TyuTyu68, 2020-06-03 11:17:07 [7830]

Amator problemam....

Allapot:
Probe macronal beall a probe fole 10mm tavolsagra.
A "merolap" amit a munkadarabra rakok 20mm vastag.
(-> ergo a munkafelulet felett 30mm a Z aktualis erteke)

Kerdes:
Hogyan tudom ezt automatikusan beirni az aktualis pozicioba ?
(eddig kezzel a makro futasa utan beirtam, de van/volt mikor elmaradt...)

Koszi elore...

Ok,
Érdekes hogy más UCR201 tulajdonos nem jelezte ezt a hibát.

Előzmény: dezsoe, 2020-06-02 15:40:19 [7828]

Szia!

Egyelőre nem tudok róla, de jelezni fogom, ahogy ígértem.

Előzmény: istvan58, 2020-05-28 09:36:21 [7824]

Hálásan köszönöm ezt a leírást is!!
a post proc letöltve, az első szerszámot befaragtam alá, sőt találtam olyan olyan helyet ahonnan le tudtam szedni
ER11 befogót is
(hátha valakinek jól jön)
most épp a Datron katalógust bújom, milyen beállításokat bír a maró, ha valakit érdekel, a 106. oldalon van a képlet hozzá..

én is gondoltam hogy fába marok először, de lehet jobb ötlet habba, az talán nem töri el a szerszámot :D
még 1x köszi!

Előzmény: Aknai Gábor, 2020-06-01 15:13:46 [7826]

Szia,

én amikor először csináltam, egy Hungarocell darabba martam az első "munkadarabomat".
Amúgy semmi extra nincs a Fusion-ben, könnyen be lehet állítani rajta mindent, aztán mehet az UCCNC-be.

Tehát, csinálsz egy egyszerű testet, mondjuk egy négyzetet és annak szeretnéd a négy oldalát és a tetejét méretre marni.
Oldalakra a Contour való, a tetejére pedig a Face, de ha van zseb, akkor a Pocket.
Kiválasztod a megfelelő szerszámot amivel dolgozni szeretnél, megadod a tárban a paramétereit (átmérő, hosszúság, élhossz, élek száma, carbid vagy HSS, stb., valamint a szükséges fordulatszám és az előtolás értékek, levegő, ködpermet), de ha egyszerűsíteni szeretnéd az életedet, akkor először jó választás lehet bepipálni a Feed optimization-t, és alapbeállításokon hagyni. Ezzel elkerülhető (elvileg) a szerszámtörés ill. ezen értékektől aztán el lehet térni a későbbiekben lefelé-fölfelé, ahogy tetszik.
Még mielőtt UCCNC-be töltöm én mindig ellenőrzöm a teljes marási folyamatot a Simulate-el, és bekapcsolom a "stop on collision" gombot is, hátha ütközés van a rendszerben.
Aztán ha már UCCNC-t használsz én a posztprocesszornak is őt választanám, mert nekem eddig bevált.
Az Autodesk post library-ről letölthető és bemásolható a posztprocis mappába.
Na most jöhet a G-kód generálás, amennyiben sikerült hibátlanul marópályát készíteni a Fusion-ben.

Az elkészült G-kódot az UCCNC-be töltöd, a tengelyeket nullázod a Fusion-ben készült és beállított Stock szerint és mehet a Start gomb.

Élőben vagy videón ez mondjuk sokkal érthetőbb és egyszerűbb, mint itt minden apró lépést leírni.

üdv, Gábor

Előzmény: frob, 2020-06-01 13:20:38 [7825]

sziasztok
félig meddig ucccnc...
Lassan eljutnék odáig hogy fusionnal és uccnc-s gépemmel marnék valami szépet...
no de hogy is mint is kellene beállítgatni a fusiont ehhez a művelethez.
berántottam egy alap gépet, megmutattam neki az uccnc post fájlt, beírtam a gép méreteket és munkaterületet...
még egy csomó minden kellene, van rá szükség, vagy ha nullán hagyok mindent akkor csak figyelek hogy milyen előtolásokat állítok és annyi?
És jó lesz a g kód?

hello,

közeljövőben várható e ennek a hibának a javítása?

Előzmény: dezsoe, 2020-04-16 22:15:55 [7716]

A pinek (20) helye biztos ki próbáltam de azért írtam hátha kiszúrtok valami hibát, akkor marad a próbálgatás. Köszönöm majd beszámolok
üdv Attila

Előzmény: dtb, 2020-05-21 23:52:03 [7821]

Szia!

Technikailag jó, amit beírtál, próbáld ki. Annyi mellékhatása van, hogy mindenképpen vár, tehát ha újra fékezni kell, akkor az is késni fog, mert megfogod vele az egész vizsgálatot. (Viszont gondolom, hogy nem kapcsolgatod ki-be a tengelyt, úgyhogy elvileg nem probléma.)

Előzmény: suvalovo, 2020-05-21 22:26:48 [7816]

Azt gondolom, csak tudod, hogy mit vezérel a 2-es port 20-as pinje? Nem az a fék?
Egyébbként az exec.Wait(10000); utasíást szerintem nyugodtan kipróbálhatod úgy is, hogy előtte is vársz, és utána is. Próbálgatni kell...

Előzmény: suvalovo, 2020-05-21 23:27:41 [7819]

Így már értem, te nem a fékre vársz (én azt hittem) hanem a szervóra... Ezek szerint lemaradtunk egy levélről

Előzmény: suvalovo, 2020-05-21 23:27:41 [7819]

Azért nem értem, mert a GetLed beolvassa, ha igaz vár addigra feláll a servo, majd exec.Setoutpin(2, 20); a 20as pin leemeli a féket....

Előzmény: dtb, 2020-05-21 22:58:09 [7817]

Szia!

valóban igazad van egy koábbi levélről kellet volna írnom.

A problémámeg röviden servo nem tudom miért, de bekapcsoláskor nem tudja a nyomatékot felvenni, mint ahogy azt a fék miatt szükségs volna így végállásra megy és dicsérem az olaszok felmenőit, mert a fék levegőjét ki kell oldanom és kézzel kell leemelnem a végállásról (egy 7,5 kw-os motor és a fúróaparát), majd kitámasztom és talán működik. A késleltetés azért kell, hogy a servo álljon fel és utánna emelje le róla a féket.
ha így érthető a logikáját szeretném megérteni.
Kösz Attila

Előzmény: dtb, 2020-05-21 22:58:09 [7817]

A korábbi home-olási problémából nem egészen értem, hogy keverdtél a fékhez, de az én logikám az lenne, hogy először megváltoztatom a Setoutputpin-nel az értéket, (ennek hatására fog oldani/fogni a fék) és utána várok, hogy legyen ideje a mechanikának dolgozni.

Előzmény: suvalovo, 2020-05-21 22:26:48 [7816]

Szia
Kicsit elvesztem mert újra kellet építenem a nyákot, mert ez első verzióban nem volt átgondolva így a végén belezavarodtam a illetve volt egy két forrasztási hiba amit nem találtam, azután úgy döntöttem újra.... megérte. A kérddés: a fékem még így sem akar működni illetve a késlaltetése. A 3. if után szúrtam be a késleltetést így jó vagy ez fordított ezért máshvá kellen tennem?

Köszönöm: Attila

A program:

//M310 macroloop

bool state = exec.GetLED(10);

if (firstRun)
{
  // Ha első futás, akkor mindenképpen kapcsolni kell
  lastState = !state;
  firstRun = false;
}

if (state != lastState)
{
  // Csak akkor foglalkozunk vele, ha változott az állapota
  if (state)
  {
    // Tengely áram alatt -> fék kioldása
exec.Wait(10000);
    exec.Setoutpin(2, 20);
    exec.AddStatusmessage("Fék kioldva");
  }
  else
  {
    // Tengely nincs áram alatt -> fékezés
    exec.Clroutpin(2, 20);
    exec.AddStatusmessage("A fék rögzíti a tengelyt");
  }
  lastState = state;
}

#Events

bool firstRun = true;
bool lastState = false;

Előzmény: dezsoe, 2020-05-08 23:34:42 [7786]

Lassan kész mechanikailag a gépem.
Keresek Miskolcon uccnc-hez értő szakembert a kezdő beállításokhoz, vezetékeléshez.
Tcfm 100 minihorizont
Panasonic Ac szervó.

      

Nincs baj az "ahogy esik"-kel, mert le lehet azt mérni, aztán beméréskor oda lehet mozogni, utána meg vissza. Ha már tiszta, hogy mit kell csinálni, mi a mérőpont offszetje, akkor segítek a makró megírásában, ha szólsz.

Előzmény: sanyi84, 2020-05-17 12:17:31 [7813]

Program verzió legújabb lesz - beszerzés alatt az axbbe-urc201-sheetcam , illetve szűz win7 et kap a gép. A plasma screen bemérési gombját használják majd a géphez. Megy,csak be kell írni az értéket, nos ezt szeretném automatizálni. Később probe2 is felkerül. Ez az anyag beméréshez kell, valószínű "csak" egy pálca lesz. Ez a fogósabb kérdés mert a pisztolytól ahogy esik helyre lesz helyezve XY beméréshez.
Cél a minél egyszerűbb használat felhasználói oldalról.

Olyan az uc nagyvonalakban mint a régebbi fagor vezérlő, egyszerű. Az újabba van plc. Hát 3 hét és sok kávé után jött össze a használható plc program. Nem fikázás csak mach3 al ellentétben ez legalább nem csinál értetlenségeket - bemérés közben rázkódás. És persze dicséret a több ki és bemenet meg persze a sebesség és a fejlesztés. Illetve a support...

Előzmény: dezsoe, 2020-05-17 10:18:38 [7812]

"Ám hogy kell Z hez bemérés után automatikus értéket beírni uccnc ben?"

Ezt egy kicsit bővebben is kifejthetnéd. Program verzió, mihez használod (az előbb plazmát emlegettél, de nem derül ki, hogy a kérdés is arra vonatkozik-e), hogyan mérsz (G28.1 vagy G31) stb.

Előzmény: sanyi84, 2020-05-17 09:42:40 [7811]

Gyakorlati példa az összekrehányolt screen meg a totálisan ismeretlen makró és egyéb nyalnkság környezet a mach3 alatt. Rádugtam egy axbbe t a barátom plazmájára. Szépen megy pár szívás után amit a totálisan dokumentálatlan gép okoz...
De még ugye az én axbbe m volt tehát nem hagytam ott. Rendelt is pár dolgot a haverom.
Mach3 ra visszadugva "pisztolytávnál" 2 probe mérés van. Az első bekapcsoláskor megbolondult és második mérésnél elkezdi rángatni az összes tengelyt az oly nagyra dícsért mach3. Újraindítva jó.
Nem kell grafikus biszbasz inkább. Főleg hogy olyat produkál ami khmmm vicc kategória. A tengelybeállitási lap is ésszerűbb uc alatt. Uc alatt 1 óra volt a nyers konfig. Mach3 alatt eddig eljutni... Pfff hát nem is tudom.


Ám hogy kell Z hez bemérés után automatikus értéket beírni uccnc ben?
Ez a topichoz szól. Külön postba nem teszem fel.

Előzmény: Draskoczi Judit, 2020-05-08 02:21:57 [7778]

Csodálkoztam volna, ha nem ez jön ki a végén. Már elég régen panaszkodtak volna.

Előzmény: őrülT-Tudós, 2020-05-11 13:32:57 [7809]

Gondoltam összedobok egy videot a mérésekről. Az arduionos, és a UCCNC-s teszt is 0,01 körüli hibával zárult (80mm átmérőn). Tegnap valószínűleg a lépésmegadás után nem fogadtam el és használtam a beállításokat. (elég rohanós vasárnapom volt..) Tehát a 10 tizedes értékmegadással úgy néz ki tökéletesen teszi a dolgát! Köszönöm mindenkinek a hozzászólást! További szép napot!

Meg is történ a teszt, arduinoval max 0,02 század (80mm-en mérve) többszöri körbeforgatás után is. Ez a hiba szerintem már a mérésem pontatlanságából is fakad. Szerintem a szíj, és a mechanika elhanyagolható hibákkal működik.

Üdv, megpróbálom ugyan ezeket a teszteket egy arduinoval vezérelve, akkor talán kizárható a hibák egyik fele.
ANTAL GÁBOR kérdésére a válasz pedig: htd 5m rendszer a szíj hajtás.
dezsoe: ahogy B.Zoltán írta a teljes fordulás értékének megadása sok esetben szerencsésebb lehet. Több hasonló gyári egységek is rendelkeznek pontosan ezzel az áttétellel.

Előzmény: CNCdrive, 2020-05-11 00:37:04 [7805]

A szíjhajtás eleve kottyan . A Powerbelt ajánlása szerint ilyen esetben az"AT" rendszert érdemes alkalmazni .

Szinte biztosan tippelem hogy te nem azt választottad . (Ennél csak az lenne a jobb ha egyedi tárcsák készülnének )

A mérésről : én elléptetném pár fokot , ott nulláznék és utána ugyanolyan irányban továbblépnék 360 fokot ( primitív kottyanás kivétel )
Az alkalmazott léptetőmotor is vihet hibát a rendszerbe ( gyári adatlap megtekintése tájékoztat ) Érdekes lehetne megnézni hogy hogyan alakul a hiba kisebb mikrolépés beállítással ( a step / unitot természetesen a legnagyobb tizedesszámmal írnám be ezekben az esetekben is )

Előzmény: őrülT-Tudós, 2020-05-10 21:22:08 [7799]

Ha 360 foknál és 3600 foknál is ugyanannyi a hiba akkor az biztos, hogy nem steps/per értékből származó pontatlanság.
Ha az lenne akkor a hiba arányosan nőne fordulatonként.
Én mechanikai problémára, kottyanás gondolok.

Előzmény: őrülT-Tudós, 2020-05-10 21:22:08 [7799]

Ez a hiba számunkra is érthetetlen. Hogy ha már 10 tizedesjegyig megadja, ennek a hibának 1 lépés környékén kellene lenni, század mm tartományban.

Előzmény: dezsoe, 2020-05-10 22:16:04 [7802]

Igen, ez elég komoly probléma, ezzel mi is szembesültünk a menetvágónál. Ha valakinek 3mm-es a vezérorsó menetemelkedése, máris végtelen tizedestört az 1mm-re eső lépésszám.

Mi úgy oldottuk meg, hogy nem a mm-re eső lépésszámot kérjük megadni, hanem a vezérorsó menetemelkedését (pl.3mm) és a léptetőmotor felbontását egy fordulatra (pl.1600). A rendszer nem tizedestörtben számol, hanem törtes alakban. Így az inches menetek is kezelhetők teljes pontossággal.

A forgató esetében jobb lenne, ha egy teljes körülfordulásra kérnétek a lépésszámot, és a program ebből számolná ki a kívánt elmozdulásra adódó lépést. De nem biztos, hogy megéri a működő programot bolygatni.

Előzmény: dezsoe, 2020-05-10 22:16:04 [7802]

Nem tudod elkerülni. Mifelénk menetemelkedés van, odaát menet/hüvelyk. Valamelyik oldalon biztos, hogy osztani kell, akkor pedig lehet végtelen is.

Előzmény: B.Zoltán, 2020-05-10 21:48:19 [7801]

Lehet, hogy ne végtelen tizedes törtbe keljen beírni.

Előzmény: dezsoe, 2020-05-10 21:40:53 [7800]

Milyen módosításra gondolsz?

Előzmény: őrülT-Tudós, 2020-05-10 21:22:08 [7799]

Üdv, sikerült ma egy kis időt szakítanom rá és letesztelni, 10 tizedesig adtam meg az értéket. Érdekes módon 1 fordulat alatt ugyan ezt az eredményt kaptam. Mérési hibát kizárnám mert többször is oda-vissza forgattam és mindig ugyan azokat az értékeket kaptam. Viszont ahogy tanácsolták megnéztem 3600 foknál is, ott sem lett több a hiba 0,3°-nál. Az egységet egyenlőre nem fogom módosítani, szerintem ez is egész pontos megmunkálást tesz lehetővé, talán majd ha egyszer indokolt lesz, de addig hátha az UCCNC fejlesztő(k) is módosítanak az érték megadásán..

Előzmény: dezsoe, 2020-05-09 23:23:16 [7795]

Nem kompromisszumokat kell kötni hanem számolni és megváltoztatni az áttételt ahogy Gábor is írta.
Építettél egy gépet, beleöltél sok idöt energiát pénzt, nehogy egy pár ezer forintos bordáskereken meg egy kis vas reszelésén és festéken múljon a pontosság.

Mindig ott fog lebegni a szemed előtt, hogy csal x fokpecet.

A kép alapján szép munka.
Gratulálok.

Előzmény: őrülT-Tudós, 2020-05-09 21:58:18 [7791]

Na meg , 4 tengelyes spirális megmunkálás sem igen ajánlott.

Előzmény: D.Laci, 2020-05-10 08:33:56 [7796]

Elspóroltál fordulatonként ~5 lépést.
Ahogyan a többiek is javasolták írd be a lépésszámot ameddig engedi.

Kicsi lesz az az áttétel! ~115mm-es átmérőn majdnem 0.2mm egylépes...
Indexelt megmunkáláshoz jó lesz.

Előzmény: őrülT-Tudós, 2020-05-09 21:58:18 [7791]

Igaza van Lászlónak, ne spórolj a tizedesekkel. Belül kellő pontossággal számol. Ezért nem is értettem, hogy hogyan jöhet ki komolyabb eltérés, de nem esett le, hogy a képen csak 3 tizedesig van. Mivel a program mindig a koordinátából számolja vissza a lépésszámot, nem adódnak össze a kerekítési hibák, így nem szokott egynél több lépés kerekítési hibát okozni.

Előzmény: őrülT-Tudós, 2020-05-09 22:39:15 [7793]

Nem lehet mérési bizonytalanság?
Adj neki G0 A3600 vagy akár G0 A36000 parancsot, akkor már szemre is jobban látod, van-e eltérés.

Előzmény: őrülT-Tudós, 2020-05-09 21:58:18 [7791]

Üdv! Nem próbáltam mennyi tizedesig enged beírni, de ha lehet is sokat közel sem biztos, hogy azzal is számol majd.. Holnap letesztelem majd többel..
Nyilván ilyen kicsi eltérés nem okoz nagy gondot, de azért a lehetőségekhez képest szeretném kihozni a maximumot a dologból...

Előzmény: dosalaszlo, 2020-05-09 22:03:23 [7792]