Köszönöm, szóval a buttonnumber rendeli össze.
Meg kösz a makrót is, én két gombbal tudtam volna megcsinálni csak.
Most a LightBurn nevű programot próbálgatom, M3-al kapcsol be, M5-el ki, arra még nem sikerült rávennem, hogy az M10 Qxx -et beletegye, csak replace all-al teszem bele utófeldolgozással, de többé kevésbé működik.
A legnagyobb gond, hogy a sarkokban túléget. Nem kapcsol ki az irányváltásnál.
ÜDV JG

Előzmény: dezsoe, 2020-06-15 18:37:06 [7891]

Csinálj egy gombot, aminek a buttonnumber tulajdonsága 20000-21999. A makrós könyvtárban csinálj egy új szöveges file-t Mxxxxx.txt néven, ahol az xxxxx az előbb választott sorszám. Másold bele ezt:

if (exec.GetLED(50))
{
  exec.Code("M11");
  while (exec.IsMoving());
  exec.Code("M5");
  while (exec.IsMoving());
}
else
{
  exec.Code("M3");
  while (exec.IsMoving());
  exec.Code("M10 Q17");
  while (exec.IsMoving());
}

Előzmény: Jordan Gabor, 2020-06-15 17:55:45 [7890]

Hello, az csak egy kísérlet volt. Már meg a "laser pin"-en jól. Kellene még egy gomb ki/be kapcsolni a lézert fokuszáláshoz kis teljesítményen (meg kell egy megfelelő g-code kimeneti processzor is, mert még azt sem találtam).

Előzmény: dezsoe, 2020-06-15 14:20:41 [7889]

Ha M3-mal tudod kapcsolni és PWM főorsónak állítottad be, akkor az S paranccsal tudod az erősségét állítani. (A spindle oldalon megadott min. és max. fordulatszám tartományt vetíti a min. PWM és max. PWM közötti értékre.) Így nem is kell külön gomb, beírsz egy S értéket és megnyomod az M3, főorsó gombot. Ugyanezzel ki is tudod kapcsolni.

Előzmény: Jordan Gabor, 2020-06-15 13:09:48 [7888]

Szia!
Köszönöm, de elvileg nem kell. Átmásoltam a beállításokat, majd a probe makrót és a P1, P2, -t amit beállítottam és jó ez így. Az, hogy nincs stepcraft logo, az végképp nem izgat.
Már csak program kell, ami megfelelő g kódot generál. Letöltöttem egy valami mintánek feltöltött lézeres g kódot és csinálja szépen.
Már csak azt böngészem, kellene egy gomb, fókusz állításhoz egy kis teljesítményű bekapcs/kikapcs. Olvasom a manual-t, gombot feltenni tudok, csak funkciót hozzárendelni nem. M20000-es gombot kellne letegyek és ehhez makro file-t lementeni?
Köszönöm,
JG

Előzmény: dezsoe, 2020-06-15 10:42:46 [7887]

Szia!

Akkor most beállítottad főorsónak a lézert. Körvonalat tudsz vele vágni, másra így nem jó.

A beállítást azért nem találod, mert a Stepcraft nem a standard képernyőt használja, ahogy már írtam. A program viszont már frissebb, mint amihez a képernyőkészlet készült. Ha frissíted a programot, akkor csak a "gyári" file-ok frissülnek, minden más nem. Így a Stepcraft-os cuccok sem: ezért tudod egyáltalán használni a gépet, viszont - mivel nem változott a képernyőkészlet - nem tudod beállítani a lézer kimenetet, mert nem szerepel a képernyőkészletben.

(Most egy darabig nem leszek gép körül, de később megnézem, hogy le lehet-e tölteni valami újabb cuccot.)

Előzmény: Jordan Gabor, 2020-06-15 10:21:21 [7885]

Megvan, M3.
JG

Előzmény: Jordan Gabor, 2020-06-15 10:21:21 [7885]

Hello,
Érdekes, 1.21111 , de nincs laser pin a configuration / I/O setup alatt. Ill. nem volt, mert átkopiztam a beállításokat egy új installba, megy is minden, kivéve a lézert. Beállítottam pin17-re, de az M10 Q255 (vagy más érték) nem kapcsolja be. Ha átnyomom active low-ra, azonnal bekapcsol teljes teljesítményen. Vagy, ha a spindle pwm kimenetnek állítom a 17-es lábat, a spindle bekapcsra is megy. Viszont laser pin-re, M10-re nem
Van valami tipped?
Köszönöm,
JG

Előzmény: dezsoe, 2020-06-12 12:52:06 [7881]

Szép napos nyári szombat délelőtt van...

Pont alkalmas arra, hogy mindenki mentse le az UCCNC profile fájlját, vagy az újabb verzióknál legalább aktiválja az AutoBackupProfile plugint. .

(de legjobb ha az egész UCCNC könyvtár mentve van)

Ezt most így fejből nem tudom megmondani. A Thread osztály a C# (illetve a .Net) része, nem UCCNC specifikus.

Előzmény: Béni, 2020-06-12 15:21:11 [7882]

A exec.Wait() említett tulajdonsága, illetve Thread.Sleep() a Macro Loop példán kívül szerepel a dokumentációkban valahol?

Előzmény: dezsoe, 2020-06-12 12:48:16 [7880]

Szia!

Ha nincs lézer beállításod, akkor valószínűleg egy elég régi program verzió van felrakva. (Stepcraft-nál előfordul.) Nézd meg a verziószámot a Help / About alatt. Ha frissíteni kell, akkor azt nagyon körültekintően kell, mert nem a standard képernyőt használja a Stepcraft, mókolni kell vele rendesen. Állítólag valahol van hozzá új verzióhoz való felület, de még nem kerestem. Mielőtt bármit csinálsz vele, készíts egy teljes másolatot az UCCNC mappáról, legyen mit előszedni, ha valami nem stimmel.

Előzmény: Jordan Gabor, 2020-06-12 08:44:02 [7879]

Szia!

Ha nem várakozik, akkor valószínűleg stop állapotban van a gép, ilyenkor az exec.Wait nem várakozik. Használj helyette "Tread.Sleep(10000);"-et.

Előzmény: suvalovo, 2020-06-11 23:27:52 [7878]

Köszönöm,
Jelenleg csak ott tartok, hogy a gép maga amit kap az LPT17-es lábán az át van "drótozva" egy általam eddig nem használt csatlakozó lábára. Ide kötöttem a lézer bemenetét és megy is frankón.
Most spindle pwm alatt van megadva az LPT17-es láb az UCCNC-ben és megy is. A spindle gombokkal tudom ki/be kapcsolni.

Azt még nem találtam meg hova kell konfigolni a portot, hogy az M10/M11 kapcsolgassa.

Köszönöm,
JG

Előzmény: dezsoe, 2020-06-10 18:48:28 [7870]

Szia

Letöltöttem a demo verziót ott működik a gépen nem akar késleltetni.
Ami viszont fejlemény rájöttem hogyan működik a szerszámcserélő tárcsája a lényeg elindul a tárcsa és nem lépéseket számlál hanem az érzékeelőket számololja majd az utolsó elött az engedélyező jelet elveszi és a következő érzékelőnél megáll. A makrókban a számláló megtaláltam a szerszámcserélő makróban viszont ott poziciója x tengelyel adja meg ittviszont az elforgatás mértékét kellen emegadnom. Ott ciklust kellene magadni amit számol vagy hogyan lehetne.
Köszönöm a segítséget üdv Attila

Előzmény: dezsoe, 2020-05-21 23:59:23 [7822]

Köszönöm a kimerítő választ. Kell mert egyszerre sok különálló alkatrészt vág a gép, azaz jelenlegi készülékkel 15 darabot. (20 at tud csak hiányzik pár ütköző)

Spóroltál egy hozzászólással nekem bő háromnegyed órát, nem szkópozok. Köszönöm.

Felteszem valamelyik fejlesztőit, legfrissebbet.

Bár a probe még nincs kész de utána olvastam és prellmentesített jelet adok a probe bemenetre. Még gondolkodom a mechanikus maradjon-e, a fémérzékelős vicces mert vastagabb anyagnál más magasságot érzékel, nyilván ez helyesen működik .

Köszönöm, a probe képernyőt meg megtanulom és megtanítom a kezelőknek.

Előzmény: dezsoe, 2020-06-11 16:16:49 [7876]

Mindkét plazma képernyő a maróstól származik (amiben a származáskor már benne volt a digitize oldal). Amikor a régi fajta plazma képernyő készült, akkor még halovány elképzelés sem volt a probe képernyő. Évekkel később, amikor megcsináltam, akkor abban maradtunk Balázsékkal, hogy plazmával nem fog senki méregetni. Nem is kereste senki az elmúlt másfél évben, mióta megjelent a probe képernyő. Az új képernyő már eleve a probe-bal együtt készült, így az ebből származtatott plazma képernyőben is benne van, mert külön nem szedtük ki. Egyébként bárki bele tudja pakolni, akinek rengeteg szabadideje van, mert nem egy ötperces feladat, bátran számolj több nappal.

Hogy a szolga miért nem indult el, azt ennyi információ alapján nem tudom megtippelni sem. A HDBB2 kézikönyvében azért nincs maximális sebesség írva, mert nincs, ami korlátozza: közvetlenül van kivezetve, tehát annyit tud, amennyit a mozgásvezérlő kimenete.

Már az 1.2113-ban is találtunk hiányzó vagy rosszul beállított mezőket, de csak az új képernyőkészletben. Nagy valószínűség szerint nem lesz vele bajod, mert az UB1-es kártya képernyőjén hibásak a diagnosztika LED-ek.

Mindenből a legfrissebbet érdemes, tehát ha stabil, akkor most az 1.2111, ha fejlesztői, akkor 1.2113.

Előzmény: sanyi84, 2020-06-11 05:20:47 [7873]

Port 3 ra tettem a hdbb2 kártyát. De a doksiba nincs feltüntetve mit visz át a kártya. Simán kinézem a 100 Khz t, de mondjuk adok majd neki úgy 75 Khz t és meglátjuk. Nincs kedvem még pluszba kábelezni. Ebbe az AT* gépbe mindig van valami "akna", a mach3 is "furcsán működött" . Pedig minőségi cuccokból lenne.

Előzmény: fehrudi, 2020-06-11 07:32:10 [7874]

Nálam az AXBB-t és egy LCDA257S vezérlőt sikerült 100kHz helyett 200kHz-en üzemeltetnem úgy, hogy a step jelet invertáltam, "active low"-ba raktam. Enélkül nem érzékelte 200kHz-es step jelet, túl rövid volt az impulzus.

Előzmény: sanyi84, 2020-06-11 05:20:47 [7873]

Csak az lett volna miért nincs benne? A digitize oda értelmetlennek tűnik, de helyet nem foglal. Szóval a probe jó dolog a plazmához egy sorozatvágásos feladatra.
Ám magába a plazma screenbe "halandó" ha úgy van vissza tudja "pakolni" ?
Ilyen hiba volt:
Y tengely 2 motoros, A tengely a szolga, fizikai összekötés nincs.
MSDE 8.2 a vezérlő hdbb2 leválasztó. Csak az Y tengelyen van home kapcsoló, azaz egy oldalt.
Homeolásnál keresztbe vágta magát a híd mert a szolga nem indult el. Step dir összekötve... Most 17 Khz körül megy. Sajnos a HDBB2 leírásában max frekvencia nincs említve.
Tudom mi a baj a használati utasítások részletességével is, "mindenre nincs idő" . 72 Khz t kell majd átvinnie. Max ráakasztom a szkópot megnézni mit csinál.


Az 1.2112 ben hiányoznak a plazmagombok (verziókövetési topicból merítve, az 1.2113 hibalistába van írva) szóval melyiket tegyem fel amibe van minden?
Tudom nem stabil az 1.2112 sem és az 1.2113 sem. De ha az 1.2113 ba van plazmagomb+ probe akkor az, ha 1.2112 ben ezek megvannak akkor az is jó lehet.
Melyiket tegyem fel?

Előzmény: dezsoe, 2020-06-10 22:38:08 [7872]

Nem derült ki, hogy mi a kérdés, de tényleg így van, a plazmába nem raktuk bele, mert nem láttuk értelmét. (Az 1.2112-ben megjelent új képernyőkészletben pont fordítva van: a normálból lett plazma, így ott már a plazmás képernyő is tartalmazza a probe-ot, mert nem szedtük ki belőle.)

Előzmény: sanyi84, 2020-06-10 20:54:35 [7871]

Probe kérdés. A plazma screen alatt nincs probe fül, vagyis van de az a digitize menüjét tartalmazza. Egyedül csak az M31 be nyúltam bele. Hw. AXBB-E , SW 1.2111
Ha engedélyezem a probe plugint akkor sincs.

  

Még ami eszembe jutott, hogy a Stepcraft gépeken emlékeim szerint van valami huncutság, hogy nem mindig engedélyezett a lézer, csak ha mozog a gép. Talán a 420-assal volt ilyen mizéria, de már nem emlékszem pontosan. Tudni kéne, hogy a 300-asodon is így van-e megoldva, illetve, hogy frissítettél-e UCCNC-t rajta, mert ha mindkettő igen, akkor alapból nem fog menni, át kell állítani pár dolgot.

Másik kérdésedre: a képernyő szabadon szerkeszthető. A nem gyári gombok mögé kell és lehet makrót vagy plugin-t írni. Az aktuális PWM érték (még?) nem kérdezhető le. Az állítása viszont megoldható.

Előzmény: Jordan Gabor, 2020-06-10 16:22:12 [7868]

A követett ipari szabvány az RS274, de az még nem tartalmaz ilyen utasításokat (szavakat). Ha jól látom/sejtem, akkor a Mach-ból jött az M10/M11, bár teljesen lényegtelen az eredete, mivel a szabványokban fel nem sorolt funkciókat mindenki a saját elképzelése szerint oldja meg, ezért van annyi nyelvjárása a g-kódnak, ahány gyártó készíti. (Sokszor még gyártónként is verziófüggő.)

Épp most láttam egy videóban, hogy pl. az Inkscape programhoz van valami lézeres g-kód generáló plugin, ahol a megnyíló ablakban beírhatod a lézer be- és kikapcsolásához használt kódot. A Fusion 360 honlapján szintén ott a lézeres posztprocesszor. Biztos vagyok benne, hogy az összes lényeges CAM programhoz megcsinálta már valaki, csak meg kell keresni.

Előzmény: Jordan Gabor, 2020-06-10 16:22:12 [7868]

Mégis visszatérnék ide két kérdéssel.

Ahogy nyomozom, azt látom többen úgy oldják meg a lézer ki/be kapcsolást, hogy pl. c tengely irányával operálnak.
Az UCCNC-ben van dedikált kimenet, ami nagyon jó hír, értem, de kérdésem miért pont M10 / M11 ? Ha ez mondjuk industry standard, akkor kell legyen valami program vagy post processor ami tudja ezt. Vagy, ha ez újdonság, akkor is biztos van amihez illeszkedik. Nem így van? Szóval a lényeg, lézer program létrehozásához tudok ajánlani mégis alkalmazást?

Másik dolog, tudok valahogy gombot kitenni ki/be kapcsolásra, pwm kijelzésre és állításra?

Köszönöm,
ÜDV JG

Előzmény: dezsoe, 2020-06-07 19:03:55 [7842]

Igen, stabilan működik. Ha nem így lenne, akkor a felhasználók panaszkodnának, de nem teszik.
20000 feletti kiadott license-nél járunk.

Előzmény: Kurrent, 2020-06-10 10:59:33 [7865]

Azért ez nagyban függ a terheléstől mivel Ethernetről beszélünk. Itt gondolom időzítésben kirtikusabb a dolog mint böngészésnél vagyis ha eldob néhány csomagot akkor az fájhat. Elég egy hurkot adni valamelyik két port között és már kis is feküdt az eszköz, vagy nagy forgalmat generáló vagy hibás porttal rendelkező számítógép is tud csúnya dolgoka tművelni. A kábelek szerelésének minőségéről nem is beszélve.
Érdemes menedzselhető eszközt venni, QOS képességekkel, lehetőleg GE portokkal.

Előzmény: frob, 2020-06-10 10:50:43 [7863]

Ezt én is így tapasztaltam. Sajnos az anyagi erőforrások időnként korlátozottak, el kellett valamivel indulni. Szerencsére viaszból készítek öntőformákat, így az ipari megoldások nem annyira lényegesek.
Elsőre kicsit bonyolultnak tűnik nekem a LinuxCNC-hez képest a szoftver, de alapból sokat tud, az látszik. Ami nekem a legfontosabb a stabil működés, mind hardver, mind szoftver szinten.

Előzmény: CNCdrive, 2020-06-10 02:34:35 [7861]

Elnézést, egyszerűbbnek véltem itt feltenni a kérdést.

Előzmény: CNCdrive, 2020-06-10 02:35:27 [7862]

Igen stabilan működik, ha valamiért kilépett az más miatt jöhetett létre, eddig több órás futtatott programok közben sem állt meg!!

switchen? most viccelsz? ez egy hálózati eszköz, a világ másik végéről is kapcsolatot teremthetsz vele ha összehozod pl vpn el, szóval igen, ha tudja a megfelelő sebességet simán... de nem valami ősrégi 10mbit es legyen!

grbl-> arduino topic
linuxcnc -> 3 topic is van!

Előzmény: Kurrent, 2020-06-09 22:53:47 [7859]

Szerintem GRBL és LinuxCNC témában menj át másik fórum topikba, ez az UCCNC topik, kérlek ne romboljuk szét. Köszönöm.

Előzmény: Kurrent, 2020-06-09 22:48:54 [7858]

Az "olcsóság" relatív kérdés.
Ha hobbi, akkor persze ez lehet a legolcsóbb, de ha a munkadarabjaid mondjuk 100 ezer Forintot érnek és az "olcsó" megoldás az olcsósága miatt elront azokból sokat, akkor az olcsóból lehet a legdrágább megoldás lesz, mintha az amúgy drágább nagyipari megoldást választanád.
Szóval az, hogy "olcsó" az egy elég fura fogalom CNC-s témában, nézőpont kérdése.

Előzmény: Kurrent, 2020-06-09 22:45:56 [7856]

A switch-et bírja, akár többet is, csak végig kábelen menjen, mert a wifi már lassú hozzá. A CAM nem az erőssége a programnak, inkább g-kóddal kell etetni.

Előzmény: Kurrent, 2020-06-09 22:53:47 [7859]

A UCCNC stabilan működik? Kipróbáltam a demót (64 bites Win10 alatt), és a CAM résznél, a toolpath számításánál visszalépett a windowsba. Újraindítva már végigcsinálta.
Az UC400ETH bírja, ha egy switchen keresztül kötöm a gépre?

Milyen használható CNC vezérlő szoftverek vannak GRBL-re?

Előzmény: frob, 2020-06-09 08:27:23 [7854]

Elvileg egy FPGA-nak ez nem probléma. Az más kérdés, hogy van-e értelme. Gondolom szervóhoz kell a nagy sebesség.

Előzmény: frob, 2020-06-09 08:27:23 [7854]

Ez volt a legolcsóbb megoldás.

Előzmény: svejk, 2020-06-08 20:38:09 [7852]

Köszönöm!
ÜDV JG

Előzmény: dezsoe, 2020-06-07 19:05:09 [7843]

az enyém asszem 100kHz en mehet, mert a régi szervó vezérlő nem képes fogadni ennél gyorsabb jelet, és így is bőven elég
El nem tudom képzelni milyen vezérlő az ami 10MHz es jelet kér?!
Az már inkább kvarc frekvencia :D
Szerintem az arra vonatkozik hogy a kártya milyen sebességgel tud kommunikálni a pc-vel, vagy is a csatoló felület milyen sebességen megy, de kétlem hogy pár 100khz-nél nagyobb jel jönne ki belőle, de van itt is egy két linuxcnc-s ember ( van ilyen topik is) ott többet megtudhatsz

Mondjuk a szervóimat még az arduino-s grbl is ki tudta szolgálni :D
tehát ( bár semmiképp nem lebeszélni akarlak) UCCNC helyett akár a grbl el is foglalkozhatsz, bár ott találni normális programot... ami normális ott is fizetős, de legalább a hw "ingyenes"

Előzmény: Kurrent, 2020-06-08 19:26:02 [7851]

El ne kezdj makrókkal vacakolni, mikor ott van a teljesen paraméterezhető mérő képernyő. Természetesen tud kétsebességgel (is) mérni. (Egyébként a mérő képernyő nem tartalmaz makrót, minden egy plugin-ban van leprogramozva.)

Előzmény: Kurrent, 2020-06-08 19:26:02 [7851]

Ha használtál valaha mach3-at vagy kicsit is ismered a G-kódok szintaktikáját akkor nem lesz gond.

Nem tudom mi az a "touch off" de van itt a fórumon makro programozásban egy nagyon segítőkész emberke Dezsoe néven.

A 10 MHz és a 400 Khz-ről csak annyit hogy a kínai microsteppes vezérlők talán kivétel nélkül csak 200 KHz-et tudnak.
AC szervóknál van jelentősége a magasabb step-jelnek.

Egyébként anno mi vezetett a Linuxos program felé?

Előzmény: Kurrent, 2020-06-08 19:26:02 [7851]

Ez is jó érv! Már csak a szoftveren gondolkodom. Mennyi idő alatt lehet átállni UCCNC-re nem túl gyakorlott emberként?
LinuxCNC-re pl. saját touch off makrókat írtam, a UCCNC-nél meg be van építve, ha jól láttam. Ezek a beépített makrók paraméterezhetők (pl. két sebességes touch off)?
Mesa kártyáknál 10MHz a max. frekvencia, Uc400-nál 400kHz. 8x microstepping esetén ennek van jelentősége?

Előzmény: frob, 2020-06-08 18:20:22 [7850]

ethernetessel még egy komoly dolgot tudhatsz le, még pedig a leválasztást, mivel az ethernet mindkét oldalon trafókban végződik( kezdődik)
tehát az esetleges fesz tüskékre érzékeny usb után hihetetlen nagy szabadság, nem beszélve arról hogy akár 10m re is leht a pc a géptől, ami ügye hülyeség ha jól meggondoljuk
viszont nyugodtan kábelezhetsz pl egy laptophoz a gépet körbekanyarítva ha éppen úgy jön ki....

szóval ha van rá akku uc400eth a nyerő és rögtön kapsz két "lpt"-t

Előzmény: Kurrent, 2020-06-07 19:13:20 [7844]

A forgó tengelyeket is jól kezeli az UCCNC, nem lesz vele gondod.
A pufferelés USB csatlakozású külső mozgásvezérlőknél elkerülhetetlen. Gyakorlatilag hátránya nincs.

Előzmény: Kurrent, 2020-06-08 00:06:43 [7847]

"(Gondolok itt elsősorban PLC szerű funkciók és az eszterga mód megvalósítására.)"
Talán elgondolkodnak azon, hogy ezek a funkciók is fontosak a lézer és a plazma melett.

Előzmény: Kurrent, 2020-06-08 00:06:43 [7847]

Igazából a 3 tengelyen kívül egy forgató tengelyt szeretnék majd építeni. Azt korrekten kezeli a UCCNC?
A Windowst alapvetően preferálnám. Az 50ms-os pufferelésnek van bármi hátránya?

Előzmény: Béni, 2020-06-07 20:21:40 [7846]

Ha Windows párti vagy és egyelőre nem akarsz komolyabb mellékfunkciókat megvalósítani, akkor egyértelműen az UCCNC való neked (szerintem). A beállítása egyszerűbb, alap képernyővel is "cncsebb" kinézetű, mint a LinuxCNC.
Mindkét vezérlőprogramnak van olyan hasznos funkciója, ami a másiknál nincs meg, így a felhasználás módja is beleszólhat a választásba.
Ha az UCCNC fejlesztése töretlen marad, akkor eljöhet az az idő, hogy nem lesz értelme feltenni a kérdést: UCCNC vagy LinuxCNC?
(Gondolok itt elsősorban PLC szerű funkciók és az eszterga mód megvalósítására.)

Előzmény: Kurrent, 2020-06-06 23:10:22 [7837]

Létezik olyan fordító vagy komplett kábel ami HDMI-t fordítja DVI-re ezzel nem kell törődnöd gép választásakor.

Előzmény: Kurrent, 2020-06-07 19:13:20 [7844]

Hosszabb távon mindenféleképp cserélnék gépet is, de úgy érzem, hogy egy ethernetes mozgásvezérlő a szóba jöhető gépek körét is bővítené (pl. notebook). Másrészt az ősöreg monitorom csak DVI-t fogad, a gépválasztás sem egyszerű. Olyan gépet vennék később, amin CAD is mehet, ha valamit helyben kellene módosítani.

Előzmény: frob, 2020-06-07 16:57:28 [7839]

Még valami. Az M10 használatához először be kell kapcsolni az M3-at vagy M4-et, ez fogja engedélyezni az M10-et. (Biztonság miatt.)

Előzmény: Jordan Gabor, 2020-06-04 23:20:07 [7836]