képletek helyett inkább megkerestem neked a megoldást. nincsmit
„I made a homemade stucco sprayer. Internal replaceable nozzles with a diameter of 2 mm, external exit opening of 16 mm. Distance between nozzle and outlet 30mm, used air pressure 6 bar.”
Nekem is jó lett volna vagy 2 hónapja . De azért vannak aggályaim is . Szerintem egy jó nagy (csavar?) kompresszor szolgáltatja az energiát . Mekkora a 4 fúvóka légfogyasztása ? Mekkora az üzemi nyomás?
a legegyszerűbb feladat is a végtelenségig bonyolítható, ha elég sokáig gondolkozol rajta
J-Steel | 1718
2020-07-29 18:20:05
[44697]
A malterspriccelésben nagyon sok a tényező. Egyszer a szerszám kell, hogy jól működjön, a nyomás legyen megfelelő, másrészt a kevert anyag konzisztenciájának kell stimmelnie. Ha túl sok az ismeretlen, akkor sokáig tart a kísérletezés dolog. Ha tudom, hogy spriccelő biztos jó, mert másoknak is bevállt, akkor csak a helyes malter konzisztenciára kell összpontosítanom.
Egyszer készítettem egy gépet (mindegy mit) próbálkozással. Sokáig tartott, sok munka, segédanyag, idő stb.. Aztán később készítettem egy másikat ahol számításokkal megalapoztam. A második esetben nagyon kellemesen éreztem magam, jól esett, mert flottul ment. Azt csinálta amit kellett.
minden bántás nélkül, látszik, hogy mérnök vagy én nem, szóval én úgy csinálnám, hogy megépíteném a kütyüt, cserélhető fúvókákkal. csinálnék belőle 4 db-ot, mondjuk 3-as furatokkal. fújnék egyet vele. ha tetszik az eredmény akkor kész is vagy. ha nem akkor felfúrod 4-esre.... és így tovább. ez egy olyan egyszerű készülék, hogy nem látom értelmét mély tudományos megvalósításnak mert kb 1 óra alatt kikísérletezhető
A kérdés a következőképen alakult ki: Akarok építeni egy vakolatfúvót. Olyat mint ez:
Az egyik nyugati márkás gyártónak (szándékosan nem közlöm melyik) van egy bevállt viszonylag drága terméke, amit nem tudok kölcsönbe beszerezni, hogy megvizsgáljam. Csak a műszaki adatlapra tudok támaszkodni. Ahhoz, hogy megépítsem, tudnom kell, hogy (hozzávetőlegesen) mekkora a furata a fúvókáknak. Az adatlapon közölték a levegőfogyasztását, mivel négy fúvókás, ezért azt elosztottam 4-gyel, és és a furat méretét így próbálom visszafejteni.
És amikor rájöttem, hogy nincsenek ilyen pneumatikus ismereteim és nincs képlet a fejemben, idejöttem, és a kedves szakemberektől segítséget kértem. Közben kaptam gyakorlati ötleteteket is, nemcsak az elméleti képletet, szóval most boldog vagyok.
Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2020-07-29 17:28:24 [44692]
ANTAL GÁBOR | 4588
2020-07-29 17:28:24
[44692]
Amit leírtál az egy klasszikus tartálymérés és a gyakorlat szempontjából bőven kielégítő eredményt ad . Az elhanyagolások : izotermikus esetet tételez fel ( én sem tenném másként) ,és a vizsgálati idő alatt kiáramlott összes légtérfogatot lehet vele meghatározni . ( a vizsgálat elején nagyobb a tartály nyomása tehát nagyobb a térfogatáram , a végén meg a kisebb nyomás kisebb térfogatáramot eredményez
Az átlagos térfogatáram a teljes kiáramlott mennyiség osztva a kiáramlási idővel.
Leginkább azt kellene megtudni hogy mi a kérdés célja ? Egy kompresszor légszállításának a megismerése ? Vagy pl egy festékszóró légfogyasztásának megismerése pl adott ( konstans) nyomáson ?
Nem szívesen szaporítom már a hozzászólásokat feleslegesen . Szerintem egy igen kézenfekvő és egyszerű dolog volt Lehet volt valami irónia a kérdésben ,nem tudom . Persze az is lehet butaságot írtam ,előfordult már az is .
Na némi gondolkodás után , el tudom képzelni hogy hőkompenzációra gondolsz , és a nyomás mértékegység esetleges váltogatására . Na de ha nincsen valami nagyon bevizsgált , táblázatban megadott értékű fúvókád ,akkor gondolom ez a tapasztalati úton számolt érték a pontosabb , és lényegtelen hogyan készült a fúvóka . Kellett nekem okoskodni Ezután jobban meggondolom .
Kiszámolni nem tudom . Maga a számítás menete a lényeg ,vagy a kiáramló mennyiség tényleges értéke ? Egy nagyobb nyomásra töltött zárt tartályra agy reduktort tennék , fix nyomáson engedném egy percig a fúvókán át a levegőt . A zárt tartály nyomáseséséből számítható az átfolyt levegő mennyiség .
Nem biztos, hogy egyformán értelmezzük a "másodlagos" hdd-t. Az én értelmezésemben NEM a másodlagosról boot-ol, hanem a saját op.rendszerét tölti be. Ő az előző próbán a rossz HDD-ről próbált boot-olni, el is hasalt a gép. Tehát, hogy egyértelműbb legyen, egy másik, működő gép alá kell betenni, és futtatni a lemez karbantartót.
Két kiegészítés : egy fúrt csődarab az nem fúvóka ( a belépésnél a lekerekítés sokat segíthet ) ezért a kiáramló mennyiség kisebb ( úgy lehet legegyszerűbben elképzelni mintha kisebb lenne a kiáramlási keresztmetszet ) Egy rövid sarkos csövet alkalmazva kb 20% al kisebb lesz a kiáramolt mennyiség Mi van akkor ha a kritikus nyomásviszony alatti a kiáramlás? Akkor a kiáramlási sebesség nem éri el a hangsebességet .Ilyenkor is meg lehet határoznia kiáramló mennyiséget számolással de most nem mennék bele
Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2020-07-28 22:09:54 [44679]
D.Laci | 5268
2020-07-29 08:20:47
[44681]
"Megpróbáltam másodlagosként betenni. A Boot menüben a gép rendesen felismerte, már kezdtem örülni. Ám a bútolást tovább engedve jött a hideg zuhany: a gép folyton újra indítja magát, nem áll fel a rendszer."
Nem tudom, megoldódott e azóta, de ha nem, akkor próbáld meg másodlagos vinyóként berakni egy működő gépbe, és az intézőben a meghajtót kijelölve, jobb egérgombos menüben klikk a tulajdonságokra, majd az eszközök fül. (Op.rendszer függő, Xp alatt talán karbantartás a neve) Ha szerencséd van, helyrekalapálja magát. Ez legyen a legelső. Utána, ha nem sikerült, lehet esetleg rendszer helyreállítást futtatni, ha csökkentett módban el tudod indítani (F8)
A számolás elve elég egyszerű .Ha a kiáramlás a kritikus nyomásviszony feletti ( 0.92 bar túlnyomás ) akkor a kiáramlás hangsebességes ( alatta kisebb , fölé menni csak speciálisan kialakított ( Laval ) fúvókával lehet
Ebben az esetben a kiáramló tömegáram mpont = A * v*ró a fúvóka keresztmetszet a hangsebesség és a torkolati sűrűség szorzata . A sűrűség kiszámítása már elég bonyolult mert függ a fúvóka elötti nyomástól a politrópa kitevőtől stb.
A tömegáram ismeretében a normál állapotra vonatkoztatott térfogatáram már kiszámolható . ( A levezetést mellőzöm ) Nagyon fontos hogy az alábbi összefüggésbe az absolut nyomást ( tehát a manométer által mutatott ( túl ) nyomást + 1 bart kell behelyettesíteni Q = 0.00196*A*pabs ( mindent SI mértékegységben !)
Pl ptúl = 4 bar p abs = 5*10 ad5 pascal A = 8 mm2 = 8*10ad-6 m2 eredmény Q = 7.84*10ad-3 m3/s ami 7.84 l/s (470 l/min) Konklúzió : hangsebességes kiáramlás esetén a kiáramolt mennyiség az absolut nyomással és a fúvóka keresztmetszettel lineárisan nő
A levezetést én 20 C fokra végeztem el mert az a nemzetközileg elfogadott
Amúgy ha van autóboltos, vagy autószerelő ismerősöd aki pl Unix-tól rendel, ott mindre kiterjedő robbantott ábrákat tudnak mutatni (akár kinyomtatni) ha gyári alkatrészt szeretnél rendelni.
Közben rájöttem, hogy a másik oldalról kézzel rásegítve elzáródik, tehát nincs fizikai akadály. Bár egy gyöngysor nyakláncot kihalásztam a csatornából:) , de az nem azon a részen volt.
Ez pedig mérnöki megoldás!a legjobb módszer, a valóst megmérni! Ez egy alap megoldás, de célra vezető! Lehetne még egy nyomásmérővel megállítani a stoppert de, az már f1 kategória.
Személygépkocsi robbantott ábrákat merre lehet venni? Gondolom ezek nem publikusak de nekem pár ezret megérne. Remélem nem vagyok nagyon eltévedve az árral kapcsolatban.
Az "exploded parts diagram" keresőszó kapcsolattal próbálkoztam de nem találtam értékelhetőt
Szervusztok! Nagy problémám adódott a minap. A számító gépem nem indult el, hiányolta a Win32system fájlt. Sajnos olyan szinten nem indult, hogy még CD-ről sem bútolt be. Kivettem a merevlemezt (régi ATA 40 Gb-os), beszereltem egy másikat és a gép életre kelt. Tehát a merevlemez a hunyó. Átszereltem egy másik gépbe, a jelenség ugyanaz lett. Megpróbáltam másodlagosként betenni. A Boot menüben a gép rendesen felismerte, már kezdtem örülni. Ám a bútolást tovább engedve jött a hideg zuhany: a gép folyton újra indítja magát, nem áll fel a rendszer. Szeretném a rajta levő adatokat kimenteni. Az utóbbi 1-1.5 hónapban elhanyagoltam a biztonsági mentéseket. Most jött egy munka, amit kb. 3 hete már csináltam, és nincs kedvem újra írni a programot. Arra gondoltam, utolsó mencsvárként megpróbálom egy külső házba tenni a merevlemezt és USB-n beolvastatni a rajta levő adatokat. Vagy Win, vagy Linux alatt. Mit gondoltok, sikerülhet? Ha ennek van létjogosultsága keresek egy külső meghajtó házat 3.5"-os ATA merevlemezhez, USB2.0 csatlakozással.
Köszönöm, hogy időt szántál rám.
J-Steel | 1718
2020-07-28 15:50:01
[44667]
Az egyszerűség kedvéért legyen a furat hengeres, így a belépési és kilépési szakasz azonos lesz. Az érdességre sajnos nem tudok mit mondani, legyen mondjuk csak fúrva.
Nyilván, hiszen pár 10m esetén alig szivárog a levegő. De elég sokváltozós a dolog, függ a belépési és kilépési szakaszok alakjától, érdességtől stb. Majd egy hozzáértő biztos tud közelítő képletet mondani.
2020-07-29 19:57:36
