HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Segítség, béna vagyok!!!

Általános, gyors, sürgős kérdések.

 

Időrend:
Oldal 1022 / 1032 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1018  1019  1020  1021  1022  1023  1024  1025  1026   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

Varsányi Péter | 11584    2007-01-09 19:13:00 [539]

Ez tényleg jó lehet!
"Gyári" nincs jó! Legalábis megfizethető a láthatáron...

Előzmény: Lampas, 2007-01-09 18:20:00 [537]


Amatőr | 2184    2007-01-09 19:00:00 [538]

Meg tudná valaki mondani hogy 20mm-es köszörült tengelyekkel és lineáris (zárt, nem C profil) csapágyakkal mekkora a maximális munkaterület egy mozgó asztalú gépnél, ha a legkeményebb megmunkálni kívánt anyag az ALU? Szeretném elkerülni a berezgéseket, a terpeszt pedig kb a munkafelület 2/3-ára gondoltam elkészíteni.
Köszönöm!


Lampas | 1023    2007-01-09 18:20:00 [537]

En sajat keszitesu tarcsas vagon apritom az alut,
a fureszlap un. ``multimaterial`` ,valto fogazassal, azaz egyk fog elore hegyes, masik trapez alaku. A tarcsa 180-as atmeroju es egy 2.2 KW-os motor forgatja dupla szijattetellel, kb 3300 fordulattal. Az egesz szerkezet, motor a motorral egyutt elmozdul egy linearis vezeteken, a vagando anyag fix. Kb 30 mm-es teli anyagnal mar nagyon nyog, kicsi a motor. Kulonben bevalt, vagy tiz eve hasznaljuk. Az anyagot eleg kezzel egy meroleges vezetonek nyomni es sutty, jobb mint a gyari.

Előzmény: Varsányi Péter, 2007-01-09 13:26:00 [536]


Varsányi Péter | 11584    2007-01-09 13:26:00 [536]

Ez a fűrész - majd lefotózom - nagyon szép felületet ad... akár 1mm-es párhuzamos szeletet is lehet vágni az aluminiumból... csak az a fránya megvezetés...
Ez az oldalt nekifektetős dolog csak akkor jó, ha az alap is jó ! Ha nem akkor vége a történetnek...

Két megoldás birizgál a fejembe:

1. Ehhez a fűrészgéphez két golyós linár vezetővel az egyik felére asztalt csinálni... munkadarab lefogatókkkal (T-nut szerű vagy sok menet fúrás...)

2. Keményfém vágótárcsás vágó készítése:
2/a: venni egy asztali asztalosgépet és lineáris vezetők...
2/b: Felül a vágóegységet (motort és lapot mozgatja...) sínen mozgató vízes csempevágó vásárlása... alapnak

Természetesen sokfogú Alu-hoz való tárcsa vásárlása... csak ez a tárcsás megoldás 2-3mm is kivág belőle... nagyobb erők - nagyobb zaj ... nagyobb melegedés ... és talán pontatlanabb is???
És persze az állandó életveszély... Bőrkabát, bukósisak... A szomszédomnak van ilyenje, faipari - tavaly az egyik újjától mondott búcsút... csak éppen hozzáért... nekem még 10 van...


Motoros | 4983    2007-01-09 11:25:00 [535]

Az 500-as lap elég félelmetes lehet, én csak 300-ast használok de az is fel akar szálni, mint egy vadászgép start előtt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-01-09 07:34:00 [534]

n/a (inaktív)    2007-01-09 07:34:00 [534]

Aluhoz én nagyfogú bimetálos lapot használok mindegyik gépen. Acélhoz ugyan ilyen lapot, csa sűrűbb fogazással. A gyorsvágón meg egy 500-as lap, keményfémbetétes és borotva éles.

Előzmény: Varsányi Péter, 2007-01-08 22:21:00 [530]


Karcsi | 784    2007-01-08 23:16:00 [533]

Sziasztok
Tanács kellene.A gépem még csak félig kész de várnom kell az alkatrészekre igy neki álltam köszörőt késziteni.A sin szerkezeteim készen is vannak.Csak az aláköszörüléssel van problémám.A köszörű tengelyét is tudom szögbe billenteni a vizszintestől csak ez szögletes aláköszörülést eredményez.Nem tud valaki valami egyszerű megoldást?


Varsányi Péter | 11584    2007-01-08 23:13:00 [532]

Tudom, de sokkal szebb és pontosabb felületet ad mint a körtárcsa... de mégsem ezt használják általában... ez az amit nem értek...


n/a (inaktív)    2007-01-08 22:50:00 [531]

Śzia!
Én mindent kortárcsán vágtam, direkt alu-ra valóval. De pontosan, méretezni esztergán csináltam, úgyhogy nem nagyon tudok segíteni a furésszel kapcsolatban. Nem akarlak elszomorítani, de szerintem furésszel nem fogsz tudni százados pontosságot betartani.

Előzmény: Varsányi Péter, 2007-01-08 22:21:00 [530]


Varsányi Péter | 11584    2007-01-08 22:21:00 [530]

Aluminiumot mivel vágtok? Pontos darabolásra gondolok...
A jézuska hozott nekem egy ilyet: ( Mindíg kinait hoz...)



Nagyon szépen és hatékonyan vág a kisfogú fűrész szalaggal.... 0,5 mm csak a kivágott rész... De kellene valami lináris vezetőt csinálni hozzá, hogy még komfortosabb és univerzálisabb legyen...

De a "többség" másként vágja az aluminium-ot... - a képek alapján - körtárcsás keményfém betétessel csinálják?
Van valami tapasztalat?


n/a (inaktív)    2007-01-08 09:49:00 [529]

heló!
olyan segítség kéne hogy öv250-es anyagminőséghez milyen esztergakést vegyek hogy jó felületem legyen de gyorsan is tudjak dolgozni.


Trapista | 816    2006-12-19 19:13:00 [528]


Ez az.
Trapéz menet külső átmérő 18,7, mag 14, emelkedés 4mm.
10db menet 40mm -ettől pontosabban nem tudtam megmérni tolómérővel. 170mm menet, 230mm teljes hossz. Létezik ehhez orsó is?


Lampas | 1023    2006-12-19 17:38:00 [527]

A lepest jol megmerted? Szerintem inkabb 3/4 colos lehet.

Előzmény: Trapista, 2006-12-19 15:33:00 [526]


Trapista | 816    2006-12-19 15:33:00 [526]

Hali Az lenne a kérdésem, a kezembe akadt egy menetfúró, a külsö átmérő 18,7 mag 14, emelkedés 4mm

ez 19*4 -es lenne? nem néz ki kopottnak, bakelitba próbáltam, viszi mint a vajat.


n/a (inaktív)    2006-12-18 18:42:00 [525]

A satu csak egy felhasználási módja lenne. Csodálkoztam volna, ha tudja valamelyik.

Előzmény: Lakatos, 2006-12-18 18:11:00 [523]

Motoros | 4983    2006-12-18 18:15:00 [524]

Csak bemásolom Gépész nemrégi hsz-t a köszörűkövekről:
""Irtad,hogy gyorsacélt (HSS) sikerült jól megköszörűlnöd, a widiát meg nem. Ez azért lehet, mert mindkétszer korund kővel próbálkozhattál.
A gyorsacélt is, mint minden acél alapú ötvözetet korunddal (rózsaszín vagy fehér színű kő) kell köszörűlni, a widiát meg szilíciumkarbiddal (szürke vagy zöldes színű kő). A korund nem viszi a widiát, mert a szemcse keménysége kisebb mint a wolframkarbidé.
Az SC kővel simán ki lehet nagyolni a szerszámot, gyémánttal csak simítani kell.""
tehát szilicium karbid a válasz

Előzmény: Trapista, 2006-12-18 11:32:00 [514]


Lakatos | 599    2006-12-18 18:11:00 [523]

Na ezt biztos nem tudja egyik sem,ez a nagyok kiváltsága,hobby szinten szerintem nem is használnák ki.Marad az órázás,én is igyekszem minnél kevesebbszer szerelni.Ennek ellenére én egy illesztőszeges megoldáson jártatom az agyam.
Fixen felfúrom az asztalra a satut.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-12-18 17:59:00 [522]


n/a (inaktív)    2006-12-18 17:59:00 [522]

A felrakom a satut, akkor tökéletesen kell, hogy álljon, különben a már derékszögbe nagyolt anyag megmunkálásakor nem lesz jó a derékszög, párhuzam. Eddig óráztam a satu pofáját, hogy jól álljon. De eszembe jutott, hogy a másik gépeken csak megérintem a tapintó fejjel a fix pofát a két szélén és középpen, tárolom és a gép ennek megfelelően forgatja az X, Y síkot.
Ugyan ezt akarom, csak szerintem ehhez kevés bármelyik vezérlő program.


Hunka Tibor | 8036    2006-12-18 17:56:00 [521]

Sziasztok
Segitséget kérek aban a témában , hogy mit kell beirni a MACH-3 ba és hova ha digitalizálot használok H_1 vezérlöm van !A digitalizálot a GDN és a mellete lévö csokiba kötötem .
Tibor


Lakatos | 599    2006-12-18 17:50:00 [520]

Ezt most nem vágom,ha nem a satuban akarsz dolgozni,akkor használj másik koordináta rendszert (G54,G55,...)
Az elforgatás miért szükséges?
Nekem időnként fent van a satu és még 2db befogó készülék egyszerre és eltolással megoldható.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-12-18 15:36:00 [519]


n/a (inaktív)    2006-12-18 15:36:00 [519]

Egyszerű amit akarok: sokat kell fel-le szerelnem a satut a kis gépemről. Az órázást akarom elkerülni végre. A nagy gépeken elkényelmesedtem, meg ha már adott a technika használjuk ki maradéktalanul.

A vezérlő programnak kell tudnia, nem a CAD, CAM-nek.


Lakatos | 599    2006-12-18 15:30:00 [518]

Sejtem mit akarsz,rájöttem a polár nem arravaló.

Előzmény: Lakatos, 2006-12-18 15:28:00 [517]


Lakatos | 599    2006-12-18 15:28:00 [517]

Ezt nem igazán látom át,még nem volt ilyenre szükségem.Esetleg polárral megoldani?
Vagy CAM progival?
Szerintem egyik "népszerű"progi sem képes elforgatásra.A szerszámkorrekciót is a Mach tudja csak.A többi még annyit sem tud.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-12-18 14:05:00 [516]


n/a (inaktív)    2006-12-18 14:05:00 [516]

Forgatásra lenne szükségem Z tengely mentén, X, Y síkot.

Előzmény: Lakatos, 2006-12-18 13:21:00 [515]


Lakatos | 599    2006-12-18 13:21:00 [515]

A Mach3,koordináta rendszer eltolásra biztos képes.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-12-18 09:02:00 [513]

Trapista | 816    2006-12-18 11:32:00 [514]

Sziasztok.

Átbogarásztam az itthoni köszörü köveimet, a ("szivárvány minden szine") Találtam egy kékes-szürke követ, elég jól viszi a Péter maróit. Nem tudja valaki milyen kő lehet????


n/a (inaktív)    2006-12-18 09:02:00 [513]

Melyik általatok ismert cnc vezérlő program képes koordináta renszer transzformációra?


Varsányi Péter | 11584    2006-12-13 23:10:00 [512]

Tudományos kérdést tett fel az angol CNC barátom mailban:
Mi azaz "MO. 0.75. IS"
Ez a felírat CNC mini fúrókon vannak...
Azt hiszik az angolok hogy magyar dolog...
Tud valaki erről valamit?


Varsányi Péter | 11584    2006-12-08 17:29:00 [511]

Nanomilliméter?
pl. pontosság = 0.000001 nanomilliméter?

Új mértékegységet vezetek be az 1 petit.
Az 1 peti az egy CNC jósági mérés*...
Ez olyan mint a fénysebesség meg lehet közelíteni de...
Pl: egy 0,5 petis gép az már nagyon baró...

* A mérések szubjektív és elfogultsági elven működnek...


n/a (inaktív)    2006-12-08 12:53:00 [510]

Ehh! Ez nem baj! Péterrel pusztán maga, az írás öröme feledtette ezeket el.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-12-08 12:12:00 [509]


n/a (inaktív)    2006-12-08 12:12:00 [509]

Szia Péter!

Pusztán jóindulatból szóllak meg, olyan nincs, hogy pikomilliméter!!!

vagy milliméter, vagy pikométer.
mindegyik előtag, a piko 10e-12
a milli meg 10e-3. A méter az alap mértékegység.
Mert ha valamelyik komoly mechanikai boltban mondod, lehet, hogy kinevetnek majd.


Varsányi Péter | 11584    2006-12-08 08:03:00 [508]

Na ja - ürtechnikai dolgokat gyártani pikomilliméter pontossággal nem olcsó...

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-12-08 00:07:00 [507]


n/a (inaktív)    2006-12-08 00:07:00 [507]

http://www.gw-tools.de/

Kérjetek árat gyémántlapkás, kétélű, normál hosszúságú, grafitmegmunkáló maróra árat. d=4-6mm is elég, nem kell nagyobb. Rádiuszos, egyenes végű teljesen mindegy. Utánna el sem mered indítani a főorsót...


Varsányi Péter | 11584    2006-12-07 22:43:00 [506]

Tudod nekem nagyon sok ilyen maróm van... ez nem gond... és csak párszáz forint... Misi meg örül mert gravírtű lesz belőle... feltámad... 5ezrest csak egyszer törtem többet nem vettem, mert nagyon fájt...


n/a (inaktív)    2006-12-07 21:42:00 [505]

és mikor eltöröd az 5ezres marot 1 perc után majd lesz késztetésed hogy figyelmesebben állj neki
nekem is sikerült eltörnöm párat..:D

n/a (inaktív)    2006-12-07 21:41:00 [504]

nem kell olyan szigoruan venni ezeket a sebességeket szerintem, tapasztalat kell hozzá
géptöl is függ mit bir,meg attol ismennyire érsz rá:D

Előzmény: Varsányi Péter, 2006-12-07 21:23:00 [503]


Varsányi Péter | 11584    2006-12-07 21:23:00 [503]

Az sem rossz.. de égő milyen h.. e vagyok hozzá...


n/a (inaktív)    2006-12-07 21:13:00 [502]

400 miliméter/perc ha jol számoltam


Varsányi Péter | 11584    2006-12-07 21:06:00 [501]

Jesszus ilyen sebességet még rakéta hajtóművel (ez a jövő a szervó után...) sem fogok elérni... ha jól számoltam át az én agyamhoz akkor ez 2.500 mm/sec..? Mi lenne ha 30.000-et fordulna a motor...
De veszek egy maróskönyvet, hogy ilyen alapvetőeket ne kelljen kérdeznem.
Köszi Tibor !


Törölt felhasználó    2006-12-07 20:55:00 [500]

Ilyen kis méretű maróknál akkor nem lesz
teljesítmény gondod. Gondolom tömörkeményfém
anyagú a maród, ezekhez 150-180 m/min
vágósebesség az optimális (ez meghatározza
a fordulatszámodat), a fogankénti előtolás
ne legyen nagyobb 0.02 mm-nél, a fogásmélység
mivel kicsi a maró átmérő 1-2 mm-nél ne legyen
nagyobb. Ezekből már kiszámíthatod az előtolást.
Üdv.: Tibor 45

Előzmény: Varsányi Péter, 2006-12-07 18:57:00 [499]


Varsányi Péter | 11584    2006-12-07 18:57:00 [499]

Jaj nem írtam... jaj de h... vagyok: 1,5mm vagy 3,2 mm... esteleg 6mm
A fogásmélységre lehet ezekből optimumot számítani?
Előre is köszi...

Marómotor nem lesz gond 1,2Nm erős... (csak 1/2 Hp de ott van a szeren... egyenáramú bika...)
Előtolás (ez sem hiszem gond): 4,6A-es (4-5Nm)léptető 5mm em. golyós tengely...


Törölt felhasználó    2006-12-07 18:08:00 [498]

Szia Péter!
Kérdésed megválaszolásához kevés az infó!!
Mennyi a maró átmérője?
Mekkora teljesítményű a marómotorod, és az
előtolást végző motorod?

Előzmény: Varsányi Péter, 2006-12-07 18:00:00 [497]


Varsányi Péter | 11584    2006-12-07 18:00:00 [497]

Kérdésem a következő:
adott 3500 fordulat/perc, 2 élű szerszám, fogásmélység 1mm - almg4,5 aluminiumban mekkora lehet (ha kell hűtéssel) a maximum előtolás?
Gyakorlati vagy elméleti ...???


Bicska | 962    2006-12-05 21:07:00 [496]

Legalább ott dolgoznának hozzáértő emberek..., esetleg próbáld meg mailben, vagy telefonon az egyik központjukban..valamit biztos tudnak ajánlani, még lehet, hogy olcsóbban is jársz, mint a Stihl olajjal..

Előzmény: Varsányi Péter, 2006-12-05 20:26:00 [495]


Varsányi Péter | 11584    2006-12-05 20:26:00 [495]

Mert nincs!
legalábis itt Sopronban azt sem tudják mi ez.. Hallotak már arról hogy van egyenes csapágy is... de...
A többit el tudod képzelni...

Előzmény: Bicska, 2006-12-05 19:02:00 [494]

Bicska | 962    2006-12-05 19:02:00 [494]

Mért nem veszel pl. az SKF-nél direkt erre a célra kitalált kenőanyagot?

Előzmény: Varsányi Péter, 2006-12-04 22:49:00 [489]


Varsányi Péter | 11584    2006-12-05 10:48:00 [493]

Csináltam külön topikot... Lináris golyós vezetés...
Talán így rendet tudunk tartani...


Varsányi Péter | 11584    2006-12-05 10:27:00 [492]

De ha tapad az sem jó... összeragadnak a golyók...

Azt írják ezzel az olajjal egy vékony filmréteg alakul ki a golyók között és ez által adják át a tolóerőt egymásnak...

A másik érthetetlen dolog:
A régebbi (THK) kocsikban a golyók között sokkal több a hely (kb. 1 -1,5 golyónyi) mint a legújabb típusoknál?
A régebbi modelleknél kb. beférne még egy golyó... az újabbaknál nem... szinte összeérnek... 1/2 golyó maxiumum a távolság.

Mi a normális?
Olvastam... változtattak a konstrukción ezért kevesebb a köz a golyók között - lehet, hogy ezekhez más olaj kell...?
A gyári újon valami olyan olaj van rajta ami sürű... de még olaj...

Ismeritek azt a szaggatott és akadós érzést ha tolod a kocsit a sinen... ez nincs ha jó az olajozás... vagy mi fene...
Élettartamban, piszok bekerülés elkerülése végett ez abszulut nem mindegy...
És ugyanez a próbléma van valószinűleg a golyós orsóknál is...
Ki ne sajnálná tönkretenni - gyorsan kotatni a jó cucciat... mert ha golyók nem szépen mennnek..

Képzeljétek el egy forgó csapágyat amiben össszeakadnak (összeragadnak) a golyók... meddíg bírja...?


n/a (inaktív)    2006-12-04 23:25:00 [491]

Nyomd már rá az a STIHL olajat! 230km/h tesztelve van. Mi kell még?


Kristály Árpád | 3080    2006-12-04 22:59:00 [490]

Hallihó Péter!
Emlékszel mit mondtam Stihl lánc olaj és mint itt is írták esetleg hígitva, nagyon tapad....
erre lett kitalálva, 1-2 probát megér...
Hallihó!


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 1022 / 1032 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1018  1019  1020  1021  1022  1023  1024  1025  1026   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊