HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Mechanikai ötletek

Sinek, hajtások és egyéb mechanikai kialakítások, megoldások.

 

Időrend:
Oldal 5 / 317 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6  7  8  9   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

ebalint | 1389    2019-04-11 18:15:22 [15719]

Előzmény: ORCA17, 2019-04-11 15:57:08 [15718]


ORCA17 | 446    2019-04-11 15:57:08 [15718]

Egy ismerősömnek készítettem egy kiegészítőt - gyűrűt gravírozni.
Felül az eredeti, toll gravírozó applikáció, alatta a kiegészítő megfogó szerkezet.

    


farkastibor | 469    2019-03-15 12:07:45 [15717]

Létezik egy Rhinoceroshoz nagyon hasonló 3D progi ,,Moi3d,, az ára nem 800Eu , hanem 200Eu .

Előzmény: Szabó M. Béla, 2019-03-15 08:54:52 [15714]


Aknai Gábor | 2326    2019-03-15 09:04:44 [15716]

A Fusion 360 ingyenes évi 100.000 dollár alatti bevétel esetén.
Rendkívül sokat tud, ugye ez inkább egy CAD-CAM progi elsősorban, de modellezéshez is kiváló.
Ajánlom Jani oktatóvideóját:

Előzmény: Szabó M. Béla, 2019-03-15 08:54:52 [15714]


Szabó M. Béla | 428    2019-03-15 08:59:29 [15715]

Köszönöm, utánanézek. Úgy tudom a Fusion is ingyenes.
A kettő közül melyik használhatóbb tervezésre?

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2019-03-15 08:53:54 [15713]

Szabó M. Béla | 428    2019-03-15 08:54:52 [15714]

Azért kérdem, mert nekem is kéne valami 3d-s program itthoni használatra (2d-re van egy Corel-em, az tökéletesen bevált).
Nemrég végeztem el egy OKJ-s ötvös-fémműves iskolát, ott Rhinocerost használtunk 3d-re, az nem túl bonyolult, de nagyon drága.

    

Előzmény: Aknai Gábor, 2019-03-15 08:32:56 [15712]


Bácsi Zoltán | 520    2019-03-15 08:53:54 [15713]

Szia!

Ez a program a Sketchup Make 2014. Magán felhasználásra ingyenes program. (Bár én a körökkel, hengerekkel mindig küzdök, valahogy nem tudom illeszteni elsőre a többi alkatrészhez, mert nem mindig találom el a geometriai középpontot.) Amit hiányolok belőle, az az egyes alkatrészek egymáshoz való pozicionálása. (Align)

Előzmény: Szabó M. Béla, 2019-03-15 08:01:24 [15711]


Aknai Gábor | 2326    2019-03-15 08:32:56 [15712]

Szia,

Fusion 360-at használok, mióta Vilmos Jani barátunk megfertőzött az előadásával, a 2016-os székesfehérvári fórumtalin. :)

Előzmény: Szabó M. Béla, 2019-03-15 07:57:46 [15710]


Szabó M. Béla | 428    2019-03-15 08:01:24 [15711]

Szia, érdeklődni szeretnék, milyen programban készítetted ezeket a rajzokat?

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2019-03-14 14:30:45 [15708]


Szabó M. Béla | 428    2019-03-15 07:57:46 [15710]

Szia, érdeklődnék, milyen programot használsz a rajzoláshoz / animáció készítéshez?

Előzmény: Aknai Gábor, 2019-03-14 09:42:35 [15698]


Csuhás | 5613    2019-03-14 15:15:51 [15709]

Jobb. Már csak az elforduló kar csapágyazását találd ki ügyesebben. A kar befeszül a szalag feszítése miatt, illetve a szalag terhelése, egyenetlensége miatt hajlamos lesz a vibrációra, ami pontatlan szalagfutást, és az alu gerenda gyors elhasználódását okozza.

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2019-03-14 14:30:45 [15708]


Bácsi Zoltán | 520    2019-03-14 14:30:45 [15708]

Talán ez jónak tűnik. Legalább is remélem.

        

Előzmény: Csuhás, 2019-03-14 11:32:07 [15706]


Bácsi Zoltán | 520    2019-03-14 11:48:36 [15707]

Hopp!

Tényleg. Akkor elfordtom 90 fokkal, és a rugót is elhagyhatom. Tökéletesen igazad van. Köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmemet.

Előzmény: Csuhás, 2019-03-14 11:32:07 [15706]


Csuhás | 5613    2019-03-14 11:32:07 [15706]

Akkor sajnos nem fog működni, nem abban az irányban kell billenteni a görgőt.

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2019-03-14 11:30:22 [15705]


Bácsi Zoltán | 520    2019-03-14 11:30:22 [15705]

Nem biztos, hogy nekinyomja. Mert a szalag nem felülről nyomja a görgőt, hanem oldalról.

Előzmény: Csuhás, 2019-03-14 11:24:51 [15704]

Csuhás | 5613    2019-03-14 11:24:51 [15704]

Egyszerűbb ha a két húzórugót elhagyod, a szalag úgyis nekinyomja az elbillenő részt az állítócsavarnak.

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2019-03-14 11:17:36 [15703]


Bácsi Zoltán | 520    2019-03-14 11:17:36 [15703]

:) No igen. De akkor hol marad az építés, agyalás öröme? :D

Közben készítettem egy terv részletet. Talán ez lesz a legjobb megoldás.

        

Előzmény: Csuhás, 2019-03-14 11:00:25 [15702]


Csuhás | 5613    2019-03-14 11:00:25 [15702]

Vegyél egy tescos szalagcsiszolót és rögzítsd fel az asztalra, ez lesz a legolcsóbb megoldás :- )))

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2019-03-14 10:49:37 [15701]


Bácsi Zoltán | 520    2019-03-14 10:49:37 [15701]

Nagyon jó kis gép! Tetszik.

Nekem viszont vízszintes felületű gép kell, no meg viszonylag kis gép. A kézi szalagcsiszoló szalag kerül fel majd rá. Lemezeket, nyákot csiszolni kell majd.

Előzmény: Csuhás, 2019-03-14 10:35:41 [15700]


Csuhás | 5613    2019-03-14 10:35:41 [15700]

Szvsz készítsd el a Gábor által mutatott gépet. Jól használható masina, és ha jól tudom a tervek is közzé lettek téve. Magam is megépítettem Gábortól vásárolt lézervágott lemezek használatával. Pár kép az enyémről itt.

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2019-03-14 09:50:58 [15699]


Bácsi Zoltán | 520    2019-03-14 09:50:58 [15699]

A csuklós megoldáson gondolkodom éppen. Valóban jobb megoldás lenne. Készítek egy tervet, aztán felrakom ide véleményezésre :)

Köszönöm szépen!

Előzmény: Csuhás, 2019-03-14 07:26:40 [15696]


Aknai Gábor | 2326    2019-03-14 09:42:35 [15698]

Szia,

én a 3. generációs csiszagépemnél uganazt a feszítést alkalmaztam, amit a kisebbik csiszagépeimnél.
Rögtön a feszítőkaron van a billenőpont és a hordós görgő is.




      

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2019-03-14 07:12:29 [15695]


RJancsi | 2575    2019-03-14 07:47:31 [15697]

Persze jó a tengely szögének csavaros állítgatása is, de őseink a transzmissziós hajtásnál már régen feltalálták a hordósítást. . Ha a laposszíj-tárcsa enyhén hordó alakú akkor magától középen tartja a szalagot. Ebből a szempontból mindegy, hogy csiszoló vagy erőátvivő szíjról van szó.

Ebben a pdf-ben a 2. oldalon látható a különböző tárcsa átmérőkhöz és szélességhez tartozó hordósítás magassága.

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2019-03-14 07:12:29 [15695]


Csuhás | 5613    2019-03-14 07:26:40 [15696]

Ha így készíted el akkor a tengely billentést a tengely külső végére tedd. Nem jó a futó szalaghoz olyan közel állítgatni. ( Egyébként jobb volna a csuklósan szerelt álló tengely csapágyazott görgővel. )

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2019-03-14 07:12:29 [15695]


Bácsi Zoltán | 520    2019-03-14 07:12:29 [15695]

Sziasztok kedves fórum társak!

A véleményetekre, tanácsaitokra van szükségem. Építeni szeretnék egy asztali szalagcsiszolót. A tervek körvonalazódtak már a fejemben. Mellékletben itt egy kép vázlat is. Szerintetek jó e ez az elgondolás? Elsősorban a szabadonfutó görgő szalagpálya állítása kapcsán tettem fel a vázlatot, illetve kérdezlek benneteket.

Röviden:

A szabadonfutó görgő konzolját rugó húzza hátra felé, ezzel feszítve a szalagot. A szalag lefutását megakadályozandó teendő ugye a tengely szögének kis mértékű állítása. Ez az állítócsavarral történne. A tengely egyik pontja fixen egy önbeálló csapágyba van rögzítve, a másik vége viszont a konzolban lévő "nút"-ban el tud mozdulni az állítócsavar segítségével. Természetesen mindeközben a rugó folyamatosan húzza a konzolt, feszítve ezzel a szalagot.

Jól gondolom?

Köszönöm szépen.

  


svejk | 28547    2019-03-12 21:44:07 [15694]

Nyugodtabban is alszok azóta.
De tudni kell elengedni is dolgokat.
Ma sajnos már nem kapnám meg érte azt mint 8-10 éve mint amikor én vettem. :(

Előzmény: NG, 2019-03-12 21:10:15 [15692]


remrendes | 2466    2019-03-12 21:37:29 [15693]

Hmmm, koszi, ezen nem sok terheles lesz...

Előzmény: svejk, 2019-03-12 20:30:42 [15690]


NG | 346    2019-03-12 21:10:15 [15692]

Biztonságérzetet ad, ha van a háznál néhány ilyen felfoghatatlan teherbírású sín.

Előzmény: svejk, 2019-03-12 20:32:20 [15691]


svejk | 28547    2019-03-12 20:32:20 [15691]

Van nekem is 2 db 1700 hosszú 45-ös 3-3 kocsival.
A soha el nem készülő CNC esztergám lesz belőle. :(

Előzmény: svejk, 2019-03-12 20:30:42 [15690]


svejk | 28547    2019-03-12 20:30:42 [15690]

Gyárilag jelentősen előfeszítettek, vagy folyamatos terhelésre valók, különben hamarabb meg tud csúszni mint a golyós.

Előzmény: svejk, 2019-03-12 20:28:39 [15689]


svejk | 28547    2019-03-12 20:28:39 [15689]

A terhelhetősége többszöröse mint a golyósnak.
Komolyabb "modern" marógépekre jellemező alkatrész.
A gördülési ellenállása persze nagyobb, nem tud akkora sebességeket mint az ugyanolyan méretű golyós.

A katalógusadtok általában beszédesek.

Előzmény: remrendes, 2019-03-12 19:52:33 [15688]


remrendes | 2466    2019-03-12 19:52:33 [15688]

Milyen elonye/hatranya van egy 20-as golyos sinhez kepest egy 35-os gorgosnek? A tomegen kivul.
Az egyik forumtarsnal akadna egy par ilyen komoly darab, a Variometrumos 20-as sinek aranak feleert.


Virbo | 470    2019-03-04 09:48:03 [15687]

Köszönöm a leírást.

De továbbra is úgy érzem, hogy picit túlbonyolították ezt a szerkentyűt. :)

Előzmény: attila820224, 2019-03-04 01:46:48 [15686]


attila820224 | 60    2019-03-04 01:46:48 [15686]

Gránitból készült sík etalonok, Síkba csiszolásánál, alkalmazzák.
Indikátor órával mérve mivel a Gránit szemcsés berezonál a mérési érték, ezért nem is áll vissza az elöző pozicióba.
Ilyen gyorsan sem lehetne mérni.Például hamarabb kopna a méró tapintó.
Szögtapintos órával egy fokkal jobb a helyzet.
Ez a szerkezet ,egy szög ellenörző,mivel a hasítás mentén hajlik, nem véletlenül van a fix felületen 3 pontos alátámasztás és a mozgó résznél is.
az oldalén lévó két lemez a mozgó részt tartja,hogy ne hajoljon többet mint amit kell.
A gránit síkokat négyzethálós mérésre osztják fel .
A felületi mikrométeres hibák nem számítanak amik mondjuk miliméteren belül vannak ,mivel amit ráraksz a gránit síkra megmérni mondjuk a magasságát vagy síkságát, az biztos nagyobb az érdesség hibájánál tehát azt átlagolja.

Előzmény: Virbo, 2019-02-21 14:28:12 [15678]


NG | 346    2019-02-22 08:13:51 [15685]

Sziasztok!

Nincs valakinek valami jó ötlete arra nézve, hogy hogyan lehetne egy radiál ventilátort kiegyensúlyozni?

Szemre nem az igazi...

Csuhás | 5613    2019-02-21 21:36:27 [15684]

Egyetlen halvány értelmét látom: Az óra tapintója elég kis felület, így a sík apró felületi hibái megzavarják a mérést. Persze ilyenkor az ember valami kis köszörült bigyót szokott az óra tapintója alá tenni. Ha nem minden nap kell síkot ellenőrizni akkor sokkal egyszerűbb mint ez a szerkezet.

Előzmény: Virbo, 2019-02-21 21:10:58 [15683]


Virbo | 470    2019-02-21 21:10:58 [15683]

Hmm...

Csak én érzem hogy picit túlgondolták ezt az eszközt? Vajon miért nem közvetlenül az órával tapint? (Az állíthatóságot meg megoldja máshogy.)

De köszönm, ezek szerint kb jól értettem.

Előzmény: istvan3, 2019-02-21 14:45:20 [15680]


Virbo | 470    2019-02-21 21:08:39 [15682]

Mit értesz a nem hagyományos módon alatt? Láttam én is mire használják, csak nem értem miért van ez így megbonyolítva...

Előzmény: designr, 2019-02-21 14:38:54 [15679]


istvan3 | 417    2019-02-21 14:46:32 [15681]

Illetve a méröeszközt a kallantyúnál való felemelésénél nehogy megeresztkedjen.

Előzmény: istvan3, 2019-02-21 14:45:20 [15680]


istvan3 | 417    2019-02-21 14:45:20 [15680]

A két oldalsó lemez funkciójában a videó készítője sem biztos. Azt mondja, hogy laza a kapcsolat, lötyög az összekötő, szerinte az ellen véd, hogy nyomásra nehogy túlhajoljon (elgörbüljön a bevágás mentén) az eszköz.

Előzmény: Virbo, 2019-02-21 14:28:12 [15678]


designr | 2843    2019-02-21 14:38:54 [15679]

Látod a videó elején hogy az uriember nem a hagyományos módon használja.
Ez a felhasitott talpú célszerszámba téve a sikok ellenőrzésére szolgál.
Ha nem sik a felület enged a talp..kimozdul az óra..

Előzmény: Virbo, 2019-02-21 14:28:12 [15678]


Virbo | 470    2019-02-21 14:28:12 [15678]

Valaki aki nálam jobban ért angolul magyarázza már el nekem, hogy ennél a kütyünél mi célt szolgál az a két oldalsó összekötőlemez?
Egyáltalán miért jobb ez mint egy "normális" óratartó talp?



svejk | 28547    2019-01-27 16:42:49 [15677]

Nem sikerült.
Sőt kaptam kölcsönbe egy 10x-es komplett okulárt ami passzolt ide, de azzal sem tudok képet varázsolni.

Eh, nem nekem való ez túladok rajta így ahogy van.

Előzmény: designr, 2019-01-27 14:41:56 [15676]


designr | 2843    2019-01-27 14:41:56 [15676]

Persze neked csak annyi kell hogy egy rendelkezésre álló kamerát bepróbálj ,ha a szögmérő skálájára sikerül használható módon éles fókuszt beállitani onnan már csak "szakmunka" egy adott távtartó elkészítése.
A mikroszkópra nekem az objektiv a mikroszkóp objektiv miatt kell.

Előzmény: svejk, 2019-01-27 11:10:19 [15669]


dtb | 876    2019-01-27 14:18:56 [15675]

Most lejöttem a garázsba, és előkotortam a pár dolláros kinai usb endoszkópomat. Ez 10m kábeles, 640x480, és Win7 alatt némi baszakodással sikerült megoldani a sima állóképet (ingyenes WebcamViewer V1.0) és a folyamatos mozgókép rögztést is (vlc)
Ennek a fókusztávolsága olyan 8-10 cm körül van, a képeken látható jobb oldali pöttyök a nem szakszerű tárolásból fakadó vizcseppek a szenzoron
Szerintem használható drága kamera helyett.

      

Előzmény: dtb, 2019-01-27 11:30:27 [15671]


designr | 2843    2019-01-27 14:09:44 [15674]

Régebben lányomnak vettem egy Zeiss Amplivalt.
Addig próbálkoztam mig egy Zeiss ET objektiv és pár közgyűrű segitségével sikerült..a menetek kiesztergálása nem semmi kaland volt.
Szabványos egyébként a felfogatás,de szerintem jobb kamera kell.
Ez egy Fuji 5Mp.
Hátha valakinek lenne készen,jó fórumuk van és szinte minden oldalon visszaköszön fórumtárs..
Mikroszkóp fórum

          

Előzmény: svejk, 2019-01-27 11:10:19 [15669]


jani300 | 8445    2019-01-27 13:38:06 [15673]

'Próba topik - a képek és linkelések "begyakorlásához" :)' téma, 2005. hozzászólás
Ilyet felajánlok egyet , ha valaki elvinné hozzád :)
A postát nem éri meg , és még nem volt időm játszani vele .
Kettőt már elajándékoztam , egyet meg felrakok ,ijesztésnek .

Előzmény: svejk, 2019-01-27 11:10:19 [15669]


hostya | 2501    2019-01-27 13:02:29 [15672]

Szerintem egyáltalán nem elvetemült dolog..

Csak éppen nem "ócó"kínai WEB-kamerát kell használni, hanem egy régi már 'eldobott/nem használt' pl. compact 3,2Mpixeles fényképezőt. (Biztos találsz ilyet a családban, vagy az ismerősöknél)

ITT találsz elég részletes megoldásokat...

Ha fképezőt használsz akkor szerintem nem kell optika, CSAK egy megfelelő méretű, és kialakítású "közgyűrű".
Sok sikert hozzá..

Előzmény: svejk, 2019-01-27 11:10:19 [15669]


dtb | 876    2019-01-27 11:30:27 [15671]

Árak, az alin:
usb-camera-endoscope


dtb | 876    2019-01-27 11:28:13 [15670]

Ezen már én is gondolkodtam. Igazából kici kinai van, opcionálisan kiválasztható kábelhosszal (1-...5..15m), és megadott fókusztávolsággal, vagy (nem tudom, hogy hivják helyesen) a végtelenített optikával. Mondjuk túl hosszú kábelt nem szabad választani, vagy akkor kell egy aktiv hub, hogy ne legyen vészes a feszültség esés. Kút alján (8m) már kukucskáltam vele

Előzmény: svejk, 2019-01-27 11:10:19 [15669]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 5 / 317 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6  7  8  9   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊