"nem az orsonak lenne feladata, hogy a megvedje a mechanikat a csavarodastol."

Pedig tulajdonképpen ez történik.
Ez pedig abból következik, hogy egy szerszámgép mechanikát egy tartószerkezetként lehet modellezni, ahol a forgácsolási, dinamikai erők hatnak bizonyos támadási, felfüggesztési potokon, amikből hajlító és csavaró nyomaték keletkezik. Erre pedig deformációval válaszol a mechanika, hiszen nincs végtelen merevségű tartószerkezet. Ezt a deformációt lehet méretezéssel, optimum kereséssel minimalizálni.

A mozgatást végző orsó (vagy fogazott szíj, fogasléc) pedig ezeket az erővel kapcsolatos pontokat alapvetően módosítják, hiszen nagyon nem mindegy hogy pl. egy "befogott tartó" az alapmodell vagy egy kéttámaszú (azon belül is csuklós vagy merev végpontú a tartó modell. Nagyságrendi deformáció különbségek különbségek adódnak egy azonos geometriájú, anyagú gépváznál csak azáltal, hogy milyen az alapmodell típusa és hogyan választjuk meg a keresztmetszeti tényezőket.

Persze a hobbysta élete szép, és a boldog, mert keveseket érdekelnek az előbbi ok-okozat, műszaki tény összefüggések, vagy nem is tud ezekről. "Működik az a gép", oszt jó napot.

Nagy Csaba pedig dicséretet érdemel, mert elgondolkozott ezen a súlyos gépészeti probléma körön, és próbál valamit kihozni a legkedvezőbb esetre.

Előzmény: remrendes, 2019-10-26 07:56:23 [15962]

Azzal nem teszel rosszat.

Előzmény: Nagy Csaba, 2019-10-26 15:01:37 [15964]

köszönöm az észrevételt mindenkinek megnézem összerakva, hogy mennyire csavaroik és eldöntöm hogyan tovább! szélesíteni is tudom a két csapágy távolságát.

Ez szerintem is így van. Ha egyébként a kialakítás aránya gondoskodik a keresztbefordulás minimalizálásáról.
Csak hogy ez Hobbyban ritkán valósul meg.
Az okát abban látom, hogy helyhiányra hivatkozva igyekeznek a kocsikat egymás mellé építeni, így kihasználva a sin hossz adta maximális mozgás utat.
Így is létezhet az a kis erőigényű és tűrés igénytelenségű megmunkálás, ami még épp elvégezhető, zavaró keresztbefordulás nélkül.
Talán ettől csak Hobby.

Sokat javulhatna a helyzet, ha hosszabb sínt használna, (vagy csökkentené a munka utat) és széjjelebb tolná a kocsikat.
A négy kocsi által meghatározott téglalap oldalarányai miatt kevésbé fordulna keresztbe.

Előzmény: remrendes, 2019-10-26 07:56:23 [15962]

Szerintem nem az orsonak lenne feladata, hogy a megvedje a mechanikat a csavarodastol.

Ha használt síneket teszel be, akkor középorsóval nyekkenni fog, amikor a motor a széleken dolgozik. 2 orsóval sokkal jobb lesz.

Ha új lineárok lesznek, de szeretnél nekik hosszú életet, akkor 2 orsót teszel be.

Ha a fentiek nem számítanak, akkor egyet középre.

Előzmény: Nagy Csaba, 2019-10-24 11:14:13 [15954]

Nyugodtan csináld meg 1 orsóval, nem fog az elcsavarodni.

Előzmény: Nagy Csaba, 2019-10-25 07:25:55 [15959]

170 mm széles 10 mm vastag anyagból lesz az alsó híd nem akarom 20 asból mert nagyon nehéz lenne már.
Köszönöm a válaszodat akkor 1 orsóval lesz egyenlőre.

Előzmény: remrendes, 2019-10-25 07:10:22 [15958]

Ahogy nezem a hid anyagvastagsagat, nem emiatt fog elcsavarodni a vaz.

Előzmény: Nagy Csaba, 2019-10-24 19:46:49 [15956]

???
Ha már foglalkoztunk vele, szeretnénk mi is megtudni a nálad bevált tutit.

Előzmény: Playaz, 2019-10-21 19:40:31 [15933]

Nem fog tudni elcsavarodni ha csak 1 orsót kap?

Előzmény: remrendes, 2019-10-24 14:59:26 [15955]

Szerintem ennek a kialakitasnak az az elonye, hogy eleg 1 golyosorso kozepre.

Előzmény: Nagy Csaba, 2019-10-24 11:14:13 [15954]

Sziasztok építek egy marógépet. Akik készítettek már ilyet véleményeznék a rajzomat, hogy ez a kialakítás jó lesz e két oldalt 20 as golyósorsó fogja húzni de azért berajzoltam középre is az nyilván nem lesz ott csak a furat. 1350 X 500 mm es és 80 X 40 es aluprofilok.köszönöm szépen

      

6,22 nél látszik az ívelő ?
Nincsenek rossz dolgai ...
Amit írtál arra meg az a válaszom hogy nekünk már van jó nagy hegesztőasztalunk , dolgozik a fene a földön
Univerzális felhasználású a húzatópadom ...
Hegesztőasztalnak is egészen kiváló , meg hát láttam itt már a tiédet is .az sem kutya

Előzmény: Csikarc, 2019-10-22 09:22:42 [15950]

A rugalmasságot nem az alak határozza meg.

Előzmény: zozo, 2019-10-22 09:36:26 [15951]

Erre mondta egy ismerősöm:
-Ha mérnökök tervezték volna a világot, minden négyszögletes meg kör formájú lenne

Szerintem nem árt oda egy kis rugalmasság, nem véletlenül így csinálják.

Előzmény: Csikarc, 2019-10-22 09:22:42 [15950]

Az előző hozzászólásomat úgy értelmezd, hogy minden tiszteletem a kivitelező úriemberé mert elkészítette azt amit megálmodott az általa fellelhető anyagból. Fiatal ember, van ideje. Én persze máshogyan készítettem volna el magamnak a keretet, jóval egyszerűbben, negyed ennyi hegesztéssel, padlón térdepeléssel. Egy függőleges + két vízszintes nagyobb acél gerenda , sarkakban komolyabb csomólemezzel oszt "ágya-bugya-jónapot"!

Előzmény: jani300, 2019-10-22 08:40:07 [15949]

2,40 től látszik hogy ugyanazt a pillanatszorítót használja ami nekem is nagyon tetszik .
Egy olyan van nekem is.
Természetesen törött volt , méhben túrva
Ránézésre hegesztéssel összetaknyolva .
Említettem a fórumon már ,de nem aratott nagy sikert .
Pedig a réi típusúból nekem is sok van , csak elég könnyű kitekerni a nyakukat

Előzmény: Csikarc, 2019-10-22 07:00:11 [15948]

Nekem tetszik a megoldás, egyszerű, olcsó, "kézenfekvő",praktikus,logikus, célnak tökéletes. Ívelője van nekimert ott látható a háttérben és bármikor tudott volna a célnak megfelelőt is készíteni.Az jobb lett volna (anyagfolyás)? Nézd a használat közbeni erők irányát a váznál- megegyezik a szegmens hegesztés közbeni feszültség irányának legtöbbjével.Egy nap alatt elkészíthető könnyedén a keret. Szóval (még egyszer)nekem teszik.(Zárójelben- nem fogok öntészetet meg más szakmákat megtanulni egyetlen egy darab eszköz miatt és annak kivitelezési nehézségeiről meg már ne is beszéljünk.)

Előzmény: Kopirnyák, 2019-10-21 22:36:14 [15946]

Pont jónak írod
90X90 es és 80x80 as vastagfalú nem túl egyenes szögvasakból csináltam egyenes 90 es zártszelvényt .
A gyerek egyszer azt találta mondani a földből kibányászott talán 60 as girbegurba szögvasaira hogy el kell vinni a méhbe ... Hát felfújtam magam és megmutattam neki hogy lehet az egyenes , üllőn kalapáccsal .
Az a 90y90xkb10 es zártszelvény azért készült mert volt szögvas , és zártszelvény kellett .
Hogy volt e értelme baszkurálódni vele ? Tudja a fene , megvan , a húzatópad abból készült része szerintem nem fog meggörbülni .
A feszültséget pedig meg lehet szüntetni ,ha éppen muszáj .
Csak magáért a hegesztésért már régóta nem hegesztek , de ha saját részre meg tudok csinálni ezt azt , szívesen csinálom .
Az más tészta ha üzleti alapon dolgozik az ember ott nem , lehet téma az anyag , van elég más dolog amiért illene felelősséget vállalni .
Hulladék anyag csak a méhben van ,nálam nincsen
Az a húzatópad egyébként még mindig csak kocsifelálló , de annak kiváló azért

Előzmény: Kopirnyák, 2019-10-21 22:36:14 [15946]

Kisarkítottam, tudom hogy egyért nem éri meg, de úgy lett volna feladat, ez így smafu. Előbb az ívelő, amivel megíveli a 100-as U vasat. Te szoktál hegeszteni, mennyire életképes ez a megoldás? Valamennyire. Muszályságból. Tele feszültséggel. OK, elvan a cucc, de szakmailag? Vág, hegeszt, vág, hegeszt... Korábban bele- bele néztem miket csinált, igazi kis szarból várat projekteket, pl. a mikrohullámúból csinált fasza ponthegesztőt. Utóbbi időben hegesztget mindenfélét, ha kell, ha nem. Óriás satut már biztos csinált vagy négyet, hegesztve. Öntsön egyet, az már valami!

Előzmény: jani300, 2019-10-21 21:13:45 [15945]

Egyszeri alkalomra , nem biztos hogy megéri ívelőt készíteni .
Az angol kereket viszont elkészítette .
Szögletes vázú angol kerékkel valószínűleg ugyanazt a minőséget tudta volna produkálni mint evvel .
Egyébként én soha nem másolok pontosan szinte semmit ,az ötlet az érdekes számomra .
A megvalósítást a megszerezhető anyagokhoz és a saját igényeimhez szoktam alakítani .
Ha egyszer minden elkezdett dolgom megvalósulna , a kapun sem tudnék már bemenni

Előzmény: Kopirnyák, 2019-10-21 13:23:04 [15931]

Szerintem, Berneres volt az enyém is.

Előzmény: Révész Richárd, 2019-10-21 20:02:33 [15938]

Ehhez nem nap kell, ez csak úgy általában szar megoldás. Én hidraulika szárral jártam hasonlóan, a boltban elfogyott a papírhenger hozzá, tettek rá (nem kérdezték, így adták ki a raktárból) olyasmit mint a duck tape, de átlátszó hordozón üvegszövetes ragasztószalagot. 12mm átmérőjű, 1.2m hosszú szárról kb 2 óra alatt jött le az a szar, és észter higítóval nyomtam, mert az erősebb mint a nitró....

Előzmény: Playaz, 2019-10-21 19:40:31 [15933]

Műanyagra ragasztott etikettcímkét egyébként a Nivea kézkrém is szépen leszedi.
Át kell a papírt itatni a kenőccsel és pár perc után szépen lehúzható.

Előzmény: svejk, 2019-10-21 20:08:08 [15941]

Nem, azok környezetbarátabbak, cserébe drágábbak és kevésbé hatékonyak.

Nekem Kontakt-Chemie-is van annak Solvent 50 a neve.
Az illata kellemes, a műanyagokra ragasztott etikett címkére én is ezt használom, hiszen a nitro kárt tenne a műanyagokban.

Előzmény: PSoft, 2019-10-21 19:59:33 [15937]

Úhhh lényleg cimkeoldóm van is.
Szuper

Elbactam a linket.
Label Off 50 a neve.

Előzmény: Révész Richárd, 2019-10-21 20:02:33 [15938]

Ez itt
De van a Bernernek is címkeoldója.

Előzmény: PSoft, 2019-10-21 19:59:33 [15937]

Van spray formátum is, öntapadós matricák gyors,és hatékony eltávolítására.
Lehet, az is nito alapú?
Régebben használtam, de a nevét már nem tudom.

Előzmény: Playaz, 2019-10-21 19:49:48 [15935]

Kint az udvaron... jó idő lesz holnap is.

Előzmény: Playaz, 2019-10-21 19:49:48 [15935]

Nah holnap meeg is próbálom:)
Köszi

Előzmény: svejk, 2019-10-21 19:46:59 [15934]

A nitro általában mindent visz.
No persze nem a cellux anyagát kell feloldatni hanem csak a ragasztóét fellazítani. Úgy talán könnyen le lehetne "törölni".

Előzmény: Playaz, 2019-10-21 19:40:31 [15933]

Sziasztok
Nemtudom jó helyre írok e, de talán:)
Ötlet, segítség kellene!
A nyáron szálítodott A-ból B-be 2db lineális sin, hogy megovjam a reggeli párától, rozsdától, gondoltam a celux (széles) jó megoldás lesz.
De nemszámoltam a nappal! Egy nap után “elégett” a celux es nagyon pici darabokba töredezik csak le, killódás:/
Arra gobdoltam hogy valami folyékony cucc kellene ami megeszi a müanyagot, celuxot!
Vagy esetleg más ötlet?:/

Volt ennek egykoron szabványosított kialakítása.
A jani300 által vázolt megoldás annyiban különbözik, hogy a nyomósaruban egymással párhuzamosan kettő darab d4 jelölésű furat van, tengely vonalra tükrözve.
Ebbe a két furatba egy villás (U) alakra hajtott elemet dugnak. Így ennek két szára tartja az orsó végén a sarut tengely irányban.

      

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2019-10-21 13:11:17 [15930]

Hát nagy tákolóművész a srác, de úgy látom a nézettségből már tudott építeni egy szép műhelyt. Ez "módszer" ívelésre? Ha épített volna egy megfelelő hengerítőt hozzá, akkor elismerésre méltó lenne a váz, de ez így számomra .

Előzmény: jani300, 2019-09-27 19:48:52 [15916]

Egy rajz az ötletről jó lenne. ☺️

Előzmény: jani300, 2019-10-21 12:14:07 [15929]

A csavarra egy beszúrás , és a talpon lévő furaton átdugott "U" alakú acéldrót rúgó is szokásos megoldás ilyen dolgok rögzítésére .
Ez éppen némi áttervezést igényelne .
De ez esetben sima acélgolyó kerülhet a szorító talp alá akár ..

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2019-10-20 08:45:04 [15917]

Nekem aztán dehogy kell a mágnes. A POM-ot úgyse fogná

Előzmény: Csuhás, 2019-10-21 10:29:16 [15926]

Vagy esetleg egy nagytesó. Erről is szinte csak lefűrészelned kéne ami felesleges.

Előzmény: Szalai György, 2019-10-21 10:22:38 [15925]

Miért kell mágnes? Le akarod venni a szorító pofát? Mert ha nem akkor sokkal jobbnak tűnik egy sima mechanikai rögzítés.

Előzmény: zozo, 2019-10-21 10:21:53 [15924]

Esetleg egy ilyen megfelelő lehet a célodra? Nagyjából az a méret és kevéssé kéne átalakitanod.

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2019-10-21 09:58:57 [15923]

Minek az acél talp a 3-4 kp szorító erőnek? Én is a gömbszerű orsóvég esztergálást választanám, fenekes műanyag talppal. A talp belső furata a gömbével azonos, de a bejárata 4-5 tizeddel szűkebb, így belepattan az orsó vége és nem esik le.

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2019-10-21 09:58:57 [15923]

Értem. Azért gondoltam a mágnes golyóra, (3-4mm átmérőjű) mert azzal a szorító papucs nem esik le. Statikus terhelés lesz a szorító talpon, nagyjából 3-4kg összesen. Nem gondolnám, hogy ennyitől összeroppanna a golyó.

Már csak egy esztergályos kell, aki elkészíti...

Előzmény: keri, 2019-10-21 08:22:18 [15922]

Azoknál az orsó vége van golyó formára esztergálva, és a talpat meg ráperemezik.

Szerintem egyedi készítésben ez nem olyan egyszerű.
Orsó végébe egy kis süllyesztés, aztán jó ez az ötlet.

Előzmény: KoLa, 2019-10-20 21:47:08 [15921]

Ha nincs igénybevétel akkor ne bonyolítsd túl!
Nézz meg egy pillanatszorítót!

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2019-10-20 08:45:04 [15917]

A rajzot nézve, a talpban sincs igazi golyófészek kialakítva.

Előzmény: ebalint, 2019-10-20 09:52:35 [15919]

Én csinálnék egy süllyesztést a csavarba is a golyó részére.

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2019-10-20 08:45:04 [15917]

A mágnesgolyó elpattan. Magam a menetes orsó végébe fúrnék egy kis menetet és egy csavarral fognám fel lazán a kupakot. Arra menne a gumi. Esetleg a gumi alá mehet egy lemez korong ha nem lehet a szorító közepe puhább.

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2019-10-20 08:45:04 [15917]

Sziasztok!

A véleményekre volnék kíváncsi, hogy jó ötlet e.

Egy kézi szorító csavart szeretnék csinálni, melynek a végén egy szabadon forgó szorító tányér van. Ezzel szeretnék pozíciót rögzíteni, igénybevétel nélküli pozíciót. Egy golyó mágnes tartaná a helyén, és biztosítaná a szabadon mozgó, forgó acél tányért, aminek a szélesebb talp része gumi bevonatos.

Köszönöm.