1.4 GHz-essel jól használtam évekig.

Előzmény: Fehér Viktor, 2006-05-10 17:59:00 [250]

Üdv a csapatnak.

Érdeklődöm, hogy milyen erős AMD-s platform kell
a Mach-nak?
Celeron 600Mhz-től már jó, ezt tapasztaltam.
De a kezdeti próbálkozások alkalmával volt egy 500Mhz-es AMDs-alaplapom, ezzel nem ment.
Sajna cserélnem kell a PC-t, van egy nagyobb AMD-s alaplapom. De nem tudom, hogy érdemes-e ebből összereknom?
Valakinek van tapasztalata ezen a téren?

Tibor,örrülök,hogy kezd összeállni a géped.
Jankó.

Oké, az a lényeg hogy jó lett!

Előzmény: Hunka Tibor, 2006-05-08 19:08:00 [247]

Sziasztok
István neked igazad van mert kiprobáltam magamtol mind a három beállitást és a 100 as érték a jo !! Most már a Y tengejt reszelgetem :
Nem hitetlen vagyok hanem tanulatlan és az nem ugyanaz .Bár kérdezni én nem szégyellek és birlak benneteket !!
Tibor

Igen Svejk, ez lemaradt; Ha a vezerlo osztja a lepeszsamot, fel vagy mikrolepesre, ezzel kell szorozni.
Tibor, akkor meg vegkepp nem ertem, ha te 400 at allitottal, hogy jott ki 165mm?
Biztos 1.8 fokos, azaz 200 lepeses a motor?
Biztos 4 mm az orso emelkedese? vagy mi?

Előzmény: svejk, 2006-05-04 17:05:00 [243]

És mi lenne ha kipróbálnád mind a három értéket
ha már ilyen hitetlen vagy?
Nem venne el több időt, mint hogy leírod ide a kérdésedet.
Üdv. Németh István

Előzmény: Hunka Tibor, 2006-05-06 13:24:00 [244]

Sziasztok
Na ugy néz ki hogy hárman háromféleképen számoltuk ki , én 200 at számoltam : Kinek van igaza ??
Tibor
igen profi1

Előzmény: svejk, 2006-05-04 17:05:00 [243]

Úgy tudom a Tibornak profi1 vezérlője van, és mivel az féllépéses ezért a step/unit=100

Előzmény: Lampas, 2006-05-04 16:40:00 [242]

Tibor, nagyon egyszeru, tobb helyen is le van irva a szamitas menete, de hogy jol megertsd, most csak a te peldadra szoritkozva:
A motorod 200 lepeses fordulatonkent, azaz egy fordulathoz 200 egesz lepes kell, ami 4 mm elotolast eredmenyez. Ebbol az egy mm-hez tartozo inpulzusszam 200/4=50. Ha a Mach mertekegysegkent a mm van kivalasztva, akkor a step/unit=50. Mindez csak direkt hajtasnal ervenyes, attetel eseten ezt szoroznod kell az atteteli arannyal.
Leptetomotorban gyakran cserelunk csapagyat, (tudod, az inteligens fenyekben egy rakat apro lepteto motor van, es nem mindenki hasznalja belterben, neha beazik, beragad.) Problema csak regebbi tipusu motoroknal lehet, ahol a szetszedes gyengitheti a magneseket,(es ez nem csak mese, tapasztaltam), kulonben sima ugy.

Előzmény: Hunka Tibor, 2006-05-04 14:11:00 [241]

Sziasztok
két kérdésem lenne
Van egy 16X4 MM es trapézmenetes orsom 1,8 lépésközü motorral a Mach2- be mijen értéket irjak be hogy pontosan azt a távolságot tegye meg amit a progiba berajzoltam .
Most 100 MM -teres vonalat rajzolva 165 MM tesz meg .
Köszi elöre is
A másik téma cserélt már valaki léptetömotorban csapágyat ?
Tibor

Nincs! Ott a sebességet és az elmozdulás mértékét lehet megadni! Lehet, hogy túl gyors a kompenzációd sebessége?

Most kaptam a hírt, hogy a Mach3 első verziós fordítás tölthető le a megadott linkről. Nem frissítettem a linket, ez okozta a hibát, elnézéseteket kérem érte. A javítás megtörtént, így az 1.1-es verzió érhető el. A html rendben volt.
sasi

Ups, én eddig csak a százalékos aránnyal játszottam.Ami ezen a fülön található.
Van máshol is. beállítani való?

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-05-04 06:33:00 [237]

A kottyanás kompenzáció mértékét és sebességét programozni lehet! Eztekkel nem játszottál?!

Előzmény: Fehér Viktor, 2006-05-03 20:36:00 [235]

Üdv.
Valaki rájött már, hogy hova került a Joystick bekapcsoló gomb a Mach3-ban? (Mach2-nél megvan, de itt...) Köszi, Oli

Üdv a csapatnak.

Kipróbáltam az éktesztet, ez tényleg kihozza a hibákat. A gyorsítást kikapcsolva, megdöbbenve tapasztaltam hogy a beállításaim nem jók.
Sem a PWM-ben sem a Mach-ban.
De egy érdekes dolgot tapasztaltam, ha bevan kapcsolva a kottyanás kompenzáció, akkor hirtelen irányváltásokat nem bírja a motor.
DE ha kikapcsolom azt, akkor gyors cikk-cakkban nincs hiba.
Itt merül fel a kérdés, hogy ebben az esetben mi lehet a hiba. A kottyanás kompenzáció nem jól működik, vagy csak rossz beállításaim vannak.
Nyugtatásomra a cikk-cakk tesztet kipróbáltam lassú menetben is, bekapcsolt kottyanás kompenzációval ugyan úgy megvan a hiba.
Valakinek lenne erre ötlete?

Előzmény: Balu, 2006-05-02 21:49:00 [232]

Tisztelt Kollegák!

A Bertalan család újrafordította a Mach3 3-as, és 5-ös fejezetét, melyet kicseréltem a pdf, és html változatban is, így már korrekt a szoftvermagyarítás, mely a korábban levélben közölt helyről tölthető le.
sasi

Üdv Balu.

Én is kipróbálom eme módszert.
A gyorsítást hol kapcsolod ki? Tudom ezért a kérdésért képzeletbeli akasztás jár...

Előzmény: Balu, 2006-05-02 21:49:00 [232]

Szia Oli2!

A PWM setupban kéne utánna járni a dolognak! Egy kis finomhangolással orvosolható szerintem a dolog. Én is voltam így, hogy a tesztek frankón mentek megmunkálás közben meg jöttek a gondok. Arra jutottam, hogy a legjobban egy cikcakkos vonallal tudod tesztelni. Én egy 2mm hosszú és 2mm csúcstávú cikcakkos vonalat rajzoltam aztán maxigázon neki eresztettem a gépet! 8-10 cikcakk után elmászott, aztán addig játszottam a pwm-el amíg nem bírta! Ja és a gyorsítást teljesen kikapcsoltam a teszt alatt!

Üdv!
Balu

:)

Nem jo a kerdes!
A program nem tud lepest vesziteni!
Ami utana van, az igen.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-05-01 19:39:00 [229]

Érdeklődnék, hogy valakinek sikerült-e tökéletesre beállítania a Mach 3 (vagy Mach 2) programokat? Értem ezalatt, hogy ne lépjen fel semmiféle lépésvesztés... A HobbyCNC honlapon fellelhető tesztek nem hozzák ki a "kisebb" hibákat, de egy komolyabb felhasználásnál már fontos lenne a lépésvesztés mentes használat. Én a kuppung pozícióját szoktam megfigyelni, és sajnos akárhogy állítom a programot (Pulse, Dir, Sebesség, Gyorsulás, stb...) mindig van hiba (lehet, hogy csak pár lépésnyi, de akkor is!!!). Esetleg tudna valaki más programot ajánlani? Köszi! Üdv. Oli

A leírásban találtam dolgokat,de sajnos nem mindenki rendelkezik programozói alapismeretekkel.Olyan valakinek a segítsége kellene,aki elolvassa azt a nyomorult leírást és érti is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-05-01 12:23:00 [227]

Na ezt már vagy a leírásban, vagy az Arto-tól tudod meg.

Előzmény: Lakatos, 2006-05-01 11:02:00 [226]

Köszi.
Ez idáig tiszta.Ez 2 db külön kapcsolható szelepet ad,mert a főorsóhoz és a hűtővízhez egy-egy kikapcsoló kód tartozik.(M5ésM9)
Nekem kellene még 2db (pl.M11,M12)és külön
-külön egy kikapcsoló is.Ezeknek gondolom valamiféle makrót kéne létrehozni.Na itt vagyok nagyon elakadva.Mit kéne tartalmaznia a makrónak,mert a M3,M4,M5 makró csak egy sorból áll.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-05-01 09:47:00 [225]

Hogy lásd az összefüggést:

Az Output 1 van a 14-es lábhoz rendelve és lentebb az output 1 van a Relay Control-nál M3 és M4 kódokhoz rendelve. Méglentebb van az M7 és az M8 lehetősége (de ezek most itt nincsenek definiálva)!

Ha az egyes Output-okat engedélyezted a bitkiosztásoknál és hozzárendelted a megfelelő LPT lábakhoz, akkor ugyan ezen menüalatt az egyes Outputokat a megfelelő M kódokhoz tudod rendelni:

Itt láthatod a funkciókat és az M küdokat (itt nincs most összerendelés, illetve csak egy (14-es kimenet) a maró mindkét forgásirányához.

Előzmény: Lakatos, 2006-04-30 18:41:00 [223]

Sziasztok!
Hogy lehet beállítani a Mach-ban,hogy 4 mágnesszelepet tudjak vezérelni M kódokkal?

Én belső kártyát használok semi gondom nincs vele...

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-04-28 19:54:00 [220]

Szia István!

Én annó régen raktam be plussz IO kártyát mert a soros portból kevés volt a kettő. Akkor rengeteget szívtam vele mert a megszakítások folyton összeakadtak, aztán ki is került a gépből. Hozzáteszem ez még a 486-os gépek fénykorában volt.
Üdv!
Balu

Használt már valaki 2 LPT portot (külső LPT I/O bővitőkártyát)? Na vettem egyet és sikeresen beüzemeltem, de érdekes tapasztalataim vannak! Csinálok egy külön leírást róla (új menü)!

Mi a probléma a leforditással? Azt hiszem ahoz kell az artof engedélye. a mach2 valahol megvan nekem "magyarositva". megcsinálom a mach3-mat is ha összedobjuk hogy mi mit jelent, hogy ne legyen félreértés!

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-04-28 07:34:00 [218]

A belső menüket lenne jó lefordíttatni (bár a Magyar leírásunk óta ez már nem is olyan fontos dolog).

Minden további nélkü! Simán használható a Profi V2.0 és a V2.1 (sőt az utóbbit kifejezetten arra írtam)! Lásd a Mach3 leírásomat!

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-04-28 07:10:00 [216]

Hali István ! ( a hobbi cnc-éktől)
A mac3-ra nem lehet illeszteni a magyar kezelőfelületet?
üdv a drusza

Üdv Balu!
Köszönöm! Be fegom állítani.
Hali mindenkinek

A Mach3 Support site-on van egy fordítási link (Translations) amibe jó lenne a mi Magyar nyelvünket is beleépíteni! Ez hozzájárulhat a Magyar Mach3 megjelenéséhez!

Igen, van a 2000-ben is.

Előzmény: Balu, 2006-04-27 11:41:00 [208]

Köszi, körül nézek.

Előzmény: Balu, 2006-04-27 11:41:00 [208]

Sziasztok!

Vezérlőpolt/rendszer/speciális(fül)/teljesítmény/spciális(fül) itt a legfelső processzorvezérlésnél a pöttyöt a háttérszolgáltatásokra kapcsold át és kész is!

Hogy kell az xp-ben beállítani ezt a processzor vezérlést

Sziasztok
Érintett vagyok a témában , nekem is 2000 - van .
Kicsit poriasabban fogalmazzatok !!
Tibor

Előzmény: Balu, 2006-04-27 11:41:00 [208]

Sziasztok! Szia Viktor!

Én már kínlódtam ezzel és azt tapasztaltam, hogy a leglátványosabb változást a processzorvezérlést elsődlegesen háttérszolgáltatásokra engedélyezem. Nézz körül a 2000-ben van e ilyesmi!

Üdv!
Balu

Szerintem nagyrész általános windows finomhangolások vannak ott, így 2000-re is igaznak kellene lennie!

Előzmény: Fehér Viktor, 2006-04-27 06:10:00 [206]

Üdv mindenkinek.

Pár szokatlan kérdés, Mach letöltő hejen láttam egy ojan pontot ahol az XP-t be lehet hangolni optimálisra sima futás érdekében.
Létezik Win2000-re is?
Sajna régi az alaplapom, nem csípi az xp-t.
Tud erről valaki infót? Vagy az xp-s beállítható 2000-re is?

Azért ez is elég biztatóan hangzik, gondolom ha az ív kellően nagy számú egyenesre van bontva a különbség akár észrevehetetlen is lehet. Egyébként mit kell tenni ahhoz hogy a G-kód generálása során ne keletkezzenek G2/G3 parancsok? Az íveket már a CAD folyamán egyenesekként kell definiálni, vagy van valami más mód is?

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-04-26 17:53:00 [204]

Azért még az iránybaállás nem full-ra tökéletes! Idézet a Magyar leírássunkból:
4.10 A kés-irány vezérlése
Az A forgó tengelyt úgy konfigurálhatjuk, hogy elforduljon, azért, hogy egy késszerű szerszám az XY-síkon végzett G1 mozgás irányára érintőleges legyen. Ez megvalósítható fólia vagy textil vágásakor teljes mértékben vezérelt késnél.

Megjegyzés: A jelenlegi verzióban ez a szolgáltatás nem működik ívek esetén (G2/G3 mozgások). Az Ön feladata a görbéket G1 mozgások sorozataként programozni.


Persze lehet, hogy a legúlyabb változatban már az íveket is ismeri!

Helló Sasi!
Engem érdekelne a HTML-es változat.
Kérlek keress meg magánban, nem tudom a címedet.
Udv. Németh István (svejk)
svejk01@fibermail.hu

Előzmény: sasi, 2006-04-23 20:02:00 [195]

Szia Géza!

Igen, elkészült a Mach3 dokumentáció fordítása, illetve a tördelése pdf, és HTML formátumban, de rövidesen egy újabb verzió fog megjelenni Bertalan István és gyermekei (Zsófia és Dávid) jóvoltából.
A 3. és 5. fejezetek nyelvi és szakmai hibákat tartalmaznak. Ezeket nem ők fordították, de újrafordítják. Bertalan István a fordítás lektorálását elvégezte, ugyanis Ő CNC, és CAD/CAM gyakorló szakember.
Én nem tartozom az eredeti „befektetők” közé, én csak társadalmi munkában szerkesztem a dokumentációt a hobby-CNC közösségnek. István üzleti ajánlatai között megtalálod a dokumentációt.
Üdv sasi

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-04-25 20:16:00 [201]