Arra a sok lukra az a megoldásom, hogy ledugózom őket sorba.
M6-os imbuszcsavarokkal... )

Várom a többiek kötekedését is, elvégre azért vannak fenn az új infók...
Hajrá, gyerekek, ne kíméljetek, nem vagyok cukorból...

Előzmény: PSoft, 2010-07-17 23:58:00 [689]

Na,ezen gondolkodtam én is...
Márminthogy van-e pár "markos"(nem narkós):) haverod erre a logisztikai feladatra?
A régi szlogen jut eszembe:
"Asszony,nem fér be....., mármint az új bútor a régi lakásba".
De,biztos megoldod,mint ahogy a többi dolgot is majd,szépen sorjában.

Kötekedhetek is?
Az a rengeteg luk minek van a síneken?
Heggeszd be őket!!!

Előzmény: Sanzistift, 2010-07-17 23:39:00 [688]

Már az is jó kis dolog lesz logisztikailag, hogy ezt visszavigyem a műhelybe. Ugyanis azért lett kihozva, mert bent nem fért el az összeállításhoz.
A sínek darabja nagyjából 40 kiló így most kapásból dobtam még rá 80 kg-ot, csak úgy. A merevítés is lesz még egy ötvenes, a váz nyersen is vagy 80, és az eddig legyártott dolgok motorok nélkül nagyjából 200 kg.

Az igaz, hogy ez egy pillesúlyú masina lesz, de rezgéscsillapításból még van egy pár ász a tarsolyomban, amire senki sem gondolna.

Ha az első tesztek után zenélne, akkor bevetem az ászokat, és után a kuss lesz...

Előzmény: KisKZ, 2010-07-17 23:27:00 [687]

:)
Már alszok ugyan, de ha a véleményemet kérded, én még mindig attól félek, hogy a kívánt megmunkálásokhoz ez a váz karcsú lesz.
Nem a merevségétől félek, hanem attól, hogy be fog rezonálni.
Nem véletlen, hogy hatalmas tömegeket tesznek az ilyen méret gépekbe.
De, ha jól emléxem, valamiféle kitöltést, kitöltő anyagot terveztél ugye?


Egyébként meg mivel nincs tapasztalatom, igy lehet egyáltalán nincs igazam ezzel a megérzéssel. Ne is legyen! Hajrá és bizonyítsd be!

Annak pedig nagyon örülök, hogy ujra feltűntél!
Tessék belehúzni!!! Simán beérhetsz és el is hagyhatsz!!! Benned van a lehetőség, én tudom!

Nos, itt tartok a mai nap.
Itt van a többi kép nagy felbontásban is.

Egy örök klasszikust idézve:"...fontos a jó síndarab".
Én csak annyit fűzök hozuzá, hogy még fontosabb, hogy legalább 2 db síndarab kerüljön az ember látóterébe, pláne, ha nincs miből kifaragni egy Z tornyot.
Mázlim volt, a garázsban találtam még az előző lakótól 3 db bő 2 méteres síndarabot.
Kicsit tele volt malterral, meg betonnal, és igazából ki is ment a fejemből, hogy 5 éve a házzal együtt ezt is megvettem.

A mai nap után azt tudom mondani azoknak, akik sín akarnak darabolni, hogy pirinyót rá kell készülni.
Nem árt, ha a flex nem 125-ös, hanem nagyobb, és legalább 1500W-os.

Mindegy, a fényképek elkészülte után levágtam, íg billentve éppen be fog férni a garázsba.
Kifelé már, majdan az új helyére a vbodi-féle, szabadalom nélküli kerekes megoldással fog utazni.

A derékszögesség állítható lesz a sínhez képest, így holnap ráheggesztem a merevítéseket is.

Előzmény: Szalai György, 2010-05-11 19:18:00 [676]

Az andráskereszt az após műve, majd mondom neki, hogy megdicsérted.
A szint valóban alacsony volt, mostanában már visszafogom magam.

A többi meg majd kiderül.

Előzmény: Szalai György, 2010-05-11 21:26:00 [682]

Így van, fogasszíjas hajtás lesz, mert orsóra nincs pénzem. Maximum a Z talán orsós lesz, ha lesz majd egy nagyarasznyi orsó olcsón.

Előzmény: KoLa, 2010-05-11 21:25:00 [681]

Igeeen… Ez az asztal tökéletes. Az andráskereszt oda teszi magát.
A hűtő, kenő, ihletadó folyadék is megfelelőnek látszik, bár a szint kicsit alacsony már.
A többit még nem tudom.

Előzmény: Sanzistift, 2010-05-11 21:09:00 [680]

Szia Sanzi!
Ez egy újabb gép lesz? biztos fogasszíjjal repteted a cuccot vagy "nemtom". A söröskorsót, a hokedlit seprűvel,és a kéziszerszámokat felismerem de ezeket az idomokat még nem láttam!:)))

Előzmény: Sanzistift, 2010-05-11 21:09:00 [680]

Itt a meglepi.
Elemezzétek. A hajtásban nem lesz golyósorsó.

Többnyire mindenkinek odamásolom szándékom szerint. Így nem rontom el a nick-jét.
És elismerem, hogy az általa választott névvel kapcsolatban „Minden jog fenntartva.”

Előzmény: KisKZ, 2010-05-11 19:28:00 [678]

Te Gyuri! intézményesítettél ezzek a copyright jellel?

Előzmény: Szalai György, 2010-05-11 19:18:00 [676]

szép cucc! Köszönöm!
érdekes a szoftver!
sajnos azt a kinemaika is és végseslem rendszert már nem forgalmazzák amit használtam (Visual Nastran Desktop 4D).
lehet érdemes lenne ezt megnézni.

Előzmény: Szalai György, 2010-05-11 19:18:00 [676]

Én is egy kis meglepit. (Hát főleg © KisKZ-nek.)

Előzmény: KisKZ, 2010-05-07 14:10:00 [673]

Még lemosom az autókat, utána rakok be egy kis meglepit...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-07 19:44:00 [674]

Előzmény: KisKZ, 2010-05-07 14:10:00 [673]

Gyuri! Csak neked! :

Előzmény: Szalai György, 2010-05-06 20:12:00 [662]

Azt is számold ki, hogy a pillesúlyú cuccot mennyire remegtetné be a marás közben a szerszám.
Mivel pillesúlyú, de merev, így a tömegéből adódó rezgéscsillapítás tendálna a nullához, tehát a merev szerkezeten a fellépő rezgések csorbítatlanul haladnának tovább.

A nagyobb holt tömeget egy 10-es marónak kevesebb esélye van megremegtetni, mint egy merev, ámde könnyű szerkezetet. Az tényleg muzsikálna rendesen.

Én úgy logikázom, hogy ha már az alapanyagom nem lehet jó minőségű gömbgrafitos öntöttvas, akkor a kiképzéssel tudok vibrációt csökkenteni, akár úgy is, hogy az nem megy a szilárdság rovására. Valamennyi tömeg pedig kell, mert rezgéscsillapító szerepe van.

A remegős kockádat, amit az én példámra zártszelvényből készítesz (mondjuk 200x200x500-as méretben, ez a kar mérete), burkold be 5-ös vaslemezzel, tegyél a belsejébe marómotort, gépészetet , ezeket pedig alulapra szerelve tedd be a hasáb közepébe, keresztbe.

Nem lesz kedve rezegni. Ha nem hiszed, majd az enyémen ellenőrizheted.

Előzmény: Szalai György, 2010-05-06 21:56:00 [669]

A piramisba belerúgok, mert kiáll a sarka. A kockába belerúgok, mert rezeg, hiába dolgoztam rajta. Szerencse, hogy nem mezítláb mérgelődök.

Előzmény: svejk, 2010-05-06 20:57:00 [667]

Az illesztés létrehozásához szükséges munkaóra akkor 10x annyi, ha egyedi illesztést kell készíteni. Száz darab hatvan fokos illesztés ugyan annyi idő alatt készülhet el, mint ugyanannyi kilencven fokos.

Előzmény: Laslie, 2010-05-06 21:02:00 [668]

Tömegtelenség? Köze nincs?
Minek van akkor köze a folyamatosan gyorsuló és lassuló dinamikus CNC-hez? A buta tehetetlen tömegnek? Tudod mit? Inkább azt mondom, igazad van.

A hagyományos értelemben vett forgácsolás során a szerszám hat a munkadarabra és viszont.
Méghozzá pont akkora mértékben hat a szerszám a munkadarabra, mint a munkadarab a szerszámra. Akkor lehet hatékony a köztük létrejövő munka, ha csak jelentéktelenül rugalmas köztük a kapcsolat. Ha jelentősen rugalmas, akkor a rugó felemészti a munka egy részét és ennyivel kevesebb megmunkálás történik. Merev kapcsolat kell a szerszám és a munkadarab között.
A megmunkálás során a munkadarab pozícióját, a szerszámhoz képest, dinamikusan változtatni szükséges. A pozíció változtatás során a szerszám és munkadarab közötti merev kapcsolatot, végig fenn kell tartani.

A dinamika szüksége indokolja az alacsony tömegű mozgó szerkezetet, a hatékonyság pedig megköveteli a szerkezet merevségét. Ezért a cél, az alacsony tömegű merev szerkezet. Dinamikai szempontból hátrányos a nagy tömegű, tehetetlen, mozgó szerkezet. Hatékonyság szempontjából hátrányos a rugalmas alakváltozásra hajlamos szerkezet.

A kocka rugalmas alakváltozásra hajlamos és nagy tömegű, a piramishoz képest. A kocka piramisokra bontható, átlós merevítőkkel.

Előzmény: lovas gyula, 2010-05-06 20:44:00 [664]

Lehet, hogy alapanyag szempontjából olcsóbb, de az illesztések létrehozásához szükséges munkaóra 10x annyi.

Előzmény: Szalai György, 2010-05-06 20:12:00 [662]

Mert hülyén nézne ki a CNC és mindig belerúgnál az alsó sarkába ))

Előzmény: Szalai György, 2010-05-06 20:12:00 [662]

Erről írtam a #660-ban is...

Előzmény: lovas gyula, 2010-05-06 20:44:00 [664]

Tésztahíd, túró nélkül.

Előzmény: Szalai György, 2010-05-06 20:12:00 [662]

Ebben jórészt igazad van de az egésznek úgy ahogy van köze nincs a cnc -hez éppen a tömegtelensége miatt.

Előzmény: Szalai György, 2010-05-06 20:12:00 [662]

Valahogy olyan érzésem van, hogy a lényeget ennek ellenére mégsem látod.
A háromszög merevítésekkel a fej belsejében, valamint az asztalon belül a kihasználható hasznos területet túlzottan lecsökkentem.

Nem a piramis, meg a háromszögek a lényeg, hanem az, hogy a gépészetet is el tudjam belül helyezni.
A gépészetet bele kell rögzíteni a fej belsejébe, ez nagyon sok merevséget fog adni a szerkezetnek, belülről...

Ezek a lényeges dolgok, nem a háromszögek mindenáron.

Remélem, így már világosabb...

De sokkal érthetőbb lesz minden, ha meglátod a kész állapotot, az sok mindent megmagyaráz majd.
De egyenlőre csak én látom a kész állapotot.

Előzmény: Szalai György, 2010-05-06 20:12:00 [662]

Hát ezen még vitatkozni sem lehet.

Hat darab azonos, tetszőleges átmérőjű, hosszúságú, falvastagságú, fémanyagú csődarabot tetrahedron ráccsá hegesztek.
Tizenkét darab, az előzővel méreteiben és anyagában azonos csődarabot, azonos módon kockaráccsá hegesztek.
Mindkét alakzat alsó sarkait egy beton alapzathoz rögzítem.
Mindkét alakzat felső sarkát az alapzattal párhuzamos síkon terhelem.
Melyik szenved, csak a másiktól nagyobb terhelésen, maradandó alakváltozást? A tetrahedron!
Melyiknek lesz kevesebb a tömege? A tetrahedronnak!
Melyik az olcsóbb? A tetrahedron!
Miért érdemes a hobbyistának, mindezek ellenére mégis derékszögű teherviselő szerkezetet építeni? Válaszolja meg, aki tudja!

A híd, meg a tészta? Meg a túró!

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-05-06 12:05:00 [661]

Azért a rácsszerkezeteknek (piramisoknak) nem szabad misztikus erőt tulajdonítani. Az általad belinkelt rácsszerkezet közel sem merev. Csak egyenszilárdságú. Vagyis a bármilyen irányú terhelést nagyjából azonos deformációval egynletesen elosztja a teljes szerkezetre. A rácsos hidak sem merevek, csak minden darabjuk egyformán vesz részt a teherviselésben. (ezt akár be lehetne vezetni országosan is ))

Persze egy jól elhelyezett sarok vagy oldaltámasz az igen jó szilárdságot tud adni, ha az erő hatásvonáalában van elhelyezve.

Előzmény: Szalai György, 2010-05-05 21:15:00 [659]

Kösz.

Ami a kis piramisokat illeti, fogsz velük találkozni, csak nem a megszokott módon.
A legnagyobb merevséget akarom elérni, de nem a legkisebb tömeggel. Hiába merev valami, ha nincs tömege. Ide pedig az is kell, tömeg, ami tart, és hasznosan nagy a tehetetlensége.
Tehát kell a kompromisszum is.

Főzni kell, mert enni is kell. A tojásszénnél azért ehetőbbek az alapanyagok, de van benne krumpli, meg jópár fűszer. Hús kevesebb jut, lazac és kaviár pedig semmi, de egy kis kreativitással minden kaját fel lehet dobni, ami a végén ehető is lesz, meg ízletes is.
Szerinted miért van fűszernövény kertem?

Várd ki a végét, és ígérem, hogy nagy meglepit fogok okozni, nem csak Neked, de szerintem mindenkinek a kész géppel. Te mondtad, hogy valamit megítélni nem optimális túl korán.
Most még korán van.

Úgyhogy addig ne aggódj, amíg én sem aggódom, Barátom...

Előzmény: Szalai György, 2010-05-05 21:15:00 [659]

Azért írom, mert bízok a mechanikai érzékedben. (Sajnos nekem is csak érzékem van, számolni azt nem tudok.)
Ez már drótnak sem ideális. Szerkezeti merevséget, hobbyista felhasználásra, amúgy sem érdemes szerintem méretezni. Inkább a rendelkezésre álló eszközökkel a lehető leg jobbra kell törekedni. Akkor ideális, ha minimális anyagból, minimális pénzből, sok precíz munkával, az elérhető leg jobb válik valóra. De ehhez a merev szerkezetet már papíron ki kell találni és kompromisszumok nélkül megvalósítani. Te pedig elkezdtél építkezni és azt mondod, majd menet közben kialakul. Reménykedsz. Ha az elején gyengére készíted, akkor utólag jönnek a fohászkodások, beletörődések, megalkuvások. Aztán egy nagy legyintés, hogy majd a következő jobb lesz.

Igen, tudom, hogy csak abból főzhetünk, amink van. De nem biztos, hogy érdemes főzni, ha nincsenek meg a megfelelő hozzávalók. Hiszen azért főzök, hogy a végén ehessek is egy jót, nem csak azért, hogy elfáradjak. Ha csak tojásszenem van, nem főzök belőle gulyáslevest, azt mondva, hogy elkezdem főzni és majd menet közben kialakul. Abból a csőből nem lesz jó, oda való vezető.

Igen az ötlet talán a legfontosabb. Nem is muszáj neked kitalálni, hiszen már annyi mindent kitaláltak mások. Ez például egy hatékony karnak való.

Hiszek benned és remélem, nem tudod mit csinálsz, mikor ilyen az eredmény. Megkönnyebbülnék, ha valami mentegetőzés félét mondanál. Lehet, hogy pont azért írtam, mert rendül a hitem a látottak alapján.

Szilárdulna a tudásodba vetett bizalmam, ha kis piramisokból (tetrahedron) álló minimál-szerkezeteket látnék kialakulni, az adja a legkisebb tömeg mellett a legnagyobb merevséget.

De oké, semmi rinya. Csak szurkolok.

Előzmény: Sanzistift, 2010-05-05 20:21:00 [658]

Köszönöm, hogy megtisztelsz.

De már tavaly is leírtam, hogy ez még csak "drót", még a méretezés folyik csak.
Merevíteni majd ráérek akkor, ha már minden megtalálta a maga helyét.

Nem akarok senkit sértegetni, de egyedül vbodi figyelt oda alaposan arra, amit már tavaly is leírtam.

Tehát semmi rinya, jó lesz ez, amikor készen lesz. Még közel sincs kész.

Ami pedig a Z-t illeti, ott nem látni a masszív Z tornyot, mivel még nincs kész.
Lineáris vezetőm majd akkor lesz, ha sikerül elcserélni a dolgaimat. Pénz most nincs, van helyette ezer más bajom hirtelen.
Amíg pedig nincs vezetőm, addig maradnak a csövek.
Te is tudod, hogy néha csak abból főzhetünk, ami van. Ha minden alkatrész megvan, akkor nem nagy dolog összeütni egy gépet.
Nekem most az alaktrészek és az anyagiak hiányát ötletekkel kell pótolnom.
Ezért ez a "főzés" sem mindennapi.

Ha pedig valóban olyan szinten elkúrom, hogy már a saját kalkulációim sem jönnek be, akkor marok vele habot. (ez cinikus megjegyzés volt...)

Igazából nem a kritika bánt, hanem az, hogy annyit nem nézel ki belőlem, hogy tudom, mit csinálok. Annak ellenére, hogy ezt számotokra kicsit szokatlanul művelem.
Nem becsülöm túl magam, de ne becsülj alá, mert megintcsak én fogom magam szarul érezni.

Úgy nem megy, hogy bízol a tudásomban, és bennem? És egyszerűen csak szurkolsz? Próbáld meg, a kedvemért. Csak ennyire tarts, ne többre.

Fog ez működni, hidd el.
És valóban jól fog "szólni".

Nem töröltetem, mert itt helye van mindennek.

Előzmény: Szalai György, 2010-05-04 20:00:00 [647]

Srácok!
Ilyen méretek mellett a zártszelvény, mint tartóváz gyenge lesz. Bármivel töltitek is ki azokat. Kitöltés nélkül a gép egy hangszer, kitöltéssel pedig félek, hogy "imbolyga" lesz.
Persze a puding próbája a "megevés"...

A betonnal kiöntésben V.Tamás profi megoldást tud ajánlani!

Előzmény: KoLa, 2010-05-04 22:10:00 [655]

A száraz homok jó ötlet, úgy lehet talán tömöríteni hogy a zártszelvény végét menetes konzollal zárod le és amikor tele van behajtasz egy menetes szárat tetszés szerinti mértékben ! de szerintem ezen a mechanikán már csak egy előregyártott betongarázs tud merevíteni!

Előzmény: Sanzistift, 2010-05-04 19:07:00 [635]

Annak idején írta a Komám, hogy középen is rögzíteni fogja a lin. tengelyt. A csapágyak között elfér.

Előzmény: Szalai György, 2010-05-04 20:31:00 [650]

Helló Sanzi!

ezt az elrendezést látom nap mint nap egy NCT gépen is, a konstrukció az jó de a Z az tényleg igényelné a 3. pár lináris sint!!!
nem tudsz kellően masszív szerkezetet csinálni lineáris tengellyel szerintem

Előzmény: Sanzistift, 2010-05-03 11:11:00 [624]

De mübetont is csinálhatsz ha mügyantával kevered a homokot!
Ilyesmivel szorakoztak a forumon ha jol tudom gépváz kitöltésére rezgés csillapitásként!

Előzmény: Sanzistift, 2010-05-04 19:49:00 [646]

Megtisztelve érzem magam, hogy megsérthettelek. Köszi.

Előzmény: KisKZ, 2010-05-04 20:11:00 [649]

Azt a két fogpiszkálót hiába szereli fel akár a kínai nagy falra. Ha nincs végig masszív alátámasztása, akkor habverő lesz belőle. Pláne, ha ekkora erőkaron köti össze a marómotorral. Sin kell.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-04 20:11:00 [648]

"...Téged mégis többre tartalak. Neked megmondom. Rólad feltételezem, hogy nem felháborodsz miatta, hanem megkíméled magad a kudarcélmények sorától....."

Na akkor én megsértődtem most!

Előzmény: Szalai György, 2010-05-04 20:00:00 [647]

Gyuri! Szerintem a "Z" tengely csak oda van téve mutatni a koncepciót, valamire fel lesz szerelve.

Előzmény: Szalai György, 2010-05-04 20:00:00 [647]

Nem szoktam leszólni mások munkáját. Magamnak azzal magyarázom, hogy tiszteletből, de én sem hiszem el. Inkább mert nem érdekel annyira az egész, távol áll a lelkemtől az elkövető, könnyebb csak legyinteni egyet. Mire megyek vele, ha megharagszik rám? Majd megjárja a purgatóriumot, a nélkül is, hogy én lökném oda.

Téged mégis többre tartalak. Neked megmondom. Rólad feltételezem, hogy nem felháborodsz miatta, hanem megkíméled magad a kudarcélmények sorától.

Te ez így borzasztó. Ez egy hangszer, nem megmunkáló gép. Egy csomó orgonasípot raktál egymás tetejére.
Az elképzelés pedig jó volt, de a megvalósítás gyenge. Sehol egy átlós merevítő, ami mérsékelné a rezonáns hajlamot. A mozgó asztal konstrukciójával is vannak bajok, de az még nem végzetes. De azt a megtámasztás nélküli, két rudas Z konstrukciót szerintem okvetlen felejtsd el. Az lesz minden bajod okozója, életed megnyomorítója. Egy ekkora hosszú kar végére szereled majd a marómotort és a kart meg ráteszed két ilyen pipaszár rúdra. ÁÁÁ… Tejszínhabot se fogysz tudni marni vele. A rudak helyett alátámasztott sínek kellenek, a sínek mögé meg egy beton oszlop. Akkor kevésbé fog rezegni. A kar nem jó, úgy ahogy van. Miért párhuzamos a két oldala? Piramisszerűnek kéne lennie. Kérdezz meg egy hangszer készítőt van itt a fórumon. Azt mondja majd: Ez jól fog szólni.

Jó lett volna, ha más mondja el helyettem, de mindenki tapintatoskodik. Ne menj fejjel a falnak. Kell még az a fal máskor is. Ha bántónak érzed, nyugodtan töröltesd.

Előzmény: Sanzistift, 2010-05-03 11:11:00 [624]

Abban nem vagyok járatos, ezt nem is tudtam.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-04 19:26:00 [644]

Erre mondják, hogy "Nyugaton a helyzet változatlan.", vagy keleten ? Na mindegy, jó estét, jó szurkolást neked ma estére is!

Előzmény: Sanzistift, 2010-05-04 19:26:00 [643]

Ezt audio teknikánál is használják rezés csilapitásra a homokot ez általába kvarc homok a nagyobb fajsulya miat!

Előzmény: Sanzistift, 2010-05-04 19:07:00 [635]

Itthon most a kinti harmada van.
Ez itthoni viszonylatban kevés (forintban-itthoni), kint meg normális, vagy egy picit több az átlagnál (euróban-kinti).

Megbecsülés?
Most próbaidőm van még. Anyagilag szarért-húgyért adtam most el magam, de kell egy fix hely. Tehát ez most áldozat.
Nem innen kívánok nyugdíjba menni...

Előzmény: elektron, 2010-05-04 19:21:00 [641]

Abban igazad lehet, hogy a dolgokat nem érdemes túlbonyolítani, legalábbis egy bizonyos határig, mert az csak növeli a többlet munkát, ha meg már olyan jól megy menjen az ember főnöknek, aki csak a lábát lóbálja, meg a titkárnők stírolja egész nap.

Előzmény: Sanzistift, 2010-05-04 19:21:00 [640]

Közben kérdezni akartam, hogy itt a mo-i fizetés hogyan aránylik a kintihez, megbecsülnek, úgy érzed, már persze, nyilván az albérlet meg utazás miatt nyilván nem adnak annyit.

Előzmény: Sanzistift, 2010-05-04 19:16:00 [637]