Hol?
Milyet?
Mennyiért?

Előzmény: keri, 2011-07-06 08:11:00 [1649]

Azt nem mondtam, hogy saját maga cipeli a napelemét is, a napelemhez lesz egy 5-ször akkora kert pluszba, amibe nőhet a fű, a napelemek alatt a szórt fényből energiafát ültetek ...

Előzmény: keri, 2011-07-06 08:04:00 [1648]

Ja vettem napelemet 1 négyzetméterest
Nagyon tuti. 0,5Amper rövidzárási áramot ad le úgy hogy a hátulját süti a nap. Ha az élét süti, akkor már 2Amper.
A 20-22V üres járási feszültséget napsütésben bármilyen pozícióban tudja, legfeljebb ha lefordítom a földre akkor nem termel semmit.

Terhelni még nem tudtam, mert nincs mivel.

Akarok hozzá csinálni egy PIC-es töltésvezérlőt, azzal meg a pillanatnyi teljesítményt is ki tudom íratni, de kollégám vett pénzért töltésvezérlőt és az 50Ah-s akkut nagyon gyorsan feltöltötte.

Hány wattos egy fűnyíró?
Csak azért mert 1 négyzetméter napelem csupán 140-160 watt körül van, szóval akár önjáró napernyőnek is nevezheted majd )))
Vagy kénytelen vagy akkumulátoros fűnyírót csinálni ami már reálisabb, azt meg már azzal töltöd amivel akarod illetve amire van pénzed :D

Robotfűnyírót én is akarok csinálni, de én vezetékeset. Olcsóbb leprogramozni, hogy ne menjen rá saját vezetékére, mint akkut venni bele

Előzmény: elektron, 2011-07-05 22:29:00 [1647]

Következő projectem napenergiával működő kert fűnyíró robot... mert nincs időm lenyírni már nagyon durva, őserdő van a kertbe...

Egy kis info:
Mágneses áramfejlesztő készítés hozott anyagból

De a ez a linear fresnel technológia sem bonyolult.
Egy ilyesmit akár a tetőre is fel lehet tenni, csak a tükrök pozicionálása macerás.

Nekem ennek az Archimede naperőműnek a megoldása tetszik.

Ilyen tükröket már gyártottak hobbyCNC-sek alu profilbordákra csavarozott polírozott fémlemezekből és jól működtek. Ennek a fajta tükör egyszerűbb mint egy ugyan ekkora felületű parabola tányér, bár nyilván nem is lesz olyan magas a csúcshőmérséklete.

A sóolvadékos energiatároláson is érdemes lehet elgondolkodni, de egyrészt nem tudom hogy egy házi méretű rendszer fel tudje e 300 fok fölé melegíteni, másik hogy meg kell oldani, hogy ne tudjon belefagyni a só a csövekbe mert akkor kuka az egész rendszer....na meg gondolom a hagyományos keringetőszivattyúk sem működnek 300-500fok között :D

Egy srác szlovákiában épített egyet házilag

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-06-25 20:30:00 [1642]

A környéken az EMV tetején van kettő db
NAPKOHÓ

lazur is elég drága már fára!
akor már allu profil.....

Előzmény: keri, 2011-06-14 21:05:00 [1640]

Pedig ha valamennyire időjárás állót akarsz, azt kéne.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-14 20:26:00 [1639]

Nyitott elrendezésben gondoltam, nem zárt akváriumban.

Előzmény: keri, 2011-06-14 20:09:00 [1638]

Ez nem is rossz ötlet.
De az OSB nem párazáró.

Játék célú napelemem van olyan ahol egy kétoldalas ragasztóval felragasztották a műanyag lapra a napelem töredékeket, összetaknyolták, majd egy sima fénytöröős műanyag lappal lefedték hogy ne látszodjon hogy mennyire gagyi de azért működik.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 22:52:00 [1637]

B verzió, avagy B-ötlet:
A napelem cellákat a hátlapjuknál fogva felragasztanám valamiféle ilyen előbb említett dologra, akár OSB lapra is.
Ezután elé tennék egy lexan vagy plexi lapot, de akár fél egy cm-re is. Azaz távtartóval. Így nem gond, ha egy év mulva bemattul. Ill lehetne nagyban is tesztelni, hogy plexi, vagy lexan, vagy üveg... Vagy ez felejtős?

Előzmény: keri, 2011-06-13 22:47:00 [1635]

Dupla üveget láttam már epoxival laminálni. Ronda volt, de erős is.
Nem volt gond vele. Azon a házon volt amit tavaly bontottam le.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 22:42:00 [1633]

Úgy tudom a Lexan a márkaneve az anyagnak.
Olyan mint a Teflon a Politetrafluoroetilén-nek.
UV.
Na ezt nem tudom, de nekem azt mondták, hogy ha nyákot akarok fotózni arra plexi a legjobb mert nem nyeli el az UV-t, bár a tartósságára nem tértek ki.
Lexán ilyen irányú tulajdonságait nem ismerem, de ha tippelhetek, akkor nem az a baj, hogy elnyeli, hanem az hogy pár év alatt bemattul ha nincs UV védelem rajtuk.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 22:27:00 [1630]

Úgy tudom a Lexan a márkaneve az anyagnak.
Olyan mint a Teflon a Politetrafluoroetilén-nek.
UV.
Na ezt nem tudom, de nekem azt mondták, hogy ha nyákot akarok fotózni arra plexi a legjobb mert nem nyeli el az UV-t, bár a tartósságára nem tértek ki.
Lexán ilyen irányú tulajdonságait nem ismerem, de ha tippelhetek, akkor nem az a baj, hogy elnyeli, hanem az hogy pár év alatt bemattul ha nincs UV védelem rajtuk.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 22:27:00 [1630]

Epoxiynál az volt a gond, hogy a hőmérsékletre vetemedett a hordozótáblával, azaz a hőtágulása más volt. Emiatt elrepedt a hordozó. (Ok, nála lehet hogy üveg volt.)
Neutrális ragasztó néven olvastam valahol, lehet hogy az volt ez a szilikon! :o

Előzmény: Dudkin, 2011-06-13 22:36:00 [1632]

Igen az FBS nem egy szerencsés választás. Ha már ragaszkodsz a szilikonhoz akkor keressél tükörragasztáshoz való "neutrális szilikont". Annak nem ecetsav az oldószere.

Visszatérve. Én is epoxyval ragasztanám, de létezik UV rezisztens belőle.

Előzmény: keri, 2011-06-13 22:17:00 [1627]

Ez egy egyszerű becslési módszer. A valóságban többet szokott termelni.

Hivatalosan 1050kwh/nm a besugárzás éves szinten, miközben a valós mérések ennél lényegesen többet mutatnak.

Pl. találtam 14,7% hatásfokút ami 1000W/nm-re van megadva.
2010-ben 1251kwh/nm volt a besugárzás, ami adott hatásfokkal 184kwh amit egy 147W/nm-es napelem produkált.

2005-ben viszont 1425kwh/nm volt az éves besugárzás. Az 200kwh ugyan ezen a napelemen.

Ebben már a felhős idő is benne van.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 22:04:00 [1623]

Nekem most van 12W-om.
Nagy ugrás lenne a 30W hasznos, nem hogy a 60Wp.
Ne aggódj, ha a ház tetejét szeretném bevonni, akkor nem itt bénáznék :D

Lexán = polikarbonát?
Egy gond van, amibe most beleütköztem: mindnél kiemelik, hogy milyen szép és jó a kétoldali UV szűréses bevonat, mely megvédi a dolgokat az UVtől 385nm alatt :D

Előzmény: keri, 2011-06-13 22:22:00 [1629]

De én nem cellánként akarom összerakni, nekem 200W-os táblák kellenek.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 22:02:00 [1622]

Ja hát mondom, játszani jó
A kertilámpák és a napelemes autók is műgyantával vannak összerakva.
Nagyon sokféle létezik, ne csak az uverapidra gondolj. Vannak direkt ilyen célre víztiszta zsugorodás mentes anyagok.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 21:56:00 [1616]

Ja, Ja, tényleg, én is próbáltam áramkört rakni FBS-be, de szétmarta teljesen a nyákot.
Az említett két komponenses szilikont használom én is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-13 21:44:00 [1610]

polikarbonát néven keresd

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 21:23:00 [1604]

ekorára tehetsz egy tolo motrot is és mindig a nap járásáva néz szembe....!

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 22:04:00 [1623]

Ha veszteségmentesen számolom a cellát, akkor 3.5év alatt megtérül az ára az általad mondott napi 3 óra működéssel. Nekem ez már tetszik

Azt mondod, hogy átlagban napi 3 órát lehet számolni a csúcsteljesítménnyel? Azaz 6 óra fél teljesítménnyel?

Előzmény: keri, 2011-06-13 21:58:00 [1617]

linkeltem: 310ft/1.8W.

Előzmény: keri, 2011-06-13 21:58:00 [1617]

igy van a mugyanta hötágulás és össze zsugorodás során a bene lávö celákban hajszál repedések alakulnak ki és meg szünek létezni!

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 21:56:00 [1616]

Lusta disznó, lesheted hogy számolok neked legközelebb

Előzmény: elektron, 2011-06-13 21:03:00 [1595]

Pozitiv 20 teszt régesrégen megvolt, és nem volt észrevehető különbség a plexi a képkeret üvege, és a scanner kvarcüvege között.

SZiloplaszt FBS az tuti!

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 21:53:00 [1615]

Ökölszabályként:
A téli kevesebb napsütést és a felkelő lemenő nap csökkenő teljesítményét is figyelembe véve, egy átlagos 30 fokos déli fekvésű napelem évente annyi kWh-át termel ahány watt a névleges teljesítménye.

Tehát egy 100W-os napelem egy év alatt 100kWh-t termel.

Tehát kb 5 év a megtérülés 200forint/W os napelem esetén (ami szerintem nem létezik)
A valóságban 600körül láttam, de ha valaki tud 500forint alatt rendes napelemet engem érdekel A házamat akarom fedni vele.

Előzmény: elektron, 2011-06-13 20:40:00 [1591]

A műgyantával pont a hőtágulás és keménység a gond.
Szerintem nekem a plexi vagy üveglap is elég lesz.
A garancia hobby szintű buherálás céljából elhanyagolható. Főleg ha harmadáron kijön a kívánt teljesítmény.

Előzmény: keri, 2011-06-13 21:48:00 [1612]

Keretbe akkor akár bármilyen sziloplaszt is mehet?
Körbenézek szilikon ragasztó ügyben még. Lehet hogy benézek valamikor ehhez a céghez
Elvileg ezzel légmentesen való ragasztás a célom.
Ha a kezemben lesz a cella, akkor kipróbálom, hogy milyen anyag kell majd elé. Üveg, plexi sima ügy tesztelésre. Lexant még néznem kell.

de az épités öröme ...ahogy szokták mondani!

Előzmény: keri, 2011-06-13 21:48:00 [1612]

"pára kicsapodás menteségböl is"!:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-13 21:44:00 [1610]

Ezt úgy szokták hogy víztiszta műgyantával leöntik. PL ha a kocsi tetejét (íves felület akarod napelemmel leburkolni, akkor csinálsz hozzá sablont, kipakolod napelemmel, és leöntöd műgyantával.

A valóságban azonban az ilyen egyedi cellák játszani valók. Táblát nem érdemes építeni, mert a jégeső álló szolárüveg drágább külön vásárolva és ha össze is rakod, még mindig csak egy rossz minőségű napelemed van garancia nélkül.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 20:09:00 [1587]

pl pozitiv 20 napfény teszt........

Előzmény: elektron, 2011-06-13 21:38:00 [1609]

keretbe rakhatod FBS is az edig ár/minöseg!
száradás után mehet melé az eletromos rész napelem cela mert az ecetsav meg kezdi vezetö felülteket....
itt van jo áron szilkon t-silox
jo a szilikon.... szigetelés... rugalmaság...
höelvezetési szempontbol és pára kicsapodás
szempontbol is!

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 21:34:00 [1607]

Egyébként meg lehet tesztelni is valami próbadarabbal, hogy mennyit enged át csupaszon valami, meg lefedve üveggel pl.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-13 21:35:00 [1608]

ara ugyelj ne bevonatos legyen vagy foliás mert az szüri az uvt!

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 21:34:00 [1607]

Köszönöm! Így már el tudok indulni.
Ragasztóanyagra nincs valami ötlet? Elvileg fontos lenne a rugalmasság. Lexan

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-13 21:29:00 [1605]

ami teljesen atlatco az átengedi az uvt!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-13 21:29:00 [1605]

google.....
nem üregesröl beszélek van lemez ki alkitásban is hasonlo áron van mid a plexit!lexan

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 21:23:00 [1604]

Lexán ára, beszerzése macerás?

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-13 21:22:00 [1602]

páramentesség: Ezzel kezdtem az egészet :D
szilikonos ragasztót alkalmaztak a videón.
video 3:25-nél behelyezi az üveget, és erre ragasztja a cellákat (3. részben)! így a hordozó egyben az üveglap.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-13 21:14:00 [1599]

lexán az birja a nagy igénybevételt is mind a Jég!
plexit az törik....

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 21:20:00 [1601]