Én is "magamnak csinálnám" így el iss fogadnám a tanácsaidat. Küldök emailt, ha előszedtem ami már megvan.

Előzmény: Laslie, 2009-02-14 18:32:00 [3341]

Akkor lássuk előbb a rajzot, hogy mit találtál ki amihez cnc kellene.
A menetes szár az valóban létezik 8.8-as nemesacél minőségben is. Itt pécsett lehet kapni egy csavarboltban. A görgőknek való anyagot , ha magamnak csinálnám akkor valószínűleg korrózió álló acélból gyártanám le.

Előzmény: elektron, 2009-02-14 18:21:00 [3338]

Van CNC vezérlésű géped, mert hagyományos esztergán kissé nyűgös, vagy valami hobby készítésű, mindegy milyen.

Rajzot már csináltam, ami 12-es menetes szárhoz való, még a kés dőlési szögét is kiszámoltam hozzá. Megkeresem, hova tettem, dxf-ben van berajzolva.

És milyen anyagból tudod csinálni, meg a hozzávaló menetes szár állítólag van acélból is, ilyet lehet kapni valahol ? Egyébként érdemes ilyet csinálni, neked mi a meglátásod ?

Természetesen meg tudom oldani , hacsak nem valami mikroszkópikus méretűt szeretnél....
Készíts egy rajzot róla...

Előzmény: elektron, 2009-02-14 18:05:00 [3336]

Ilyen görgős anyát tudsz készíteni ? Gondolom tudod miről van szó.

Előzmény: Laslie, 2009-02-14 18:01:00 [3335]

Ugyan már hová gondolsz....
Nálam a pénz az a legkevesebb.....
Nem azért csinálom.....

Előzmény: elektron, 2009-02-14 17:53:00 [3334]

Manapság a munkáért már pénz is jár ?

Előzmény: Laslie, 2009-02-14 17:42:00 [3333]

folyt....

dőlnek az árajánlatok...

Remélem nem annyira olcsón gondoltad, hogy a "pénzkereseti lehetőség" topicba már nem is merted berakni??

Rakjál fel rajzot valahová és majd dőlnek a

Előzmény: Kilden, 2009-02-14 16:01:00 [3331]

Tudna nekem valaki egyedileg gyártandó lépcsős ékszíjtárcsa készítéséhez PRECÍZ mesterembert ajánlani, aki nem ezen az 1-2 db-on szeretne meggazdagodni!? Debrecen környéke előnyben... :P


Üdv.

Az orosz kiseszterga gépkönyvének 5. (nyomtatott) oldalán van a tokmány rögzítés és a méretek.
Közben rájöttem, hogy elkésstem az infóval, végyé közben megadta a megoldást.

Előzmény: Laslie, 2009-02-13 20:29:00 [3324]

Számomra ez még mindíg nem jelenti azt hogy a rúd egyenes és csak a tokmány a híbás, de túl hosszú lenne kifejteni, mert még mindig vannak olyan körülmények amiket nem ismerek.

Előzmény: végyé, 2009-02-13 20:49:00 [3325]

A leírás sajnos nagyon nem volt egyértelmű.
Az "ugyanott" jelentheti azt is hogy a tokmányt nem mozdítva, ugyanannyi maradt az ütés, de jelentheti azt is hogy a tokmányt 180fokkal elfordítva a rúdon ugyanott lett a max. ütés.
Én ez utóbbit tartottam logikusnak. Ugyanis ha nem forgatta volna körbe a tokmányt, akkor miből tudhatta, hogy amit éppen mér az a maximális érték?
Sajnos nagyon gyakran találkozom itt is, és más fórumokon is kétértelmű, vagy teljesen érthetetlen esetleírásokkal. Van mikor rákérdezek, de sokszor inkább hagyom a fenébe mert nincs kedvem oldalakat írni, hogy elmagyarázzam, miért nem lehet korrekt választ adni az érthetetlen kérdésre. Ilyenkor szoktam mondani, hogy kérdezni, meg esetet leírni is tudni kell. Nem lehet mindíg a 2*2-nél kezdeni.

Előzmény: Laslie, 2009-02-13 19:22:00 [3320]

Hümmm, érdekes megközelítés. Azért gondolom eléggé centizni kell hogy központosan fusson. Azért nem kell erőltetni, a 3pofás való erre. Persze kínjában az ember sokmindent megold.

Előzmény: tomahawk, 2009-02-13 19:38:00 [3322]

Akkor szabályozd fel a pofákat és letudtad a dolgot egy időre.

Előzmény: végyé, 2009-02-13 20:49:00 [3325]

Üdv
Végül én is arra a következtetésre jutottam, hogy a pofák nem tartják jó szögben a rudat.
Beledugtam koppanásik a rudat amig meg nem akadt a föorsóban levő MK2 kúp belsejében valahol.
Igy már a belső fele is meg volt vezetve, nem csak a pofák rögzitése volt az irányadó és láss csodát végig egyenletes lett az ütés.

végyé

Előzmény: Laslie, 2009-02-13 10:48:00 [3315]

Minek az 5. oldala ???

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-13 20:10:00 [3323]

5. oldal és a 23.oldal

Előzmény: Laslie, 2009-02-12 22:21:00 [3293]

Valahogy így.
A négyszög csúcsaira képzeld a négypofás tokmány csúcsait

Előzmény: Kopirnyák, 2009-02-12 22:37:00 [3299]

Javítom a saját hülyeségemet. +8 század és nulla közti értékek lennének mérhetők.

Előzmény: Laslie, 2009-02-13 19:22:00 [3320]

Olvasd vissza mégegyszer. Ha ugyanazt méri minden egyes újbóli befogásnál akkor a rúd nem lehet görbe. A tokmányt pedig nem forgatta el. Itt mindenképp a tokmánynak kell lennie a ludasnak. Ha görbe lenne a rúd azonos tokmányállásnál akkor egyszer +0,08 századot mérne átfordítva pedig -0,16 századot.

Előzmény: Szigma, 2009-02-13 17:09:00 [3319]

"A rud elvileg egyenes"
De lehet, hogy gyakorlatilag viszont nem egyenes. Nagyon kevés ám az a 0.08mm. Ennyi "görbeséget" nem látsz meg egy anyagon.

" megmértem hol a legmagasabb pontja, majd a tokmányból kilazitva
180 fokkal elforditottam a rudat, ujra ugyan ott volt a legmagasabb."
Ha a rúdnak ugyanaz a pontja volt magasabb mindkét esetben, és azonos mértékben, akkor bizony az a rúd görbe.
A tokmány pedig elég jó. Ha a mérték eltérő volt, akkor a tokmányban is van hiba.

Előzmény: végyé, 2009-02-13 09:53:00 [3312]

Kösz a kiigazitást. Azért is irtam a kommenetem végére hogy bocs...

Így hibás eredményt fogsz kapni, hisz a forgócsúcs szinte mindig jobban fut mint a tokmány és ez félreviszi a mérést.
Tokmány ütést csak szegnyereg nélkül lehet jól kimutatni.

Előzmény: amp, 2009-02-13 10:13:00 [3313]

Hoppá lekéstem az írásommal. Így jár az aki elkezdi a szöveget és csak 1 óra múlva üti az entert....

Akkor neked nincs gondod az illesztéssel, de nem árt ha hozzászoksz a tegnap kitárgyalt felrakási módhoz. Később ennek még jelentősége lesz.
A másik dolgon a pofák felszabályzása segíthet, mert annak az a gondja. A párhuzamossági hibánál nincs ütése az alkatrésznek. Ott nem tudnál mérni 8 századot, hisz bármerre is forgatod a főorsót, mindig "8 szazad" lenne. Ha hosszirányban órázol egy teljesen párhuzamos rudat és ott mérsz valami eltérést az valami párhuzamossági hibára utal.

Előzmény: végyé, 2009-02-13 09:53:00 [3312]

Ha az ágy nem párhuzamos a főorsóval attól csak kúpolni fog de az ütés nem változik.
Az excentritás azért változik mert a főorsó és a tokmánypofák közé fogott anyag forgástengelye szöget zár be egymással. Vagyis a pofák úgymond ferdén álnak, vagy a tokmány homloklapja is üt már eleve.

Előzmény: amp, 2009-02-13 10:13:00 [3313]

A 3308-ban Szigma leirta hogy olyan, hogy jó (már használt) tokmány nincsen...
Szerintem támaszd meg állócsúcssal az "etalon" rudadat és ugy faragj le az átmérőből 0,2mm-t. És utána ismételd meg a mérést ugy hogy a rudat minden ujboli visszafogáskor támaszd meg az állócsúcssal. Persze mindenekelőtt a szegnyerget állitsd központba... Ha igy is ua. méred akkor vagy a tokmányoddal van gáz vagy a főorsó nem párhuzamos az ággyal. Bocs ha hülyeséget irtam

Előzmény: végyé, 2009-02-13 09:53:00 [3312]

Üdv
Kipróbáltam ezt a tokmányfeltekerős eljárást.
Megmértem a jelenlegi ütését, közvetlenül a pofák előtt egy befogott kb 16mm "etalon" rúdon.
0.08 mm mértem.
Lelazitottam a tokmányt 2-3 menetre, majd a főorsón negyedet elforditve visszatekertem.
Ezt eljátszottam 3x de mindenhol ugyan azt az ütést mértem.
Ezek szerint jól müködik az illesztőfelület?
De............
Ahogy távolodtam a méréssek a pofáktól egyre nagyobb lett az ütés.
Ez azt jelentené, hogy nem párhuzamos a munkadarab az ággyal?
A rud elvileg egyenes, megmértem hol a legmagasabb pontja, majd a tokmányból kilazitva
180 fokkal elforditottam a rudat, ujra ugyan ott volt a legmagasabb.
Helyes ez a következtetés?

végyé

Az imát kifelejtetted !

Előzmény: elektron, 2009-02-12 23:53:00 [3310]

Ezért vannak kitalálva a jó kis trükkök, módszerek, és plusz eszközök, hogy az elméleti tökéletesség hiányában is meg lehessen oldani a feladatokat. Mint futter, báb, meg a többiek.

Előzmény: Szigma, 2009-02-12 23:50:00 [3308]

Ma neked ajánljuk fel a nap legjobb hasonlatáért járó "topic megmentője" díjat.
Tökre igaz, pont erről van szó....

Előzmény: elektron, 2009-02-12 23:46:00 [3307]

Olyan, hogy jó tokmány az csak addig van amíg azt még nem használtad. Utána már nincsen. Fogjál be egy anyagot, esztergálj rajta egy átmérőt. Nézd meg órával hogy fut. Utána fogd ki, majd fogd be újra. Nézd meg újra az órával, hogy mennyire fut. Meg fogsz lepődni.

Előzmény: tomahawk, 2009-02-12 20:15:00 [3273]

Mint a 3 lábú szék esete a négylábúval.

Előzmény: Szigma, 2009-02-12 23:44:00 [3306]

Itt a különbség a szakember és a hobbista között.

Előzmény: Laslie, 2009-02-12 20:06:00 [3272]

Hát akkó végyé-l fel egy pizsamát és jó éjszakát...

Előzmény: végyé, 2009-02-12 23:05:00 [3304]

Hát ez az, kérdés mekkora pofonokat kaphatott az eddigi élete során.
Mégegyszer köszi, lassan aludni is kellene már.

végyé

Előzmény: Laslie, 2009-02-12 23:02:00 [3303]

Igen, ott van az a 28h6-os méret. Ez megfelelően szűk tűrésű. -0,01 körül van, most nem szedem elő a tűréstáblázatot. Kérdés, hogy a tokmánytárcsa pontosan mekkora méretű...

Előzmény: végyé, 2009-02-12 22:52:00 [3302]

Köszi
Ezután odafigyelek rá.
Megnéztem, a p4 nevű fájlban vam a főorsó rejza.

végyé

Előzmény: Laslie, 2009-02-12 22:37:00 [3298]

Nem a lapjára fog rá, hanem majdnem 4 élre...

Előzmény: Kopirnyák, 2009-02-12 22:37:00 [3299]

Nálad is ezt javaslom. Mindig azonos ponton álljon a főorsó és azonos helyre rakd a kúpos részeket. Ne forgasd el soha a tokmányt 90 vagy 120 fokkal (csavartszámtól függő)

Előzmény: amp, 2009-02-12 22:36:00 [3297]

Ezt bemutathatnád, kíváncsi vagyok hatszög anyagot hogy fogsz meg a 4 pofás tokmánnyal.

Előzmény: tomahawk, 2009-02-12 20:15:00 [3273]

Persze ha nagyon pontosak az illesztések akkor ez nem jön létre.

Előzmény: végyé, 2009-02-12 22:35:00 [3296]

A tokmányt egy illesztő kúp központositja és 3 csavarral van rögzitve a föorsóra. De mivel ezeknél a gépeknél (Erba Multipro 550, Sieg C6, Quantum d250x550, Bernardo Profi 550) a 100-as tokmánynak kiképzett főorsóra gyárilag egy 125-ös tokmányt szereltek, ezt az illesztést egy nagyon béna tokmánmytárcsával oldották meg. Hétvégén szétszedem és lefotozom...

Előzmény: Laslie, 2009-02-12 21:38:00 [3285]

OK köszi érthető.

Előzmény: Laslie, 2009-02-12 22:31:00 [3295]

A menetet felejts el !
Mi történik mikor egy 40,00 mm-es főorsóra felteszel egy 40,05 mm-es furatú tokmánytárcsát.
Lógni fog lefelé 5 századot. Aztán ezzel a lógással rögzíted. De legközelebb nem ugyanarra fog lógni, hisz átforgattad a főorsót...

Előzmény: végyé, 2009-02-12 22:25:00 [3294]

Hát ezen még rágódnom kell, valami dereng de nem az igazi:)
Az zavar meg, hogy meghuzáskor a tokmány és a föorsó mindig ugyan abban a pozicióben lesz

Azt én végig nem nézem...akkora file-okat raktál be hogy reggelig itt ülhetek mire betölti.
Az illesztő átmérő és a tokmány azonos méretű furata határozza közti hézag határozza meg a visszarakott tokmány futási pontosságát. Képzeld csak el ha csak úgy találomra feldobod a tokmányt a gravitáció miatt alul hézag marad a főorsó és a tokmánytárcsa között. Felszabályzod a tokmánypofákat , majd egy másik alkalommal a főorsót nem ugyanabba a pozícióba forgatod be és úgy rakod fel a tokmányt. Máris máshol lesz az a hézag és már kalimpál is a tokmányod. Ez lehet 1 század is, de lehet 8 század is. Ha eredetileg kitér mondjuk 5 századot aztán legközelebb a másik irányba tér ki 5 századot akkor másodszorra már 1 tizedet üt a tokmányod.
A menet az sosem fogja középen tartani, ahhoz nagyon profi módon köszörült edzett menetek kellenének. A menet az csak a felhúzásért felel.

Előzmény: végyé, 2009-02-12 22:10:00 [3292]