Itt van egy egyszerű kis program.
Plazmavágóhoz lehet szabástervet generálni .dxf fájlból. Majd mindezt G-kóddá konvertálni.
Szerintem megér egy misét.

plasma777

Itt egy csomó videó látható róla működés közben:
PlasmaCamdotcom

Ami infót idáig találtam az alapján azt mondom,hogy csak az elrendezése más a gépi és a kézi pisztolynak,a bele szerintem ugyanaz,de azért ez elég bizonytalan.
Sajnos nekem is az idő a legnagyobb ellenségem,de azért idővel remélem szert teszek valami vágó alkalmatosságra.
Rengeteg félkész befejezetlen dolgom van és még több tervem.
Azt sajnálom a legtöbb ilyen jó kis videónál,hogy nem látom a vágás minőségét,arra sosem közelítenek rá:(

Valami ilyesmi motor lehet.
Léptetőmotoros lineáris aktuátor

Előzmény: Lampas, 2010-11-03 18:47:00 [299]

Igen megoldható excenterrel, de ha egy adott szakaszon többet mozog, akkor ott erősebb a kopás, és ha erre ráállítod akkor a kevésbé kopottnál már szorulni fog.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-11-03 20:14:00 [307]

Napokig hallgattam de most már beleszólok.Pár évvel ezelőtt belekezdtem egy plazmavágó építésébe amit kb háromszor terveztem át és a mai napig nem készült el. Nem tartom kudarcnak mert a tanulópénzt valahol meg kell fizetni. Három dolog miatt nem készült el. Az egyik az időhiány a második hogy félek nem tudom megoldani a füstelszívást a pincémben de a legfontosabb indok hogy rengeteg fajta lemezt kellene raktároznom és mozgatnom . Igy ha kell valami akkor viszem lézerre vagy plazmára.
Van közöttünk egy korombéli kolléga aki nagy spiller a dologban . Nos ő egyszerű zártszelvényes Dacia ablaktörlő motoros konstrukcióval kezdte és már az ipari kivitelnél tart(AC szervós) Segítőkész de nagyon elfoglalt.(Lámpás is ismeri mert egy városban laknak) Többször voltam nála és követhettem a fejlődést... Mint tudjátok Kola hivatalból plazmázik egy gyári gépen. Az ő gépén a THC ötletesen van megoldva azt célszerű lekoppintani. Lakatos! légyszíves egy mailben küldd el a tel számodat mert elhagytam

csapágyas görgökre nézve elöfeszitést lehet excentrikus tengelü feszitésel meg valostihato ez a megvezetési modszere is kotyanás mentesre!

A minapi témához visszatérve, a vágófej élettartam növelése a bemutatott leírások alapján növelhető víz hozzáadásával a vágófejben. Vajon egy ilyen átalakítás elvégezhető-e házilag is? Kellhet egy plusz ház ami körbeveszi a fúvókát és ezen keresztül ad hozzá vizet? Másik kérdés: a gépi vágófejek és a kézi között csak a fej elrendezése a különbség? Mármint hogy egyenesen, ill. derékszögben áll.

Ez egy végtelenül leegyszerűsített és mégis patent gép. Viszont szerintem a kis (valószínűleg) edzett görgők egy idő után úgyis megeszik a zártszelvényt. Akkor pedig már lötyög minden.

Előzmény: Lampas, 2010-11-03 18:59:00 [302]

tengely is persze de fogasléc van X tengelyen is két oldalrol azért is ilyen gyors!

Előzmény: Lampas, 2010-11-03 18:59:00 [302]

Itt látszik.

Előzmény: Lampas, 2010-11-03 18:59:00 [302]

No-No!

Azert szerintem az Y hidban belul egy tengely forog, es mindket vegen hajtja a hidat; ezert van az Y motor kiemelve.
A szervok alig 1/2 attetellel hajtjak.
Nem lehet tul nagy felbontasa, de nem is kell.







De mi a fene motor a Z

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-11-03 18:55:00 [301]

szerintem tök egyszerü a lineáris mozgásnak a meghajtása fogasléces!

Előzmény: Lampas, 2010-11-03 18:49:00 [300]

Előzmény: Lampas, 2010-11-03 18:47:00 [299]

Mi a fene lehet az a linearis motorszeuseg, a Ztengelyen?

Ez tényleg jó, a Z tengelye is milyen egyszerű. Nemigen érzékeny a koszra sem.

Előzmény: Lampas, 2010-11-03 18:05:00 [297]

Brilliansan egyszeru, es nagyszeru plazmavago!





PlasmaCAM Cutting Systems

Gonda Péter.
A nickjét nem tudom,de fórumtárs...

Előzmény: kovacsk, 2010-10-29 08:21:00 [295]

Srácok!
Ismer valaki olyat, aki már épített házilag működőképes plazmavágót?

Köszi a linkeket,az az összefoglalós az nagyon tuti,szájbarágós még én is megértem.

Lakatos!
Találtam egy jó összefoglalót

A hőálló acélt is viszi a plazma, mivel a hőálló acélok is csak pár ezer fokot bírnak.
A fúvóka amúgy nem hafnium kerámia?

Előzmény: Lakatos, 2010-10-27 22:03:00 [284]

20ezer fokos a plazma. Szerinted mennyit számít a fúvókának ha kívülről hűtöd?
Szerintem a víz alatt vágás csak a munkadarab termikus deformációját akadályozza meg, illetve a fej nem melegszik túl, de a fúvókát nem befolyásolja.

Előzmény: Lakatos, 2010-10-27 21:59:00 [283]

EZT olvasd el, és nézd meg a Hypertherm fejkialakítását. Ha van egy minden igényt kielégítő finomsugaras összeállításod akkor is nagy gond az anyag átlövésénél történő visszafújás visszafröcskölés ami tönkreteszi a fúvókát. Erre vannak szabadalmak. De a legegyszerűbb megoldás hogy egy furatból indul a vágás..vagy a széléről. Tehát az hogy te egy pár vágást szépen meg tudsz csinálni, az nem jelent smmit mert ha tömeggyártasz akkor már lehet hogy a 100. drb kuka. Durva daraboknál persze semmi nem számít de egy valamilyen szinten tűrt lemeznél már igen. Ha a fúvóka deformálódik akkor a vágási szélesség is változik. Ezt tartani, kontrolálni...ezért is lehet ilyen drága a finomsugaras vágó.

Előzmény: Lakatos, 2010-10-27 21:59:00 [283]

Nem értek annyira hozzá,de szerintem nem véletlenül van rézből.Lehet ez az anyag hó áram vezető és hócserélő egyben.

Előzmény: Kopirnyák, 2010-10-27 22:15:00 [287]

Nemcsak a fúvóka a probléma oka , ez az utolsó !
Az elektróda, a diffúzor és a ház kapcsolata döntő az egytengelyűség létrejöttében! ez szerintem a drágább típusoknál profibban van megoldva, ezért jobbak!

Előzmény: Lakatos, 2010-10-27 22:03:00 [284]

Ez a téma engem is érdekel.
Én is sokat szívok, eleve, hogy nem nagyon állítható az áramerősség, akkor is "sokat pumpál" ha nem igényelné, esetleg ha a réz fúvóka helyett hőálló lenne az vajon nem lenne elég?

Előzmény: Lakatos, 2010-10-27 22:03:00 [284]

Nem jó az acél.Legalábbis nálunk agy porcelán válassza el a belső fúvókátés a külsőt meg a fugázót.Ja meg valami üvegszálas elválasztás.

Előzmény: Lakatos, 2010-10-27 22:03:00 [284]

Nem tudom hogy víz alatt lehet-e vágni vele ,de nem hiszem. Nekünk levegő hűtés van csak sajna :S

Előzmény: Lakatos, 2010-10-27 21:59:00 [283]

Szóval ha a pisztoly esetleg hőálló acélból készül és olyan elrendezése van ami tudja esetleg a fúvókát hatásosabban hűteni,akkor több esély van a folyamatos minőségre?

Előzmény: KoLa, 2010-10-27 21:57:00 [281]

A víz alatti vágás ezt megakadályozza?
Vagy milyen előnye van,az tuti,hogy hűti,de azonkívül?

Előzmény: VViktor, 2010-10-27 21:53:00 [277]

Anyám mennyit rángattam anno :D Nem úgy mint a trumatikot ami bosch vezérlésű :D

Előzmény: Lakatos, 2010-10-27 21:57:00 [280]

Az Ív! mivel ott jön ki, és a forgó légáramlat veszi körül , ha ebben a geometriába hiba csúszik akkor félrefúj és nem védi a fúvókát a levegő! az egész probléma mechanikai, az olcsóbbak a hőtől deformálódnak és aztán nehéz központosítani a sugarat, bár van egy-két trükk!

Előzmény: Lakatos, 2010-10-27 21:50:00 [275]

A jó öreg Wiedemann,ugye:)
Rángassa az kézzel,aki rá van szorulva.

Előzmény: VViktor, 2010-10-27 21:54:00 [278]

Ezek a gépek tiszta nosztalgia :D

Lakatos ne szopass.Egy Wiedemant csináltál meg cnc-re?Gratula nem rossz ötlet azok amúgy is jól siklanak.

Előzmény: Lakatos, 2010-10-27 21:53:00 [276]

Nem semmi.Jól bírta , nekem max 3 óra de az nagyon max. Lakatos elég egy rossz átlövés és vissza fröcsög az agyag és rátapad a fúvókára és máris vége a szép vágásnak meg a fúvókának.

Előzmény: KoLa, 2010-10-27 21:50:00 [274]

Valamelyik topicban van kép róla,de itt is megtalálod.

Előzmény: VViktor, 2010-10-27 21:49:00 [273]

A fúvókát az ív roncsolja vagy az olvadék?

1,1-es 6-os lemezt vágtam vele előtte.

Előzmény: VViktor, 2010-10-27 21:44:00 [270]

Nekem mutasd meg valahogy kérlek a lyukasztódat.Mert anno dolgoztam trumatic 235-ön is,ami ugye nc lemezmegmunkáló.

Előzmény: Lakatos, 2010-10-27 21:47:00 [272]

22 milla a fiber lézer,akkor már csaknem vennék finomsugarast 25-ért,"mert hülye azért nem vagyok":)
Valahogy hobby szinten szeretném megoldani a dolgot,ahogyan a CNC lyukasztót is megoldottam,szerintem ez is menni fog,csak magyar nyelvű infót nagyon nehezen találni.

Előzmény: KoLa, 2010-10-27 21:41:00 [267]

Ilyen fúvókát használtunk még a régi barracuda gépnél.De nem bírta 8 órán át :D

Előzmény: KoLa, 2009-08-28 21:40:00 [181]

De ez a kép azt mutatja hogy igen csak használt volt a fúvókád.

2 saválló lemezt én 1000mm/min-nel vágom és 60A-s fúvókával és 6Barral.

Előzmény: KoLa, 2010-10-27 21:24:00 [260]

KoLa nem tudom mért érdekes,de abban igazad van,hogy új cuccokkal lehet szépen vágni. Lakatos 40A 60A 80A ezeket használjuk mi a cégnél.Sajna a gép nevét csak holnap tudom megmondani,ha az nem baj.

Ez egy olcsóbb plazmavágó gép ez csak 10 milla, és ezt tudja! keress finomsugaras plazmavágót 25 milláért!

Előzmény: Lakatos, 2010-10-27 21:35:00 [264]

Mekkora a legkisebb fúvóka?Gondolom az 1-est azzal vágjátok.

Előzmény: VViktor, 2010-10-27 21:25:00 [262]

A 0.6-os bililemezt 4000mm\perc sebességgel lehet sorjamentesen vágni ha új az elektróda és a fúvóka , de a vágás minősége folyamatosan romlik, egyre sorjásabb lesz az egyik irányban, ahogy kezd félre fújni!

Előzmény: VViktor, 2010-10-27 21:25:00 [262]

Köszi,
Ez egy kicsit gáz,ettől sokkal jobbra számítottam.Valahogy a lézervágás minőségét szeretném megközelíteni,elérni,persze nem cél a 0.2-es vágási rés,de a vágott felület minősége az nagyon fontos lenne.Agyaltam már sok mindenen,de vagy nem felel meg,vagy nincs rá anyagi keret.Nem egyszerű.

Előzmény: KoLa, 2010-10-27 21:24:00 [260]