Eddig, nem méregettem, de most a kedvedért...
Megmértem a menet külső átmérőjét.
Akkor ez...melyik is a kettő közül?

  

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-05-13 18:47:57 [4754]

Kinagyítottam a fotókat Siralmas ... A klasszikus átb..ás esete fennáll . Kis munkával visszakereshető az eladó . Ha szakember akkor meg van a véleményem ,
De mi van ha egy jóhiszemű pancser ? ( és ö is a kínaiak áldozata ? ) Minimum hogy visszaveszi ( az anyagiakat lenyeli ) és kutyát hajigál vele.

Lent írtam, de még egyszer írom...

Nem célom az eladót hátrányos helyzetbe hozni.
Honnan tudjátok ennyire biztosra, hogy Ő tisztába volt a "cucc" silány minőségével?
Nem olyan egyértelmű ám az "átbaszás".
Lehet, hogy nem is ért hozzá, ki se bontotta, meg se nézte...stb.stb.
A másik meg...
Már azt sem tudom "fejből", ki volt az, de nincs is számomra jelentősége.
(aki akar, nézzen utána, nem olyan rég volt)

Csak azért mutattam meg, mert a képeken/csomagoláson, jól látható a "termék" eredete.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-05-13 15:54:34 [4753]

Persze fölvetődik hogy honnan tudom ? Az Er16 nak is két változata van az egyik M19*1 a másik M22* 1.5

Minthogy nekem mind kettőból van Rákerestem a szabványra

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-05-13 18:47:57 [4754]

lehet hogy tudom a megoldást ..
Az ER 11 nek két változata van
Az ER11M aminek M13 *0.75 ös a menete
Az Er11T1 nek pedig M14*0.75 a menete

Összekeverték . Kellene rendelni a szárhoz egy hollandit és a hollandihoz egy szárat Összepároztatni és lesz két egységed

Előzmény: PSoft, 2017-05-13 15:11:10 [4750]

Hogy miért nincs? Hát azért, mert még Te sem mered ide írni, hogy itt a fórumon ki b@szott át a kacatjával.

Vagy amiért mindenki csak annyit mer leírni, hogy az egyik neve nincs nagy áruházban vette - a jót vagy rosszat. De . Mint ahogy a fórumos kufárok min 90%-nak sincsen...

Előzmény: PSoft, 2017-05-13 15:11:10 [4750]

Támogatom a topik nyitás ötletet! Nagyon hasznos lenne.

Pláne, ha hozzád hasonlóan raknánk bele a tartalmat.
Mások átba..ása helyett. Sajnos, én is vettem már néhány hasonló minőségű dolgot itt a fórumon. Ami a kukába landolt, tönkre téve. Nehogy rossz kezekbe kerüljön ismét.
Igen, van aki kuka helyett nekünk passzolja tovább, sajnos.

Előzmény: PSoft, 2017-05-13 15:11:10 [4750]

Nekem is fájt rá a fogam, de gyorsabb voltál..
Mindenesetre ha az eladó ismerte a befogó minőségét, akkor ez sima kibaxás, szégyelheti magát...

Előzmény: PSoft, 2017-05-13 15:11:10 [4750]

Miért nincs egy olyan topik, hogy....

"Ilyet, még véletlenül se vegyetek!!!..."

Úgy gondolom, tartalmas topik lenne.:)

Előre bocsájtom, senkinek nem szemrehányás amit mutatok/írok, még akkor sem, ha a "kacatot" itt vettem a Fórumon.

Szóval, egy "csodás" ER11-es "befogó", pár képen, kevés szöveggel.

Látható a képeken mi a bajom, ami pld. nem látható, a száron a menetátmérő.
Az első menettől az utolsóig, jelentős kotyogással megy rá az anya.
Az anyát,4-5 menetet ráhajtva a szárra, egy határozott mozdulattal le tudom rántani.
(a szár lapolását, már meg se említem)

Az anya ok!
Végül is, lett egy fasza tartalék anyám a saját gyártású előző befogómhoz.:)

A szárat meg...
Csúzliba, kicsit nagyollom, macskát dobálni viszont meg...kicsi!
Talán, majd ha egyszer EPS habot akarok kúposra reszelni, ahhoz jó lesz a képeken látható ER11-es belső kúpja.:)

          

Biztos vagyok benne, hogy te is láttál eleget, legfeljebb mást...illetve nem fecsegsz annyit mint én
Én az általános iskolás számítógépes szakkörön játszottam ezzel a nyomtatóval a 80-as évek vége felé, csak nagyon megragadt bennem ez az ötletes szerkezet.
Amúgy léteztek rendes mátrix nyomtatók már, csak arra nyilván nem volt pénze az iskolának.

Előzmény: svejk, 2017-05-01 20:44:05 [4748]

Ilyenkor mindig úgy elszégyellem magam, hogy milyen keveset láttam/tudok még.

Előzmény: keri, 2017-05-01 20:42:20 [4746]

Csak kíváncsiság részemről.

Előzmény: sasi, 2017-05-01 20:38:51 [4745]

Egyébként erről a nyomtatóról jut eszembe, hogy talán Commodor-hoz volt olyan nyomtató, hogy egy forgó bordás kerék volt a papír alatt, és egy függőleges léc a fejben. Bowdennel húzta a fejet, és ahol a bordás kerék és a beütő léc metszéspontjában rajzolt ki egy pontot. Vagyis 1 tűs mátrix nyomtató volt
Amikor a fej a sor végére ért, akkor elengedte valami mágneses tengelykapcsoló és egy rugó húzta vissza a sor elejére.

Hihetetlen primitív szerkezet volt, de képes volt egy 9tűs mátrixnyomtató minőségében nyomtatni.

Nem tudom, gyártanak e még ilyet.
Nekem van három tekercs originált, meg két bontott.
Mire szeretnéd használni?

Előzmény: svejk, 2017-05-01 20:28:31 [4742]

Akkor még bizonyára gyártják, különben már csillagászati lenne az ára.
Valószínű máshol is használatos.

Előzmény: keri, 2017-05-01 20:34:55 [4743]

Van.

Előzmény: svejk, 2017-05-01 20:28:31 [4742]

Vajon ma még beszerezhető hozzá ilyen speciális papír?

Előzmény: sasi, 2017-05-01 19:32:38 [4741]

Úgy tudom, ez eredeti Sinclair konstrukció, de úgy rémlik, mintha valamilyen kézi elektromos kütyüben később találkoztam hasonló nyomtatási megoldással, de erre azért nem vennék mérget.

Előzmény: svejk, 2017-05-01 18:47:06 [4739]

Előzmény: sasi, 2017-05-01 18:07:03 [4737]

Jó, hogy megosztottad, és nem ismertem ezt a nyomtatót.

Máshol az életben használtak ilyen elvet, vagy ez teljesen egyedi technika és papír?

Előzmény: sasi, 2017-05-01 18:07:03 [4737]

Még három fotó:

      

Előzmény: sasi, 2017-05-01 18:07:03 [4737]

Előkerestem a ZX Spectum nyomtatóját, a speciális nyomtatópapír lézeres kísérlet miatt, de nem tudtam ellenállni a szétbontásának, melyet most megmutatok az érdeklődőknek.

A működési elve:
„Magát a nyomtatást egy körbenforgó műanyag szalagra erősített két, V alakban meghajlított drótdarab (nevezzük tűnek) intézi. A V egyik szára ér a papírhoz, a másik szára pedig egy fémsínen futva elektromos összeköttetést biztosít.

A szalag által a papír szélességében balról jobbra továbbított két tű pixelsoronként felváltva végigfut a papíron. Ahol fekete pontra van szükség, ott egy elektromos impulzust (kb. 50V) adva a tűre az kiégeti (elpárologtatja) a papír felszínéről az ezüstszínű alumínium borítást, és megjelenik alatta a fekete alapréteg. A nyomtatást tehát élénk kékes színű szikrázás és jellegzetes szag kíséri. Azért használnak két tűt, hogy gyorsabb lehessen a nyomtatás: nem kell megvárni, míg az egyik tűt a szalag visszatekeri a sor elejére, mert a másik tű közben már nyomtathat.

A nyomtatás közben ugyanaz a motor, ami a tűket mozgató szalagot forgatja, egy áttételen keresztül a papírt is továbbítja egy vezető görgő segítségével. A papír előremozgatása éppen annyi, hogy a következő tű pásztázása már a következő pixelsort írhassa fel. Az utolsó két pixelsor esetén (a tű megállítása érdekében) a processzor lelassítja a motort. A következő nyomtatás pontosan csatlakozhat az előző végére.

Mivel a motor lassítása miatt a nyomtatás különböző sebességgel kell történjen, a felíráshoz szükséges elektromos impulzusok időzítéséről egy a motor által hajtott impulzusadó tárcsa gondoskodik (forgó lyuktárcsa LED-del és fototranzisztorral). Ez éppen 256 impulzust ad, amíg a motor végigviszi a tűt a 92 mm széles nyomtatási terület mentén. (A karakterek 8 pixel szélesek, így 32 nyomtatható karakter kerülhet egy sorba.)

A papír bal szélének elérése úgy detektálható, hogy az aktuális tű itt egy fém lapkához ér. A tű a motor teljes sebessége mellett 32 ms-ig van a papír nyomtatható területe felett, és 16 ms múlva nyomtatható a következő pixelsor.
A ZX Printer csak egy nyomtatott áramköri lapot tartalmaz, ezen van a vezérlő elektronika (egy ULA chippel, jó néhány tranzisztorral és diszkrét elemmel).”

Működni már nem fog, mert a tűket mozgató bordás szíj elridegedettaz évtizedek alatt, és széttört.

          

Esetleg rétegvastagság mérő?

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-04-12 06:48:15 [4723]

Síkköszörű és fogásonként le kell szedni 0-ra
Minden fogásnál egy fényképet kell készíteni és ezt CT 3D-s megjelenítő programmal össze lehetne rakni.
Igaz utána már csak virtuálisan lehet használni az eszközt, de minden egyes darabkája látható lesz.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-04-12 06:48:15 [4723]

Nem lehetséges, hogy valami tekercs van benne és annak nem tett jót a körkörösen zárt fém burkolat, tehát elektromos oka is lehet, amolyan hangolásféle?

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-04-12 06:48:15 [4723]

Tippem nincs, ezért...nem is szaporítottam a szót.:)

Itt ugye, férfiemberek vannak...mindenki csak a "rést" látja, a "réssel" foglalkozik.

De, ha már "megidéztél".:)
Szerintem is csak rögzítéstechnikai jelentősége lehet a...horonynak.:)
Szerintem, az elején a testből "kilógó" műgyanta henger körül lehet a titok nyitja.
A három vezetéket+árnyékolást, csak megemlíted.
Ha színesek a drótok, talán a színek adhatnak némi támpontot.
Méricskélésről...nem írsz.:(
Mérhető valami "érték" a vezetékek között?

Nehéz eset!:)
Ha nem "teszed tönkre", lehet sose tudod meg a mibenlétét.
Ha meg "tönkreteszed",és esetleg kiderülne, hogy mi is volt lánykorában, akkor meg már...sose lesz "hadra fogható kuriózum".

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-04-12 18:36:59 [4731]

Nem erről van szó?
https://de.wikipedia.org/wiki/Hottinger_Baldwin_Messtechnik

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-04-12 06:48:15 [4723]

A rögzítést ( hümmögve ugyan de elfogadom ) Miért nem menetes (1975 ben azért volt már menet !! ) Valami azt sugallja hogy a marózásnál megszakítják a villamosan árnyékoló palástot hogy belülről kijöhessen valami elektromágneses rezgés ( netán ultrahang?? )
Pszoft Svejk a nagy boncolós még nem tippeletek .. ( Nekem fogalmam sincs hogy mi a holmi de nem tenném tönkre hátha egy hadra fogható kuriózum )

Előzmény: zozo, 2017-04-12 18:15:18 [4730]

A horony gyári tartozéka, mert az egyik vége szögletes.
Fejénél a horony végén lévő kör pedig arra utalhat, oda pattant be pl. egy golyó a rögzítéshez.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-04-12 06:48:15 [4723]

Előzmény: vjanos, 2017-04-12 15:07:02 [4728]

Ékszíjtárcsa megy rá?

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-04-12 06:48:15 [4723]

Valaki szét akarta szedni, és megnézte meddig van kiöntve.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-04-12 06:48:15 [4723]

Üdv!
Csőben, gyűrűben egy csavar, ez a szerkezet beledugva a csőbe, rögzíthető a csavarral. A csavar meglazítása után előre-hátra tologatható, és az elfordulás ellen védve van.
Több "okosság" nem jut róla eszembe.

Előzmény: VighLajos, 2017-04-12 07:15:25 [4724]

lehet ... Nem állítható semmi ( nincs rajta menet ) És a tipped?

Előzmény: VighLajos, 2017-04-12 07:15:25 [4724]

Jó reggelt!
Lehet, hogy a kimart résen töltötték fel műgyantával?
Esetleg állítható rögzítés?

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-04-12 06:48:15 [4723]

Egy barátomtól kaptam egy eszközt . Igényesen kialakított darab .Vagy egy Hottinger eszköz vagy valami NDK s . Rá van gravírozva egy szám TrK/2-5 és lehet a gyártási szám is
(943 ) A csatlakozóról ítélve lehet vagy 35- 40 éves . A homloka sárga műgyantável kiöntve . Az oldalán egy marózott rés ,ott is látszik a műgyanta . 3 vezeték + árnyékolás van bekötve
Mi lehet ez ( Egy első generációs közelítésérzékelő ??) Miért nyitották ki az oldalát maróval ?

  

Igen. A félvezetőknek az a baja, hogy ha kisebb áramsűrűségre tervezed az nagyobb felületet jelent ami pedig növeli a parazita kapacitást. 3GHz- környékén ez meg már probléma. Pontosabban rontja az egésznek a hatásfokát.
Vicces, de a klisztron jelentősen jobb hatásfokú és megbízhatóbb....bár szerintem a tranzisztorost is meg lehetne csinálni megbízhatóra, de akkor nem keresnének eleget a gyártó cégnél

Előzmény: elektron, 2017-04-04 12:47:50 [4720]

Előzmény: keri, 2017-04-04 07:20:22 [4719]

Ott a teljesítmény sűrűség lehet kevesebb, ami jobban bírja annál, az anyag is csak elfárad, ha iszonyat energia megy benne.

Előzmény: keri, 2017-04-04 07:14:00 [4718]

Egyébként igen leolvadna ha szűk nyaláb lenne, de függőlegesen elnyújtott hogy a magasan menő gépeket is lássa és oldal irányba is van 1-2fok, így pár száz méter után már az egészségügyi határérték alá csökken a térerő a fő sugárzási irányban is.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-04-03 21:50:54 [4716]

1usec-es impulzus 1khz-es ismétléssel. Vagyis átlagteljesítmény csak 10kW.
De amúgy ezért kell a klisztron. Félvezetők nem bírnak ekkora impulzus teljesítményt a cső meg 20 éve megy gond nélkül.

Újabb radarban félvezetős végfokok vannak, ott is 10kW az átlagteljesítmény de 1u helyett 100uSec az impulzus és egy spéci impulzus kompressziós technikával oldják meg hogy a vevő mégis 1u lássa.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-04-03 21:50:54 [4716]

Nem sok az !
Mellesleg az csak impulzus teljesítmény !
Orosz haditechnikában ettől jóval nagyobb teljesítményekkel sasolják a repülőket.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-04-03 21:50:54 [4716]

10 megawatt? Nem sok az egy kicsit? Attól már az ISS is leolvadna az égről ha eltalálja

Előzmény: keri, 2017-04-03 20:24:05 [4712]

Még jó. Apám is olyannal rádiózik, csak itt elég hosszú a kábel, gondolom kisebb veszteséget akartak.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-04-03 20:32:37 [4713]

Akon = azon
Azt hiszem ropogós lesz ez a billentyűzet is !

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-04-03 20:32:37 [4713]

1/2" koaxom van itthon DIN7/16-os csatlakozókkal.
Akon is át lehet nyomni pár kW-ott probléma nélkül.

Előzmény: keri, 2017-04-03 20:24:05 [4712]

Nekünk a szekunder radar 2kw-ja olyan koaxon megy fel mint ennek a közepe.
A Primer 10MW-ja viszont csőtápvonalon megy nem koaxon.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-04-01 23:25:27 [4710]

Vannak ebből "tenyérnyi" példányok is, 12-18 db. nagyobb mágnessel.
Ez, csak kb. 40mm átmérőjű, M4-es menettel a közepén.
Persze, nem ilyenekre teszik a "markos" koaxodat.:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-04-01 23:25:27 [4710]

Nálam ezzel a 19 méteres kis tornyon nem sokra mentél volna mert az bizony alumíniumból volt.
Mondjuk utóbbira nem gondoltam volna, hogy ilyenre rá mernek bízni egy ilyen pici koax kábelt

  

Előzmény: PSoft, 2017-04-01 23:18:18 [4709]

Szinte biztos voltam benne, hogy Te mondod meg, mik ezek a "gumitappancsok".:)

Valami ilyet vártam....
-Adótornyokon, átjátszókon szereltem már vele.
Kábelek, szerelvények rögzítésére használják, igen jól tapad a festett,és horganyzott acélszerkezetekre.
Nem kell fúrni/faragni, nem sérül a festés/horganyozás...stb.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-04-01 22:59:32 [4708]