És,a részletekről,még nem is tudtok!:)

Az egész,egy betontalpfára erősített,aluminiumszögvas keretbe van szerelve.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-11-11 18:35:00 [3245]

Magyarország az középkor felé tart ilyen zsarnokságal nem a jövö felé! A sok sötét poltikus végül fekete lyukat üt a kárpát medencébe ez a nagy jövö elörelátásunk szerint....
Csepnyi szikra sincs tovább fejlödni magyar viszonylatba ez elkeseritő és gyalázat....

Előzmény: Yankoo, 2014-11-10 18:12:00 [3239]

Maga az eletromos hálozat a puffer jelenleg nincs jobb kivitelezhetö megoldás sajnos azt takarja nap elemekböl össze kell álitani olyan feszültséget hogy borus idöbe is elinduljon az inverter ez ugy 320...350V dc eröl 12..15db napelem tábla poly + inverter és még velejáró cécó elmüs villanyóra csere jó sok idö (10év feleti) amire egy ilyen beruházás betérül hogy aztán haszon jöjön rata....
Akkus rendszer hallot téma max olyan hegyre mind pl gobi sivatag pár 100km belül nincs civilzácio...

Előzmény: hidroponi, 2014-11-10 17:00:00 [3231]

Kerítésdrót?

Előzmény: tursaba, 2014-11-11 19:33:00 [3247]

Hol vettél mágneses vezetéket ?

Előzmény: csatlos.laszlo, 2014-11-11 13:39:00 [3243]

Nem kell azt érteni, elég, ha működik.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-11-11 18:35:00 [3245]

Szia Érdekes egy konstrukció . A méretek hol collban hol mm ben
Mit kell érteni a mágneses vezetéken ? Számomra az is furcsa hogy permanens mágnes csatlakozik ferrithez ( de elfogadom ha egy nagyfrekis gerjesztés és egy állandó mágnes tere van kölcsönhatásban ) de a rajzon vonzás , taszítás is szerepel
Gondolom ez egy fluxuskondenzátor ami a freeenergiát csapolja meg ( Egely után szabadon )

Előzmény: csatlos.laszlo, 2014-11-11 13:39:00 [3243]

Jó helyen. Ez a téma itt szerintem egyenlő a pokol fejedelmével. Vegyél napelemet, az a tuti.

Előzmény: csatlos.laszlo, 2014-11-11 13:39:00 [3243]

Keresek olyan gyártót, aki az adott tekercseket legyártaná. össz: 58 db.
http://www.kepfeltoltes.hu/view/140121/ferritmag_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Főleg ott gond ez a sok energia igény, ahol van sok gyerek stb. mert ott nem lehtnek a hideg szobában, meg sötétben. Na, ja mindig ott kéne befektetni a legtöbbet, ahol éppen pénz nincsen általában.

Egy szó mint száz, jó a megújuló energia, kikell tudni használni mindenkinek úgy, ahogy neki megfelelő és ahogy a birtoka adottságai megengedik, nem biztos, hogy mindenre van megoldás és kompromisszumokat kell kötni az embernek saját magával, ami elég nehéz dolog szokott lenni

Előzmény: keri, 2014-11-10 18:54:00 [3240]

Igen a műhelyhez kell
12-24V azért érdekes, mert az az akkufesz.
Közvetlenül tároló nélkül nem sok értelme van a napelemnek egy háztartásban.

Ami nekem van tábla az úgy van méretezve hogy jó hatásfokkal lehessen akkut tölteni róla. Kell töltésvezérlő, de ez mivel sima step-down szabályzó, nagyon jó hatásfokú.

230-ra úgy szokták hogy összepakolnak megfelelő feszültséget, és akkor megint nem kell rossz hatásfokú átalakításokat végezni, a napelem meg szerencsére közel áramgenerátoros, tehát amikor le tud adni teljesítményt akkor már a feszültsége is megvan.

Előzmény: Yankoo, 2014-11-10 17:35:00 [3237]

Viszont, ha azt nézzük, hogy magyarország fekvése és természeti adottságai jók a megújuló enegiához, akkor csak pár %-a van kihasználva ennek. Ahogy igaz ez a mezőgazdaságra is. MO teljesen önellátó tudna lenni és ebből a szempontból az EU nélkül is kényelmesen megélne. Ami nekünk nagy előny lenne, de nyilván pár zs.. embernek fent nem az

Előzmény: keri, 2014-11-10 18:07:00 [3238]

Ha globálisan nézzük akkor még jobb az erőmű.
Igaz hogy ugyan akkora kapacitású gyors reagálású foszilis erőmű kell mint amennyi megújulót használunk, de mivel magyarországon a megújulók aránya nagyon kicsi ezért egyenlőre minden változtatás nélkül közvetlenül széndioxid kibocsájtást spórol meg minden betáplált kWh

Előzmény: Yankoo, 2014-11-10 17:31:00 [3236]

Őszintén megmondom nem tudom a napelemeknek mennyi az üzemi feszültsége nyilván nem 12V tehát megint kell egy "átalakító", hogy 12VDC-t kapj. Ilyenkor már romlik a hatásfok, tehát lehet hogy az univerzálisabb 230VAC 50HZ-el ugyanott lennél mintha pl 60V->12V DC vel üzemeltetnéd a háztartás nagy részét. Bár ez háztartásfüggő. Meglehet oldani, hogy minden 12V vagy 24V ról üzemeljen. Manapság nem sok olyan eszköz van amiből nem létezik 12V os verzió. De a hobbycnchez kell az AC :P

Előzmény: keri, 2014-11-10 17:28:00 [3235]

Végeredményben ugyanott lennél, mmint az anyagiakat tekintve. Vsszatáplálós módszerrel nem kell akkukat cserélgetni, ergo több hely marad ott ahol az akkuk lennének. Hogy környezetkímélőbb-e ez megint más kérdés. Az erőművek megépítése is sok áldozattal jár, ami károsíthatja a környezetet, az atomenergia még nagyobb gondokat okoz. Hopp ez már más téma . Tehát lakhely függő, hogy melyik éri meg. Távvezeték kontra akksi.

Előzmény: keri, 2014-11-10 17:24:00 [3234]

A turmix ban univerzális motor van. Lényegében minden berendezés működik egyen és váltó áramról is, csak a régi trafós cuccoknak kell az 50Hz, vagy az aszinkron motoroknak, de az ritka a háztartásban.

Szerintem nincs értelme nagyon variálni.
Kell egy 12V-os hálózat amiről megy a LED világítás, kapunyitó, fűtés keringető szivattyú (ezekből van 12V-os) és ezeket érdemes is akkus szünetmentessel támogatni és kell egy 230-as hálózat inverterrel, amiről minden más mehet.

Előzmény: Yankoo, 2014-11-10 17:07:00 [3233]

Sajnos még drága az akku, bár azért van javulás ezen a téren is.
Egyenlőre csak ott éri meg ahol drágán lehet kiépíteni a távvezetéket.

Ahogy Áts László mondja Vas-Nikkel lúgos akkukkal lehet megoldani, mert ezek gyakorlatilag örök életűek, csak az elektrolit használódik el. Ezt ugye Edison találta ki, és még mindig működik az eredeti akkujával az első Edison féle elektromos autó. De hatásfokuk nagyon rossz, nagy az önkisülésük, de napelemes rendszerben 1 hétnél tovább nem kell tárolni, szóval az önkisülés viszonylag kevés veszteséget okoz, a hatásfokot meg napelem mennyiséggel kell kompenzálni.

Azonban hosszútávú költség szempontjából még mindig ezekkel éri meg.

LiIon akkuk is vannak már jók amik 3-8000ciklust bírnak (gyártó szerint). Viszont tapasztalat alapján járművekben tényleg bírnak 3000-et. Ezekkel 10 évet biztosan működne egy ház. Varsányi Péter csinált ilyen akkukkal rendszert a hajójára, neki évek óta működik gond nélkül, előtte meg évente kellet cserélni az ólom akkukat. Tehát minden képen megéri a magasabb árat, csak az a kérdés hogy a visszatápláláshoz képest megéri e. Egyszer számoltam, és akkor legoptimistább becslés alapján is csak nullszaldóra jött volna ki, annak meg nem sok értelme.

Előzmény: hidroponi, 2014-11-10 16:05:00 [3228]

Ha belegondolsz majdnem minden cuccod DC-vel működik. Főleg a szórakoztató elektronika. A laptopod is DC vagy az asztali géped, a telefonod, a monitorod, a TV-d. Ha szeretsz barkácsolni a turmixodat is lehet DC motorral hajtani, kérdés, hogy teljesítményileg megéri-e. Hozzávagyunk szokva, hogy bedugjuk a konnyektorba.. mmint a dugvillát... Bár aki szereti az élvezetet..

Előzmény: hidroponi, 2014-11-10 17:00:00 [3231]

Egy háztartást ellátó akksi bank sztem milliós befektetés és ez csak az akksi. Lehet, hogy a 20év élettartammal árban ugyanott vagy, mintha fizetnél a szolgáltatónak. Előnye, hogy független vagy, hátrány, hogy hirtelen nagy befektetés.

Előzmény: Áts László, 2014-11-10 16:53:00 [3230]

en abban remenykednek (tudom naiv vagyok), hogy elobb-utobb azert normal arban kezdenek arulni DC cuccokat, amikkel kvazi kozvetlenul lehetne hasznalni a megtermelt aramot es egy minimalis pufferelesen kivul nem kellene akksi hegyekben gondolkodni sziget uzemmodban.

a visszataplalasnal en is hallottam horror storykat. a szolgaltatoknak ugy kellenek az ilyen kuncsaftok mint a kozigazgatasban az ugyfelek. :DD

Előzmény: Yankoo, 2014-11-10 16:26:00 [3229]

Már régóta vannak 20+ év élettartamú akkumulátorok és azok bizony jók,de drágák. Jelenleg a lúgosok bírják ennyi ideig a legkevesebb befektetéssel. És utána ráadásul felújíthatóak.

Előzmény: Yankoo, 2014-11-10 16:26:00 [3229]

Sajnos nem tudsz független lenni. Az szolgáltató kell neked mint akkumulátor. Mert ha rendes akksikkal szeretnéd megoldani az nagyon drága megoldás, mivel ez a technológia nem tart még ott (legalábbis mi nem tudunk róla..), hogy olyan minőségű és élettartamú akksikat gyártsanak, amiket nem kell pár évente lecsserélni. Tehát a szolgáltató kell. Hallottam valami olyasmit is, hogy amit te termelsz azt ő 100% áron "megveszi" de visszafele már 300%-os áron kapod meg, ezzel elérve azt, hogy a szolgáltató ne legyen veszteséges. De ez mindenre így igaz sajnos, ha te kiköltözöl a semmi közepére, akkor sem lehetsz független mert a föld az államé.. Azt ne kérdezd, hogy az állam kitől vette meg a földet amin te élsz, vagy akár mondjuk a Dunát Tiszát... Biztos a jupitertől )) Sajnos az állam és a szolgáltatók ezzel tisztában vannak és olyan törvényeket intézkedéseket hoznak amitől te tőlük fogsz függeni. Kb annyira értelmetlen mint a csatornadíj. 1m3 kiengedd víz kifizetése után kikell fizett 1m+ csatornaadót is még akkor is ha te azt a vizet megittad, mert szerintük az lefolyott a csatornán.

Előzmény: hidroponi, 2014-11-10 16:05:00 [3228]

jah..tudomanyos hirekben olvastam mar olyan napelemekrol amik egy felhos napon is jol hoznak, de az olcsobb napelemeknek kell a kozvetlen napsutes.. jo lenne onellatonak lenni az energiaban is, csak lenne mar egy olyan kurmanyunk aki hitelekkel tamogatna az ilyen beruhazasokat (az egyszeru polgaroknak is).

Előzmény: keri, 2014-11-10 15:19:00 [3225]

koszonom neked is..
ez a 1kW/1000kW egy eleg jol megfoghato ertek, jol meg lehet hatarozni mennyire is eri meg.
a visszataplalos bulival egy problema van, a kiszolgaltatottsag.

Előzmény: LZ, 2014-11-10 15:00:00 [3223]

Itt vannak részletes mérések.
Gyakorlatilag rajtuk kívül senki nem méri ilyen részletességgel és egyébként hitelesített műszerekkel.

Előzmény: hidroponi, 2014-11-10 14:40:00 [3222]

Éves szinten többet hoz mint amit a gyártó pesszimistán meghatározott.

A teljesítménye ilyen hűvösebb időkben több mint névleges, nyáron melegben kevesebb. Jobb adatlapokon megadják a hőfüggését is, de kb. azonos mindegyiknek.

Éppen tegnap dicsekedett apám, hogy valamelyik zárt felhős napon is 9Kwh termelése volt, de kollégám tapasztalata alapján vannak olyan télen 3-4 napok amikor elhanyagolható a termelés, de ennél hosszabb egybefüggő sötétség nem szokott lenni. Visszatáplálósban nem jelent gondot, mert a kora tavasztól késő őszig pozitív a termelés, télen meg ezt a pluszt használja el. Nem is érdemes nagyon visszatáplálni, csak annyit amit éves szinten el is fogyasztasz.

Előzmény: hidroponi, 2014-11-10 14:40:00 [3222]

Kőbánya határában a Sportligetnél.
Nekem jobb mert a család is arra felé lakik.
700nm-es telekkel és egy beton födémes kádárkockával, viszonylag nagy pincegarázzsal, és egy lakható régebbi 2szobás mellék épülettel, amiből a műhelyem lesz.

Nem pont olyan mint én megálmodtam, de elég közel áll hozzá.

Előzmény: LZ, 2014-11-10 14:31:00 [3221]

Ugyan nem tőlem kérdezted de válaszolok, mert itt vagy tőlem egy köpésnyire, nálunk kb ugyanannyit süt a napocska. )
Egyébként van egy átlag az egész országra az pedig úgy néz ki, hogy 1kW napelem egy év alatt 1000 és 1200 kW/h energiát termel. Persze sok mindentől függ, egyik év sem egyforma de általában hozza amit kell.
Sosem hónapra lebontva kell nézni, hanem egész évre. Hisz amit nyáron megtermeltél és visszaadtál az ELMÜ-nek, azt télen visszaveszed tőle, így egy évben nullára lehet kihozni a visszatáplált és fogyasztott értéket.

Előzmény: hidroponi, 2014-11-10 14:40:00 [3222]

koszonom az infokat! es tenyleg hozza a leirt teljesitmenyeket? par eve tervezgetem, hogy csinalok levegos kollektort, de ahogy figyelgetem az idojarast errefele, valahogy mindig felhos az eg. kulonosen az oszi-teli honapokban.

Előzmény: keri, 2014-11-10 14:06:00 [3216]

Nehogy visszamond az a legjobb :D
Helyileg hol van? Közelben?

Előzmény: keri, 2014-11-10 14:09:00 [3217]

Már béke van

Előzmény: svejk, 2014-11-10 14:22:00 [3219]

Pihenjetek egy kicsit...

Előzmény: lazi, 2014-11-10 14:15:00 [3218]

"Ez a fő probléma, azt gondolod tájékozott vagy de nem vagy az. "

Legközelebb majd egy ilyentől elnézést kérek. Addig ne vegyetek levegőt.

Előzmény: keri, 2014-11-10 13:50:00 [3213]

Francba akkor mondja vissza? Most éppen egy közel déli fekvésűre adtam ajánlatot :D

De amúgy is már beterveztem egy fedett beállót is oda is lehet pakolni majd...ha elfogadják az ajánlatomat.

Előzmény: LZ, 2014-11-10 13:59:00 [3215]

Pár hónapos apámé még csak. A kollégámé a régebbi.
Kollégának 1,5millióba került a 3,6kw-os rendszer névleges teljesítményűek, Fronius inverterrel, de ő a szlovákaktól magának hozta a napelemet.
Apámé is ekkora teljesítményű SMA inverterrel.
Polikristályos cellákból áll. Nem tudom mennyit fizetet pontosan, ha jól emlékszem 2millió alatt.

kb. erről van szó, ezt az egyik reptéri ismerős csinálja, de persze érdemes körbenézni más cégeknél is, és alkudni keményen :D
http://www.solar.ledstore.hu/akciok/napelem-akcio.html

Előzmény: hidroponi, 2014-11-10 13:49:00 [3212]

Na csak azért írtam, mert ha keresel még házikót, nem feltétlenül létszükséglet a déli nagy tető. )

Előzmény: LZ, 2014-11-10 13:56:00 [3214]

Tavasszal fogom bővíteni a rendszert a keleti (nem egzakt kelet, délkelet-nél keletibb) oldallal.
Barátom csak a keleti oldalra tudott napelemet rakni mert szarul terül el a háza és bizony igen meggyőzőek a mérései.
Összehasonlítottuk és kiderült, hogy 10%-kal termelt csak kevesebbet a keleti oldal mint nálam a déli.

Előzmény: keri, 2014-11-10 13:11:00 [3202]

Hát te is elég nagy tahó módon kezelted, pedig semmi olyan nem írt, legfeljebb azt hogy tévedsz...ami tényleg elég bosszantó tud lenni de nem személyeskedés, csak tény...és te nem írtad hogy a te esetedben nem éri meg, hanem általánosságban a mi példánkra írtad, amik tapasztalati alapúak.

Ha nem általánosságban írtad, akkor meg rosszul fogalmaztál, mert én is úgy értettem, nem csak LZ

Világos. Neked adott körülmények között nem jó. Elfogadja ezt a legsötétebb zöld is.
Van némi kockázata a dolognak, de nem nagyobb mint más hasonló megtérülésű befektetési formáknak. Ha nincs felesleges pénzed akkor persze reális dolog a biztonságosabb megoldásokat preferálni.

Én amúgy nem adok 50 évet neki. 10 év és kötelező lesz, ahogy a hőszigetelés is, pedig annak is komoly ellenállása volt és van a mai napig, pedig most már egyértelműen bebizonyosodott hogy nem csak a fűtésszámlát csökkenti, de a ház komfortját is javítja...persze 80centis vályog falnál nem szükséges. Az alapból elég jó.

Előzmény: lazi, 2014-11-10 13:35:00 [3208]

le tudnad irni hogy apad rendszere milyen?
kb. olyasmi erdekelne, hogy milyen napelemek(nem gyarto) mekkora felulet es mekkora a kiszedett teljesitmenye.. nagyon erdekelne egy tobb eve mukodo rendszer tapasztalata...
es ha nem intimpistaskodas egy nagysagrendi koltsge mekkora volt?

koszi!

Előzmény: keri, 2014-11-10 13:11:00 [3202]

Jelen esetben ez nem a pénzen múlik, hanem a körülményeken. Mi a fenének ruházzak be egy 100 éves házba, aminek a feltételei nem megfelelőek, és nem akarok örökre itt maradni. A vevő nem fizeti meg, elvinni nem érdemes, szóval nagyon sok olyan körülmény van, ami nálam eleve kiüti az ilyen irányú fejlesztést.
Maradok a mágia oldalán, az továbbvihető.

Előzmény: keri, 2014-11-10 13:41:00 [3210]

Igen az emberi természet ilyen.

Akinek nincs felesleges pénze az nehezebben kockáztat. Ugyan akkor hajlamosak vagyunk a saját választásunkat egyetlen és jó megoldásnak tekinteni, mert valahogy igazolni kell magunknak hogy jól jártunk a döntésünkkel.

Csináltak egy ilyen pszichológiai kísérletet. Kicsaltak az emberekből pénzeket valami bóvli eladásával. Azok akik többet fizettek, hajlamosabbak voltak jónak feltüntetni, maguknak is megmagyarázva miért jártak jól, mint aki árában vette ugyan azt.

Előzmény: Beck Attila, 2014-11-10 13:30:00 [3207]

Jó a példa.
Viszont egyéni szinten te szívesen beruházol valamibe, ha tudod, hogy a megtérülés kétséges, de nem baj, majd 50 év múlva kiforr a rendszer, oszt aki akkor telepít annak majd jó lesz.

Előzmény: Beck Attila, 2014-11-10 13:30:00 [3207]

Ez nem látszik az írásain.
Senkit nem akarok cseszegetni, de sajnos vagyok olyan, hogy nem hagyom magam.
Pont.

Még mindig azt mondom, nem a rendszerrel van bajom, hanem azzal, hogy nálam a használhatóság megoldása olyan többletkiadásokkal jár, ami nagyon durván megdobja a megtérülési időt. Szerényke ezt vagy megérti, vagy nem, nem izgat.

Előzmény: keri, 2014-11-10 13:27:00 [3206]

Annak idején is hasonló viták voltak, amikor az első utasszállító gépeket rendszerbe állították, hogy sosem hozza vissza az árát. Erről beszéljünk a Lufthansa-val mondjuk.
Aztán a hibrid autókra mondták ezt. A priusomat annyiért vettem mint egy ugyan ilyen kategóriás és felszereltségü akármi mást. Csak a 400nm nyomatéka mellé 4.2 l/100 az átlagom.
Az emberi természetbe van kódolva, hogy a teljesen ésszerű és egyértelmű újításokra gondolja, hogy nem jók, mert a szokásai rabja?
Hogy az ingyen energia drága? Nem. Ingyen van.
Soká hozza vissza az árát? igen. Az atomreaktor is...

LZ-vel elégé melléfogtál. Elég szerény csóka, pedig lenne mire nagyarcúnak lennie.
Az okostojás én vagyok.

Előzmény: lazi, 2014-11-10 13:22:00 [3205]

Pontosan ezért írtam le az elhelyezkedést. Az irány sajnos a legnagyobb kifogás, mivel nincs olyan tetőfelületem, ami az energiatermelés szempontjából legfontosabb időszakokban a Nap felé néz. És akár tetszik nektek, akár nem, ez sajnos a megtérülési idő legfontosabb eleme. Ha valami alapjárat közelében ketyeg a nap nagy részében, az nem fogja nekem visszahozni a mai árakon több mint millás befektetést.
A kerti pavilon teteje full árnyékban van egész nap, a fát ami takarja ezért nem vágom ki.
Ha máshová teszem, jeleztem ezt a variációt is, akkor a kertben kell lefoglalni egy olyan területet, amit erre szintén nem fogok feláldozni, és az elhelyezés ott jóval komolyabb tartószerkezettel bír, mint ha a tetőre van feltéve, tehát máris borul a "saját magam, és akkor olcsó", mert kell egy olyan masszív álványrendszer, ami alaphangon is jóval a százezres tétel fölött van, ami ismét csak a megtérülési időt növeli.

Lehet róla vitatkozni, de ha az okostojás nem kijelenti alapból, hogy hülye vagyok hozzá és küld valakit, aki elmagyarázza, hanem van annyi agya, hogy kérdez, akkor biztos más stílusban küldöm el oda, ahová való.

Előzmény: keri, 2014-11-10 13:11:00 [3202]

Akar a franc provokálni, inkább nevetek rajtad.

Szóval, a témához is hozzá tudsz szólni azon felül, hogy szerinted hülye vagyok hozzá, vagy megpróbálsz meggyőzni arról, hogy a napenergia hasznosításra tervezett és telepített eszköz megtérülési ideje nem függ attól, hogy az eszköz és a Nap között a hasznos idő közel felében egy tetőgerinc helyezkedik el.
Pillanatnyilag itt tartunk. Érvekkel is rendelkezel, vagy csak ez a gyerekes duzzogás megy?

Előzmény: LZ, 2014-11-10 11:11:00 [3201]

És ezt miért neked írtam... lazinak szántam

Előzmény: LZ, 2014-11-10 11:11:00 [3201]

Tudjuk be a frontnak.
Nekem is vannak szar napjaim amikor mindenkit elküldök a picsába, de ma pont nem.

Viszont azért elgondolkodtató, hogy azt aki, konkrét mérések, saját tapasztalat alapján ír valamit az van le "nagyarcozva"?

Apám lusta volt. Ő hátradőlt és nézte sörrel a kezében, ahogy felszereli egy cég, minden ügyintézéssel együtt a napelemet. kb. annyival volt drágább amit LZ írt.

Erre számoltunk 7,5év megtérülést.
De persze mondhatod, hogy rosszul számoltunk. Nyilván nehéz elosztani a villanyszámlával az napelem számla végösszegével.

Másik kolléga saját maga rakta fel és intézte az ügyeket, neki 7,5évet számoltunk, de annak ellenére hogy délnyugati irányba rakta fel, többet termel a névlegesnél, meg a fűtést részben, a melegvizet, gázt is kiváltotta vele így pedig már 6év a megtérülés.

Ezen felül vannak 20 éves rendszerek, ha nem is sok mert 20 éve még tényleg nem érte meg, csak kísérleti darabok voltak, ráadásul gyengébb minőségű napelemek, és inverterekről van szó, sok tapasztalat felhalmozódott azóta hogy mi az amivel üzembiztos.

Az irány sem túl nagy kifogás. LZ-nek sem jó a tető elhelyezkedése. Neki egy kerti pavilon teteje van napelemből az ideális irányba. Apámnak sem jó a tető, neki a garázs van lefedve.

Kétféle ember van. Aki azt keresi hogy valami miért nem működik, és van aki azt látja mindenben, hogy mégis hogy működhet.

Tény hogy szükségeltetik némi kockáztatható tőke egy ekkora beruházáshoz, de már van tapasztalat, tehát nem vakon ugrasz a mély vízbe.

Előzmény: LZ, 2014-11-10 11:11:00 [3201]