HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Esztergálás

Trükkök, megoldások, CNC átalakítás, építés...

 

Időrend:
Oldal 643 / 960 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   639  640  641  642  643  644  645  646  647   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

rferi | 1310    2011-07-27 09:37:00 [15974]

szerintem azt kéne tenni, hogy nem a legújabb, hanem legalább egyel régebbi HTML szabvány szerint kéne kódolni.
A régebbi szabványokat mér biztosan mindegyik böngésző magáévá tette, így megenné gond nélkül

Előzmény: Laslie, 2011-07-26 16:39:00 [15973]


Laslie | 7674    2011-07-26 16:39:00 [15973]

Dehogy vagyok Winfos hívő, hisz tervben van a másik gépen az Ubuntu, de az azért még is csak furcsa, hogy a screenshotoknál rendre az Ubuntuval van gond.
Azért majd ránézek, még , hátha lehet valamit tenni.

Előzmény: elektron, 2011-07-26 16:24:00 [15972]


elektron | 15859    2011-07-26 16:24:00 [15972]

De hát te nyilván Windows hívő vagy, úgy hogy az Ubuntuval ne is foglalkozzál.

Előzmény: Laslie, 2011-07-26 15:44:00 [15971]


Laslie | 7674    2011-07-26 15:44:00 [15971]

Nem hagyott nyugodni a dolog, gyorsan megnéztem , ez tényleg nagyon jó.
Már értem a működését is.
Ubuntusok, sajnos bajban lesznek, szinte csak azzal van gond.

Előzmény: Laslie, 2011-07-26 15:22:00 [15970]


Laslie | 7674    2011-07-26 15:22:00 [15970]

Köszönöm, ez hasznos infó, este megnézem, csak a felbontást nem tudom, hogy miképp kezeli le.
Sajnos itthon csak 1024x768-ban tudom megnézni.

Ezek az Ubuntus problémák , már szinte biztos, hogy nem a forráskódom miatt vannak, ott valami a böngészővel nem stimmel. Olyan sort is megjelenít amit sosem szabadna neki.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-26 14:49:00 [15969]

n/a (inaktív)    2011-07-26 14:49:00 [15969]

Szia Laslie!
Ezen a lapon: http://browsershots.org/ le tudod ellenőrizni a honlapod megjelenítését különféle böngészőkkel.
Egyébiránt nagyon örülök, hogy olvashatom írásaid!

Előzmény: Laslie, 2011-07-25 22:14:00 [15956]


elektron | 15859    2011-07-26 12:54:00 [15968]

Ó, de bénák voltak ... Hogy ennyi nem jutott eszükbe, hogy nem úgy kell.

Előzmény: Teaway, 2011-07-26 09:38:00 [15967]


Teaway | 667    2011-07-26 09:38:00 [15967]

Ókori esztergán a munkadarabot közvetlenül, a rajta áthurkolt zsineggel forgatták. Befogóról akkor még szó se volt.

Előzmény: elektron, 2011-07-26 00:25:00 [15964]


Motoros | 5072    2011-07-26 07:39:00 [15966]

Nyissunk vitát: mi volt előbb?
Tágabb értelemben véve nem a kúrváké a legősibb mesterség hanem az esztergályosoké. Ez persze nem zárja ki azt hogy vannak kúrva esztergályosok is.

Előzmény: Teaway, 2011-07-25 23:11:00 [15961]


n/a (inaktív)    2011-07-26 01:03:00 [15965]

oké ám legyen

Előzmény: svejk, 2011-07-25 19:06:00 [15953]


elektron | 15859    2011-07-26 00:25:00 [15964]

Kezdetlegesebb esztergák azért voltak már az ókorban is, lehet nem olyanok, mint a maik persze.

Előzmény: Teaway, 2011-07-25 23:11:00 [15961]


Laslie | 7674    2011-07-25 23:32:00 [15963]

Ja, hát nem kellett volna annyit hiányozni az oskolából...

Előzmény: Dudkin, 2011-07-25 23:28:00 [15962]


Dudkin | 259    2011-07-25 23:28:00 [15962]

Én bizony levet eresztettem a gyönyörűségtől a tokmanyba fogott CROVAn!

Nadekomomolyankéremna ez zseniális!

Előzmény: Laslie, 2011-07-25 22:14:00 [15956]


Teaway | 667    2011-07-25 23:11:00 [15961]

Na de előbb kaszáltak, mint esztergáltak

kasza: bronzkor vége, vaskor eleje Kr. e. ~1200
eszterga (tokmánnyal): 1600-as évek vége

Előzmény: Laslie, 2011-07-25 22:44:00 [15960]


Laslie | 7674    2011-07-25 22:44:00 [15960]

Hát bakker ne a kaszások szótárából hozd az infót...

A "szarvas" teljesen mást jelent az erdészeknek és megint mást a fémiparban dolgozónak...

Előzmény: Teaway, 2011-07-25 22:33:00 [15958]

KoLa | 7585    2011-07-25 22:36:00 [15959]

Ez is igaznak tűnik!

Birkózzatok meg Laslie-vel! kinek van igaza

Előzmény: Teaway, 2011-07-25 22:33:00 [15958]


Teaway | 667    2011-07-25 22:33:00 [15958]

tokmány:

eredetileg tulejka vagy fenőkőtartő; marhaszarvból készült tok

tok-mány:

tok, tartó + mány névképző toldalék; akkor használjuk, ha igéből van főnévből új főnevet akarunk kreálni


Laslie | 7674    2011-07-25 22:20:00 [15957]

Muszáj néha a történelmet is elővenni, mert sokaknak ho-mány fedi az ilyen jellegű ismereteit.
Remélem a Vikipediába nem kerül majd be az írásom...

Előzmény: KoLa, 2011-07-25 22:06:00 [15955]


Laslie | 7674    2011-07-25 22:14:00 [15956]

Régebbi is, meg újabb is került fel...
http://turning.fw.hu/technologia_11_20.html


KoLa | 7585    2011-07-25 22:06:00 [15955]


'Mány' megit igazad van elvtárs!

Előzmény: Laslie, 2011-07-25 14:50:00 [15949]


hostya | 3097    2011-07-25 19:16:00 [15954]

Off!

Ha ez a kokosys fórumtárs nem lenne, ki kéne találni... (!)


svejk | 33043    2011-07-25 19:06:00 [15953]

Csak megjegyzés, a posta vagy futárszolgálatok díja 1500-2500 Ft lenne.
Szerinted ennyiből hány km-t lehet autózni?

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 17:04:00 [15951]


n/a (inaktív)    2011-07-25 17:07:00 [15952]

bár már elvittek jó pár kést de még van nem akarom részletezni az eladás okát ez van ha kell jelezzétek naponta 2-3 alkalommal felnézek aki először reagál elfogadható árfekvésben azé a cucc


n/a (inaktív)    2011-07-25 17:04:00 [15951]

tisztelt uraim sem megkérdőjelezni sem kétleni nem kívántam tudásotokat egy a lényeg valakinek kell az ár alkuképes de személyes átvétel szükséges posta horribilis és aki kijön még csemegézhet a kések között is


Rabb Ferenc | 4361    2011-07-25 14:59:00 [15950]

Köszönöm a megerősítést. Csak szegény Lőrincze Lajost sajnálom, aki most forog a sírjában, mint az az ocsmány síktokmány. Vagymiavihar...

Előzmény: Laslie, 2011-07-25 14:50:00 [15949]

Laslie | 7674    2011-07-25 14:50:00 [15949]

Szeretnék felszólalni !

Az általad fényképezett tokmánynak az a neve, hogy síktárcsa.
Függetlenül attól, hogy le vannak e szedve a pofái és csak sima pofátlan tárcsaként van használva, vagy fel vannak rá téve a pofák és így kapunk egy pofás kis síktárcsát.

A tokmány egy nagyon régi magyar kifejezés. Az eredetije úgy hangzik, hogy tokos-mány.
A "mány" egy régies kifejezése a pofának. Valójában az ocs-mány szóból származtatják. Ma már nem használják az "ocs" előtagot, de régebben ezt az ocs-mány kifejezést csak az emberi arcra használták , mint negatív jelzőt.
Tehát a mány=pofa és ehhez hozzájön az "ocs" . Valami olyasmit jelentett, hogy csúnya pofa (ocs-mány).
Na mindegy kanyarodjunk vissza a "mány"-ra ami pofát jelet.
A tokos-mány esetén a mánynak a tokját kell érteni. Tehát valami olyasmi eszközt ami egy egységbe foglalja a "mány"-okat azaz a pofákat.
Ez az egység pedig a tok. A mányoknak mindenképp benne kell lenniük valamiképp a tokban. Olyan mint a szemüvegnek a szemüveg tok.
Ezáltal különböztetjük meg, hogy tokmányról beszélünk e vagy síktárcsáról. Tehát ha benne van a tokban a mány akkor tokmány, ha csak kívülről rögzítik akkor egy pofás kis síktárcsáról beszélünk. Ha nincs rászerelve pofa akkor pedig egy pofátlan síktárcsáról van szó.
Remélem meggyőző volt az érvelésem, ha már az előtted szólóknak nem hitted el, hogy jól tudják amit mondanak.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 12:16:00 [15947]


sasi | 1903    2011-07-25 13:40:00 [15948]

Neked abban teljesen igazad van, hogy egy tárgyat úgy nevezel, ahogy akarsz, de azt azért ne várd el a többiektől, akik már rég megegyeztek a tárgy nevéről, hogy ugyan arra gondoljanak, mint te!
Tömören, nem minden bigyót tokmánynak neveznek, mely a főorsó végére szerelhető!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 12:16:00 [15947]


n/a (inaktív)    2011-07-25 12:16:00 [15947]

Köszönöm Rabb Ferenc kolléga de ez tokmány használtam is a gépen lévő tokmányra kell rátenni a pofákkal megfogatni vagy az eredeti tokmányt levéve menetes rögzítés (hátoldalon megfelelő a kiképzése) de aki akarja síktárcsának is alkalmazhatja kép1 kép2

de lehet ettől még bárkinek igaza

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-07-25 11:14:00 [15946]


Rabb Ferenc | 4361    2011-07-25 11:14:00 [15946]

Van akinek minden hegy csak hegy, minden madár csak madár

Lásd "Adok-veszek-cserélek #24432 és #24434"

Előzmény: DeaK Jozsef, 2011-07-25 10:59:00 [15945]


DeaK Jozsef | 985    2011-07-25 10:59:00 [15945]

A négypofás az inkább síktárcsa mint tokmány

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 07:45:00 [15944]


n/a (inaktív)    2011-07-25 07:45:00 [15944]

Esztergályosok figyelmébe

4 pofás tokmány 15000 huf 320 mm elforgási méret

3 pofás tokmány külső belső pofakészlettel 10000 huf 160 as


n/a (inaktív)    2011-07-25 07:40:00 [15943]

http://www.petoacel.hu/hu/Szerszamacelok.html

Előzmény: Kopirnyák, 2011-07-24 21:47:00 [15942]


Kopirnyák | 2652    2011-07-24 21:47:00 [15942]

Azt tudja valaki mennyiért adják kilóját a K1-es szerszámacélnak?


Miki2 | 2333    2011-07-24 20:44:00 [15941]

Szerintem az EAN elődje, aminek NSZG volt a neve.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-07-21 21:18:00 [15882]


n/a (inaktív)    2011-07-24 20:18:00 [15940]

Kösz a segítséget mindenkinek, úgy látszik fel kell adnom ezt a projektet.Ez van.....

Előzmény: Robika37, 2011-07-21 21:29:00 [15883]

elektron | 15859    2011-07-24 15:54:00 [15939]

Bábeli zűrzavar...

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 13:11:00 [15934]


Laslie | 7674    2011-07-24 14:33:00 [15938]

Helyes-helyes, köszi..

Előzmény: Béni, 2011-07-24 13:57:00 [15937]


Béni | 2076    2011-07-24 13:57:00 [15937]

"A bankszámlád adataidból semmi..."
Az "adataidból" helyett "adataiból".

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 12:37:00 [15932]


Laslie | 7674    2011-07-24 13:39:00 [15936]

Remélem filmsztár vagy !
Mert a múltkor olvasom valami lapban amint az egyik filmcsillag szabadkozik, hogy szóra sem érdemes, mert csak egy jelképes 100.000 dollárt ajánlott fel valami jótékonysági célra.

Előzmény: svejk, 2011-07-24 13:30:00 [15935]


svejk | 33043    2011-07-24 13:30:00 [15935]

Dobtam bele egy jelképes összeget, hátha összejönne szeptember 24-ig egy székesfehérvári útra

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 13:11:00 [15934]


Laslie | 7674    2011-07-24 13:11:00 [15934]

Most látom csak a screenshot-nál, hogy a "malacpersely" szót ráírja a kék vonalakra ?????
Annak alatta kellene lennie.
Betojok, hogy ennyire nem egy nyelvet beszélnek a böngészők.

Előzmény: svejk, 2011-07-24 10:09:00 [15931]


svejk | 33043    2011-07-24 12:57:00 [15933]

IE7 alatt f@sza, Firefox 3.6.18-ban továbbra sincs semmi.

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 12:37:00 [15932]


Laslie | 7674    2011-07-24 12:37:00 [15932]

És most?
http://turning.fw.hu/malacpersely.html

Beállítottam középre az oldal minden elemét.

Előzmény: svejk, 2011-07-24 10:09:00 [15931]


svejk | 33043    2011-07-24 10:09:00 [15931]

Tehát IE7 alatt (1280x1024-ben)a "malacpersely" jobbra "elscorrolzva".

megj:
A "hasznodra" szó feleslegesen van elválasztva.

Előzmény: svejk, 2011-07-24 10:01:00 [15929]


csewe | 2578    2011-07-24 10:09:00 [15930]

IE8-al 800x600 teljesen jó

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 09:24:00 [15927]

svejk | 33043    2011-07-24 10:01:00 [15929]

Megnéztem IE7 alatt jól az oldal, viszont itt meg nem akartam a malacra kattintani, nehogy má' fizetnem kelljen

Persze azért ránéztem...
Elsőre szinte üres volt de aztán látom hogy bazi nagy az oldal, a szöveg jobb oldalt el van bújva, vízszintesen scrollozni kell.
De csak a malacpersely oldalt.

Mindez mint írtam IE7 alatt.

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 09:22:00 [15926]


svejk | 33043    2011-07-24 09:52:00 [15928]

Csak a reklámok látszanak és a "főoldal" gomb.

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 09:22:00 [15926]


Laslie | 7674    2011-07-24 09:24:00 [15927]

"Há má megin" melyiken sírdogálsz ?

Előzmény: elektron, 2011-07-23 21:22:00 [15919]


Laslie | 7674    2011-07-24 09:22:00 [15926]

A malacperselyes oldal egyáltalán nem jelenik meg nálad ?

Előzmény: svejk, 2011-07-23 22:09:00 [15921]


Laslie | 7674    2011-07-24 09:21:00 [15925]

Ouuu, basszus, bocsi, erre nem gondoltam, hogy átrendeződnek az ikonok, pedig jártam már én is így.
Most megyek és szolidaritásból össze ba..om a képernyőmet.

Valami viszont már egyre biztosabbnak látszik.
A hibák nem a programkódban vannak, hanem a régebbi böngészőkben.

Tehát rferinél is jó lesz az, már csak az Ubuntusoknál nem stimmel valami.
Talán itt is frissítési gond lehet. Nem tudom melyik a legújabb kiadás Ubuntu terén, vajon azt használjátok e.

Amire még gondoltam, bár nem értek hozzá, (profi web programozók röhöghetnek) szóval a kód a HTML4 szabvány szerint épül fel. A hibát adó böngészők (koruknál fogva) talán nem ismerhették még ezt a szabványt és ezért vannak a gondok ?

Előzmény: svejk, 2011-07-23 20:46:00 [15918]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 643 / 960 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   639  640  641  642  643  644  645  646  647   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊ 
[ 1.0722 ]