HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Esztergálás

Trükkök, megoldások, CNC átalakítás, építés...

 

Időrend:
Oldal 641 / 957 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   637  638  639  640  641  642  643  644  645   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

svejk | 32966    2011-07-24 09:52:00 [15928]

Csak a reklámok látszanak és a "főoldal" gomb.

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 09:22:00 [15926]


Laslie | 7674    2011-07-24 09:24:00 [15927]

"Há má megin" melyiken sírdogálsz ?

Előzmény: elektron, 2011-07-23 21:22:00 [15919]


Laslie | 7674    2011-07-24 09:22:00 [15926]

A malacperselyes oldal egyáltalán nem jelenik meg nálad ?

Előzmény: svejk, 2011-07-23 22:09:00 [15921]


Laslie | 7674    2011-07-24 09:21:00 [15925]

Ouuu, basszus, bocsi, erre nem gondoltam, hogy átrendeződnek az ikonok, pedig jártam már én is így.
Most megyek és szolidaritásból össze ba..om a képernyőmet.

Valami viszont már egyre biztosabbnak látszik.
A hibák nem a programkódban vannak, hanem a régebbi böngészőkben.

Tehát rferinél is jó lesz az, már csak az Ubuntusoknál nem stimmel valami.
Talán itt is frissítési gond lehet. Nem tudom melyik a legújabb kiadás Ubuntu terén, vajon azt használjátok e.

Amire még gondoltam, bár nem értek hozzá, (profi web programozók röhöghetnek) szóval a kód a HTML4 szabvány szerint épül fel. A hibát adó böngészők (koruknál fogva) talán nem ismerhették még ezt a szabványt és ezért vannak a gondok ?

Előzmény: svejk, 2011-07-23 20:46:00 [15918]


rferi | 1310    2011-07-24 08:25:00 [15924]

Itthon 5.0 a firefox, és azzal tényleg jó.
A benti tuti régebbi, és ez valami kompatibilitási gond lesz.
De ez azért fursa nekem, mert egy ennyire egyszerű oldalnál ekkorát tévedjen egy fiefox, az valami avétosan generált kódot feltételez.
Egy ilyen oldalt megkéne tudjon generálni egy weblapszerkesztő jól is a régi firefoxra.

Előzmény: Laslie, 2011-07-23 18:47:00 [15910]

Kulcsar Zoltan | 4197    2011-07-24 06:22:00 [15923]

Szia

Mielött feltettema Firefox 5-öt végig olvastam rola sok mindent és ( mint álltalában az uj dolgokrol ) azt irják hogy gyengébb mint a régebbiek , de nekem sosem volt régebbim ugy hogy csak ezt tettem fel

Előzmény: vjanos, 2011-07-23 22:39:00 [15922]


vjanos | 5559    2011-07-23 22:39:00 [15922]

Miért ragaszkodsz hozzá annyira?

Előzmény: svejk, 2011-07-23 22:09:00 [15921]


svejk | 32966    2011-07-23 22:09:00 [15921]

Tehát a megoldás az 5.0 Firefox.
Hát bizony én a malacperselyed miatt nem bántom a 3.6.18-amat

Előzmény: Laslie, 2011-07-23 18:47:00 [15910]


airfoil6205 | 307    2011-07-23 21:58:00 [15920]

Win7 Firefox 5.0 1366x768 tökéletes
Ubuntu 11.04 Firefox 5.0 1024x600 tökéletes
Tartalom = FELBECSÜLHETETLEN!!!!!


elektron | 15859    2011-07-23 21:22:00 [15919]

Nálam, jó, a lapod megmutatja, hogyan is kell sírva nevetni.


svejk | 32966    2011-07-23 20:46:00 [15918]

Csak neked...
Rossz 1024x768-ban is
Most pedig megyek ikonokat rendezni (

Előzmény: Laslie, 2011-07-23 20:38:00 [15914]


svejk | 32966    2011-07-23 20:41:00 [15917]

Az életbe nem fogom tudni visszarendezni az ikonjaimat

Előzmény: Laslie, 2011-07-23 20:38:00 [15914]


n/a (inaktív)    2011-07-23 20:41:00 [15916]

Nálam Google Chrome 1024x768-ban oké.


Laslie | 7674    2011-07-23 20:41:00 [15915]

Ami ott rferi képén látszik van egy sor ami sok kötőjelet tartalmaz. Azt egyáltalán nem szabadna megjelenítenie a böngészőnek, mivel az megjegyzés kategória. Figyelembe sem kellene vennie.


Laslie | 7674    2011-07-23 20:38:00 [15914]

Át tudnál kapcsolni 1024-re, ott mit mutat ?
Egyszerűen nem találok hibát a forráskódban.

Előzmény: svejk, 2011-07-23 20:00:00 [15912]

Kulcsar Zoltan | 4197    2011-07-23 20:03:00 [15913]

Szia

Nálam 5-ös Firefox és 1024 x 768-ban tökéletes .

Előzmény: svejk, 2011-07-23 20:00:00 [15912]


svejk | 32966    2011-07-23 20:00:00 [15912]

Mozilla Firefox 3.6.18 nem jó, csúsznak a képek.
(1280x1024)

Előzmény: Laslie, 2011-07-23 18:47:00 [15910]


Csuhás | 6712    2011-07-23 19:19:00 [15911]

Firefox 5.0 két gépen is rendben van.

Előzmény: Laslie, 2011-07-23 18:47:00 [15910]


Laslie | 7674    2011-07-23 18:47:00 [15910]

© sanyi #15899 Firefox 1600-al megy
© rferi #15893 Firefox 1600-al nem megy

Akkor most mi a bánat van ?

rferi, talán valami régebbi kiadású a böngésződ ?


elektron | 15859    2011-07-22 21:07:00 [15909]

Vagy ha elindul a diszkóba, amíg visszaér hajnal 4-ig lehet nyomni a blues-t.

Előzmény: Pabló, 2011-07-22 20:54:00 [15908]


Pabló | 1615    2011-07-22 20:54:00 [15908]

Hát van ez így!
Majd ha elalszik az asszony utána indulhat a gép!


KoLa | 7550    2011-07-22 20:38:00 [15907]

Ma, 'asszonyi felügyelet' alá kerültem! kicsit szerelgettem a fürdőszobába, aztán már nem is láttam értelmét, komoly munkába kezdeni!

Előzmény: Pabló, 2011-07-22 20:23:00 [15906]


Pabló | 1615    2011-07-22 20:23:00 [15906]

Szóval már kilenc előtt itt!?
Tegnap ezt megkaptam!
Majd jövő héten csak 10 után.

Előzmény: KoLa, 2011-07-22 20:10:00 [15905]


KoLa | 7550    2011-07-22 20:10:00 [15905]

Nálam Firefox 5.0 alatt minden OK!Jó az oldal!

Előzmény: Laslie, 2011-07-22 00:50:00 [15886]


Teaway | 667    2011-07-22 19:53:00 [15904]

Opera 11.11-ben 1280x1024 felbontásnál tökéletes.

Előzmény: Laslie, 2011-07-22 00:50:00 [15886]

Motoros | 5053    2011-07-22 18:29:00 [15903]

Nálam ugyanolyan maradt.
Más: ha hosszab távon gondolkodsz akkor valami védettebb helyre érdemes felrakni, bár az utóbbi időben az adott cég fejlesztett valamit. Nekem sokszor volt gondom kártékony reklámok rejtélyes felkerülésével, ami miatt a hozzáférést némelyik böngésző letiltotta mert valami feketelistára került az oldalam. Kézzel gyomlálgattam a forrásban a nem odavaló linkeket.Nem tudom honnan hogyan hatoltak be..talán az ftp felöl. Jobb helyen az ftp időzáras és kettős belépés kell mint a bankba.

Előzmény: Laslie, 2011-07-22 18:14:00 [15901]


Laslie | 7674    2011-07-22 18:26:00 [15902]

Amit írsz mailben azt teszem ki az oldalra.
esztergalas@upcmail.hu

Pl:
Utalás:1000
Név: Jóska Pista
Megjegyzés: Elég gagyi oldal, húzzál már bele jobban.

Ha nem publikusak az adataid akkor "anonim" jelzést írok csak az oldalra.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-07-22 16:26:00 [15897]


Laslie | 7674    2011-07-22 18:14:00 [15901]

Most csak a cigi szünetekben van időm ránézni, de majd komolyabban átfutom.

2 hibát észrevettem, talán ez okozna ilyen galibát?
béta változat

Előzmény: Motoros, 2011-07-22 17:23:00 [15900]


Motoros | 5053    2011-07-22 17:23:00 [15900]

Firefox3.6.15-Ubuntu Nem jó.
A forrás ugyan rendezettnek látszik, de lehet hogy vannak nem odaillő kódok, ez okozhat gondot a böngészőknél.

Előzmény: Laslie, 2011-07-22 11:35:00 [15896]


sanyi | 1913    2011-07-22 17:15:00 [15899]

Firefox 5.0.1 1400x1050 és 1600x1200 méretben hibátlanul megy.

Előzmény: rferi, 2011-07-22 10:54:00 [15893]


sanyi | 1913    2011-07-22 16:49:00 [15898]

IE 8 jól működik 1400x1050 és 1600x1200 felbontásban is.
Firefox 3.5.10 PE alatt nem ok az előző felbontások mellett, az eredmény mint rferi képén #15893, de szeritnem ez valmi kompatibilitási probléma.


Kulcsar Zoltan | 4197    2011-07-22 16:26:00 [15897]

Szia

Nálam tökéletesen megy Firefox 1024-el .

A persely hogy müködik ? vagy mennyek pecázni ?

Előzmény: Laslie, 2011-07-22 11:29:00 [15895]


Laslie | 7674    2011-07-22 11:35:00 [15896]

Az s007-s009 az nem hiba, csak még nem töltöttem fel az adott helyre semmit.
A forráskódban, meg az s003-ról másoltam a sorokat. Ez meg fog oldódni hamar.

A nyilakkal majd valamit kezdenem kell, igazából nem arra szántam, hogy léptetni tudjad egyik szerszámról a másikra, hanem ha linkelik valahonnét az aloldalt akkor a nyilakkal lehessen visszamenni.
Lehet, hogy a nyilak és a főoldal helyett csak egy "vissza" gombot hagyok meg, akkor nincs keveredés, egyszerűen csak visszalép egy szinttel.

Előzmény: Csuhás, 2011-07-22 10:47:00 [15892]


Laslie | 7674    2011-07-22 11:29:00 [15895]

Utána nézek majd, hogy ezt mi okozhatja.
Nálam 1024-ben Firefox-al rendben vannak.
Soronként 4 képnek kellene lennie és minden kép alatt kell, hogy legyen a szöveg.
De végül is jó, hogy kibuknak az ilyen hibák

Előzmény: rferi, 2011-07-22 11:14:00 [15894]


rferi | 1310    2011-07-22 11:14:00 [15894]

Sőt!
Most nézem, hogy igazából minden össze-vissza van cserélődve, és csúszva.
Az első kép a lap bal szélén, a szöveg hozzá az alatta levő - kitolódott kép - bal oldalán, és innentől lefelé minden el van tolódva.

Előzmény: rferi, 2011-07-22 10:54:00 [15893]

rferi | 1310    2011-07-22 10:54:00 [15893]


1600-as felbontásban vagyok, Firefoxxal

Előzmény: Laslie, 2011-07-22 10:23:00 [15891]


Csuhás | 6712    2011-07-22 10:47:00 [15892]

A szerszámoknál S007..S009 fejezeteknél nincs kép, de rájuk kattintva az S003 jelenik meg.
A fejezetek alján a jobbra/balra nyíl nem lapoz, csak a főoldal gomb működik.

A tartalom viszont szenzációs, azokat az ötleteket fedezem fel amiket sehol sem tanítanak, azokat csak sok éves gyakorlattal, vagy öreg szakiktól lehet ellesni. Köszönöm!

Előzmény: Laslie, 2011-07-22 00:50:00 [15886]


Laslie | 7674    2011-07-22 10:23:00 [15891]

Melyik képet tologatja a melyik szöveg ?
Milyen felbontással nézed és milyen böngészővel ?

Előzmény: rferi, 2011-07-22 09:46:00 [15889]


Laslie | 7674    2011-07-22 10:21:00 [15890]

Annak működnie kellene...:(
Milyen böngészővel nézed ?

Előzmény: svejk, 2011-07-22 09:30:00 [15888]


rferi | 1310    2011-07-22 09:46:00 [15889]

Cseréld meg a képek és a hozzájuk tartozó szöveg sorrendjét, mert így a különböző hosszúságú szöveg össze vissza eltolja a képet.
De simán kezdődhet a sor a képpel, majd a leírás a jobb oldalán

Előzmény: Laslie, 2011-07-22 00:50:00 [15886]


svejk | 32966    2011-07-22 09:30:00 [15888]

Akartam dobni a malacperselybe, hogy tudd finanszírozni a Székesfehérvári találkozóra a Pároddal az utat, de sajnos az a rész sem működik


Előzmény: Laslie, 2011-07-22 00:50:00 [15886]


Laslie | 7674    2011-07-22 00:53:00 [15887]

Valami nagyon régi TOS-on láttam hatszög vonót.
Az egyik cimborámnak van , de mintha az nem így nézne ki. (rég láttam, fene se tudja)


Laslie | 7674    2011-07-22 00:50:00 [15886]

Megint lehet egy kicsit nézelődni, vizslatni a
tartalmat, hülye színeket, ikonok, menük működését...stb.
Lassan-lassan kezd kiforrni a végleges pofája az oldalnak.
Ha hiba vagy nem tetszés van valahol, köhögjetek egy kicsit...
http://turning.fw.hu/


KoLa | 7550    2011-07-21 22:27:00 [15885]

Nekem az E400-n is az van! hatszögletű vonóorsó!és itthon a kis esztergámon is!
Régebbi megszünt melóhelyemen voltak svájci csúcsesztergák, azokon voltak ilyen hatszögletű vonóorsók! azóta másolom is az elvet!ha szükség van rá, mivel hatszög anyagot könnyű beszerezni és könnyű kivésni is a csigatengelybe!

Előzmény: Robika37, 2011-07-21 22:12:00 [15884]


Robika37 | 726    2011-07-21 22:12:00 [15884]

Vagy vmi. bulgár , azokon láttam eddig hatszögletű vonóorsót...

Előzmény: Robika37, 2011-07-21 21:29:00 [15883]

Robika37 | 726    2011-07-21 21:29:00 [15883]

OK.
Nékem van ilyen.
Tehát a fotok alapján eltér a főorsó csapágyháza, külső kenésű a keresett gépé, a vezérlő karok száma elhelyezkedése is más.
A mellékhajtás elrendezése is más, norton stb.
Szóval más gyártói sajátosságok láthatóak.
Szerintem valami orosz...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-07-21 21:18:00 [15882]


Törölt felhasználó    2011-07-21 21:18:00 [15882]

Pedig ez ia az :


Laslie | 7674    2011-07-21 20:45:00 [15881]

Egyetértek, van egy hasonló pontja a két gépnek, ez pedig a lábazat, aztán semmi más.
Azonosság pedig egyáltalán semmi sincs köztük.

Előzmény: Robika37, 2011-07-21 18:16:00 [15879]


Teaway | 667    2011-07-21 19:31:00 [15880]

Megerősítem, a műanyag megeszi a fémet.
Az alumíniumot tuti biztosra mondom, mert a saját szememmel láttam.

Előzmény: rferi, 2011-07-21 07:54:00 [15872]


Robika37 | 726    2011-07-21 18:16:00 [15879]

Ne haragudj ,nem akarom a kedved szegni, de szerintem köze nincs hozzá....

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-21 14:22:00 [15878]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 641 / 957 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   637  638  639  640  641  642  643  644  645   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊