Ne bízd el magad annyira. Évek óta böngészgetek az Ubuntuval és mindent jól megjelenít, kivéve egyet, ...találd ki kié az.

Előzmény: Laslie, 2011-07-26 15:22:00 [15970]

Nyilván mindegyik böngészőkészítő cég követi a szabványokat, csak én, a felhasználó nem követem a böngészőket!
Én harminc éve számítógépezek, és a nyolcvanas meg kilencvenes évek azzal teltek, hogy egyes programokból naponta jelentek meg újabb verziók, és mindenki, mindenhol állandóan frissített.
Ezzel telt az élet a munka helyett. Egyszerűen beleuntam, és biztosan sokan vannak, akik nem azzal tökörészik el a kevés idejüket, hogy a sokszor a régebbinél több és ismeretlen hibát tartalmazó szofverekre frissítgetik az ismert és egyébként működőket. (konkrétan pl a wörd 2003-as évi kiadása nekem jobb, mint az újabbak, mert azokban nincsenek benne egyes dolgok, és ez még akkor is jobb, ha a régiben olyan eszméletlen szarvashibák vannak, hogy a nyomtatásnál a fekvő és álló formátumot például keveri a progi!! Több egyéb szarvashiba is van, de mindent kiismertem, míg az újat meg nem tudom használni bizonyos dolgokra)
Ezért van az is, hogy a melóhelyemen nem tudom megnézni az oldaladat, mert szétesik, ott ui. nem jutott idő a négyszáz gép szoftverének frissítésére (egységes rendszernek kell lennie, egyet, a magamét nem frissíthetem magában).

Előzmény: Laslie, 2011-07-27 10:55:00 [15975]

Nem hagyott nyugodni a dolog, nem böngésző hibáról van szó, hanem pl. ezen az oldalon a 006.html -re hivatkozó blokk végén kimaradt a </td>
Szerintem jobban járnál egy egyszerű tartalomkezelővel, csak a képeket meg a szöveget kellene nyomni. A fapados html szerkesztés nem fehér embernek való.

Előzmény: Laslie, 2011-07-27 10:55:00 [15975]

Látod, ez nekem is eszembe jutott, de ez nem a legújabb, mivel már a HTML 5-öt is kiadták.
Kérdés, milyen böngésző az ami nem követi a szabványokat.
Amúgy annyira egyszerű a jelenlegi kód, hogy ezt tudnia kellene mindegyiknek.
Az Ubuntu valamiért széthúzza a szövegek hosszát, lehet épp ez a probléma.
A kódban elhelyezett megjegyzéseket pedig nem szabadna figyelembe vennie. Ez biztosan böngésző hiba.

Előzmény: rferi, 2011-07-27 09:37:00 [15974]

szerintem azt kéne tenni, hogy nem a legújabb, hanem legalább egyel régebbi HTML szabvány szerint kéne kódolni.
A régebbi szabványokat mér biztosan mindegyik böngésző magáévá tette, így megenné gond nélkül

Előzmény: Laslie, 2011-07-26 16:39:00 [15973]

Dehogy vagyok Winfos hívő, hisz tervben van a másik gépen az Ubuntu, de az azért még is csak furcsa, hogy a screenshotoknál rendre az Ubuntuval van gond.
Azért majd ránézek, még , hátha lehet valamit tenni.

Előzmény: elektron, 2011-07-26 16:24:00 [15972]

De hát te nyilván Windows hívő vagy, úgy hogy az Ubuntuval ne is foglalkozzál.

Előzmény: Laslie, 2011-07-26 15:44:00 [15971]

Nem hagyott nyugodni a dolog, gyorsan megnéztem , ez tényleg nagyon jó.
Már értem a működését is.
Ubuntusok, sajnos bajban lesznek, szinte csak azzal van gond.

Előzmény: Laslie, 2011-07-26 15:22:00 [15970]

Köszönöm, ez hasznos infó, este megnézem, csak a felbontást nem tudom, hogy miképp kezeli le.
Sajnos itthon csak 1024x768-ban tudom megnézni.

Ezek az Ubuntus problémák , már szinte biztos, hogy nem a forráskódom miatt vannak, ott valami a böngészővel nem stimmel. Olyan sort is megjelenít amit sosem szabadna neki.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-26 14:49:00 [15969]

Szia Laslie!
Ezen a lapon: http://browsershots.org/ le tudod ellenőrizni a honlapod megjelenítését különféle böngészőkkel.
Egyébiránt nagyon örülök, hogy olvashatom írásaid!

Előzmény: Laslie, 2011-07-25 22:14:00 [15956]

Ó, de bénák voltak ... Hogy ennyi nem jutott eszükbe, hogy nem úgy kell.

Előzmény: Teaway, 2011-07-26 09:38:00 [15967]

Ókori esztergán a munkadarabot közvetlenül, a rajta áthurkolt zsineggel forgatták. Befogóról akkor még szó se volt.

Előzmény: elektron, 2011-07-26 00:25:00 [15964]

Nyissunk vitát: mi volt előbb?
Tágabb értelemben véve nem a kúrváké a legősibb mesterség hanem az esztergályosoké. Ez persze nem zárja ki azt hogy vannak kúrva esztergályosok is.

Előzmény: Teaway, 2011-07-25 23:11:00 [15961]

oké ám legyen

Előzmény: svejk, 2011-07-25 19:06:00 [15953]

Kezdetlegesebb esztergák azért voltak már az ókorban is, lehet nem olyanok, mint a maik persze.

Előzmény: Teaway, 2011-07-25 23:11:00 [15961]

Ja, hát nem kellett volna annyit hiányozni az oskolából...

Előzmény: Dudkin, 2011-07-25 23:28:00 [15962]

Én bizony levet eresztettem a gyönyörűségtől a tokmanyba fogott CROVAn!

Nadekomomolyankéremna ez zseniális!

Előzmény: Laslie, 2011-07-25 22:14:00 [15956]

Na de előbb kaszáltak, mint esztergáltak

kasza: bronzkor vége, vaskor eleje Kr. e. ~1200
eszterga (tokmánnyal): 1600-as évek vége

Előzmény: Laslie, 2011-07-25 22:44:00 [15960]

Hát bakker ne a kaszások szótárából hozd az infót...

A "szarvas" teljesen mást jelent az erdészeknek és megint mást a fémiparban dolgozónak...

Előzmény: Teaway, 2011-07-25 22:33:00 [15958]

Ez is igaznak tűnik!

Birkózzatok meg Laslie-vel! kinek van igaza

Előzmény: Teaway, 2011-07-25 22:33:00 [15958]

tokmány:

eredetileg tulejka vagy fenőkőtartő; marhaszarvból készült tok

tok-mány:

tok, tartó + mány névképző toldalék; akkor használjuk, ha igéből van főnévből új főnevet akarunk kreálni

Muszáj néha a történelmet is elővenni, mert sokaknak ho-mány fedi az ilyen jellegű ismereteit.
Remélem a Vikipediába nem kerül majd be az írásom...

Előzmény: KoLa, 2011-07-25 22:06:00 [15955]

Régebbi is, meg újabb is került fel...
http://turning.fw.hu/technologia_11_20.html

'Mány' megit igazad van elvtárs!

Előzmény: Laslie, 2011-07-25 14:50:00 [15949]

Off!

Ha ez a kokosys fórumtárs nem lenne, ki kéne találni... (!)

Csak megjegyzés, a posta vagy futárszolgálatok díja 1500-2500 Ft lenne.
Szerinted ennyiből hány km-t lehet autózni?

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 17:04:00 [15951]

bár már elvittek jó pár kést de még van nem akarom részletezni az eladás okát ez van ha kell jelezzétek naponta 2-3 alkalommal felnézek aki először reagál elfogadható árfekvésben azé a cucc

tisztelt uraim sem megkérdőjelezni sem kétleni nem kívántam tudásotokat egy a lényeg valakinek kell az ár alkuképes de személyes átvétel szükséges posta horribilis és aki kijön még csemegézhet a kések között is

Köszönöm a megerősítést. Csak szegény Lőrincze Lajost sajnálom, aki most forog a sírjában, mint az az ocsmány síktokmány. Vagymiavihar...

Előzmény: Laslie, 2011-07-25 14:50:00 [15949]

Szeretnék felszólalni !

Az általad fényképezett tokmánynak az a neve, hogy síktárcsa.
Függetlenül attól, hogy le vannak e szedve a pofái és csak sima pofátlan tárcsaként van használva, vagy fel vannak rá téve a pofák és így kapunk egy pofás kis síktárcsát.

A tokmány egy nagyon régi magyar kifejezés. Az eredetije úgy hangzik, hogy tokos-mány.
A "mány" egy régies kifejezése a pofának. Valójában az ocs-mány szóból származtatják. Ma már nem használják az "ocs" előtagot, de régebben ezt az ocs-mány kifejezést csak az emberi arcra használták , mint negatív jelzőt.
Tehát a mány=pofa és ehhez hozzájön az "ocs" . Valami olyasmit jelentett, hogy csúnya pofa (ocs-mány).
Na mindegy kanyarodjunk vissza a "mány"-ra ami pofát jelet.
A tokos-mány esetén a mánynak a tokját kell érteni. Tehát valami olyasmi eszközt ami egy egységbe foglalja a "mány"-okat azaz a pofákat.
Ez az egység pedig a tok. A mányoknak mindenképp benne kell lenniük valamiképp a tokban. Olyan mint a szemüvegnek a szemüveg tok.
Ezáltal különböztetjük meg, hogy tokmányról beszélünk e vagy síktárcsáról. Tehát ha benne van a tokban a mány akkor tokmány, ha csak kívülről rögzítik akkor egy pofás kis síktárcsáról beszélünk. Ha nincs rászerelve pofa akkor pedig egy pofátlan síktárcsáról van szó.
Remélem meggyőző volt az érvelésem, ha már az előtted szólóknak nem hitted el, hogy jól tudják amit mondanak.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 12:16:00 [15947]

Neked abban teljesen igazad van, hogy egy tárgyat úgy nevezel, ahogy akarsz, de azt azért ne várd el a többiektől, akik már rég megegyeztek a tárgy nevéről, hogy ugyan arra gondoljanak, mint te!
Tömören, nem minden bigyót tokmánynak neveznek, mely a főorsó végére szerelhető!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 12:16:00 [15947]

Köszönöm Rabb Ferenc kolléga de ez tokmány használtam is a gépen lévő tokmányra kell rátenni a pofákkal megfogatni vagy az eredeti tokmányt levéve menetes rögzítés (hátoldalon megfelelő a kiképzése) de aki akarja síktárcsának is alkalmazhatja kép1 kép2

de lehet ettől még bárkinek igaza

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-07-25 11:14:00 [15946]

Van akinek minden hegy csak hegy, minden madár csak madár

Lásd "Adok-veszek-cserélek #24432 és #24434"

Előzmény: DeaK Jozsef, 2011-07-25 10:59:00 [15945]

A négypofás az inkább síktárcsa mint tokmány

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 07:45:00 [15944]

Esztergályosok figyelmébe

4 pofás tokmány 15000 huf 320 mm elforgási méret

3 pofás tokmány külső belső pofakészlettel 10000 huf 160 as

http://www.petoacel.hu/hu/Szerszamacelok.html

Előzmény: Kopirnyák, 2011-07-24 21:47:00 [15942]

Azt tudja valaki mennyiért adják kilóját a K1-es szerszámacélnak?

Szerintem az EAN elődje, aminek NSZG volt a neve.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-07-21 21:18:00 [15882]

Kösz a segítséget mindenkinek, úgy látszik fel kell adnom ezt a projektet.Ez van.....

Előzmény: Robika37, 2011-07-21 21:29:00 [15883]

Bábeli zűrzavar...

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 13:11:00 [15934]

Helyes-helyes, köszi..

Előzmény: Béni, 2011-07-24 13:57:00 [15937]

"A bankszámlád adataidból semmi..."
Az "adataidból" helyett "adataiból".

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 12:37:00 [15932]

Remélem filmsztár vagy !
Mert a múltkor olvasom valami lapban amint az egyik filmcsillag szabadkozik, hogy szóra sem érdemes, mert csak egy jelképes 100.000 dollárt ajánlott fel valami jótékonysági célra.

Előzmény: svejk, 2011-07-24 13:30:00 [15935]

Dobtam bele egy jelképes összeget, hátha összejönne szeptember 24-ig egy székesfehérvári útra

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 13:11:00 [15934]

Most látom csak a screenshot-nál, hogy a "malacpersely" szót ráírja a kék vonalakra ?????
Annak alatta kellene lennie.
Betojok, hogy ennyire nem egy nyelvet beszélnek a böngészők.

Előzmény: svejk, 2011-07-24 10:09:00 [15931]

IE7 alatt f@sza, Firefox 3.6.18-ban továbbra sincs semmi.

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 12:37:00 [15932]

És most?
http://turning.fw.hu/malacpersely.html

Beállítottam középre az oldal minden elemét.

Előzmény: svejk, 2011-07-24 10:09:00 [15931]

Tehát IE7 alatt (1280x1024-ben)a "malacpersely" jobbra "elscorrolzva".

megj:
A "hasznodra" szó feleslegesen van elválasztva.

Előzmény: svejk, 2011-07-24 10:01:00 [15929]

IE8-al 800x600 teljesen jó

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 09:24:00 [15927]

Megnéztem IE7 alatt jól az oldal, viszont itt meg nem akartam a malacra kattintani, nehogy má' fizetnem kelljen

Persze azért ránéztem...
Elsőre szinte üres volt de aztán látom hogy bazi nagy az oldal, a szöveg jobb oldalt el van bújva, vízszintesen scrollozni kell.
De csak a malacpersely oldalt.

Mindez mint írtam IE7 alatt.

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 09:22:00 [15926]