Szereztem régi csöves rádió fémvázát, ebben tudom próbálnia acsöves cuccaimat szerelgetni, ha van rajta megfelelő foglalat.

Ezeket amúgy hogy lehet letisztítani gyári új kori minőségére ?

Hogy legyen már szép is akkor ha belefogok.

Beszarás...
Fogadjunk, ilyet még nem pipáltatok!
(nem tudtam megállni, hogy néhány képen meg ne örökítsem):)

Idős néni vitte kollégámnak, hogy...
-Nézze már meg mi baja, hiába dugja be, nem akar szólni a rádió.

Elmondása szerint, néhai férje fabrikálta valamikor...
Most döglött be a másik rádiója, előkotorta ezt valahonnan, de...ez se jó.

          

Ez megnyugtat. Épp én is az elmúlt napokban bosszankodtam, hogy 3-4 havonta cserélni kell a fénycsöveket a műhelyben, pedig nem is világít napi 8-10 órát. Na de legalább tudjuk dübörögtetni a gazdaságot, a kereskedelem az egekben....

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-01-16 19:38:17 [6012]

Milyen típust tettél be ledest, jóslatom szerint látatlanba nem fog tartani, max 250 órát ...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-01-16 19:38:17 [6012]

Jelenleg ott tartanak, hogy a tervezett elavulás 5.0 turbó behalás fokozatánál tartanak.

Előzmény: Szalai György, 2019-01-16 18:04:36 [6009]

Egy éve jött hozzám egy villanyszerelő csapat ( 2 ember ) kicserélték a szar fénycsöveket , partonokat fojtókat Kb 25 e et fizettem .. Elmúlt egy év és megvakulok ( kb a fele a csöveknek szar ) A patronok műanyag kupakja szétporladt , kombifogóval kellet kiszednem , a csövek befeketedtek mint írtam a fele nem világít .( a rendszer a hagyományos fojtós erre vigyáztam anno )
Most beraktam a ledeseket Már 130 órája JÓK .. Anno a munkahelyemen volt egy nagy felújítás Kb 1980 ban esküszöm 8 évet mentek a fénycsövek mire ki kellet cserélni azokat ( Valószínű még a Tungsram gyártotta a csöveket akkor még Tungsram volt , nem General Electric )

Előzmény: Szalai György, 2019-01-16 18:04:36 [6009]

Hali!
A képeken látható szerkezetnek mi a hivatalos megszólítása?
Én valamiféle recézőnek gondolom.
Mi célja a fúrónak,ebben az összeállításban?Csak annyi,hogy a fúrással egyidőben recéz?
Hogy nézhet ki,mi az a munkadarab amit ezzel legyártanak? Esetleg egy száladagolós automata vagy revolver eszterga egyik szerszáma?

      

„Én úgy látom, itt egyelőre nem az érték a mérték...”

Én is így látom valahogy.
A bámulatos adatokkal, paraméterekkel, grafikonokkal következetesen, céltudatosan telenyomtatott, csicsás csomagolás is...sokat nyomhat a latba.
Mind-mind azt sugallja, hogy vegyed-vigyed, mer...húúú de jó lesz Neked!

És úgy néz ki elég is ennyi, hogy divat, vagy -a másik ami megfigyelhető- státusszimbólum legyen belőle.

Eszembe jut, -talán a '80-as évek elejéről- kedves, ma is megmosolyogtató történet.

Akkori ismerősömnél járva, végigvezetett a lakásán, mindent megmutogatott, ahogy illik.:)
Utolsóként léptünk a nappaliba. A süppedős szőnyegen sétálva odaértünk a TV asztalhoz, majd valamelyik kezével az asztal TV alatti polcára mutatott, és ezt mondta.
-Na, itt meg a parabolla!

Előzmény: Szalai György, 2019-01-16 18:04:36 [6009]

Bocsánat, ha ostoba a kérdés, nézzétek el egy ilyen lyukas fenekű szegény gyereknek.

Melyik tulajdonságában jobb a LED fénycső egy hagyományosnál?
Káprázás-mentesség, kiegyensúlyozott fénysűrűség, egyenletes fényeloszlás, jó színvisszaadás, hasznos működési idő, hatásfok, valami más?

A dobozán lehetnek csodák, de az írott szavak és a realitás között, az első párszáz óra üzem után ordító ellentét feszül.
Legalábbis belőlem kivicsorog a bizalmatlanság.
Én úgy látom, itt egyelőre nem az érték a mérték, de méltóságteljes emberi gesztus lenne, ha
segítenétek meglátnom a lényeget.

Most hogy így mutatod valami hasonló lehetett benne tényleg.

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 22:17:52 [6002]

Igen, ez esetben tényleg ez volt a legcélravezetőbb megoldás, az elöregedett belső miatt.
Jahhh, és a lámpatest leszerelése nélkül, fent a helyén.:)

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-01-16 05:30:17 [6006]

Az 5984 ben írtam :

Ilyenkor tudom a megoldást : csípőfogó és kis idő múlva kialakul a tiszta kép

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 23:56:44 [6005]

Áááá...

Jó kis "ujjgyakorlat" volt az a nyolc lámpa.:)

Előzmény: szf, 2019-01-15 23:32:01 [6004]

Hát azért nem irigyellek!
Nincs valami normálisabb munka??!!

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 22:55:17 [6003]

Épp ma volt dolgom retro 6x20W-os armatúrákkal.:)

A megrendelő megvette beléjük a led csöveket, az egyik végén rövidzáras, a csőhöz mellékelt biztosíték patronos típust.(me' úgy mondta a bótos' neki, hogy az kell bele.

Igen ám, de a 6x20-as armatúrákban, két cső sorba van kötve, egy 40-es előtétre.
Nem fog működni a bótos' elképzelése.:(

De, "konzerváljuk a szart" jelszóval, azért...csináljam meg hogy faxa legyen.(magyarul, drótozzam át)

Azokban a huszonéves lámpákban, ha csak ránézel a foglalatokra, már attól porrá hullanak.
Hogy nekem is a legkevésbé fájjon, ne szopjak nagyot velük...
Ugye hat cső, mindkét oldalon hat foglalat.
A gyújtó foglalatok meg nem egy oldalon, hanem három innen, három onnan.

Szóval, a sorkapocstól távolabbi oldalon kicsipkedtem a foglalatokból az összes drótot, azok csak a cső rövidzáras, ez esetben üres végét tartják.
Ugyanígy az előtétekből is kicsíptem a drótokat.
Az egy oldalon lógó drótokat meg beforgattam a sorkapocsba úgy, hogy a csövek sorkapocs felőli oldalát tápoltam meg.(így elég volt az összes drót hossza a sorkapocsig)
Nem kellett hozzá se nyúlnom a ledes verzióban életben maradó táp oldali foglalatokhoz.:)
Jahhh...
Amelyik csőnek meg azon az oldalon volt az eredeti gyújtófoglalata,-három darabnak- abba meg tettem a csőhöz adott biztosítékos -illetve ma már áthidalós- patronból.

Előzmény: szf, 2019-01-15 21:42:53 [5995]

Szinte ugyanez az áramgenerátor van mindegyik kínai csőben.
Ez még jó, itt az üveg cső nem bírta ki a hosszú utat.:)
'Boncolás - azaz mi és hogyan működik' téma, 5734. hozzászólás

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 22:10:47 [5999]

Nekem a barátom nem talált T8 helyet ledeset.

Előzmény: Sanyi Bá, 2019-01-15 22:13:31 [6000]

A T8 (rövid) fénycsövet is lehet ledesre cserélni?

„Az adott típus tracon gyártmány ...”

Tévedés!
A TRACON nem gyárt, csak forgalmaz.:)
Kínában gyártatja az összes rossz hírű kacatját.

Mellesleg, tapasztalatom szerint...a legritkább esetben megy tönkre maga a led.
Sokkal inkább a négy-öt alkatrészből összetákolt áramgenerátor.(ha egyáltalán annak lehet nevezni)

Előzmény: elektron, 2019-01-15 21:53:42 [5997]

Nekem 6 cső már 14 napja megy ( napi kb 8 órát ) . Az már több mint 100 óra ...Szerintem megéri az árát

Előzmény: elektron, 2019-01-15 21:53:42 [5997]

Olyan nagyon ne örüljetek, mert ez a LED cső, nem bírja sokáig, legalábbis a szomszédomnak behalt hamar, pont pár napja barkácsoltudk szét, a LED kiég benne, túl van hajtva a halál oka.

Van benne vagy 20 mA-es LED és kap oylan 60-80mA-t szegény így hamar elhalálozik, kivéve, ha csak napi 5 percet megy, azt is részletekben, vagy még -20 fokot is lehet szereti.

Az adott típus tracon gyártmány ...

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 20:59:25 [5988]

Két megjegyzés a képhez...

Nem feltétlen kell áthidalnod a klasszikus induktív előtétet, maradhat sorosan a körben.

A másik...
Ha véletlen bennfelejted a foglalatában a klasszikus gyújtót, led csőnél két eset lehetséges...

-a cső, nem fog elindulni
-a cső elindul, de a gyújtó kapcsolásának ütemében villogni fog.(ez a ritkább)

Tehát, nem feltétlen "szar" a frissen vásárolt kínai cső ha villog, csak...nem cserélted ki a gyújtót.:)
(volt már rá példa)

Előzmény: gtibi, 2019-01-15 21:30:31 [5993]

Már úgy voltam, hogy felhívlak......
Ilyen csővel még nem találkoztam.

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 21:35:22 [5994]

Nem én rajzoltam, talált kép.

Elég faramuci a kép, pont ez az egyik oldalon gyárilag rövidzárral bíró cső nem való a rajzolt kapcsolásba.
Semmi nem akadályozza meg, hogy fordítva tedd be a csövet,és hidd el...bekerül fordítva!

Ide való az egyoldalon tápolt, másik oldalán nyitott csapokkal gyártott cső.
Azt ha fordítva teszed be, ugyan nem világít, de...zárlatot se csinálsz vele.:)

Előzmény: szf, 2019-01-15 21:07:31 [5991]

Higgy neki, az úgy jó, ahogy a rajzon van. Nekem ilyen volt:

  

Előzmény: szf, 2019-01-15 21:06:01 [5990]

Ha a két végéről táplált a led cső, -nem mondom hogy nem létezik ilyen cső, csak valószínű eddig még én nem találkoztam vele- akkor a cső egy oldali csapjainak egyenpotenciálon kell lenniük, mert ha nem, akkor nem mindegy hogy forgatod be a klasszikus kapcsolásban a foglalatba.
Ha meg úgy van ahogy feltételezem, és az egyoldali csapok egyenpotenciálon vannak, akkor épp hogy nem kell az áthidaló biztosítékos patron, mert a beforgatásával zárlatot csinálsz.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-01-15 21:04:00 [5989]

Te rajzoltad?

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 20:59:25 [5988]

Ebből nem lesz semmi.
Esetleg mint amikor a lapos elem pólusait összeérinted.
Az meg kell az izgalomhoz.

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 20:59:25 [5988]

Holnap felmászok és leszedem ... Bizton állítom hogy nem volt kitüntetett "input " oldal. Beraktam ( ahogy esik puffan ) ( mindkét csövet és a partont )és működött.
A klasszikus kapcsolás ( emlékeim szerint) úgy működik hogy mindkét izzószálat előfűtjük a patronnal ( amiben egy bimetálos kapcsoló a felfűtést követően megszakítja az áramot ) A meleg szálak indítják a kisülést . Tehát a klasszikus cső kétoldali megtáplálásos (miután kikapcsolt a patron )
. Ha a klasszikus patron helyére rövidzárt teszek a ledes verziónál akkor tudok olyan ledes áramkört generálni ami így működik és szerintem végről táplált . Valójában a ledek az izzószál helyett vannak és a patronnal kötődnek sorba ( ilyen esetben nem írják rá az Input szót a csőre )

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 20:34:36 [5985]

Erre...

Előzmény: szf, 2019-01-15 20:52:17 [5987]

Nem tudom mire gondolsz?

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 20:36:08 [5986]

Nincs ilyen irányú tapasztalatod???

Előzmény: szf, 2019-01-15 20:06:01 [5983]

„Az elsőnél kicseréltem a csövet és betettem a rövidre záró patront , semmit nem cicóztam és működött ( valószínűleg a végekről megtáplálandó volt )”

Ha 'előtted a "klasszikus" fénycső kapcsolás,és belegondolsz, amit a zárójelek közé írtál...nem lehet igaz!:)

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-01-15 19:09:05 [5980]

Folytasd kérlek !!! Mást is érdekelhet ! Mindkét csőhöz adtak rövidre záró patront .. A második esetben ( igaz később vettem észre ) : kitüntetett "input " felirat volt . Két csöves armatúrám volt két fojtóval ( két kondival ) de valami abnormális ( valószínűleg drótspórolós ) megoldással

Ilyenkor tudom a megoldást : csípőfogó és kis idő múlva kialakul a tiszta kép

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 20:01:16 [5982]

És mi lesz a meglepi?

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 20:01:16 [5982]

„Két helyről vettem és két fajtát kaptam . Az elsőnél kicseréltem a csövet és betettem a rövidre záró patront , semmit nem cicóztam és működött ( valószínűleg a végekről megtáplálandó volt ) a második csak kiherélés után működött ( input egy oldalon )”

Igen, igaz amit írsz, ha a két fajta csövet vettél.

Az egyik fajta csőnek az egyik végét tápolod 230V-al, a másik végén a két csap egy rövidzár, a csövön belüli kialakítással.
Ehhez a fajta csőhöz mellékelik a cső gyári csomagolásában a klasszikus gyújtó helyére teendő -a képeimen is látható- biztosítékot, vagy mostmár csak áthidalást tartalmazó led starter-t.
Ez a típusú cső az, amelyiket a lámpatest mindenféle átalakítása nélkül betehetsz a klasszikus csövek helyére, természetesen a mellékelt biztosítékos "patronnal",és működik a kapcsolás.
Ez esetben, nem kell figyelned arra sem, hogy a csőnek a tápnak dedikált oldala melyik foglalatba kerüljön.(bolondbiztos megoldás

(na persze, ha belegondolsz, pl. egy 4x vagy 6x 20W-os régi armatúránál, ahol a klasszikus kapcsolásnál sorba volt kötve a két cső egy előtétre, ez nem fog működni, hiába szereled az ajánlás szerint):)

A másik fajta cső, amit szerintem vettél...

Annak a csőnek az egyik oldali két csapja szintén táp, a másik oldali két csap viszont lóg a levegőben, nincs áthidalva a csövön belül, szakadást mérsz rajta.
Ennek a csőnek a csomagolásában nincs a biztosítékos patron sem, nem mellékeli a gyártó, mert ezt a csövet, már a led-esre huzalozott lámpatestekbe ajánlja.
Azokban, az egyik foglalat tápot kap, a másik foglalat üres, nincs is behuzalozva, csak a cső fizikai tartása a feladata.

...ezért kellett hozzáhuzaloznotok a klasszikus lámpatestet a csőhöz.

Még egy valami...

Ha a "klasszikus" kapcsoláshoz ajánlott csövet -amelynek egyik oldala rövidzár- használod a led-esre huzalozottba, ügyelni kell arra, hogy ne tedd be fordítva a csövet, mert a cső beforgatásakor meglepetés fog érni.:)

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-01-15 19:09:05 [5980]

Nem kisebbítve Tamás érdemeit : akik ismernek : tudják hogy Bechterewes vagyok .. vagyis igencsak görbe a hátam .. Felmászok a létrára ( kb az eszterga fölött egy igencsak szar helyen ) majd elkezdem cserélni a csövet.. De ki kell düllesztenem a hasamat és jól hátra kell vetnem a fejemet hogy egyáltalán lássak . Secc perc alatt kialakul egy abs labilis állás . Vagy leesek , vagy semmit nem tudok csinálni mert nem látom amit csinálok...
Hát megkértem Tamást aki fürgén leszedte , majd az asztalon közösen kiheréltük és vissza is rakta .

Viszont ezzel szemben elgurult golyókat igen hatékonyan tudok a műhely padozatán keresni

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-01-15 19:09:05 [5980]

Pedig így van . egyszerű rövidzár . DE valószínű kétfajta "ledes " fénycső létezik ( holnap utána járok ) az egyiknél a végeken van a megtáplálás ( belül van az elektronikus áramgenerátor ) a másiknál ( Input jelzéssel )pedig egy oldalon a két tüske a megtáplálás . ( ugyancsak belső áramgenerátoros )
Elvileg a gyújtó helyére megy a rövidzár és kompatibilis a fénycsővel ( a fojtó ill fázisjavító kondi maradhat .. Nálam az okozta a problémát hogy 2 egység volt az armatúrában
. Kiherélés és kis gondolkodás után OK működött

Két helyről vettem és két fajtát kaptam . Az elsőnél kicseréltem a csövet és betettem a rövidre záró patront , semmit nem cicóztam és működött ( valószínűleg a végekről megtáplálandó volt ) a második csak kiherélés után működött ( input egy oldalon )

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 18:03:24 [5979]

„Ahhoz kell használni a gyújtó helyett, hogy rövidre zárja a fénycső egyik végét”

Ezt azért, gondold át még egyszer.

A többi, stimmel.

Illetve...
Ezzel, vannak még aggályaim:

„Nincs is másra szükség, hiszen egy egyszerű rövidzár.”

Előzmény: vadember, 2019-01-15 17:49:52 [5978]

"Kíváncsiságból megkapartam a drótocskát, igazi, galvanizált vörösréz!!!"

Nincs is másra szükség, hiszen egy egyszerű rövidzár.
A hét végén szereltem át Antal Gábornál két fénycsöves armatúrát LED-es fénycsőre. Ahhoz kell használni a gyújtó helyett, hogy rövidre zárja a fénycső egyik végét. A másik végén pedig belemegy a fázis meg a nulla.

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 17:25:46 [5977]

A kínai evolúció, kronológiai sorrendbe rakva.
A képen a jobb oldali, a legfrissebb verzió.:)
Kíváncsiságból megkapartam a drótocskát, igazi, galvanizált vörösréz!!!

        

Ugye most év eleje...leltárak.

Meg talán a káosz mérséklése is, de ezt nem mondták:)
Fölvették mindkét szivattyút, -többi átemelőknél is- és tételes lista készül a beépített gépekről.
(lesz még egy papír, de ez már csak az én meglátásom)

„Korához képest, szépen rendben tartott szekrényke”

Muszáj ezeknek rendben lenni, különben...baj van!:)
A mostani felállás szerint, biztos maradnak még jó pár évig ebben a formában.

Nem megszokott felénk sem az álló gépet vizuális jelzéssel detektálni.
A volt kolléga aki úgy tizenéve kidobta a régit,és saját kútfőből készítette az új vezérlést, tett bele.
Ismerem jól, Ő szereti cicomázni a dolgokat.:)

Előzmény: Szalai György, 2019-01-15 05:51:39 [5974]

Ez tényleg már a múlt. Úszókapcsolós vezérlés, de ha jól látom nem az igazi szennyezett vizes. Jó kis Flygt 3102-es vagy a 3127-es szivattyú, jó kis gép.

Előzmény: PSoft, 2019-01-14 22:25:48 [5973]

Hűnahát.
Korához képest, szépen rendben tartott szekrényke. Se egy pókháló, se egy benőtt tarack.
Mindenen felirat, berendezések elhelyezése következetes és kézre álló, vezetékek rendezettek.
Sajnálnám szétbontani. Az utódja lehet, hogy modernebb lesz, de hogy jobb is. . .

Az felétek megszokott, hogy az „áll” állapot is világító jelzőlámpával detektált? Nem láttam még ilyet. Sem.

Előzmény: PSoft, 2019-01-14 22:25:48 [5973]

Vannak még "csudák".

Igazából, már rég "boncolni" kellett volna, de nem lehet...élő szekrény!

Szinte naponta elmegyek mellette, régóta fájt a fogam pár fotóra.:)
Ma is arra jártam, épp ott volt az üzembentartója...megengedte, hogy lefotózzam. Nahhh, nem Őt, hanem a végátemelő szekrényét.:)
(én, az Ő helyébe...nemet mondtam volna)

          

Ez, ami most benne van, telejsen le van sikálva eredetielg szép sima fényes felület lehetett a szélén látszik, most meg már ahogy a papírt tekeri abban az irányban ki van súrolva az egész felületen. így nem csodálom ha nem tapad, ezt valszeg valami cég dobta ki 2013-ban még ment egyébként, csak gondolom megunták ezt aminőséget, amit már produkált, költeni meg nem akartak volna rá.

Előzmény: RJancsi, 2019-01-11 17:34:36 [5970]

5000-ért látok hozzá komplett toner-t annyit megér ha kicserélem komplett lehet.

Előzmény: RJancsi, 2019-01-11 14:59:11 [5968]

Nem olyan háklis az. Amikor a lézer rávilágítja a másolni valót, az sem marad meg örökké, csak amíg ki nem sütik róla a töltést. A céges fénymásolónkban nem henger hanem film volt, az időszakos karbantartásánál a műszerész srác egy IPA-tól tocsogós fehér pamuttal mosta át az összes színt. Utána szinte fotó minőségű színes másolatokat tudott. Egy-két hét alatt aztán elkezdett maszatolni.

Előzmény: svejk, 2019-01-11 17:01:50 [5969]

Mire letakarítaná tönkre is menne a fénytől.

Előzmény: RJancsi, 2019-01-11 14:59:11 [5968]

Félre ne érts, nem gondoltam komolyan a Semlegesben az OFF-olást. De Te írtad, hogy atomjaira szeded.
Ha a kékes-zöldes henger nem tükör fényes, akkor az valóban használhatatlan. Ha csak koszos és le lehet mosni akkor OK, de ha karcos (lekopott a félvezető bevonat) akkor kuka. Nem tudom megéri-e cserélni, általában egy új garanciális gép olcsóbb mit egy régiben a fődarab csere. Esetleg ha találsz egy üzemképtelen klónt, amiben nem ez romlott el...

Előzmény: elektron, 2019-01-11 13:40:12 [5967]