Kipróbáltam két darab POM-c, Loctite 401 pillanatragasztó összepréselve.
Ellenállás nélkül szétjött és a ragasztófilm mint egy fólia kivehető volt.

Előzmény: koferi, 2021-02-19 15:02:21 [46049]

Köszi megpróbálom, valamiért nekem nem sukerült.

Előzmény: RJancsi, 2021-02-19 14:57:21 [46048]

Biztos igazad van, de itt azt írják, hogy a POM kifejezetten könnyen ragasztható.

Előzmény: koferi, 2021-02-19 14:46:55 [46047]

Keresek műszaki műanyagot ami ragasztható.
Poliamiddal és POM -al dolgozom, de azok nem ragaszthatóak.
Valami hasonlóra lenne szükségem, ragaszthatóban.
Talán a PVC?
Fehér színű kellene.
Van ötletetek milyen anyagot és mivel lehetne jól ragasztani?

Talán a nagyobb átmérőn történő nagyobb forgácsolási sebesség lehet előny, esetleg merevebb késsel oda lehetne férni. Biztos hogy lehet kapni hengeres külsővel is kúpot, utána fogok járni ezeknek.

Mint ötlet mindenesetre jó amit írtál, ha megjön az anyagom átgondolom mit tudok megvalósítania gépen.

Illetve ha esetleg valakinek megvan milyen hosszú gyárilag az E2N hüvelye, meg tudná mondani. Az enyém már rövidebb mint volt, szerintem előttem is dörzsárazhatták.

Az jutott még eszembe, hogy vajon el lehetne-e gondolkozni hogy hosszabb hüvelyt használjon az ember (az orsó anya párosom is cserés....). Kellene még egy 30mm hogy az útmérőt könnyebben fel lehessen szerelni...
Ez okozhat gondot vajon támasztásnál?

Előzmény: Csuhás, 2021-02-18 20:57:34 [46038]

Nekem a kéziszánom be lett hántolva. Talán a lötyögés részét ki lehet védeni fúrógép + villás tekerentyű használatával.

A nagyobb gondot a késgeometria jelenti számomra, a kapott felület minőségével kapcsolatban. De ez egy beragasztott hüvelynél még nem is feltétlenül baj.

Előzmény: Lacibácsi, 2021-02-18 19:35:17 [46030]

Köszi, az ilyen gyakorlatias infók amik nekem hasznosak.
Gondolom azok a szárak azért néha fel is melegszenek...

Előzmény: Vetesi75, 2021-02-18 17:19:01 [46027]

Hmm, mondjuk ez le se esett...

Előzmény: Csuhás, 2021-02-18 15:32:53 [46025]

Igaz sok szegnyereg hüvelyben ott a lapolás, de minek ?Kaptam egy nagy vödör morse kúpos fúrót, használt leselejtezett, de még bőven élezhető. Kb. minden harmadiknak meg van tekeredve a lapolása.Tehát ha életlen , akkor az sem fogja meg...Tőbb helyen simán kiütőlaposnak nevezik csak.

SN500, SN710 szintén - az új gyártásúakban is.

Előzmény: jani300, 2021-02-18 19:42:58 [46031]

Egy nem megfelelő pontossággal kiesztergált kúpos hüvely ugyan ide vezet.

Előzmény: Csuhás, 2021-02-18 20:57:34 [46038]

'Esztergálás' téma, 46009. hozzászólás

Itt kezdődött ...

Előzmény: zzrash, 2021-02-18 20:53:15 [46037]

Milyen előnyt adna a hengeres illesztés a kúp helyett? Sokkal nehezebb elkészíteni. Egy edzett hüvelyt körülményes esztergálni. Illetve kár elrontani a gyári köszörülést egy pontatlanabb esztergálással.

Előzmény: zzrash, 2021-02-18 20:53:15 [46037]

Eddig arról volt szó, hogy a kopott szegnyeregbe van esztergálva egy 3-as kúp, és abba ragasztva a kúpcsökkentő.
Amit felvetettem, az a szegnyereg hüvely átmérős esztergálása a pontos kúppal szemben, és az átmérősre leesztergált kúpcsökkentő szoros illesztéssel történő rögzítése.

  

Előzmény: Csuhás, 2021-02-18 20:33:50 [46036]

Tulajdonképpen erről beszélünk. Azt viszont nem értem mit esztergálnál a kúpcsökkentőn? Jó az úgy ahogy van csak a hosszából kell levágni.

Előzmény: zzrash, 2021-02-18 20:05:38 [46035]

Egy gondolat a szegnyereg felújításhoz.
Mi lenne akkor, ha a morse 3/2 vagy 4/2 csökkentő hüvely lenne megesztergálva - kellő pontossággal -, és szorosan illesztve a szegnyeregbe, majd illesztő szeggel rögzítve elfordulás ellen, esetleg beragasztva?
Előnye, hogy átmérőt könnyebb esztergálni, mint pontos morse kúpot.
Hátránya, hogy a kúpcsökentőt kellő pontossággal kell felfogni, megmunkálni, illetve kell hozzá megfelelő lapka, vagy köszörű.

Előzmény: Lacibácsi, 2021-02-18 16:58:04 [46026]

Lehet, hogy az enyémből kilopták, de eddig nem találkoztam vele

Előzmény: PSoft, 2021-02-18 19:56:45 [46033]

Most nem mernék rá 100%-ra megesküdni, de szerintem a Lengyel TUM-25B szegnyergében is ott van.
Holnap megnézem.

Előzmény: jani300, 2021-02-18 19:42:58 [46031]

A Tos esztergák kimaradnak már az életemből!
Akkor ezek a Csehszlovákok tudtak ott valamit Trencsény-ben!

Előzmény: jani300, 2021-02-18 19:42:58 [46031]

A youtube videókon azt láttam hogy az amerikai esztergákon a szegnyereghüvelyben ott van a lapolt elfordulás gátló rész!
TOS SN 63 abban biztosan ott van !

Előzmény: KoLa, 2021-02-18 19:22:12 [46029]

Elég rövidebb elmozdulás is, amennyi az MK2 kúp hossza kb. 65-67 mm. Elegendő egy ekkora darabot betenni a szegnyereg hüvelybe. Ha a kéziszán túl laza, akkor a kézi tekerés közben mozdulhat id-oda. Reméljük nem annyira kopott hogy 70mm-en "görbét" vigyen.

Előzmény: Kopirnyák, 2021-02-18 18:55:55 [46028]

A morse kúpok elvileg önzáróak lennének ha megfelelően használjuk őket, nem mindíg elég hogy kézzel belököm a szegnyeregkúpba, kell oda egy határozott erő amit úgy is el lehet érni hogy kézzel belököm, és utána a szegnyereggel együtt lekoccolom az anyag végét álló főorsó helyzetben, vagyis kézzel tolva nekiütközök az anyag végnek, nem számít hogy van központfurat úgyis kifúrjuk, és nem is megy félre utána!
Erre a módszerre akkor van szükség ha, vagy többlépcsős a morse, vagy ha egy lépcsőben vagyunk de, a fúró átmérője nagyobb mint a morse kúpunk átmérője, ekkor már be kell ütni rendesen a szegnyereggel!
Nekem egy ilyen problémám volt, az elmúlt 40 évbe, az E400-on, a 4-es kúpba 50-es fúrót már nem mindíg tudtam kontrollálni, megfordult a szegnyeregben.

Úgy éreztem annó néhány éve, hogy tökön lettem rúgva!
A youtube videókon azt láttam hogy az amerikai esztergákon a szegnyereghüvelyben ott van a lapolt elfordulás gátló rész!
Itt Magyarországon (EU), csak főleg oszlopos fúrógépeken lett ez így megoldva!
Basszus! széllel szemben megyünk!

Ehhez tulajdonképpen csak egy 100% közeli kéziszánra van szükség ami azt a kb 100-120mm-t elmozdulja.

Előzmény: Lacibácsi, 2021-02-18 16:58:04 [46026]

Van kb. 2 készlet (3-15mm) MK1 szárú csigafúróm, esztergán használom őket iparszerű igénybevétellel. Saját készítésű (és gyári megmentett) kúpokba HSSCo/HSS-E (M35) hengeres szárú csigafúrók eporapiddal ragasztva. 15 év alatt még egyetlen darab sem engedett el a ragasztásnál - fúrótörésig bírja.
(Cserével nem kínlódok, amely gyakran használt méreteknél szóba kerülhetne, ott manapság már megveszem a gyári kivitelt, ill. már telik MK/ER befogóra is.)

Előzmény: Virbo, 2021-02-18 14:26:53 [46024]

Jó ötlet ez a 3/2-es hüvely beragasztás.
Kapsz egy edzett, köszörült, pontos M2-es kúpot a szegnyeregben, sokkal olcsóbban mint ha köszörültetnéd. És lehet hogy pontosabbat is, hallottunk már elrontott főorsókról, kúpokról, trehány köszörűsökről.
A másik előny hogy neked nem 2-es hanem 3-as kúpot kell esztergálnod, ami könnyebb mert nagyobb az átmérője, vastagabb furatkést használhatsz, kevésbé remeg be a hosszú kinyúlás miatt. És a 3-as kúpnak se kell annyira jó felületet készítened.
Cserélhető is lesz a betét ha netán megsérül.
Arra viszont figyelni kell hogy a kúpszöget eltaláld, ne legyen az hogy vagy elől lötyög vagy hátul. Lehet érdemes egy próba anyagba elkészíteni ellenőrzés miatt a kúpot, és azután a szegnyereg hüvelybe.

Előzmény: Csuhás, 2021-02-18 15:32:53 [46025]

Igen kibírja. Ragasztó nélkül is kibírna, elvégre kívül is morse kúp van.

Előzmény: Virbo, 2021-02-18 14:26:53 [46024]

Szegnyereg témához:
Értem én, de ehhez is meg kell alkotni a kúpfelületet a következő lépcsőnek. Igaz ott a felületi egyenetlenség még előny is lehet a ragasztás szempontjából.

Na most már csak kíváncsiságból ki lehetne számolni (én nem vagyok rá képes... :D) hogy egy adott ragasztóval beragasztva a hüvelyt, az mekkora forgácsolási erőnek képes ellenállni. Avagy a kevésbé gyakorlottak számára képes-e kibírni a legnagyobb Morze2-es fúró okozta terhelést (jó-jó, tudom hogy ez is ezer dologtól függ... )?

A pillanatragasztókat felejtsd el!

Csaprögzítőt vagy viszonylag lassú (20+ perc) és kis viszkozitású két komponensű epoxit használj. A felületek gondos zsírtalanítása és teljesen tisztára törlése után a csapos rész teljes felületét vékonyan egyenletesen vond be a ragasztóval.

Állítsd pontosan függőleges helyzetbe és stabilan rögzítsed. A hüvelyt folyamatos egyirányú forgatással told rá enyhe nyomással amíg a felesleges ragasztó ki nem türemkedik. A teljes rátolás után még néhányszor lassan forgassad meg az előzővel azonos irányban a hüvelyt, de már tengelyirányú nyomás nélkül. A teljes átkeményedésig ne mozgassad!

Munka közben a darabok és a ragasztó is kb 23°C hőmérsékletű legyen

Ha (egyszer) oldani kell, melegítéssel elvégezhető.

Előzmény: Virbo, 2021-02-18 10:26:36 [46021]

Csapágyragasztóval megfelelő lesz a pontosságod és a nyomaték átviteled is. Esetleg megteheted hogy a szűkítő külső felületét köszörű korong sarkán áthúzod egy kicsit kb úgy mint egy díszítő hántolás. Kb a felület fele legyen karcos, így lesz a pontosságot biztosító ép felület és érdes felületű mélyedés is a ragasztónak. A kötés tapasztalatból mondom piszok erős, és melegítve bontható.

Előzmény: Virbo, 2021-02-18 10:26:36 [46021]

Ez egy érdekes felvetés, mint ötlet tetszik.
De itt is meg kell oldani az egytengelyűséget valamilyen módon. Nem tudom, egy ragasztó réteg ilyenkor nem tud hibát vinni vajon a rendszerbe?
Arra is kíváncsi vagyok vajon maga a ragasztás nem-e okoz problémát a nyomatéktvitelnél (fúrásnál). Van aki nagyon otthon van ebben a témába itt, remélem látja a kérdésem.

Előzmény: Csuhás, 2021-02-18 07:24:13 [46020]

Szvsz vegyél egy MK3/2 szűkítőt, vágd le a neked szükséges darabot belőle majd ragaszd be a esztergált hüvelybe. Így lesz egy edzett köszörült pontos kúpod amit még szükség estén cserélni is tudsz. Ráadásul olcsóbb is mint a köszörülés.

Előzmény: Virbo, 2021-02-17 23:30:28 [46019]

Még nem tudom, egyelőre a lehetőségeket próbálom felmérni.
Sajnos a Morze2-nél nem annyira triviális a köszörülés sem szerintem (vagyis az én pénztárcámhoz mérten... ). A Morze3-at még talán bele lehetne tenni a 35-ös hüvelybe, de ott a kéziszánom lökete már necces lenne szerintem. És szerszámom se nagyon ami hármas kúppal van.

Előzmény: Lacibácsi, 2021-02-17 21:51:25 [46018]

Dörzsárazod a kúpot? (Azért kérdezem mert régebben szóba hoztad hogy viszi-e a dörzsár a nemesített anyagot)Ha igen akkor nem számít a felület, csak az egytengelyűség. A dörzsár követi a furat tengelyét, tehát ha központosan esztergálod bele a kúpot akkor a dörzsölés után is központos lesz.

Előzmény: Virbo, 2021-02-17 21:30:37 [46016]

Csak a morze 4 es kúp lett köszörülve,a palástot feleslegesnek tartottam köszörülni mevel nagyon szép lett a felület és pontos is!

Előzmény: Virbo, 2021-02-17 21:30:37 [46016]

Köszörülve is lett?

Kicsit bajban leszek a kúppal, mert csak bábbal fogom tudni csinálni, így nem annyira lesz vágósebesség a késhez...

Előzmény: laacika, 2021-02-17 19:14:12 [46014]

Szia!
Érdekel a könyv. Privátban megbeszéljük.

Előzmény: pikkpak, 2021-02-17 16:50:27 [46013]

Saját gépemhez 42crmo4 qt-s anyagból csináltam,Mh-ből.

Előzmény: Virbo, 2021-02-11 21:37:05 [46009]

Sziasztok, egy ideje kerülgetem itthon ezt a könyvet:

V. A. Szlepinyin - Az esztergálás alapismeretei

2 részletbe lett kinyomtatva és lefűzve, hogy könnyebben lehessen használni.
Szóval szeretném ajándékba felajánlani egy lelkes kezdőnek, aki jó hasznát tudná venni.
Átvehető Sopron mellett, vagy postán megbeszélés szerint.

          

Igen, viszi. Kicsit jobban ellenáll, de azért hagyja magát

Előzmény: Virbo, 2021-02-11 23:23:57 [46011]

Igen nekem is ez volt az első gondolatom. Sajnos nincs tapasztalatom ilyen anyaggal, pl egy dörzsár vajon "viszi"? Vagy egy mezei HSS maró?

Előzmény: Lacibácsi, 2021-02-11 21:47:42 [46010]

Valamilyen nemesítettre szavazok, a kúp jobban bírná a strapát.

Előzmény: Virbo, 2021-02-11 21:37:05 [46009]

E2N szegnyereg hüvelyt szeretnék csinálni.
Milyen anyagminőséget javasoltok? C45, 42CrMo4?
Esetleg ezek nemesített verzióját?

Ja nézegettem az indexen az ötleteket , rajzokat és mindenki fordítva gondolkozik , és megzavartak egy pillanatra

Előzmény: Vetesi75, 2021-02-11 15:19:18 [46007]

Amennyiben a sliccelt hüvely a kúphoz tartozik és a csavarfej a metsző befogóhoz, akkor semmi probléma.

Előzmény: jani300, 2021-02-10 23:53:12 [46004]

Nem öregszel, csak régebb óta vagy fiatal!
Üdv!

Előzmény: jani300, 2021-02-10 23:53:12 [46004]

Nem tudnám, mert a feltételek nem adottak.
Koromnál fogva , kevésbé viselem a kihívást

nincs : "Anyaghoz - megfelelő szerszám
Pontossághoz, tűréshez - gép, ellenőrző eszköz"
Svájcban is emberek készítik, megfelelő berendezéseken,
ami biztos elsajátítható...
Szedlay Pál szerint horror az ára.

Az TiAl6V4 anyag tulajdonságai : HRC 36 , 880-950 MPa stb.

Előzmény: KoLa, 2021-02-10 20:22:03 [46001]

Basszus rájöttem ,öregszem ...

Előzmény: jani300, 2021-02-10 23:52:08 [46003]

Hát most meglepődtem , a saját szerszámom a metszőtartó ,használtam már .
A kép alapján viszont nem csúszhat ...
Holnap megnézem ,csak most kerestem a képeket , és meglepi lett belőle

  

Ha szabványos akkor kapható..könnyű, erős, semmi sem árt neki..Bár azt hiszem az enyém csak grade 4

  

Előzmény: KoLa, 2021-02-10 20:22:03 [46001]

JA!Akkor tudnál ilyen tőcsavart is készíteni, ha akarnál? TiAl6V4 anyagból?
Ez ám hosszabb vagy 8-10 mm-el és alakos,lapolt mert kulccsal meg lehet fogni a meghúzáshoz,és alámetszéses, hogy ragadjon rá az új!
Láttam egy pillanatra!!! mert van egy ilyenem Svájcból.
Csakhogy előtte egy hónapig, valamilyen imbuszkulcsos záródugó volt betekerve ezzel a menettel...az se kutya!
Gondolom a sterilizálás az csak néhány perc, és újrahasznosítható!
De így utólag, aki elmegy a fogorvoshoz és retteg hogy majd, fáj vagy nem fáj?az nem látja át ezt a technológiai hátteret, még akkor sem ha esztergályos
A Szedlay Pali szerintem csak a mikroszkópját teszteli! hülye lenne ilyen kis csavarokkal küszködni! a sorozat gyártot mindíg olcsóbban jön ki a végén, még ha svájci is.
Nem tudom van itt valaki aki ezt az anyagot TiAl6V4 napi szinten esztergálja, kéne némi tapasztalat a forgácsolhatóságáról ahhoz hogy belekezdjünk M2-es külső menetbe.
A net lenne a következő, hogy rákeresek! de ide nem írt senki ezzel kapcsolatban, vagyis, volt valakinek titkos rálátása...'Esztergálás' téma, 45851. hozzászólás

Előzmény: fektiforg, 2021-02-10 15:53:03 [46000]