Flowcode 3.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-16 00:13:00 [3392]

Mi is volt a neve?
Beteszem a linkek közé későbbre.

Előzmény: elektron, 2009-03-16 00:08:00 [3390]

közben haladtam egy kicsit magamtól is, de persze nem mentegettem.
A poligon készítés után annak a nevét azonosra állítottam a GND forszemmel és azt adtam meg neki hog yNetire signal.
A forrszemet újra el kellett neveznem GND-nek, ekkor megkérdezte, hogy össze akarom-e rendelni a szignállal. Igent mondtam és... Teljesen logikusan már nem is kellett forszem, hiszen maga a poligon 5V-tól elszeparált része lett mindenütt a GND.
A gondom az, hogy a szeparálás távolsága túl kicsi lett. Ennek az értékét az első esetben kérdezte, de amikor letöröltem a poligont és újra megpróbáltam elvégezni ugyanazokat a lépéseket, már nem találtam azt a helyet, ahol ezt a szeparálási távolságot beállítsam.
Lehet ezt utólag módosítani? Az autoroute alatt nem látok ilyet.

Előzmény: elektron, 2009-03-16 00:01:00 [3389]

Itt az a program, amit mondtam :

Előzmény: KisKZ, 2009-03-15 23:53:00 [3388]

A poligonnal körbeveszed. Ha még csak próbálkozol érdemes kimenteni különböző neveken az éppeni állapotokat, mert könnyebb visszacsinálni sokszor, és onnan megint folytatni, ha valami nem világos, mert van amit nem lehet visszacsinálni se. Ezt csak tanácsképpen mondom.

A Boardon lehet ilyen utóladgos kézi összekötéseket is csinálni de ezt a végén érdemes, ha már kész van minden, mert akkor autorouterezéskor külön kell azokat húzgálni , stb.

Ilye forrszem a Schematic készítésénél, a könyvtárakban nem tudom van e. De lehet csinálni saját alkatrészt is a könyvtárakat bővítve, vagy egy sajátot, és abban létrehozni ilyesmiket.

A gyári forrpadok az alkatrészeken is nem kézi tevchnikára vannak kitalálva, azokból is saját maratáshoz az t a pár legfontosabb alkatrészt átalakítod a saját kívánságodra, bár van egy olyan funkció is, ami a forrpad-ok méretét növeli, ha vékony a furat szélén.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-15 23:35:00 [3386]

ma már nem megyek neki újra ha nem baj.
Holnap újra felteszem
Valami gond volt a végén mert úgyhagytam a gépet és megszakadt a kapcsolat. Azt gondoltam, csak a feltöltés után történt.
Hát úgy látszik nem.
Holnap pótolom!
és bocsánat a hibáért!

Előzmény: Szigma, 2009-03-15 23:45:00 [3387]

Letöltöttem, de nem lehet megnyitni,mert hibásnak mondja a reader.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-15 00:22:00 [3346]

A táp két csatlakozója egy-egy forrszem.
Ez volt a gondom, hogy hogyan lehet ezt kialakítani. Az előbb bna voltam és furatokat tettem a forrszemek helyett. De közben rájöttem.
most már csak arra nem emlékszem, mi következik ez után.
Mivel olyan nyákot szereték aminek nem kell lemarni a 4/5-ét ezért ha jól emléxem a poligonnal kellene valamit csinálni. Hogy is??

A legegyszerűbb áramkörön tanulnám, hogy hogyan lesz ebbnől nyák. Ideáig eljutottam. huhh

Ha tudnám mit csinálsz, képet mutass róla úgy egyszerűbb lenne okosakat mondani.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-15 22:58:00 [3383]

De nem szól rám hogy marhaságot csinálok!!!!
Solpad. Az lenne a forrszem nem? A solder pad.
:)

Előzmény: KisKZ, 2009-03-15 21:50:00 [3382]

Átneveztem őket +5V -ra és GND-re.
Így már tudom kezelni.
Persze lehet hogy ez nem a legjobb megoldás.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-15 21:49:00 [3381]

Megvan!
A special drill alatt a furatok közül a megfelelő méretű. Ez már kezelhető a board módban is.

Valami elektromos áramkör sazimulátort keresel, másra gondoltam, azt hittem a processzoros pgrogamfutás szimulátorra gondolsz.

A "Draw lines"-al is kötheted össze, és a "Draw an electrical connection"-nel is(Net). Ott van az is alatta 3 sorral, jobbra eggyel.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-15 21:42:00 [3378]

Hogyan csináljam azt, hogy egy egy forrszemen legyen a boardon a GND és a táp?
Létezik olyan szimbólum, hogy forrszem?
Mert arra emléxem, ohgy Ő (azt mondta) az egyszerűség kedvéért egy valami név nélküli szimbólunot használt. Azt nevezte át GND-re és 5V-ra. Ezek látszottak a board módban is és oda vissza a schematikban is.
Utána már könnyedén csinálta meg a nyák marható változatát. ahol ugye ezek már szép kis szigeteken szerepeltek ahogy azt kell.

Előzmény: elektron, 2009-03-15 21:36:00 [3377]

Nem találom... Pedig ebben a topicban kérdeztem és valaki ajánlott is valamit.
De jobb híjján létezik még a TINA. Csak remélem nem lesz túl bonyolult nekem.

Előzmény: elektron, 2009-03-15 21:31:00 [3376]

A Schematic módba, ezeket az 5V GND, ábrákat hozzákötöd, ahol azoknak csatlakozni kell, a Board-on az önmagában nem látszik, az csak arra való, hogy mikor a Schematic ábrán valahol GND kell főleg nagy rajzoknál, illetve, amikor valami IC-t használsz azokhoz kell, hogy tudja a program hogy az IC GND és VCC lábát hova kösse.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-15 21:21:00 [3374]

Te melyiket keresed ? Én is megnézném.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-15 21:23:00 [3375]

Huhh! Ha nem baj ezeket csak jegyzem most. Túl sok az információ és elveszek benne. Az nem jó ha kapok ide kapok oda. Akkor semmire sem jutok. Már így is elég sokminden van egyszerre terítéken.
Éppen most keresek vissza az áramkör szimulációs proramra amit ajánlottatok. Még azt sem volt időm megnézni. Pedig kelleni fog.

Előzmény: elektron, 2009-03-15 21:16:00 [3373]

elektron!
A bevetetékelés után indítottam a board módot, de ott csak az összevezetékelt LED és ellenállás látszik. egy +5V-ot és egy GND-vezetékeltem még hozzájuk, de ez nem látszik a boardon. Valamit rosszul csinálok?
az összvezetékelést ugye a draw lines-ál tudom megtenni? Mert ezzel tettem és az ellenállás és a LED között meg is jelenik a boardon.
Csak a +5V és az ellenállás, valamint a LEd és a GND között nem. Ezek az elemek mintha nem is léteznének a board módban.
Mit rontok el?

Ez egy másik program, csak ebben pont az AVR-ek közül az ATMega32-höz van benne processzorféle amiből választani lehet, a PIC-es részében minden van. "FlowCode 3" érdemes megnézni, kipróbálni. Folyamatábrákat kell összepakolni, most pár napja bukkantam rá keresgélés közben.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-15 21:01:00 [3368]

A kiszerelés egyébként ott van a linkelt doksiban:
Min 50ml. 250ml-es is van, de ha valaki többet akar, arra is van megoldás.

Egyébként sika.hu.
Ugyanott ahol a műfát lehet venni.

Előzmény: svejk, 2009-03-15 21:04:00 [3369]

Na tessék...
Az ember ötletel és nemsokára már nem is lesz köze a dologhoz!!!!
Lentebb már írtam: Holnap felhívom őket.
Az árat is megkérdezem, hiszen az is fontos.

Előzmény: svejk, 2009-03-15 21:04:00 [3369]

Mibe kerülhet egy ilyen ragasztó a legkisebb kiszerelésben, és mennyire tömegcikk ez, vagyis hol keresgéljem?

Előzmény: Szalai György, 2009-03-15 09:21:00 [3347]

Ez az a ki sprogram amit az AVR topicban emlegettek ugye? A 2Kb határos demó.
Még nem néztem, de jó lenne nem beleesni abba a hibába mint az objektumorientált adatbáziskezelőknél. A használatuk miatt sok alapdolgot nem is ismerek.
Hétfőn visszatérek az encoder feldolgozás kérdéséhez. Egyelőre szedem az infót a megszakításkezelés és az időkritikus program írásával kapcoslatban. Először legyen egy kép bennem arról, hogy hogyan működnek ezek a dolgok.

Előzmény: elektron, 2009-03-15 20:53:00 [3363]

Nekem egyelőre csak ez az ADIUNO van.
Ezt szeretném látni, hogy mit lehet belőle kihozni. Nem olyan nagyok az elvárásaim és ere ez így megfelelőnek tűnik. De egyelőre úgyis csak a tanulás a cél. Még semmi valós felhasználás. Ez még amolyan játék csak. De azért jó lenne, ha kinőné majd egyszer magát. De mondom: nagyon keveset tudok még. Gyakorlatilag soha nem programoztam és nem is tanultam magasabb szintű nyelveket. Amit valaha csináltam azt csak BASIC-ban, majd ugye az adatbáziskezelő nyelvként a szépemlékű Dbase, utána pedig objektukorientált környezetben írtam az adatfeldolgpzási programokat amiket a dokumentáció kezeléshez használunk. Ugyhogy ez nem túl jó alap a gyors haladáshoz.
A processing viszont nagyon tetszik. Szerintem nem olyan nehéz (mármint az alapok amelyeket én még használok). De hosszú lesz még az út.

Előzmény: elektron, 2009-03-15 20:53:00 [3363]

Én is felejetek rendesen...

Előzmény: KisKZ, 2009-03-15 20:53:00 [3364]

Eagle-t használok régen, úgyhogy a legfontosabb dolgokat tudom, ami kell belőle. legalábbis nekem.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-15 20:49:00 [3362]

Ezt már egyszer ajánlottam neked!!!
tech-con

Rengeteg hasznos dolgot kaphat meg náluk az ember. Nem is hinnéd mennyire olcsón.
Pl. 500mm-es 1 modulos fogaslécet vettem a multkor tőlük egy 1 modulos kis fogaskerékkel. Az egész cakkom-pakkom összesen szálítással nem volt több mint 3000 FT (kb).

Előzmény: elektron, 2009-03-15 20:49:00 [3361]

Érdemes nagyobbat venni, ha már rászánjuk a pénzt, abból többet ki lehet hozni utánna. Neked ilyen Tiny2313-ad nem lesz ? Most egy ilyen új programmal próbálkozta, a mi grafikusan programoz, nem kel szinte programot se írni, meg szimulálja, hozzá csatolhatsz kijelzőtől kezdve, led, stb.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-15 20:48:00 [3360]

VOWWW! Istenkirály vagy elektron!

Még az is rémlett, hogy valahol a lentebb lévő lib-ekben volt.
Köszönöm!
Ha kérdésem van azért még jelentkezek!

Előzmény: elektron, 2009-03-15 20:48:00 [3359]

A bordás kis ékszíjakat, meg a bordás kerekeket, vagy mi a neve annak, hol lehet szerezni, ami a képen van a motorjaid előtt ?

Előzmény: KisKZ, 2009-03-15 20:37:00 [3355]

Éppen a TAVIR-os megrendelés az egyik ami késik.
De az igazság kedvéért ebben bene van az, hogy nagyon rendes volt, mert az utolsó előtti pillanatban még változtattam amegrendelésen és a két soros kijelzőt lecseréltem egy 4 sorosra.
Annak nagyobb jövőt jósolok.

Előzmény: elektron, 2009-03-15 20:42:00 [3356]

A Library-kban a Supply lib-ben vannak a tápok. GND, VCC, stb, én is megzavarodtam, mire rájöttem, mi hol van.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-15 20:45:00 [3357]

Jó ezt a sok bazárt nézni is, meg legalább te haladtál ma is valamire.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-15 20:37:00 [3355]

Egy kis segítséget kérnék EAGLE terén!
A kezdőnél is kezdőbb vagyok sajnos.
a legelemibb áramkörrel kezdem, egy led és egy ellenállás. Ezek rendben is vannak, de hogyan definiálom sematikus módban (milyen elemmel) a +tápot és a GND-t, hogy utána majd a huzalozásnál csak egy forrszem legyen?
Milyen elemet kell kiválasztanom hozzá? Valami dummyt amit utána majd átnevezek? Valami ilyesmit mutattak a multkor (egy egész villanásnyira) amikor mutatták, hogy hogyan működik, de a felhasznált elemet nem tudtam megjegyezni.
Please valaki help me!

Én azt nem értem ebbe a mai világba, mikor megrendelhető minden, hogy nincs ott másnapra. Én is így jártam, hogy nekem se jött még meg semmi, én meg megbeszéltem valakivel, hogy hoz processzorokat egy rakással, azóta is hozza, a végén nekem kel értemennem valamerre majd, ha nem jön még mindig. Legalább pár ATTiny2313-om jól jönne most. Ha valaki borítékba küldene vagy 2-tőt valahogy meghálálnám. aDDIG IS A PIC16F627-emmel szórakozok jobb híján.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-15 20:25:00 [3354]

Egyébként nem jutottam hozzá ma odakinn a garázsban, de éppen egy kis dobozt akarok neki csinálni, mert nem nagyon szeretem tapogatni működés közben.
A hétvégék eredményei mindig ki vannak téve a honlapomra ha érdekel.

Szia Elektron!
A hétvége mindig a mechanikáé!
Haladni kell a kis fagéppel is. Ekkor tudok csak ezzel fogllakozni, ugyhogy úgy döntöttem, hogy ekkor csak ezzel foglalkozok.:)
Meg persze gondolkodok, csak úgy... Infókat szerzek dolgokról. Hátha egyszer....
Az AVR-be leginkább akkor megyek, ha nagyon elakadtam valamivel. Egyelőre a C-t böngészem, mert bizony nagy hiányosságaim vannak.
NEm jöttek még meg azok az alkatrészek sem amiket a boardhoz és a kiegészítő tesztpanelhez rendeltem. (pedig már nem ma történt a rendelés, de mintha átok ülne rajtuk)
A legegyszerűbb amit várok az egy kis kábelkészlet a tesztpanelhez. A négy soros ki skijelző meg még ráér, hiszen előbb alapdolgokat kell megoldani, hogy legyen majd mit kijelezni rajta. Ugyhogy... Hlnap este megint kezdem kapirgálni a felszínt ahogy szoktam.

Előzmény: elektron, 2009-03-15 19:55:00 [3352]

Semmi gond István. Természetes, hiszen az egy kicsit sok lenne.
Egy olyan topic ami a 3D nyomtatásról szól. De ugye nincs még ilyen mert mindjárt összeszégyellem magam, hogy megint írok mielőtt szétnéznék.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-15 19:54:00 [3351]

Megy már az arduino ? Vagy most mást csinálsz ? Az AVR topic nagyon csendes mostanában.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-15 19:52:00 [3350]

Bocsi, nem tudom mire gondolsz. Nem követek minden beszélgetést...

Előzmény: KisKZ, 2009-03-15 19:52:00 [3350]

Előszöris:
István!
Megérne ez egy külön topicot?

Gyuri:
Pontosan ez. De nem volt nehéz megtalálni gondolom.
A felület... nos ez érdekes.
El kell gondolkodni!
Az anyagot nem kiöntöm és a megfelelő helyen lokálisan világítom meg, hanem csak annyit teszek ki belőle (lépésről lépésre) ami a modell felépítéséhez és a támaszanyaghoz kell.
Ehhez egy jól belőtt 2 és 1/2D rendszer, és bámrmelyik itt az oldal felhasználói által tulajdonolt vezérlő és mechanika bőven elegendő.
Csupán a modellt kell megfelelően előkészíteni.

Két oldalról kell nézni a dolgot! (vagy három?)
Az egyik lehetőség az, hogy globálisan világítja be az emberfia a területet ahol az anyagot leteheti.
Ez esetben ezt csak távolról lehet megtenni, vagy sok fénytesttel. De még a sok fénytest esetében is kell egy bizonyos távolság, hiszen a fúvóka (vagy az asztal, mindegy de a relatív mozgás ugyanaz) mozgatásához hely kell. A távolság itt gondolom gyengíti a bevilágítás intenzitását. Most nem ugrik be milyen függvény szerint változik az intenzitás a távolsággal, de rémlik, hogy minimum négyzetes.
Tehát mondjuk adjunk ennek a távolságnak pl a biztonság kedvéért 200 mm-t. a munkaterület mondjuk (ne legyünk nagyravágyók) legyen 200x200mm-es. Ilyen adatok mellett kell elérni egy olyan minimum 365 nm-es hullámhosszú, olyan fényintenzitást, amit (enné meg a fene) még nem tudunk. Ahogy látod a leírást, a kezdeti szilárdság elérése 10s alatt megtörténik. És itt ez a 10mW/cm^2 adat.
Tudom, hogy a normál felhasználónak (aki az alap funkciója szerint csak ragasztásra használja az anyagot) nem fontos, de jó lenne egy olyan táblázat vagy grafikon, amin lehetne látni azt, hogy milyen fényintenzitás változtatásra mennyit változik ez a dermedési idő. Egy másik, szintén sika anyagnál erre 3s-ot adnak meg.
Közen egy infó (de javíts ki ha rosszul gondolom!):
Ha jobban megnézed a leírást, a 250nm nem a gyors kikeményítésre (dermedés) vonatkozik hanem a kézszáraz állapot utólagos eléréséhez. Legalábbis szerintem.

Ha megtaláljuk a megfelelően gyors szilárdulást (legalább az első dermedés mondjuk 1-2 másodpercre redukálható, akkor már van egy támpont arra, hogy hogyan lehetne lokálisan a fúvókáknál bevilágítani.
Itt az első kérdés az, hogy milyen szórászögű fényforrást tudunk használni?
mielőtt továbblépünk még egy kérdés arra az esetre, ha a szórásszög túl nagy:
Ha egy lencsével/lencserendszerrel kisebb területre fókuszáljuk a kibocsátott fényt akkor az összintenzitás változik-e? Vagyis a fókuszálással az energiát összegyüjtjük-e?
Azért fontos ezt összegezni, mert most jön egy sarkallatos kérdés ami meghatározza a modellépítés sebességét!
A bevilágított terület, a fényintenzitás és az, hogy erre a fényintenzitásra milyen gyorsan dermed meg az anyag, az fogja meghatározni azt, hogy a mechanika milyen sebességgel haladhat. Úgy kell belőni a sebességet, hogy a letett anyag annyi ideig a fénypászmában maradjon amennyi a dermedéséhez szükséges.
A mechanika haladási sebessége határozza meg azt, hogy globálisan a teljes modellépítésre mennyi idő kell.
Ez azonban csupán a dermedési idő. Ezen kívül az az emlegetett kézszáraz állapot elérése (minimum) a végcél. Ekkor emelhető csak ki a kész modell a munkatérből.
Ehhez viszont érdemes az a bizonyos már emlegetett másodlagos, a teljes munkateret lefedő 250nm-es UV besugárzás. Mivel ez folyamatosan történne a modellépítés alatt, így a már felépített modellrész folyamatosan szárad.
Csak az utolsó menet után kell még rászámolni egy kis időt a teljes modell elkészültére.

De van még sok más kérdés is.
Az is kérdés, hogy hogyan viselkedik az anyag egy egyszerű, pl a kenéstechnikában alkamazott adagoló"tű"-ből való kilépéskor. Tapad-e hozzá, avagy simán leválik róla, anélkül, hogy kenődne a mozgás irányában. Ha így van akkor bizony nehéz dolog azt kitalálni, hogy hogyan oldja meg az ember, hogy ezt a problémát elkerülje.
De erről beszélünk majd később!

Persze ha egyáltalán érdekesnek tartjátok a témát.

Előzmény: Szalai György, 2009-03-15 09:21:00 [3347]

Igen. És úgy hívják sztereolitofráfia.
Csak túl pazarló az alapanyaggal.
Én (majd egyszer talán) cseppenként akarom kirakni és felépíteni a modellt. Ez nem új dolog, csak érdekel, hogy lehet olcsón kihozni.
Az még fontos, hogy valami támaszanyagot is találjon az ember ami pl. vízzel oldható.

Előzmény: Szalai György, 2009-03-15 09:44:00 [3348]

Fókuszált UV fénnyel rajzolhatsz bele 3D-ben. A fókuszpontban gyorsan megköt. Azután leengeded a felesleget és marad a kész proto.

Előzmény: Szalai György, 2009-03-15 09:21:00 [3347]

Valami ilyesmi?
Azt nem írtad még, hogy mekkora felületen szeretnéd elérni a kötést, mekkora felületen kell megvilágítani az anyagot. Pár négyzet deciméteres felülethez gazdaságos megoldás lehet a letört burájú higanygőz izzó. Pár négyzet milliméterhez remek LED-eket látni a 250 nm hullámhosszra. Telefon: 0036703756702
Náktechnikához én nyolc wattos fénycsöveket használok.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-14 22:44:00 [3342]

Fenn van a MAXON katalógus:
MAXON

Vákuum vagy UV. Vagy vagy. Nem kötelező a kettő.
De nem mondasz rosszat. Bár nem a műkörmös ugrott be, hanem a fogorvos.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-14 23:00:00 [3344]

vákum!

Előzmény: KisKZ, 2009-03-14 22:44:00 [3342]