igen sajnos erről van szó... fenébe én meg amerikából rendeltem, pont ilyen nyákot is csináltam csak az enyémen 90 fokkal elforgatva van az ic és egy dip tokhoz van barkácsolva trükkösen. Melléfogtam bocs

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-23 17:58:00 [3462]

Sziasztok. Következő lenne a kérdésem. Van 1 elég nagy teljesítményü hősugárzóm amit nem lehet szabályozni, 10.000Watt van ráirva. ennek a teljesítményét szeretném csökkenteni. Valahol láttam olyan szabályzót amit konektorba kell dugni, bele pedig a szabályozandó cuccost. Egy tekerővel pedig lehet állítani,mekkora legyen a teljesítménye. ilyet szeretnék hozzá beszerezni,de sajna azt sem tudom mi a pontos neve. Tudom lehet egyszerübb lenne 1 termosztáttal használni, viszont így nekem jobban tetszene,hogy éppen hogy fűtsön valamit. Mi ennek a készüléknek a pontos neve? Milyen árban lehet venni? Köszönöm ha valaki válaszol valamit.

Akkor meg én nem értelek. Vezérlő Chip-et kérdeztél, a H1 PIC-je vezérlő chip (a Chip alatt én egy vezérlő IC-t értek). Minden vezérlő IC-nek kell "körítés", tehát bütykölni kell vele...

Előzmény: KisKZ, 2009-03-24 11:35:00 [3471]

Nem értettel félre.
Nekem jobb a kész. Sajnos nagyon messze vagyok attól, hogy én ezeket a cuccokat magam meg tudjam csinálni. Egy kicsit lent van most a lelkesedésem....
De nem baj egy pár nap és visszatér.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-24 10:46:00 [3470]

Félre értettél! Én a PIC-re gondoltam, nem az egész H1-re.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-24 10:24:00 [3469]

De furmányos vagy!
Jogos egyébként. Nekem kész megoldás való nem bütykölődős.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-24 06:48:00 [3466]

Sziasztok. Következő lenne a kérdésem. Van 1 elég nagy teljesítményü hősugárzóm amit nem lehet szabályozni, 10.000Watt van ráirva. ennek a teljesítményét szeretném csökkenteni. Valahol láttam olyan szabályzót amit konektorba kell dugni, bele pedig a szabályozandó cuccost. Egy tekerővel pedig lehet állítani,mekkora legyen a teljesítménye. ilyet szeretnék hozzá beszerezni,de sajna azt sem tudom mi a pontos neve. Tudom lehet egyszerübb lenne 1 termosztáttal használni, viszont így nekem jobban tetszene,hogy éppen hogy fűtsön valamit. Mi ennek a készüléknek a pontos neve? Milyen árban lehet venni? Köszönöm ha valaki válaszol valamit.

Magyarországi forgalmazó az All-Side kft.
Ha ott vetted volna, úgy 1200-ben lenne darabja
Itt a fórumon már többen készítettek vele működő készüléket, többek közt a Házigazda is.

Nyák-ot is lehet nála kapni, és akkor biztos a siker...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-23 17:13:00 [3460]

Csak a H1 PIC-je (az unipoláris)!

Előzmény: KisKZ, 2009-03-23 18:14:00 [3465]

István!
Nincs vezérlőchip-ed unipoláris motorokhoz esetleg?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-23 17:58:00 [3462]

Majd beszélünk...
Igérem.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-23 17:16:00 [3461]

talált,sűlyedt!:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-23 17:58:00 [3462]

Ugye erről van szó?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-23 17:13:00 [3460]

ez a téma a gyengém,és sajna keveset beszélűnk rola!

Előzmény: KisKZ, 2009-03-21 21:34:00 [3459]

Kedves barátaim!

szeretnék megvállni 7db Allergo A3986 tipusú IC-től 1600FT/db áron...
aki mind a 7db-ot megveszi akkor alkudhatunk az áron
Amerikából rendeltem, itthon boltban nem kapni.

Bipoláris microstepp vezérlő IC, csak külső ModFetet kell hozzábiggyeszteni és már mehet is a cucc, azaz a marás (persze ha kész van már hozzá a mechanika :D)
teljes/féllépés/negyed/tizenhatod-os microsteppet tud
szabványosnak tekinthető step/dir/enable jeleket tud fogadni. 5v ill 3.3v is működik

nem akarok zsákbamacskát árulni, én nem értem el vele sikereket, mert nagyon apro kis vacak (38pin TSSOP tok lásd.: adatlapot) és házilag nagyon nehéz ilyen finyom nyákot vasalni. de ha valaki legyártatja a nyákot feltételezhetően nagyon frankó kis cuccot kap eredményűl. én sajnáltam rá az erőfeszítést (10 vettem eredetileg 3-at már elpörköltem)

e-mail.:eleskamra kukac freemail pont hu

Hát igen. Hallottam olyan vezérlő szoftverről amely figyelembe veszi a megmunkálás vezérlésénél az előzetesen beszkennelt felületet és ennek megfelelően kompenzálja a vezérlést.
Mondjuk gravírozáson kívül nem sok értelmét látom így elsőre.

Előzmény: sanyi, 2009-03-21 14:00:00 [3458]

Ha már felületkövetés akkor egy omron reflexiós távolságmérő mondjuk OMRON MQ-W20C-DC12-24VEM. Ez a típus 0-20mm távolságra jó. Ennek kellően nagy a felbontása is.
Sajnos egyik felületkövető sem tudja pont a szerszámnál mérni a távolságot.
Valószínű, hogy a legjobb módszer ha digitalizáljuk a felületet és "ráfeszítjük" a gravírozandó mintát. Ehhez viszont az optiaki vagy mechanikus érzékelő jobb mint az ultrahangos.

Előzmény: svejk, 2009-03-21 10:48:00 [3452]

Szia Józsi!

Nálam is tökéletesen ment az 1KW-os motor 1,2KW-os Omron frekiváltóval, de gondoltam ez a motor kissebb és a célnak is megfelelő.És kíváncsi is voltam a DC motoros főorsó hajtásra.

Előzmény: HJózsi, 2009-03-21 11:29:00 [3455]

Így aztán nehéz lesz "elsütnöm" a leégett, füstös BF20 motort... Dehát ugye egy asszinkron moci sokkal jobb főorsónak...

Előzmény: HJózsi, 2009-03-21 11:29:00 [3455]

Ne hagyd magad, én a Varsa féle 100W-os OMRON frekiváltóval hajtom a 3f emulziókeringető motort (200W) ... 25Hz-en már esőkabátot kell vegyek ... ( "nem ez a leggazdaságosabb megoldás" topikban lenne ennek is a helye ... )

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-20 19:30:00 [3447]

Igazad van, felejtős...

Előzmény: svejk, 2009-03-21 10:48:00 [3452]

Nincs mit. örülök hogy összejött a dolog.
Zoli

Előzmény: Karácsony Sándor, 2009-03-21 00:46:00 [3448]

A felületkövetőnek az a dolga hogy mindig a szerszám helyét mérje...
Na ez meg egy nagy pacát mérne valahol de nem ott ahol épp a maró dolgozik
Azonkívűl a repülő forgácsot is belemérné

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-20 10:43:00 [3434]

Adjak neked egy BF20 szabályzó elektronikát (műk) és egy BF20 leégett (tekertetni kell) DC motort...? 850W hivatalosan

Ott az áramát figyelik a motornak... igen egyszerűen... nagyobb áram nagyobb terhelés stb... végül is megy... azaz ment...
Se trafó se-semmi... egyeníránytva a 230V...

De pl. most a BF20-on az AC motornak semmilyen beavatkozás nem kell... tökéletes! (és csak 550W-os az AC, 400W-os frekiváltóval
Valahogy úgy érzem mintha a DC motor a terhelésre jobban veszti a fordulatot...

Kár azért a G320-ért ... egy ilyen alkalmazásban...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-20 19:30:00 [3447]

Köszi, de egyenlőre nincs időm (az ötletek 1/4-ét sem tudom kipróbálni...).

Előzmény: BulFeri, 2009-03-21 06:03:00 [3449]

Hasonló ultrahang szenzoraim vannak (RX, TX). Ha szeretnél vele kisérletezni, szivesen küldök. Murata gyártmányúak, a pontos típust most nem tudom, de ha érdekes lehet, akkor megkeresem.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-20 10:43:00 [3434]

Köszi!!! Küzdöttem vele de megérte.Műxik.Az alkatrész megjelenítés nem jött össze (a párbeszédablakban)

Előzmény: vzolesz, 2009-03-18 10:45:00 [3428]

Tulajdonképpen a fordulatszám tartésa lenne a cél.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-20 19:11:00 [3446]

Szerintem, ha nem kell pl. menetvágás.... azaz szinkron akkor bármi jó...
Minek is encoder... kell a szinkron az előtolással? vagy csak ford. stab. miatt?
Hát akkor egy komplett A300

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-20 19:07:00 [3444]

Igen, az encoder úgy lett ráépítve, de azért klassz kis moci.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-20 17:51:00 [3443]

A frekiváltós 1KW-os főorsóm tökéletesen működött,csak gondoltam, hogy ez kissebb és pofásabb és gondoltam,kipróbálom.De még ha nem is szervomotor, főorsónak jó lenne.A gép egyébbként szépen harapja az acélt, majd teszek fel videót is.Arra is gondoltam, hogy az A300 végfokát meg lehetne hajtani PWM jellel?

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-20 17:51:00 [3443]

Miért akarsz DC motort főorsónak? Meg ez ha jól látom nem szervómotor... Elektromos bicikli motorja?
Videót nem csinálsz...?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-20 09:37:00 [3430]

Elvi síkon valamelyik elektor-ban van konkrét kapcsolás . De nekem is vannak kételyeim, hogy erre a célra ez használható. Mindenesetre ha gyári gépben nem használják, akkor az már gyanús.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-20 11:22:00 [3439]

Köszi, de nincs nekem annyi időm...

Előzmény: KisKZ, 2009-03-20 11:29:00 [3440]

Elsőre azt mondanám, hogy nem az igazi.
Persze ez csupán az én véleményem.
HA kísérletezgetni akarsz elküldhetem keked azt a távolságmérőt ami nekem van. Azt szétpattinthatod és megnézheted, hogy tudsz-e vele valamit csinálni.
Én évekkel ezelőtt használtam utoljára lövészetnél a lőtáv mérésére. Azótas csak áll a dolog a lomok között.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-20 11:22:00 [3439]

Elég drága cuccos ($30/1db), ezért csak elvi síkon érdele a dolog.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-20 11:08:00 [3438]

De ha mégis kipróbálod, kérlek írd le ide a tapasztalataidat. Már ha (okkal) nem lesz betitkosodva a dolog.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-20 10:43:00 [3434]

Egyébként a gyakorlat azt mutatja, hogy egyszerűbb(olcsóbb?) az optikai szkennelés.
Ott csupán a szoftveres feldolgozás az amelybe nagyobb munkát kell befektetni.
A szükséges fényt, ami jellemzően egy lézercsík, könnyedén elő lehet állítani.
Láttam már olyat, hogy valaki egy vonalkódolvasót használt erre.
A képet a legmezeibb kamerával is (a pontossáb persze megkívánhatja itt is a komolyabb hardwert) lehet rögzíteni amelyet már csak fel kell dolgozni a megfelelő procedúrával.

valamikor áévekkel ezelőtt vettem én egy Ultrahangos távolságmérőt. Elég vastagon mérték akkoriban.
Sajnos az min 1m-es távolságtól mért csak.
Pontosan ezzel a kérdéssel kezdtem el én is foglalkozni, és tesztelgettem.
először persze le kell szögezni, hog ynem mindegy milyen meghajtást és feldolgozó elektroniát tesz mögé az ember.
A lényeg:
Sajnos nagyon pontatlan eredményeket kaptam vissza róla.
Egyenes felületeknél (persze figyelembe véve azt, hogy egy bizonyos (igen kicsi dőlésszögön belül) viszonylag szépen lehet vele mérni, azonban ha a felület ezen a dőlésszögön kívülre fordul, a mérésed eredménye (ha lesz egyáltalán) már problémás.
Akkor azon gondolkodtam, hogy talán egy adó, és több vevő megfelelő elhelyezésével el lehetne érni jobb eredményt.
Ha jól tudom, az orvosi ultrahangos készüléken sem csak egy receiver van hanem több.

Érdemes elgondolkodni, hogy ha többet alkalmazol egyszerre, akkor mi a helyzet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-20 10:45:00 [3435]

Persze a THC-vel vegyítve, mint adatforrást.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-20 10:43:00 [3434]

Vajon egy ilyen ultrasonic sensor-al lehetne felületkövetést csinálni?


Itt a weblapja, adatai.
Elvileg 3cm-3m-ig mér...

Quantumnak simán vinnie kell.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-20 09:37:00 [3430]

Egy "kicsit" nagyobb fogás az acélban lefogja.

Csak "deszkán" próbáltam.

Sziasztok!

Tud valaki egy bevált, kipróbált PWM-motor-driver kapcsolást,a főorsó motorom 48V 10,5A 330W.Próbáltam gyíkkal, de az áramkorlát hamar leoldja.Vannak IRFP260N fetjeim.

az elején javasoltam is és valaki volt olyan rendes, hogy létrehozta.
Innentől ott leszek ezzel a témával és itt nem piszkolok.
Mégegyszer köszönöm!

Előzmény: Szigma, 2009-03-17 19:08:00 [3423]

Bár én sem sokat értek hozzá, de keress rá a 3dusrpac.dat nevű fájlra (pontosan nem tudom, hogy hol van, mert nincs előttem a program), nyisd meg notepaddal, és az adott alkatrészhez tartozó sort törlöd ki, és ha újra létrehozod a pov fájlt, akkor újra rákérdez a kérdéses alkatrészre. De ha valami még nem tiszta, akkor nézz körül itt.

Előzmény: Karácsony Sándor, 2009-03-18 10:05:00 [3427]

Eagle 3D megjelenítsben jártasaktól kérek egy kis helpet. Hogyan lehet törölni v. alapállapotba visszaállítani az 341.ulp-t.Csak először kérdez rá az ismeretlen alkatrészekre ,ha nem jót választok nem tudtam módosítani.pl.álló helyett fekvő,v.más alakút,aBYV27 DIÓDAT IC-nek ábrázolta.

A Topic témától eltérő beszélgetés "elvileg" nem szerencsés! Ha szeretnétek egy új Topic-ot 8mert a téma esetleg 3-4 hozzászólást is meghaladó, közérdeklődésre számottevő lehet), akkor bármelyik moderátornak küldött e-mailben ezt jelezni kell és létrehozzuk!
Nem követhetünk minden beszélgetést (se energia, se idő rá), ezért ne a topic-okból üzengessetek!

Próbáltam megfejteni, hogy menyire folyékony, mennyire cseppenthető ez a ragasztó.
Nem találtam rá elméletet, hogy milyen összefüggés van a viszkozitás és a cseppenthetőség között. Van-e? Hiszen ott vannak a jól csúszó zsírok, amik egyáltalán nem cseppennek. Milyen mérőszám írja le a cseppenthetőséget. Érti ezt valaki?
A Lock 3050 GB viszkozitása (dinamikai viszkozitás) 6500mPas (milli Pascal másodperc) 6,5 Pas
A 20 C fokos vízé meg tíz a mínusz harmadikon Pas, vagyis 0,001 Pas, tehát 1 mPas.
Hát nem biztos, hogy ez a ragasztó olyan jól cseppenthető.
A húsz C fokos méz viszkozitása van a legközelebb hozzá, az 10 Pas
Tehát azt gondolom, hogy ez a ragasztó valahol egy megmelegített híg méz viszkozitásával egyezik meg.
Hát ez a ragasztó adagolás nekem nagyon érthetetlen. És bár megnéztem az EFD741MDDataSheet.pdf-et, azt továbbra sem értem, hogyan képes pici cseppet képezni egy mézszerű anyagból, ami mindenképpen szálasra akar nyúlni.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-17 16:35:00 [3421]