Az 555-nek egy kimenete van, ami hol egyik, hol másik tápág felé nyit.
Ha sima hiszterézises komparátornak használnám az 555-öt, (a kimenetét dir jelnek alkalmazva) akkor a léptetőmotor folyton forogna, hol ballra hol jobbra. Vagy abból is több tok kéne, hogy ablakkomparátort hímezzek belőle.
Akkor tényleg egyszerűbb lenne egy iker opampból vagy iker komparátorból összedrótozni. Vagy Te nem ablakkomparátorral, hanem más elv szerint gondolod a megoldást?

Előzmény: elektron, 2009-05-09 21:06:00 [3640]

Vagy sima műveleti erősítővel, LM358-al pl.

Előzmény: elektron, 2009-05-09 21:07:00 [3641]

Vagy LM393 az pont jó erre, 2 potival beállítod.

NE555-tel lehet csinálni pl. az pár forintos.

Előzmény: svejk, 2009-05-09 20:50:00 [3639]

TCA965, bár soha nem használtam, szerintem még az adatlapját sem néztem soha, de a nevéből ítélve nem még mindig, hanem MÁR jó drága..:)
Szerintem elavult tipus..

Előzmény: Szalai György, 2009-05-09 20:39:00 [3637]

Nem gondolom sehogy csak egy elméleti megoldást írtam le.
Bármilyen két mezei komparátorral, vagy akár műveleti erősítőkkel tudsz ablakkomparátort csinálni ehhez az alkalmazáshoz.
A kimenetekt meg úgy kapuzod hogy neked éppen jó legyen..

Előzmény: Szalai György, 2009-05-09 20:39:00 [3637]

Tehát ablakkomparátor. Talán TCA 965, bár még mindég jó drága. Már ahol van egyáltalán.
Meg négyszöggenerátor és egy flip-flop.

Az ablakkomp „A” kimenetet (ablak alatt magas) és „B” kimenetet (ablak felett magas) rávezetni egy flip-flop bemeneteire és annak a kimenetén képződik a dir jel.
A „C” (ablakon belül) kimenettel tiltani a step jelet előállító négyszöggenerátort.
Így gondolod?

Előzmény: svejk, 2009-05-09 19:39:00 [3635]

Na ezt kipróbálom heggeszt e így. Mindjárt visszaszólok ha megy .

Előzmény: svejk, 2009-05-09 19:39:00 [3635]

Ívfeszültséggel arányos jelet kell vezetni egy ablakkomparátorra..

ha magasabb akkor viisszafelé léptet
ha "ablakban" van nem csinál semmit
ha alacsonyabb előre léptet.

így elekrülhető az "ideges" szabályzás.
a plazmavágónál a magasságállítás is így működik

Előzmény: Szalai György, 2009-05-09 18:55:00 [3634]

Igazad van! Jobban is átgondolhattam volna.
Milyen az ívfeszültséggel arányos visszacsatoló jelet kell képezni, és hogyan lehet bevinni azt egy step/dir bemenetű servo rendszerbe?

Előzmény: svejk, 2009-05-09 17:26:00 [3633]

A valamire való hegesztőberendezések (még a hagyományos trafó is) áramgenerátoros jellegűek, így az ív hosszával a az ívfeszültség arányos.

Előzmény: Szalai György, 2009-05-09 15:18:00 [3629]

Szerintem automatizált esetre már csak a nagyfeszültségű ívgyújtást alkalmazzák, nem a kopogtatóst.
Nem láttam még fakopáncs üzemmódú hegesztőrobotot, fekete mellényben, piros sapkával. Lehet, hogy a faheggesztő robot az ilyen és hurkapálcát használ?

Előzmény: elektron, 2009-05-09 15:32:00 [3631]

Meg az ívet hogy lehetne felvenni ? A sötét szűrőn kamerával fel lehetne venni.

Előzmény: elektron, 2009-05-09 15:30:00 [3630]

Én is a sima ívhegesztővel akarnék valamit gépesíteni, hogy figyelni ezt azt és a szerint szabályozni. Robotosítani kellene. Nem tudom milyen módszereket használnak eaz érzékelésekre. Pár mérést el kell végezni az biztos, mielőtt belefognék.

Előzmény: Szalai György, 2009-05-09 15:18:00 [3629]

Arról én is szívesen olvasnék, hogyan oldja meg az ivtatást egy hegesztő robot!
Hátha a Mach-Tech-en lesz valami infó.
Talán az ív áramát figyeli, ami arányos az ív hosszával és ezt figyelembe veszi a pályaszámításban. Biztos nem egyszerű.
Akkor neked az ívárammal arányos analóg jelet kéne servo visszacsatoló jelként felhasználnod. Ezt el sem tudom képzelni az itt elterjedt step-dir bemenetű servo rendszerben.

Létezik plusz-mínusz analóg bemenetű és step-dir kimenetű illesztő? Hasznos lenne.

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-05-09 13:58:00 [3628]

A tervezett gépembe a szénrudakat léptetö motor mozgatná egymás irányába . Csak a hab a tortán az lenne , ha valami elektronika ezt automatikusan szabályozni tudná .

Előzmény: Scotti, 2009-05-04 22:40:00 [3622]

Azok az RC szervok szerintem csak jatekra jok, vagy kisebb dolgokat nem olyan pontosan mozgatni, persze ezekbol is van, ami maszivabb, pontosabb csak annak az ara is huzosabb gondolom.

Előzmény: KisKZ, 2009-05-05 23:59:00 [3626]

elektron!
Ezek az RC szervók nem csak mechanikailag vannak lekorlátozva, Sajnos az encoder is csak kis ivet fog meg, utána vége és nem lehet továbbfordítani.
Ergo: Nem ezen fogok szervóvezérlést tanulni. Legalábbis nem kielégítően.
A kis 24 V-os 100-as encoderes Hitachi motorokat kőn inkább próbálni.
Persze ha lesz hozzá tápom.

Engem érdekelne,de gondolom másokat is , ha nekem elküldöd, én felrakom a fórumra.

Előzmény: Scotti, 2009-05-04 22:40:00 [3622]

Megnéztem.

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-05-04 18:11:00 [3619]

Hurrá egy fopgtechnikus a cnc_sek között.
Írj a Hunka Tibonak szerintem örülni fog a lehetőségnek.

Előzmény: Scotti, 2009-05-04 22:40:00 [3622]

Szia!
nekem van egy fogtechnikai olvasztó berendezésem. ez egy kb 20 kg trafóból és egy kézi olvasztóból áll. ami érdekes a kézi olvasztón amit nyomva tartva összeérintkezik a két szénrúd (kb 10 mm vastagok) amikor ívet fog, a gombot visszaengedve távolodik a két szénrúd, és így lehet az ívet beállítani. én még nem használtam, de a barátom, akitől kaptam éveken keresztül használta. ezzel melegítette a fémet a fogsorokhoz. ha segít küldök képet annak akit érdekel.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-04 22:11:00 [3621]

Két szénrúd között képeztétek az ívet, vagy szénrúd és az olvasztandó fém között? Milyen vastag és hosszú szénrudat(rudakat) használtatok?

Előzmény: Szedlay Pál, 2009-05-04 20:07:00 [3620]

Szerintem jól számoltál mert amit mi használtunk az simán elment egy 16A biztosítékról a súlya kb,30kg volt.
A szénrúd vastagsága sem mindegy szerintem.
egyszerűen a fém fölé tartottuk az ívet és 30-40grammot kb. 20 sec alatt kényelmesen felmelegített egy kerámia tégelyben aminek a kialakítása inkább lapos volt mint mély. Utána egy rotációs elven működő eszközzel a formába öntöttük.

Előzmény: Szigma, 2009-05-01 00:12:00 [3618]

Van egy kép a fémöntés topikban , légyszives nézd meg .

Előzmény: Szigma, 2009-05-01 00:12:00 [3618]

10 cm3 vas megolvasztásához kb. 0.02kWh energia kell (hőveszteséget figyelmen kívűl hagyva).
Ha 1 perc alatt akarod megolvasztani, akkor ehhez 1.2 kW teljesítmény kell. Ez így elsőre nagyon kevésnek tűnik, de a hőveszteséget nem számoltam.
Ha ívet használsz és kis tégelyt, viszonylag hőszigetelt módon, akkor talán 2-3 kW már elég lehet. Próbát kell csinálni mielött megvennél bármilyen trafót. Azért nem tűnik reménytelennek a dolog, mert 5 percet szerintem minden trafó kibír egyfolytában, aztán van ideje pihenni. Inkább az a kulcsa a dolognak, hogy az ív hőjét hogyan adod át a vasnak a legjobb hatásfokkal.

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-04-30 10:29:00 [3617]

Másképpen kérdezem : mit használjak max 10 deka acél olvasztásához . Trafo teljesitmény ???

Előzmény: Szigma, 2009-04-27 23:27:00 [3606]

Na meg 5 ezerért már videózós féynképezőt is lehet majdcsak venni, akkor inkább veszek olyat, azt vihetem akárhova.

Vagy adok neki, koax kábelt párat. Hagy szóljon.

Sőt a kamerába kéne közvetlen bekötni olyan kis vékony valamiból van, nem csoda ha elnyel mindent, jó nagy kapacitás, kis rézkeresztmetszet, nem valami ideális találmány.

Én inkább az UTP kábelt fogom előnyben részesíteni, mivel annak métere vag 100Ft, ha van talán. nem kell vagy 8 méter lehet max. De van jó vastag árnyékolt 2 eres kábelem vagy 15 méter lehet ketévágon és úgy 4 eres árnyékolt lesz. Egy próbát megér még a kertbe is ki lehet vinni madarakat filmezni, ha jó.

Előzmény: Messer, 2009-04-30 01:00:00 [3611]

Ez olcsóbb lett volna .

Előzmény: Messer, 2009-04-30 01:00:00 [3611]

Így jártam én is a "sima" USB hosszabbítókkal. Vettem egy ilyent és minden O.K.

Előzmény: elektron, 2009-04-30 00:12:00 [3609]

Kényes kamerád van:)) Szerintem, árnyékolt vezetékből kellene készítened kábelt. Valószínüleg a vékony keresztmetszet a gond.
Lehet kapni olyan készülékpárt ami a videó magnó jelét (audio video) át viszi a TV be vezeték nélkül. Ezek 50 métert simán teljesítenek. Legalábbis amivel idáig találkoztam. Talán érdemes lenne ezzel próbálkozni.

Előzmény: elektron, 2009-04-30 00:12:00 [3609]

Ez a kamera már egy 2 méteres toldással se megy, csak a gyári 2 méter aztán annyi.
Közbe rákerestem, állítólag sima UTP kábellel 8 méterig gond nélkül megy. Majd kipróbálom.

Mire akarod az áramkört? Az USB kábelhoz lehet kapni hosszabbítót 5-10-20 méterest is.

Előzmény: elektron, 2009-04-29 20:36:00 [3607]

Nehéz olyat megcsinálni, hogy az USB-s kamerát kellene meghosszabbítani, valami meghajtó áramkörrel, hogy vagy 6-8 m-ig lehessen használni. Van erre valami egyszerű áramkör, nem tud valaki ilyet. A műhelyben akarnék videókat csinálni, anélkül hogy kiköltöztessea gépállományt, azt jó lenne nem mozgatni.

Tudni kellene, hogy mennyi anyagot akarsz egyszerre megolvasztani. Ebből kiszámolható, hogy ezt az egyes trafók kb. mennyi idő alatt tudják produkálni. Figyelembe véve a közben fellépő hőveszteséget. Ezt kell összevetni a trafók bekapcsolási idő adatával. Sajnos amint látom ez nem mindegyiknél van megadva.
Ezek a trafók a maximális áramnál általában 15-30% üzemidőt tudnak csak. Ez azt jelenti, hogy ennyi terhelt idő után a maradéknak (hogy ki legyen a 100%) szünetnek kell lennie. Tehát nem tudja a max áramot egyfolytában 15-20 percig vagy még tovább.
Valamennyit javítható a dolog ha erőteljes hűtést adsz neki a bekapcsolással egyidőben.

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-04-27 19:46:00 [3604]

Csak megjegyzem, ugye tudod, hogy ez a cég a legdrágább?! (tehát nem a márkára gondolok!)

Előzmény: Hunka Tibor, 2009-04-27 19:46:00 [3604]

Kérdezem , hogy ezek a hegesztö gépek közül mi lenne alkalmas a ivfényes acél olvasztáshoz .hegesztö trafok

Te! Ez a sóletes ez nekem gyanús! Ennek nagyon jónak kell lennie.

Előzmény: Szalai György, 2009-04-23 06:27:00 [3602]

Igen a kartonpapír nedvszívó. Ezen segíthet bármilyen festék vagy lakk, de a száraz helyiség is, hiszen nem a tengerparton használod majd. És a papír mindég elérhető. (Ha szerencsém van.) Az ipar a prespánt használta, az is valami impregnált, keményre préselt papírféle, azt hiszem. Tartószerkezetnek hitvány, de szigetelésnek a nyák és a bádoglemez közé beválik. 100V alatt biztosan. Persze a műanyag veri, pláne, ha nem is hőre lágyuló.

Árnyékolás céljára a konzervdobozok közül nekem a sólettes vált be leginkább, amelyikben füstölt libahús is van. A tavaszi vagdalthúsost kerülöm.

Előzmény: KisKZ, 2009-04-22 15:54:00 [3592]

Természetesen bakelitra gondoltam. Ami vagy papír vagy textil erősítésű. Spirálfüzet fedlap eszembe sem jutna, hiszen amint írták is nedvszívó lehet. Ráadásul mechanikai tartása nulla.
A plexi nem célszerű ilyen helyen, mert idővel repedezhet, és talán drágább is a bakelitnél, pedig az sem olcsó.

Előzmény: elektron, 2009-04-22 12:55:00 [3591]

Ha amint kihúzod, megolvadáskor annyit ki kell nekik bírni. De ha egy percig totál nyomod neki a 180W-os pákát, közbe meg focimeccset nézel, az nem jó...

Előzmény: KisKZ, 2009-04-22 20:50:00 [3599]

Akkor utána már csak beforrasztani kell megtanulnom.
Majd tesztelek próbanyákon előtte valami vacak kiforrasztott alkatrésszel.

Tényleg! Mennyire érzékenyek az alkatrészek a kiforrasztásra?
Tegnap kiforrasztottam az EPSON nyákból egy pár kondit, egy STK7563FE feszszabályzót, meg még néhány kütyüt gyakorlásképpen.
Volt olyan elem amin érezhető volt az, hog yerősen megmelegszik. Ez eltolhatja?

Előzmény: elektron, 2009-04-22 17:23:00 [3598]

amúgy is soron következik a fúrási technikám csiszolása, úgyhogy a tied is belefér

Előzmény: KisKZ, 2009-04-22 17:21:00 [3597]

Úgy látom van alapod rá, hogy ismerj és féltsd tőlem még ezt is!

Előzmény: elektron, 2009-04-22 17:13:00 [3596]

azt a párat kifúrom inkább, az a biztos

Előzmény: KisKZ, 2009-04-22 16:59:00 [3595]

közben befutott egy 500x500-as 3mm-es plexi ingyé:)
Az alkatrészeket mér veszik is. Adtam érte egy routert.
Fúrva lehetne?
Vagy ha nem, akkor jelölve a fúrási helyeket.
Azt szívesen megcsinálom magam is.

Előzmény: elektron, 2009-04-22 16:12:00 [3593]

Lehet róla szó...

Előzmény: KisKZ, 2009-04-22 15:54:00 [3592]