Sziasztok! Új oprendszer és UCCNC telepítés után hiába másolom be és írom felül a régi license-t, mindig demo módban akar indulni. Mit csinálok rosszul?

Első olvasásra. Aztán a beállításokkal már nem kell vesződni, mert megjegyzi. Ha valahova fel tudsz rakni egy fix érintkezőt, akkor a 3. pontot is csak egyszer kell elvégezni, mert beállítható, hogy mentse a probe pozíciót. Innentől már csak kezdéskor felveszed a nullapontot és cserélgeted a szerszámot.

Előzmény: Zsoltyfm, 2020-01-24 22:48:00 [7508]

dezsole! Így első olvasásra ez is komplikáltnak tűnik , de azt hiszem valami ilyesmire van szükségem amit leírtál. Lehet érdemes lenne beszereznem majd egy tapintót is.

Előzmény: dezsoe, 2020-01-24 22:21:43 [7507]

Az Autoleveler és a Probe képernyő tud együtt is működni. Ha sima kontaktos módszerrel mérsz és a kezdő koordinátát is lefaragod, akkor a következőket tedd:

1. Gondolom, kézzel cserélsz szerszámot. A general beállításoknál pipáld be a "Stop spindle and wait for cycle start" opciót a szerszámcseréhez. Ez azt jelenti, hogy a g-kód meg fog állni, amikor szerszámcsere van és csak a Start-tal fog tovább menni. Mindenképpen nézd meg, hogy a g-kódban van-e az M6 után M3! Ha nincs, akkor majd neked kell bekapcsolni a főorsót, mielőtt újra elindítod a futást!

2. Probe képernyőn Probe tool, majd Mobile probe. P1-be -30 (max. ennyit fog mozogni a méréskor), Fine distance 1, Fast feed 100-150, Fine feed 25, összes kapcsoló ki, kivéve a Zero probed axes-t.

3. Keress egy olyan helyet a munkadarabon, ahol tud érintkezni, de nem fogod lemarni. Állj fölé olyan magasra, hogy a leghosszabb szerszámod is elférjen, de a legrövidebb se legyen messzebb, mint a beállított P1. Ha nem megoldható, akkor írj nagyobb negatív értéket P1-be. Nyomd meg a Set as mobile probe pos. gombot. Rákérdez, hogy jó-e, nyomd meg a Start probing-ot, ha igen. (Stop, ha mégsem.) Ezzel elmented a mobil probe pozíciót, majd itt fogja a szerszámokat mérni.

4. Állj be a 0,0 pontra (vagy ahol az Autoleveler elkezd mérni). Csipeszeld fel a szerszámot és nyomd meg a Reference probe as workpiece gombot. Ekkor ott helyben fog egyet mérni, majd rákérdezés után (Start probing) elmegy az elmentett pozícióba és ott is mér egyet. A különbséget eltárolja a későbbi szerszámmérésekhez. Visszamegy oda, ahol voltál.

5. Elindítod az Autoleveler által generált kódot. Az végigméri a felületet, majd elkezdi megmunkálni.

6. Szerszámcserénél kicseréled a szerszámot, felcsipeszeled, majd megnyomod a Start probing gombot. Ekkor elmegy az elmentett pozícióba, megméri a szerszámot, a kapott eredményt módosítja az elmentett különbséggel, tehát az eredeti kezdőpontban pont nulla lesz. Leveszed a csipeszt. Ha kell, elindítod a főorsót. Ezután a ciklus starttal tovább engeded a g-kódot. További szerszámcsere ugyanígy a 6. pont alapján.

Előzmény: Zsoltyfm, 2020-01-24 21:09:08 [7503]

Egyáltalán nem bonyolult, viszont amit mondasz, hogy nincs 2 egyforma késztermék, hááát, erre nem tudok jó megoldást.
Illetve ha belefér a tűrésbe, akkor mindegyiket egyformára tudja marni a gépezet.


Nincs olyan, hogy tört Fusion360.
Letöltheted az autodesk honlapjáról és választhatsz, hogy megveszed a teljes verziót, vagy ha kevesebb bevételed van, mint 100.000$ akkor ingyenes a szoftver.

Előzmény: Zsoltyfm, 2020-01-24 21:09:08 [7503]

Természetesen ha van még ennél is gyorsabb, jobb módszer, akkor hajlandó lennék átszokni valami másra.

Az autoleveler -t már legalább ismerem, és gyakran használtam, és nekem nagyon jó szolgálatot tett eddig is, és ezért szeretném ha jól működne ebben a programban. Számomra ez az általa nyújtott lehetőség volt az ami miatt arra jutottam, hogy nekem ez az uccnc program az amire szükségem van. Ezért vettem egy ETH400 -at, és nem valami egyéb ingyenes verzióval próbálkozok. Kényelmessé teszi nekem a dolgokat ezzel a plugin -al.

Ezek a műveletek így eléggé komplikáltan hangzanak. Ráadásul úgy tűnik nekem, hogy nem igazán tudnák vele időt spórolni, ami pont az elsődleges célom lenne, mivel, hogy nem is egy ilyet kellene készíteni, és az öntési pontatlanság miatt egyik sem egyforma, hogy egy digitalizált model alapján ez a művelet többször megismételhető legyen.
Rendkívül kényelmes lenne viszont számomra az, amikor egy munkadarab be van fogva, első körben megtörténik a felület letapogatása, majd végbemegy az első szerszám, aztán kicserélem a szerszámot, bemérem a szerszám hosszát, és a következő műveletsort már egy másik szerszámmal végzem ugyanazzal a magassági korrekciós térképpel. Ez így nagyban megsegítené a dolgom, mert már nem az első eset, hogy ilyen problémába ütközök.
Fusion360 -at valamikor sikerült törve feltennem, de valahogy, gondolom az interneten keresztül észrevette magát, és így nem sokáig tudtam használni. Hozzáteszem tetszett a program.

Előzmény: Aknai Gábor, 2020-01-24 18:01:24 [7502]

Szia,

értjük a problémát, de csak ugyanazt tudom írni amit előtte.
A dekniről tudsz olyan modellt készíteni a Fusion360-ban, ami garantáltan megegyezik a valósággal?

Amennyiben ez nem megoldható, akkor én azt csinálnám, hogy a lehető legpontosabban lemodellezném az ívet/deknit és ezután picit ledolgoznám egy rádiusz maróval és utána lenne egy referenciafelületed, amire ráengedhetnéd bátran a gravírmarót.
Íves felületre még nem gravíroztam, de biztos vagyok benne, hogy ezzel a módszerrel sikerülne.

Üdv, Gábor

ui: de ez már nem a topikhoz tartozik

Előzmény: Zsoltyfm, 2020-01-24 17:33:47 [7501]

Sziasztok!

A lényeg, hogy van egy motor dekni fedelem ami egy íves felület, és erre kéne a felület görbületéhez képes egyenletes mélységben egy szöveges belemarni, és mindezt csupán csak egy gravírtűvel a szöveg mérete és mélysége miatt ez elég hosszadalmas folyamat. Ezért szerettem volna két lépcsőben elvégezni a műveletet.

Pontosan, ahogy svejk mondja.

Fusion360-ban megrajzolod és már mehet is a marógép alá.

Itt tudsz beállítani nagyolást, illetve, hogy mennyit hagyjon rá az adott szerszámnál, amit aztán a következővel lemunkálsz kész méretre.

Előzmény: svejk, 2020-01-24 08:07:36 [7499]

Ehhez nem "autoleveler" kell hanem CAM progi.

Vagy qrva jó térlátás és profi/gyors G-kód írás

Előzmény: Zsoltyfm, 2020-01-23 19:22:38 [7497]

Azért az autoleveler alapjában nyák maráshoz lett kitalálva. Tized, század eltérések miatt. Nem tudom te mire szeretnéd használni. Amúgy elvileg m6 makrók vannak szerszám csere és újra bemérés kapcsán. Biztos van, aki itt okosabbat is tud mondani "írni".

Előzmény: Zsoltyfm, 2020-01-23 19:22:38 [7497]

Sziasztok!
Az "autoleveler" használatakor nem csak a korábban jelzett rángatózó mozgással van gondom, hanem van még egy olyan problémám is emellett, hogy a letapogatott íves felület kimarását nem tudom, hogy tudom elvégezni két szerszámmal, két lépcsőben, egy ugyanazon magassági szintkorrekció alkalmazása mellett. Ugyanis azt szeretném, hogy első körben megmunkálnám egy olyan szerszámmal a munkadarabot ami sok anyagot távolít el, majd azokon a sarkos területeken ahol az elsző szerszám nagyobb méretéből adódóan nem tud több anyagot eltávolítani, ott egy kiesebb szerszámmal befejező marást végeznék.

szia
persze, de megánba sztem ne ide, bár ha közvetlen uccnc vel van kérdés akkor inkább ide, mert én is felhasználója vagyok, de nagyon sok mindent tud és ügye keveset használok belőle

R.

Előzmény: TomDog, 2020-01-22 07:45:27 [7495]

Szia

Mostpróbálom átalakítani az elektronikát a tőled vásárolt gépen(ami nagyon jól működik egyébként)hogyUccnc progival tudjam hajtani.Ha esetleg felmerűl kérdés zavarhatlak?

Üdv

Előzmény: frob, 2020-01-22 07:32:05 [7494]

Ott a pont, azért gát mert jól kell megcsinálni, ami pedig idő és pénz, de szükséges plusz
Erre a közbenső megoldás az szok lenni, hogy van egy konvertaló, ami külön fejĺődhet a fő progiól...

Na de mindegy is, partszelrol barmit benyoghetunk

Előzmény: dtb, 2020-01-21 22:42:01 [7493]

Én inkább azt mondanám, hogy plusz költség... semmiképp nem nevezném gátnak azt, hogy a juser a megszokott, vagy ismert dolgait tudja használni modernebb környezetben.

Előzmény: svejk, 2020-01-21 22:31:16 [7492]

Márpedig a kompatibilitás a fejlődés egyik gátja szokott lenni.

Előzmény: frob, 2020-01-20 11:58:10 [7491]

bizony, nem hiába egyre több formátumot ismer a fusion 360 is, mert úgy sokkal használhatóbb

Előzmény: dtb, 2020-01-19 18:30:12 [7490]

Ezt mondjuk most nem értem... Alap, hogy az ÉN szoftverem tudja kezelni a konkurencia adatait... Minél több helyen, minél több formában, annál jobb vagyok TŐLE...
Azt meg, hogy a juser mit tud a saját konfigjáról..., inkább nem firtatnám...

Előzmény: svejk, 2020-01-19 17:48:40 [7489]

Minek, hülyíteni a népet még jobban?

Legyen már tisztában egy hobby felhasználó a saját gépének a tulajdonságaival.

Előzmény: dtb, 2020-01-19 16:59:57 [7488]

Csak egy ötlet. Arra nem gondoltatok, hogy az UCCNC honlapján csináltok egy online mach3<->Uccnc konfig konvertert? A juser egy lenyíló selectből kiválasztja a használt verziókat, feltölti az xml-t, és ahol konvertálásnál hiányos adat van, oda a Default érték kerül. Esetleg figyeli a Pin értékeket, hogy nincs e ütközés, vagy nem e hiányzik valami, ekkor kiírná, hogy sérült a file. Az így feltöltött configok statisztika szempontjából nektek is jól jönne (sose lehet tudni) másrészről meg a kiírt hibaüzenet alapján a helpdesk is könnyebb lenne...

Előzmény: dezsoe, 2020-01-16 08:52:43 [7485]

Szia!

Legfeljebb úgy, hogy macroloop-ból figyeled a kiválasztott módot. Ha nem kívánt módra vált, akkor tovább lépteted.

Előzmény: istvan58, 2020-01-18 21:36:15 [7486]

Helló,

UCCNC és UCR201 kérdés:

Hogy tudnám azt megcsinálni hogy amikor UCR201 en bekapcsolom az MPG-t ne legyen "MPG velocity" mód csak "step" mód.
Van amikor benézem és belemegyek az anyagba véletlenül amikor a null pontot akarom beállítani.

Klasszikus papír-ceruza módszerrel. Elindítod a Mach3-at és kijegyzeteled a beállításait: kimenetek, bemenetek, motor tuning, főorsó beállítások. Aztán ezeket az UCCNC-ben berögzíted. Sajnos nem ritka, hogy az xml sérült, különösen a tört Mach3-ak esetében.

Előzmény: IselTom, 2020-01-16 04:43:36 [7484]

Köszönöm a segítségedet élni fogok vele ámde én a manuális beállítás terén hiányosságokkal küzdök ezért is érdeklődnék hogy mi alapján lehet beállítani manuális módszerrel?

Előzmény: dezsoe, 2020-01-12 21:34:14 [7479]

nem mondtam hogy nem volt benne, inkább arra utaltam hogy szar volt :D
de mostanában már tényleg nincs vele gond

Előzmény: dezsoe, 2020-01-13 14:05:48 [7481]

Én már három éve mást nem használok. A PC-m sokkal jobb, gyorsabb lett amikor letöröltem róla vírusirtót.

Előzmény: dezsoe, 2020-01-13 14:05:48 [7481]

Azért az egy év egy kicsit több: 2016 óta van Win10, de már a 8-ban is alapból benne volt.

Előzmény: frob, 2020-01-13 13:53:25 [7480]

tehát le kell szokni a kernel32.dll használatáról mert, ez is egy probléma forrása, de ezt ne én magyarázzam aki csak szegről végről ír pc-s programokat...

egyébként meg igazad van, hogy felesleges a virusírtó win 10 re, de hozzátenném hogy ez a felállás max 1 éve igaz, azelőtt azért ez nem volt evidens, persze ettől még a csicsa szarok akkor is rosszak voltak, meg hát most is

és hogy miért rakjék fel az emberek, ehhez nem kell még csak számítógép kezeléshez sem érteni : megszokták, meg kell az...

Előzmény: dezsoe, 2020-01-12 20:38:47 [7478]

Szia!

Igen, nagyon úgy tűnik, hogy nem történik semmi. Ez persze probléma, ha írsz UCCNC verziószámot és elküldöd e-mail-ben az xml-t, akkor utánanézek, hogy mi lehet a baj vele. Ugyanakkor kb. 3 perc alatt be lehet kézzel is állítani és akkor biztos, hogy jó lesz, nem jön semmi hibás beállítás a Mach-ból.

Előzmény: IselTom, 2020-01-12 15:37:12 [7475]

1. De, ez így van. Elmondom még egyszer. A profil file-t a kernel32.dll kezeli. Pont. Nem mondhatod meg neki, hogy hogyan csinálja, írásra vagy olvasásra nyissa stb. Azt tudod neki megmondani, hogy ebből a file-ból kérem ezt az értéket, vagy abba a file-ba írja be azt az értéket. Ennyi.

A programozó akkor döntheti el, hogy hogyan nyit meg egy file-t, ha ő nyitja meg. Lásd fentebb: ez most nem az az eset.

2. Semmit nem fogtam a vírusirtókra, csak a nem elhanyagolható mennyiségű tapasztalat az, hogy minél csicsásabb egy vírusirtó, annál kevésbé hatékony, viszont cserébe rohadt lassú, amivel fogja a gépet is. A vírusirtókra igenis szükség van, bárki bármit állít. (Most tekintsünk el egy soha netet és másik gépet nem látó szigettől.) Csak az nem mindegy, hogy melyik csodát teszed fel. Ja, meg hányat. Mert ilyen gépekkel is találkozom rendszeresen...

OFF, de kicsit mégsem: elmondom, hogy mire gondoltam. Valaki, aki tényleg ért is hozzá (tehát nem olyan, aki mindenhez is ért...), magyarázza meg nekem, hogy miért kell egy Win10-es gépre felrakni pl. egy Avast-ot (mindegy melyiket, de ez a leggyakoribb). Ugye, a Win10-ben ott a Defender. Persze, ezt illik szidni, elvégre Microsoft termék, csak egy szemét lehet, a tényekkel nem foglalkozunk. Igen ám, de egy-két óra (max. nap) eltéréssel lényegében mindegyik vírusirtó ugyanazt a kártevő-adatbázist használja. Akkor miért is kell egy olyan hulladékot feltenni, ami csak fogja a gépet? Na, ha már ilyen lassú lett a gép, akkor tegyünk fel egy valamilyen optimizer programot is, az majd jól rendbehozza. Persze. Bár rengeteg dolgot felsorol, hogy mivel lehet probléma, valahogy mindet csak akkor tudja javítani, ha megvesszük a fizetős változatot. Addig meg szépen beáll a gépet lassító programok közé, elvégre neki folyamatosan ultra HD felbontásban animálva kell jelezni, hogy mekkora bajok vannak a géppel. Biztos valamelyik illesztőprogram miatt ilyen nyomorult lassú a gép: tegyünk fel egy valamilyen driver booster szemetet is. Pont ugyanúgy működik, mint az optimizer-ek, de legalább már az is lassítja a gépet. Sokszor semmi mást nem kell tenni, mint az összes ilyen szemetet levakarni, a gép gazdája meg úgy érzi, hogy új gépe van...

Előzmény: frob, 2020-01-12 18:46:52 [7477]

dezsoe, ez azért nem így van hogy a kernel32.dll majd csinál vele valamit...
a programozó megmondhatja hogy nyitja meg az adott fájlt, persze van pár olyan amit a win kezel, de ha nem a registry -be írkálsz akkor biza pontosan tudnod kell hogy milyen céllal nyitod meg

természetesen a legegyszerűbb ha teljes eléréssel teszem, mert akkor nem kell többet szarolni, mert akkor minden mehet, cserébe egy rendszer összeomlásnál mehet a levesbe, mert még a win nem tudott valamivel végezni, stb

én ha ilyesmit csinálok ( már mint nem cnc vezérlőt, mert azt még nem írtam ) akkor foglalkozom ezzel a kérdéssel, és csak olvasásra nyitom meg ha csak olvasni kell... stb

és nem kell mindent a vírusirtókra fogni, nem mondom hogy mind fasza, de a win sem az, meg hát az uccnc is folyamatos javítás fejlesztés alatt áll

hibák becsúszhatnak, csak sokszor nehéz elismerni őket
ettől függetlenül le nem cserélném egyenlőre másra, mert tök jó sw!

Előzmény: dezsoe, 2020-01-12 11:52:23 [7471]

5-ös orsó direkthajtással legrosszabb esetben 0,05 mm.

No de ezért is kell MINDIG homolni induláskor.

Előzmény: ebalint, 2020-01-12 15:11:26 [7474]

Sziasztok! Még tavaly rendeletem meg az UCCNC szofvtert amit ma fel istelepítettem egy TOSHIBA Satellite c660 1ME tipusú laptopra amin windows 10 operációs rendszer található! A következő akadályba ütköztem amikor is a mach3 xml fájlt szerettem volna iportálni mégpedig hogy nem történik semmi a load profil ablakban tehát nem tölti be nálam az xml fájlokat! Segítségeteket előre is köszönöm! Az esetről egy videót is feltöltöttem!

Elfogadva amit írsz, nekem eddig szerencsém volt.

/ nem túl gyakran hagyom félbe a munkát

Mivel egy darabig félkezű vagyok, lehet kipróbálom, hogy mekkora eltérések vannak.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-12 08:50:36 [7462]

Ezzel teljesen egyetértek.

A CNC gép számítógépe csak arra szolgáljon és semmi másra.
Mindentől szeméttől mentesen.

Előzmény: dezsoe, 2020-01-12 11:52:23 [7471]

Az biztos, hogy nagyon enhéz megtalálni az arany közép utat.

Fejlődni a hibák felismeréséből és megismeréséből lehet.
A felhasználó mindig másképp látja a helyzetet mint egy program fejlesztő.
Ami a fejlesztőnek természetes az a felhasználónak kínai.

Előzmény: dezsoe, 2020-01-12 11:43:11 [7470]

Nincs külön írásra vagy olvasásra nyitás. A profil file (ami technikailag egy ini file) kezelését a kernel32.dll végzi. Úgy, ahogy sikerül neki.

Hozzá kell tennem, hogy normális gépen, ami nincs tele hulladék Avast/AVG/Symantec/NOD/Kaspersky és társai "vírusirtó"-val, valamint csoda Ubit és egyebek optimalizáló/driver-ező, a gépet az agyhalálig lassító szeméttel, továbbá a gép ebben az évezredben készült, akkor nem szokott ilyen probléma előfordulni. Nálam pl. még egyik gépemen sem volt ilyen, pedig azt hiszem, kijelenthetem, hogy aránylag sokszor indítom és állítom le az UCCNC-t az átlag felhasználóhoz képest.

Előzmény: frob, 2020-01-12 10:29:28 [7467]

Az a jó ezekben a felvetésekben, hogy ha úgy működne, akkor egy másik csapat felhasználó azért panaszkodna, hogy miért nem egy file-ban van az egész. Így is sokaknak bonyolult egy verzió frissítés vagy egy át- vagy újratelepítés.

Előzmény: remrendes, 2020-01-12 11:12:34 [7468]

'UCCNC vezérlő program' téma, 7424. hozzászólás. Nem küldtél semmit.

Előzmény: Zsoltyfm, 2020-01-12 10:06:14 [7466]

Mondjuk ez egy jogos felvetés. Néhány gyári gépen is van jó pár config fájl.

Előzmény: TBS-TEAM, 2020-01-12 09:19:09 [7464]

sajna win nél ez nem midig evidens, amit írsz az egy szép dolog, talán úgy tudná kivédani a csapat, hogy azokat a fájlokat, csak olvasására nyitja meg, mindaddig míg a beállító oldalon a save gombra nem kattintasz, akkor plusz 2-3 utasításból bezárja majd ujranyitja írásra, stb...

persze lehet hogy pontosan ezt csinálják, és még ennek ellenére is szórakozik a win

pl pár hónapja, egyszer csak nem indult az addig minden nap induló rendszerem, nem kevés tökölés után indult, de teljesen más beállítások jelentek meg, és ez csak a win kezelőfelület volt, amiröl őmagácska már csak tudja( ezek szerint nem) hogy is kellene állnia , hiszen csak egy sima ki be kapcsolás történt, még csak firssítés sem futott le....

szóval igen, nem egyszerű, onnantól hogy win, bármi megtörténhet, nézd csak meg milyen bughalmaz frissítéséket dobálnak ki, rendszegazda ismerősöm, 2-3-4 hónapnyi késéssel tesz fel mindent, mert ha egy pár 100 gépes rendszernél a hibajavítás hoz ezer más hibát, az igen csak gond lenne :D


szóval , marad a mentés mentés mentés
robocopy ami a win része pl nagyon jó szolgálatot tud tenni, bat file ből indítod a programot, akkor csinálhat egy mentést az előtte és az utáni állapotról is, más más könyvtárba, akár dátum szerint is, akár inkrementálisan is... jól paraméterezhető

Előzmény: TBS-TEAM, 2020-01-12 09:19:09 [7464]

Sziasztok!
Mikorra várható az autoleveler -es probléma javítása? Izgatottan várom.

Minden tiszteletem az UCCNC csapatnak a munkájáért.
Óriási munka van a Program háta mögött.
+ a korrekt ár érték arány.
Ami legkissebbek számára is elérhető.

Előzmény: CNCdrive, 2020-01-12 06:30:20 [7459]

A lényege a mondamdómnak, hogy a felhasználói profilba beállított kezelői felszin be-kimenetek, Motor paraméterek....
Egy könyvtárba mert ezek nem változnak ez a géphez van rögzítve. Ezeket soha ne írja win.. magától.
A gép gyártója (akár a hobbista főleg ő )megküzdött vele.

1 könyvtárral több elfér
A többi ha irja ha nem megsérül mi baj lehet.
Max újra ref. pontra küldöd a gépet stb...pár másodperc.

De újraállítgatni paraméterezni akár több nap. Fejvakarás stb..

Mint a PLC programnál, megírom tesztelem (szopoklész )végén OK.
Lehet menet közben áramszünet akármi az alap adatok mindig megvannak az újraindításnál működik tudja a bemeneteit kimeneteit minek vannak és mit kell végrehalytani.
HMI felület nem változik.
A benne lévő mért adatok elvesznek nagyügy.
Kezdésnél ugyis ref pontra megy és már biztos, hogy minden rendbe.

Előzmény: dezsoe, 2020-01-12 08:45:20 [7461]

Köszönjük az oktatást mester.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2020-01-12 08:50:36 [7462]

"Jól jön félbehagyott munkánál."

Ebbe azért ne bízzál nagyon.

A léptetőmotoros hajtások többsége ugyanis olyan, hogy bekapcsoláskor a transzlátor logika mindig felvesz egy kezdő null fázisszög állapotot, az úgynevezett home pozíciót. Azaz a tipikus kétfázisú motorok bemozdulhatnak, akár 3.6 fokot is ugorhatnak ilyenkor az utolsó pozíciójukhoz képest. Erről a hobby CNC vezérlőnek fogalma sincs, nem is lehet.

Így aztán sajnos kicsi az esélye, hogy a valóságos koordináta éppen azonos az utolsó lementettel, azaz nem sok értelme van mentegetni sem, hiszen nem lehet rá biztosan alapozni semmit.
Persze mint tudjuk, a virtualitás, a műszaki hazugságok, elvi hibák sokakat nem zavarnak, és ezektől függetlenül boldogan élnek.

Előzmény: ebalint, 2020-01-12 08:11:03 [7460]

Ha zárt hurok és főleg abszolút enkóder lenne: na, akkor nem kéne elmenteni a koordinátákat, hiszen úgyis tudná.

A többi adatra is szükség van. Lehet, hogy neked nem, de attól még másoknak igen.

Előzmény: TBS-TEAM, 2020-01-12 00:21:25 [7456]