Régebben mondtad, hogy használtál ilyesmi lakkot, lehet, már elfelejtetted.

Előzmény: KisKZ, 2009-05-11 14:14:00 [3712]

Ez pl. most tuti bevésődött.

Előzmény: elektron, 2009-05-11 14:02:00 [3710]

Sikerült ráébrednem.
De tényleg megoldom.

Előzmény: elektron, 2009-05-11 14:02:00 [3710]

Az azért volt rajta, hogy addig se oxidálódjon, míg használatra nem kerül.

Előzmény: KisKZ, 2009-05-11 12:49:00 [3709]

Ez vagyok én elektron!
Annyi vacakkal foglalkoztam közben (még le is sikáltam vízhzel és kefével) hogy azon el sem gondolkodtam, miért ilyen a színe.
A forrasztásnál lett gyanús.
Nem baj megoldom.

Előzmény: elektron, 2009-05-11 12:04:00 [3707]

Akkor ezt rajzoljam be. A másikba belekzdtem tegnap, de közbe más dolgom lett így nem teljesen sikerült, akkor az új verziót is megnézem.

Előzmény: svejk, 2009-05-11 10:17:00 [3705]

Jajj, mit tettél !

Az a Positiv 20 lakkja volt, azt le kellett volna előtte mosni, egy kis alkohollal, vagy nitroval. Utánna forrasztani, aztán befújhatod sima lakkal. Ha kész van.

Előzmény: KisKZ, 2009-05-11 08:32:00 [3693]

Így hogy összesett az arcom legalább könnyebben kiférek a garázsajtón

Előzmény: Trapista, 2009-05-11 10:07:00 [3704]

No, Ez már talán működik ..
Hiába éjfél felé már a feszosztók feszültségviszonyai is mások

Köszönöm az észrevételt!!
És boccs hogy hitetlenkedtem hogy mi az hogy nem működik amit én rajzoltam (

Előzmény: svejk, 2009-05-11 09:55:00 [3702]

Előzmény: svejk, 2009-05-11 09:55:00 [3702]

Pont akkor kell meglátod mikorra kész lettem, na mindegy, de már látod.

Előzmény: svejk, 2009-05-11 09:55:00 [3702]

Látom már!!! ))
az ell. osztón a két bemenetet fel kell cserélni
de hülye vagyok
javítom..

Előzmény: svejk, 2009-05-11 09:50:00 [3701]

Ne is kötözködj, hanem javíts ki mit rontottam el?

Itt van az igazságtáblával kiegészített rajz.

Az adja helyett kapja, bocsi.

Előzmény: Trapista, 2009-05-11 09:46:00 [3699]

Nem kötöszködni szeretnék, de írj fel egy táblázatot a kapuk kimenetére, és észreveszed, hogy a step jelet adó kapu azon bemete ami nem az órajelet adja, folyamatosan H szinte van.

Soroljunk még pár hibát:
nincs a step jel előtt meg a dir előváltási ideje - szerintem az se számit jelen esetben ha esetleg 1 step lemarad..

Előzmény: svejk, 2009-05-11 09:19:00 [3695]

Hogy?
CD4093-ban 4 db ST bemenetű NAND van..

Előzmény: Trapista, 2009-05-11 09:34:00 [3696]

Amit most írtál arra írtam hogy akkor korrekt is lesz. Nem ez volt a lényeg, hanem a step jel állandóa kimegy a bemenettől függetlenül.

Előzmény: svejk, 2009-05-11 09:19:00 [3695]

Gondolom az idegesít, hogy a STEP bemenet, ami pozitív impulzusra lép, a köztes állapotban (amikor jó az ív) H szinten marad.
Na ez engem nem zavar(a step vezérlőt sem), főleg egy ilyen egyszerű alkalmazásnál.

Egyébként még egy kapu megspórolható ha a kapuzójelet közvetlen az imp. generátor egyik bemenetére kötjük. De akkor jön a kötözködés hogy az első impulzus hosszab mint a többi

Előzmény: Trapista, 2009-05-11 07:49:00 [3692]

Mit, hogy, hova?
Mert az ugy nem működik??
A cél egy egyszerű működőképes logika volt 1 db IC-vel.

Előzmény: Trapista, 2009-05-11 07:49:00 [3692]

Köszönöm!
Tanulom az alapfogalmakat.
közben rájöttem néhány dologra.
Nem hiába.... Kezdő vagyok. Erre az alapdologra egyszerűen nem koncentráltam. De tanulópénz.
Nem tudom, hogy így fog-e működni, ugyanis valamilyen védőréteggel le volt fújva a panel. Én (mert ugye miért ne lennék ilyen balfék) ezt nem távolítottam el.
Nem tudom, hogy a forrasztáskor ez a védőréteg elpárolgott-e a kérdéses helyekről, de a forrasztási pontoknál a cin láthatóan nem terült szét. nem lett negatív íves ahogyan annak elméletileg kellett volna lenni.
Most azon gondolkodok, hogy meg tudom-e még menteni ezeket a paneleket, és a beültetett alkatrészeket. Bizonyos alkatrészek esetében tudom ellenőrizni a kontaktot egy sima műszerrel, de van olyan aminél csak a működés közben derülne ki, hogy jó-e a forrasztás vagy sem.
Hát....
Meglássuk.

Kell a tanulópénz mindenhol.
Én kérek elnézést a hozzáértőktől, mert ez fájhatott nekik.

Elektron! mi a véleményed? Mivel volt lefújva (jogosan) a panel?

Előzmény: Szigma, 2009-05-11 00:48:00 [3691]

Hali,
a bemeneten lévő két kapu közül a jobb alsót cseréld ki "vagy" kapura, úgy használható lesz, a step jel összegzőt pedig sima " és"-re, és a a dióda megfordításával már korrekt is lesz.

Előzmény: svejk, 2009-05-09 23:44:00 [3649]

Nem látom sehová felforrasztva a két panelt !
Ja, hogy beültetted ?? Az más. Egészen szépnek látszik a forrasztás képen.

Előzmény: KisKZ, 2009-05-11 00:17:00 [3690]

Tudom nektek ez nem olyan nagy dolog, de nekem az. Hagy ujjongjak már egy kicsit!
Felforrasztottam életem első két paneljét!

Kereshetném a kibúvókat, de...nem rajtam múllott

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-10 17:08:00 [3688]

Szia! Az előbb értem haza,az út időben rettentő hosszú, de gyönyörű tájakon mentünk keresztül. Nagyon jó volt a tali, viszonylag szerény volt az érdeklődés, jókat dumáltunk, volt látnivaló is. Mindenki Téged keresett, arra számítottunk, hogy ott leszel.A fényképező fórumtársak majd adják a prezentációt.

Előzmény: svejk, 2009-05-10 16:09:00 [3687]

Te már itthon vagy???
Mesélj már valamit!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-10 14:53:00 [3686]

Annak idején mi is tekertünk trafókat, jó is volt az, csak nagyon nehéz.Ma már elérhető áron vannak inverteres heggesztők, pár kiló, könnyen veszi az ívet, a válladra akasztod, ott heggesztesz, ahol akarsz.

Előzmény: Szalai György, 2009-05-10 14:35:00 [3685]

Ha nekem olyan hegesztő trafóm volna, amiről folyton leragad a pálca, akkor bizony nem pálcaleragadás elleni védelmen törném a fejem, hanem egy olyan trafón, aminél nem ragad le.
Mert ha ki is találom a hatásos védelmet, mit érek vele, hiszen attól csak még inkább nem tudok dolgozni. Időm nagy részét akkor már nem a leragadt pálca lerángatásával tölteném, hanem a védelem visszakapcsolgatásával. Az semmivel nem jobb.
A trafód secunderét át kéne tekertetni nagyobb feszültségűre. A vasát kipapírozni légrésesre, vagy valami más huncutságot kieszelni vele. Ha elég nagy a vas, biztosan megoldható. Kérdés, hogy a mai, inverterek által lenyomott hegesztőtrafó árak mellett érdemes-e ezzel foglalkozni.

Előzmény: elektron, 2009-05-10 12:39:00 [3683]

Mivel már kitárgyaltuk hogy a hegessztőberendezések alapvetően áramgenerároros jellegűek, ezért nem.
A rövidzárat a 0 vagy a közeli ívfeszültség mutatja.
Kb. ྞ körüli RT. évkönyvben van egy tirisztoros hegesztőgép érdemes elolvasni, sok ötletet lehet meríteni. többek közt ott is meg van oldva a pálca leragadás elleni védelem.

Előzmény: elektron, 2009-05-10 12:39:00 [3683]

Amikor beragad a pálca, azt a nagy áramfelvétel mérésével szerintetek lehet éárzékelni, hogy akkor lekaocsolja a trafót vagy a pálcát elkapja onnan ? Nekem van egy olyan trafóm, ami nem kimondottan jól lett megcsinálva, ugyanis nem is légréses, csak egy dög nagy trafó, , a kimeneti feszültsége az olyan 30V körüli, így kissé nehezebben veszi fel az ívet mivel közelebbről kell neki áthúzni, de utánna megy. Lehe ki kellene próbálnom, hogy egy ilyen beragadás ellni áramkört megnézni, beállítani, mennyi az az amper, amikor ragadás van, és így akkor lekapcsolná egy jó nagy relé, azonkívül ez egy védelem is lenne. Persze a bemenő jelet rendesen szűrni kell, zavarok ellen. Hogy ezt aztán PIC-*cel vizsgáltatom vagy kapukkal az mindegy.

Előzmény: svejk, 2009-05-10 12:04:00 [3682]

Hagyományos trafós vagy inverteres hegesztőgépnél az üresjárati fesz szokott 50-70 V lenni, az ívfeszültség tuti a 20-30 V-os tartományban van. Persze Csaba plazmázik, azt a technikát nem ismerem, ott lehet van 100V is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-10 10:45:00 [3675]

Ok, én is maradok az elvi síkon!

Előzmény: svejk, 2009-05-10 10:49:00 [3678]

Nem jobb, de nem is rosszabb mint egy TTL kapu. Ha meg valami gerjed, vagy "eltéved" az tök mindegy, hogy PIC vagy egy TTL számláló, kapu, stb., az szar oszt kész...

Előzmény: svejk, 2009-05-10 10:49:00 [3678]

Bizony ezt csak az tudja aki már próbálta..

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-10 10:47:00 [3677]

Ezt sejtetem, ezért írtam valamelyikben, hogy lehet kell erősítést alkalmazni, és precizebb, kis hiszterézisű komparátorokkal (pl.LM393)
De a lényag Szalainak az alapelv volt.
Atrról meg nem fogsz tudni meggyőzni hogy a PIC zavarvédettebb (amatőr körülmények közt), mint a hagyományos logika
A hagyományos esetleg kicsit begerjed, többet mászkál, míg PIC úgy eltéved mint kezdő medvebocs a málnásban

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-10 10:45:00 [3675]

Azért nem pár sór.., de nem is olyan veszélyes. Engem meg aggaszt a korrekt és leválasztott, zajmentes leosztás ilyen környezetben.

Előzmény: svejk, 2009-05-10 10:45:00 [3676]

:))
Tudod, belőlem csak az irigység beszél mert nem értek hozzá
Én is szívesebben írnék meg pár sort mint nyákot tervezzek át

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-10 10:43:00 [3673]

Nekem Csaba annakidején azt mondta, hogy a plazmánál +-1V-os stabilitást kell tartani egy 100V körüli ívfeszültségnél (ha ezt leosztod egy TTL tartományra, az bizony nem is olyan egyszerű, plána a nagy EMI zaj között)!

Előzmény: svejk, 2009-05-10 10:42:00 [3672]

Nincs állandó lépegetés csak ha kijön a holtsávból.
Az első hozzászólásomnál is ezt a működést jeleztem. (#3635)

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-10 10:40:00 [3671]

Tudhatod! A "drótozott" logika nekem túl merev...

Előzmény: svejk, 2009-05-10 10:42:00 [3672]

Már hogyne lenne holtsáv...
Az első két kapu ablakkomparátor is egyben.
bár lehet ebben az állapotban nagy az egyes komparátorok ki/be hiszterézise..
Látom Te a hagyományos dolgogat már csak felületesen nézed meg, mert már PIC-re jár az agyad )

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-10 10:33:00 [3668]

Jó... nem fog elmászni, mert visszatereli az álandó lépegetés, de akkor sem tetszik a puritánsága!

Előzmény: svejk, 2009-05-10 10:30:00 [3667]

Csak jelzem, hogy a PIC16F628A-ban 2db analóg komparátor is van meg programozható Ref feszültség is (az egész 500 Ft alatt van). Az UART-on keresztül meg Setup-olható lenne egy Windows-os programon keresztül (vagy a Hiperterminálon)!

Én persze egy PIC-ek használnék erre, akár programozható ramp-al és biztos időzítésekkel, holtsávval, meg minden extrával!

Előzmény: svejk, 2009-05-10 10:30:00 [3667]

Ok, de nincs holtsávja! Állandóan lépegetni fog ide-oda. Valamint a dir "előfutásról" mindig kellőképen gondoskodni kell, külömben az egész el fog mászni egyik irányba!

Előzmény: svejk, 2009-05-10 10:30:00 [3667]

Értem..
Az 555 pazarlás, lásd: #3649

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-10 10:27:00 [3666]

Előtétet (feszosztót) nem csináltam még, csak szimalációkat! Aki viszont élasbe építget, használ az © Csaba! Van nála két MBIO is (fejleszti az analóg optoleválasztó-osztót). Plazma területén sokat segített konkrét adatokkal és tapasztalatokkal. Szerintem ívkemecét még ő sem csinált (szerintem a feszültség erősen füghet az elektródák keresztmetszetétől és az ív hosszától, egy terfóval teszteket kellene végezni).
Magát a THC szabályzási elvet felhasználva és egy 555-ös impulzus generátórral PC nélkül is lehetne egy ívszabályzót építeni...

Előzmény: svejk, 2009-05-10 10:18:00 [3664]

Egyébként ha már ennyire hegesztünk..
Készített már valaki házi megoldást negyfrekis gyujtásra?
Hagyományos kézi hegesztésnél is nagyon jó szolgálatot tenne.
Sok, egyébként nagyon jól használható pálca hajlamos a kráteresedésre, és kihülés után nehezen veszi fel újra az ívet.

Viszont ha Te már ezt megcsináltad írhatnál számszerű értékeket az ívhossz és ívfeszültség arányairól.
Gondolom 20-30 V közötti feszültségértékek vanak, csak kérdés mennyire meredek az összefüggés.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-05-10 08:55:00 [3662]