Mit javasolsz milyen fet kellene?

Előzmény: Szigma, 2009-06-25 17:42:00 [3866]

750W-os motorhoz elég karcsú ez a FET, még akkor is ha 3db van párhuzamosan.
Ha nem volt megfelelő hűtőbordán, akkor meg pláne.
Gondolom te nem akkuról tápláltad, így nagyon lényeges lehet még az erősáramú rész kapcsolása is.

A kis 300W-os hobby gépemben is ez a FET van de 2db párhuzamosan.
Nekem nagyon sokáig bírta, de most átm. 70mm-es anyagnál megadta magát. Az edigi méréseim alapján még nem világos, hogy mitől megy tönkre. Most kínlódok a megoldással.

Előzmény: Fehér Viktor, 2009-06-25 17:32:00 [3865]

IRFP450LC, csak addig jutottam véle, hogy kint összekötözgetve kipróbáltam, felpörgettem leállítottam. Ez nagyon rövid üzem volt.

Előzmény: Szigma, 2009-06-25 17:22:00 [3864]

Milyen FET-et használtál?
Nagyon rövid működés után pukkant el vagy azért bírta egy darabig?

Előzmény: Fehér Viktor, 2009-06-25 17:03:00 [3863]

Ez egy kicsivel nagyobb gép, 700-as a nevét nem tudom, osztrák gyártmány, kínai vezérléssel. A motor 220V 750W.
Amúgy az általam épített vezérlőben a meghajtó és a fet pukkan ki. Az alkatrészekből a fetet kicseréltem nagyobb teljesítményre, és a PWM-et előállító részt csak 555-el oldottam meg, kevesebb alkatrész kell hozzá. az eredeti rajz amiből kiindultam

Előzmény: Szigma, 2009-06-25 14:48:00 [3861]

Sajna nekem sincs rajzom, de ha sikerül beszerezned, légyszi tedd közkinccsé!

Előzmény: Fehér Viktor, 2009-06-24 21:06:00 [3860]

Milyen esztergáról van szó, kis 3000-as hobby gépről?
Mi pukkant el benne?
Amit kipróbáltál annak a kapcsolási rajzát hol lehet megnézni? Hátha lehet rajta javítani, hogy ne csak 170V-ig legyen jó.

Előzmény: Fehér Viktor, 2009-06-24 21:06:00 [3860]

Üdv a csapatatnak.

A minap elpukkant az eszterga vezérlőm, szeretnék építeni hozzá másikat. De a motor 220V-dc vel megy. Valakinek lenne kapcsolási rajza vagy ötlete merre keressek, vagy mit érdemes építeni hozzá. Eddig amit kipróbáltam az egy PWM speed vezérlő, a fet meghjtó ic nagyon érzékeny és ha ez bukik viszi a többit.
170 V -ig stabilan üzemelt.

Szívesen!

OK. Köszönöm.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-13 09:53:00 [3857]

Is-is! Amelyik jobban tetszik! Ha építésnél maradsz és érdekel, hogy mi is az, akkor:

Lágy indító

Nem írom le, hogy mi az, mert a linken elégjól ki van fejtve.

A lágy indító mit is takar magában! Lehet csinálni vagy venni kell?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-13 09:27:00 [3855]

Nem feltétlenül hiba az! Meg kéne próbálnod lágy indítóval! 500VA felett szokták ajánlani! Hozzáteszem nekem 1000VA sem veri le.

Előzmény: Fehér Viktor, 2009-06-13 09:01:00 [3854]

Üdv a csapatnak.
A héten megérkezett a toroid trafóm, 56V 800VA.
A következőket tapasztaltam, leveri a biztosítékot, ha rákapcsolom a villanyt. Nincs rajta terhelés. Kimértem a tekercseket ezek rendben. Amúgy zsír új, ha sorba kötök a Primer oldallal egy izzót akkor minden rendben, de az izzó felvillan. Terhelt állapotban ki sem mertem próbálni. Ez szerintem nem oké így. Van valakinek javaslata?

Folytatás az adok-veszekből:
Szóval igazándiból ez a foglalat (PLCC-20) sem arra van valójában amire nekem kell. De egyszerűen most nem tudok jobbat. Meg akarom próbálni.
Jött egy gyorsulásmérő a héten de QFN-16-os tokozással.
Olyan kis méretű a csatlakozási felület (az alján), hogy hiába szerkesztettem ki az adatlap szerint neki megfelelő csatlakozó méretekkel egy kis nyák alaplapot (mint oldalt István Allegró moduljai), a nyomtatóval nem tudtam megfelelő minőségben kinyomtatni. Így esett az, hogy utána megpróbáljam levasalni és lemaratni. Ez után még további problémám lett volna a forrasztással is.

Megnéztem ezt a PLCC-20-as folgalatot (még régről rémlett hogy van ilyen).
Elgondolkodtam azon, hogy ha minden második, a belseje felé mutató érintkezőt lehajlítom az IC helyének az aljára, akkor ezek csatlakozhatnának a QFN-16 szerint a behelyezett IC-hez, a nem lehajtott érintkezők pedig még meg is tartanák benn pozícióban.

Nos ennek a kipróbálására keresem ezt az alkatrészt.
De ahogy mondtam. Ha nincs hát nincs. Akkor lerendelem valahonnan.

Most zárult a hobbielektronika.hu-n egy videópályázat, hátha valakit érdekel: videók

keresnék PLCC 20-as tokot. Nem SMD-t!
Nagyon nagy segítség lenne!

Előzmény: elektron, 2009-06-08 06:44:00 [3848]

Az egyik gépbe megy a billentyű, az adja a másik gépnek a midi jeleket, ritmusilag kijavítva pl.

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-06-08 06:42:00 [3847]

A honlapom belépő oldalán a jobboldali listában a "Jazz 9" témában ilyesmi midi dobok szerepelnek, a többi, meg gitár, meg szinti. Mindegyik hangszert én kezelem benne.

Előzmény: elektron, 2009-06-08 06:37:00 [3846]

Láttam régebben egy olyan billentyűt amibe egy flopy-t dugott az ürge , utána minden féle fajta hangot tudott kicsalni belőle (helikopter zaj , víz csobogás , ... ) ! Nagyon király volt !

Előzmény: elektron, 2009-06-08 06:37:00 [3846]

hát néha , mostanában nem nagyon

Zenélsz ?

Előzmény: elektron, 2009-06-08 06:28:00 [3844]

Nekem van egy dinamikus billentyűs megoldásom PC-re közvetlenül dugva, meg programmal, ami tud extrákat is, profi zenegyár. Persze ez neked nem jó, mert még Britney Spirctől jobb számokat fogsz csinálni.

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-06-08 06:18:00 [3843]

Nézzél be a csevegőbe , Tamás linkelte a tuti megoldást !!!!

Előzmény: KisKZ, 2009-06-07 01:59:00 [3839]

Keresés: Arduino Midi Drum. Örülni fogsz, ha megvan !

Előzmény: KisKZ, 2009-06-07 01:21:00 [3838]

Válasz: Semleges Csevegő #693-ban.

Előzmény: KisKZ, 2009-06-07 01:21:00 [3838]

Ez a nyomáskapcsoló nem elég érzékeny szerintem, pofával is nehéz lenne bekapcsolni. Vezető dob, fém dobütő esetleg, bár elég primitív megoldás.

Előzmény: KisKZ, 2009-06-07 01:59:00 [3839]

Közben mégis találtam valamit:
MIniatűr nyomáskapcsoló.

Ez talán megoldás lesz.
Csak kicsit drága.
Remélem a gyerek nem akar nagyon nagy készletet!

Egy kicsit offtopic, de valahogy én bebbetek bíok és ezért merem itt feltenni a kérdést.
Egy elektromos dobszettet szeretnék a gyereknek csinálni.
Egy MIDI billentyűzet kapcsolóit vezettem ki.
Sima hangkártyás csatlakozás és a gépen a szoftvereben fogom majd beállítani a megfelelő billetyűknek a megfelelő dob hangszínt, vagy cinnt, vagy basszust. Ez csupán szoftveres dolog. Ezen nem vagyok fennakadva.
A gondom az, hogy hogyan is oldjam meg a dobok kapcsolóként való funkcionálását.
Mindenképpen valami kisebb de mégis henger alakú eszközöket akarok készíteni. Ha ezeket a gyerek bárhol a felületén megüti akkor kellene megtörténnie a kapcsolásnak.
Godolkodtam valami fémmel átszőtt szöveten (nem tudom lehet-e ilyet egyáltalán kapni) amiből kettőt egészen köszel feszítek ki egymáshoz, de ez problémás lehet a dobok szélein.
Esetleg légzáróan bezárni a dobokat és az alsó végükbe valami kis távolságon kis erőhatásra zásó kapcsolót tenni egy piciny membrán alá.
De gondolkodám, hogy valami nyomáskapcsolóval meg lehetne-e oldani a dolgot.
Sajnos nem tudom, létezik-e olyan kisméretű nyomáskapcsoló (nem jeladó mert nem akarok ezért felesleges plusz elektronikával bíbelődni) amit használhatnék?
Minden segítséget megköszönnék ha lenne!

Működésre bírni tudod (persze nem a Mach3-al), csak kérdés, hogy milyen célból. Ha CNC gépet akarsz csinálni, akkor felejtsd el. Ahogy Magi is írta, a Mach más módot használ. Részben azért, mert ehhez a módhoz nincs elég port bit, részben azért, mert Windows alól nem lehet ilyen módon megfelelően vezérelni a motort. Még a step/dir módot sem egyszerű megoldani win alól, de ezt a módot meg gyakorlatilag lehetetlen. Nem véletlenül használunk ennél sokkal komolyabb motor vezérlőket.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-02 15:51:00 [3834]

Egymotoros géphez akár jó is lehet és elfogyott a parallel port

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-02 15:51:00 [3834]

Hát nem (nem ilyen egyszerű az élat azért).
Ez egy rendkívül primitív, u.n. fázisvezérelt sima meghajtó. A Mach és a legtöbb CNC vezérlő Step/Dir rendszerű (ez a "vezérlő" nem az). Egyedül a TurboCNC (DOS) tudja ezt a módot, de csodát ne várjál tőle (lassú és gyenge lesz, valamint a motorok szabályzását sem látja el, így ha a motor névlegesétől többel hajtod, leéghet)!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-06-02 15:51:00 [3834]

Szaisztok!

Elképzelehető hogy ígyen egyszerű vezérlővel működésre tudom bírni a motorokat?

http://www.instructables.com/id/SKIQ5CUFROAAGT7/

Mach3 szoftverrel vajon tudom használni???

Köszönöm a választ!
Igen! Pontosan igy gondoltam a dolgot.
Attól még hogy nem változik a szervó pozíció értéke, én minden egyes esetben kiküldöm neki az utasítást arra, hogy álljon be oda.
Igy tudom csak megoldani azt, hogy időben állandó legyen egy egy ciklus.
Sajnos encoderrel felszerelve most csupán egy motorom van. Fizukor veszek még egyet kettőt.
A többit évekkel ezelőtt balga módon megszabadítottam e hasznos funkciótól. Azokat maximum fordulatszámszabályozott motorként tudom most használni. Ez van.
De ahogy nézemn a dolgokat arra is szükségesm lesz majd.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-05-25 01:22:00 [3832]

Időzítőfüggvények, lehetnek hardweres PWM-ek paraméterezve, de lehet sima szoftveres delay válotgatva is. Teljesen mindegy, lényeg, hogy 20 ms-onként legyen egy 0.5-2 ms hosszú tűimpulzus. Utóbbi szerint áll be pozícióba.
A belső elektronika mindenről gondoskodik, gyorsításról fékezésről is. Ezt kívülről nem tudod befolyásolni sehogy és nem is kell.

Közbe gondolatban összeraktam... Végülis ha potik állapota szerint vezérled őket, akkor feltételezem egy ciklusban folyamatosan fogod olvasni mindegyik poti állapotát, és küldeni a jeleket a szervókhoz. Vagyis ebben a kialakításban "tartva" lesznek folyamatosan.

Előzmény: KisKZ, 2009-05-24 19:35:00 [3830]

Jajj még egy: 3 tengelyes kellene!

Köszönöm az infókat!
Igen, próbáltam utólag pontosítani/helyesbíteni, hogy az Arduinonak 6 bemenete van. De én szeretnék későb ennél jóval többet kezelni. Ezért is jöt fel ez a téma.
A tartásról:
Nem tudom, hogy hoigyan van megírva belülről a szervó kezelése az ARDUINO-nál.
Mintha ugy emlékeznék, hogy valaki nekem azt mondta, hogy ugy szokták megoldani (durván), hogy rövidre zárják a motorokat. Ez megoldás lenne a tartásra?
Egyelőre annyira nem lesz súl rajtuk, hogy a nagy áttételnek köszönhetően nem hiszem, hogy elmozdulnának ha nincsenek éppen vezérelve. De ez ugyis elő fog jönni később.

Még egy kérdés:
Sok érdekes kis kapcsolást találtam és szeretném kipróbálni őket. Az egyikhez az alábbi kellene:
Magyarországi szállítónál keresnék +/-1g-től induló gyorsulásmérő IC-t, mondjuk +/-6g-ig. Segítenétek? Nektek több kapcsolatotok, ismerettségetek van. Én a RET-nél csak +/-1,5g től találtam. A gugli annyi találatot dobott fel, hogy hosszú idő után feladtama keresést.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-05-23 20:28:00 [3829]

Akárhány szervót hajthatsz. A szervó a tűimpulzus hossza szerint áll be az adott pozicióba, ha odaért akkor a jel akár meg is szüntethető. Annyi gond lehet vele, hogy ha nincs jel, akkor kimozdulhat onnan külső erő hatására. Míg ha folyamatos a jel, akkor az "tartja".

ööö, valamit lehet félreértettem, de az arduinonak hat analog bemenete van.

Libus segítségét kiegészítve egy mondattal: TTL kapuk esetén is belefuthatsz ebbe, hogy lebeg(nek) az adott bemenet(ek), CMOS esetén ez pláne esélyes.

Előzmény: KisKZ, 2009-05-22 20:45:00 [3820]

Valszeg a multiplexer bemenetek is képviselnek valamekkora ellenállást akár a föld akár a táp felé, ez mint egy parazita fesz osztót alkot és szerintem ezt méred. Ha a kimenetre vagy a bemenetre teszel valamilyen terhelô ellenállást, akkor szerintem be kell állnia a kimenetnek is 0-ra.

Tahát ugyan az a tanulság : szabadon hagyott nagyimpendanciás bemenet akármit is csinálhat, akár még a Kossuth rádiót is be tudod vele fogni rosszabb esetben Szóval soha ne hagyd szabadon, ez nem egy mechanikus kapcsoló....

Előzmény: KisKZ, 2009-05-22 23:18:00 [3826]

Köszönöm Libus!
Most már megy!:)

Köszönöm Libus!
Gyanús, hogy igazad van. Megpróbálom mindjárt aztán irom hog ymi is a helyzet.
Mellékesen még:
Azt nem értem még, hogy az 1 V esést a GND és a kimenet között miért mérem akkor is, ha nincs semmi rákapcsolva az egyik bemeneti lábra sem?
Mert ezt is megpróbáltam.
Mégis átfolyik valami áram azon a lábon akkor is ha nincs bemenet sehol? A vezérlőáram jelenik meg valahogy?

Előzmény: Libus, 2009-05-22 22:29:00 [3824]

A poti bekötést sem értem, a csuszka kellene, hogy menjen a multiplexer felé, a másik kettő kivezetés pedig a földre és a tápfeszre. Nem igazán értem a mondatodat, hová megy a 330ohm?

Ja már látom a panel alapján, így egyértelmű, csak nem sok teteje van a 330 ohmnak... Szerintem nem is kell oda. Sőt ha a kimenetet terheled alhúzhatja a másik csatornát is.

Valszeg azért rakták oda, hogyha valaki teljesen rosszul köti be a potit, akkor se zárja rövidre a tép ágat, mert akkor a potinak annyi.

Szerintem az ABC bemenetekhez kellene 1-1 lehúzó ellenállás, mert ha nem kötöd sehová, akkor az a bemenet lebeg, nem biztos hogy logikai 0-nak fogja érzékelni a CMOS áramköröd.
Szóval tegyél 1k-t minden bemenet és a föld közé, így ha nincs rajta a jumper, akkor az lehúzza 0-ra, ha rajts van, akkor meg a jumper felhúzza 5V-ra. Az 1k lehet akár 10k is... csak legyen valami.

Előzmény: KisKZ, 2009-05-22 21:04:00 [3822]

Szóvel ezt szeretném, de most már több motorral és potméterrel.
Jól tudom ennél vannak biztos egyszerűbb megoldások, de egyelőre ezt meg tudtamcsinálni, és még értem is, ugyhogy ezen a vonalon továbbhaladnék egy kicsit.

Arduino+servo

Addig ha érdekel itt a próbapaneles bekötés:
Hátha valaki egyből kiszúr valami hibát.


A jel itt csak két vonalra, a 0-ás és az 1-es vonalra lett felvezetve. Mind a kettőre egy-egy 1K-s trimmer poti van kötve, pontosabban annak a középső lába ugye egy 330 Ohm-os előtétellenálláson keresztül kap 5V-ot.

Bár a képen mind a három vezérlőlábnál fel van helyezve a jumper, a tesztelésnél természetesen a 0. vonalhouz nincs fenn egy sem, az 1. vonalhoz pedig csak az IC felőli Jumperen van átkötés.
A vezérlő jel ugyanaz az 5V mint az analóg jelek tápja, csak itt előtétellenállás nélkül.

Ha tesztelek, a 0 jelvonal működik. Ha csavarom az első trimmert válzozik a kimeneten a jel vele együtt. Ha felteszem az A jelvonalra a jumpert akkor a kimeneten mérhető feszültség felugrik a tápfesz környékére és nem reagál a trimmer forgatására.

Elnézést kérek minden hozzáértőtől a szakmaitlan (hű ez a szó!!!) leírásért!

A másik érdekes dolog, hogy ha lehúzom az összes analóg benetetet és mondjuk nem teszek fel vezérlőjelet (vagyis a 0 cvonal aktív) akkor is van 1V a kimenetemen. Ez miért van?

Bocs. Igazad van, a 6 elég lenne, de ahogy lentebb írtam később a több is érdekes lehet, másrészt pedig szeretném látni, hogy hogyan is működik (rendesen) egy multiplexer.

Előzmény: KisKZ, 2009-05-22 20:45:00 [3820]

Szia! Kicsit későn értem ide ma a géphez. Bocs, de elkapott valami vírus és jól levert. (Még nem röfögök!)
Nem szívesen beszélek előre azokról a doglokról mik a fejemben forognak, mert hamar kiderül milyen marhaság, és akkor nem fektetek bele lelkesen annyit aminek hasznak is (ismeretek megszerzése) van.
Az ARUDINO-val megcsináltam azt a kis kapcsolást amivel egy RC szervó motor elfordulási pozícióját egy potenciométer elforgatásával tudom szabályozni. (millió helyen van a NET-en ez a példa)
Megpróbálnám egyszerre több motor hasonló pozicionálását megoldani.

Maradjunk abban hogy legyen mondjuk 6 csuklópontom aminek a elfordulási szögét, egy-egy potenciométerrel akarom érzékelni.
Azért vettem éppen hatot, mert nem akarok méyebben belemenni az AVR belsejébe és működésébe, és ez a 6 nem fér bele az alapként azon található 5 analóg bemenetre.
Tudni kell a végén a célom ennél nagyobb számú jel feldolgozása és motor mozgatása. Nem érdekes a későbbi alkalmazás még.
Ehhez ugye már multiplexálni.
(egyébként is meg akarok tanulni dolgokat!!!)
Nos ehhez elővettem egy CD4051-es analóg multiplexert.
Felépítettem az én kis tesztpanalemen egy kis áramkört, de valmamit valahol azt iszem elbaltázok.
Ehhez kellene a segítség, hogy lássam hol is a hiba.
Este megpróbálok egy kis skiccet csinálni arról, hogy hogyan kötöttem be. Utána elmondom mi az amit tapasztalok amikor tesztelen egy műszerrel.

Előzmény: SquirrelTech, 2009-05-21 23:35:00 [3819]

- Mik lennének a jelek és miért szeretnéd multiplexelni, miért van olyan sok, hogy hat analog input kevés?
- Ha tanítható is az a robot, akkor biztos, hogy annyira nagyon egyszerű?
- A kezdő topikban az utóbbi kérdést nekem tetted fel?

Előzmény: KisKZ, 2009-05-21 23:17:00 [3818]

Szia Orca!
Tulajdonképpen még oda kellene eljutni, hogy a kedves kolléga végre kitermelje magából a tápot.
Sok dolga van tudom.... De lassan 6 hónapja ott vannak a cuccok.
Aztn ha megvannak a motorok folytatom a fagépes dolgot, hogy ha még van elehtséges probléma az jöjjön elő vele mihamarabb.
Közben rajzolgatom az öntött alu gépvázat is. Annál esteleg érdekes lehet az encoder.... De... Igazándiból még magam sem tudom eldönteni, hogy szükséges/hasznos-e avagy sem.

Mindemellett próbálgatok tanulni az elektronikából is valamit. Ezt néha esélyelennek érzem. Én ehhez béna vagyok. Most pl. megfogott egy CD4051-es multiplexer.... Pedig elméletileg egyszerűnek kőn lennie, de nem az a fene enné meg. Nekem legalábbis. Egy nagyon egyszerű kis robot kézi vezérlő/tanítómechanikáját próbálnám kigondolni az én szerény ismereteimmel. Az AVR ARUINO-n sajnos kevés lenne az analóg bemenet hozzá, igy megpróbálkozom (egyébként is jó ilyen dolgokat szépen megtanulni) az analóg jel multiplexálással.
De szépen el is akadtam most... Akárhogy nézem, ellenőrzöm a bekötést, nem akarja azt csinálni amit szeretnék. Nem tudom, hol hibázok, és ilyenkor néha eléggé elkeseredek.

Előzmény: ORCA17, 2009-05-21 14:51:00 [3817]