Hűtővíz mehet kis sugárba a lemezre a fej oldalra mert arra felé domborodik a lemez a hőtől + így talán kevesebb víz kell a tálcába . Én mindenesetre tettem vékony műanyag csövet az energia láncba víz hűtésnek a lemezfelületre .A döntött helyzetű asztalnál meg le tudna csorogni egy csatornába az el nem párolgott víz .

  

Előzmény: sufnituning, 2018-09-10 21:55:57 [1913]

csak a hűtővízzel lesz egy kis problémád!

Előzmény: sufnituning, 2018-09-10 21:54:41 [1912]

Itt egy helytakarékos megoldás.

  

Előzmény: István83, 2018-09-10 21:14:52 [1911]

Igen,már vannak alkatrészeim.1100mm elmozdulás.
És helytakarékos megoldást keresek,mert havi pár órát használnám.mennyire van kosz a környékén?

Előzmény: Csikarc, 2018-09-10 21:11:22 [1909]

A daruzást csak említettem a targonca mellé mint sérülést okozható művelet .

Előzmény: István83, 2018-09-10 20:55:15 [1907]

Úgy már érthető .. azaz még sem mert 1000 mm munkaterületet említettél . Akkor meg miért nem inkább 1250 mm a kinyúlása , az a pár száz mm már nem nagy változtatás lenne az eredeti elgondoláshoz képest ? Vagy már adott méretű alkatrészekkel gondolkodsz ?

Előzmény: István83, 2018-09-10 20:55:15 [1907]

Nagy gépnél biztos az alsó elrendezés a jobb.
Mindegyik szinte így van megoldva.

Előzmény: Csikarc, 2018-09-10 20:22:42 [1905]

Csak alkalomszerű használatra lenne.
Sajnos daru alá nem tudom tenni.(marad a targonca ovatosan)Lent elhejezésbe azt a hibát találtam én,hogy nem tudok vele kivágni pl.1250×2500mm-lemezből.

Előzmény: Csikarc, 2018-09-10 20:22:42 [1905]

Isel ha jól emlékezem.
Négy görögön szalad és bordásszíj mozgatja.

Előzmény: vadember, 2018-09-10 20:12:50 [1904]

Nekem elég csúf szerkezetnek tűnik - az asztal síkja felé kinyúló konzol sérülékeny mivel írod , hogy targoncával raknád fel a lemezt . Alulra helyezett sín vagy lineár biztosan stabilabb , védettebb helyen lenne és akkor ténylegesen 3 oldalról adagolható . Daruzásnál , targonca használatánál pedig (jobb a békesség jegyében ) a sín lehet picit hosszabb és teljesen le tudnál állni a munkaterület feletti részről . Ilyen kis méretű gépnél nem nagy dolog 150-200 mm többlet hossz ill. hátrafelé való kinyúlás .

Előzmény: István83, 2018-09-10 16:45:52 [1897]

Milyen az a bordás szíjas lineár?

Előzmény: István83, 2018-09-10 20:01:17 [1903]

Viszont még ami érdekelne:bordás szíjasak a lineárjaim.
Mennyire vannak veszélybe ott fent?Gondolok itt a vízre,porra,esetleg szikra?

Előzmény: vadember, 2018-09-10 19:53:09 [1901]

mindenképpen 3 oldalról nyitottba gondolkodok.
Így bármilyen lemez berakható.
Targoncával raknám a vastagabb lemezeket.

Előzmény: vadember, 2018-09-10 19:53:09 [1901]

Viszont ha már csak oldalról tudod a lemezt becsúsztatni, akkor hamar meg fogod utálni. Már egy 5 mm-es lemeztáblának is szép súlya van és azt bevarázsolni oldalról a karok alá elég gerincpróbáló lenne. Tehát maradj az eredeti elrendezésnél.

Előzmény: vadember, 2018-09-10 19:43:29 [1900]

Sokat ne variálj rajta, ez úgy jó ahogy van. Az 1-2 kilogram tömegű Z tengely és a vágófej mozgatásához bőven elegendő a szabadon álló karok merevsége. Itt nincs nagy gyorsulás és marófej ami beremegtetné a szerkezetet.
De ha 100 mm-el hosszabbra csinálod a kart akkor már mind a két végét alátámaszthatod. Persze ekkor már csak oldalról tudod alátolni a lemezt.

Előzmény: István83, 2018-09-10 16:45:52 [1897]

Előnyökre,hátrányokra gondoltam.
1m*1m munkaterületre.ennél nagyobb alkatrészt nem vágok.
Eddig nem kellett.

Előzmény: PSoft, 2018-09-10 17:13:06 [1898]

"Vélemények?"

Már, el is követted az első hibát.:(
(ilyet, nem kérdezünk egy lelkes "amatőrökkel" tele fórumon):)

"Ehhez meg is lenne minden alkarészem nagyjából."
Ha nekiállsz, megcsinálod...valószínű, gép lesz belőle.
(néha ha akarsz, mutass belőle ezt-azt az építés folyamán)

Itt, csak egy részmegoldásra fogsz kapni ezer lehetséges verziót...
Nehéz lesz...

Persze ez is csak egy vélemény a leendő sok közül, az enyém...és még az is lehet, hogy csak a mai napra igaz.:)

Előzmény: István83, 2018-09-10 16:45:52 [1897]

Én is kérdeznék egyet. Egyedi kis darabszámú alkatrészek vágására szeretnék én is egyet építeni.
Kis helyigény végett gondoltam a linkelt típusra.
Szerintetek mennyire jó ez az elrendezés.
Ehhez meg is lenne minden alkarészem nagyjából.
Vélemények?

  

Közöm nincs a plazmavágáshoz, csak a kíváncsiságom van hozzá.
Mondjátok, hogy a zártszelvényre csavarozással egyik gond, hogy a zártszelvény nem elég pontos.
De azt is olvastam itt, hogy a gépnek meg nem is muszáj annyira pontosan síknak lennie.
Lehet-e megoldás, hogy az Y mozgó szerkezetet sehol nem tervezitek túlhatározottra?
Így tudná követni, esetleg kiátlagolná a zártszelvény hibáit, és mégsem lenne befeszülés.

Ez kényelmeseb megoldás és nagyon jó de ezt sem lehet csak úgy rácsavarozni a zártszelvényre ill. rá lehet csak ugye megint marad a bajlágolás , csavarozással beállítás nehézségei .

Előzmény: D.Laci, 2018-09-10 08:47:16 [1894]

A sín és fogasléc párhuzamosság problémájára létezik speciális sín fogasléc kombináció. Csak a kottyanás mentesítést kel megoldani.

'Adok-veszek-cserélek. CSAK ÁRMEGJELÖLÉSSEL!' téma, 71392. hozzászólás

Még egy-két + megjegyzés : nekem nem tetszik a zártszelvényből kialakított felső keret 45 fokban való vágása-hegesztése sem . A hegesztés után élég furcsa húzó és csavaró erők maradnak a kész munkadarabban . A derékszögű vágást , illesztést , hegesztést jobbnak és pontosabbnak látom mindig és az sem baj ha esetleg nyitott marad a szelvény vége , sőt néha még praktikus is (ledugózni meg le lehet ).

Előzmény: Csikarc, 2018-09-10 04:42:20 [1892]

A sín és a fogasléc alá mindenképp kellene léc vagy valamilyen közbenső anyag mert egy rajzon ugyan jól mutat , hogy egyszerűen rá van szerelve a sín ill. a fogasléc a zártszelvényre . Gyakorlatban meg szinte lehetetlen a hegesztett , görbe ,nem párhuzamos , stb, anyagra felszerelni hézagolni felfogató csavaronként és utólagos állítási lehetőségeket biztosítani ,stb . Hordozó lécnek a lényege , hogy megmunkált felülete valamint határozott megvezetésű terhelésfelvevő oldaltámasztása van .Maga az a 80x80-as zártszelvény választást nem tartom szerencsés megoldásnak sem menetelve sem szerelt átmenő furatokhoz .

Előzmény: dosalaszlo, 2018-09-09 08:55:18 [1887]

Még annyi, hogy a 80x80as zszelvényben (amit felül használsz) biztos hogy lesz egy kis csavarodás ilyen hosszon és ettől nem fog szép egyenest húzni a gép abban az irányban. Egy egészen pici csavarodás akár mm-eket is eredményezhet a plazmaívnél. Azt vagy meg kell munkálni vagy olcsóbb venni oda valami combosabb nútolt aluprofilt, az adok veszekben fel szokott bukkani, vagy jófogás. Elnézest hogy okoskodok, csak ezekbe a hibákba én is belefutottam, mondhatni megfizettem a tanulópénzt ☺

Előzmény: dosalaszlo, 2018-09-09 08:55:18 [1887]

Írván ezt úgy , hogy valójában nem tudom hány mm-es lemezből lesz a tálca fenéklemeze elkészítve - amennyiben kellően merev akkor persze tök felesleges amit javasoltam .

Előzmény: Csikarc, 2018-09-09 12:57:32 [1889]

Amennyiben a hídtartó elem 80 mm akkor a rajz alapján az arányokat nézve csavaros tálca tartó gerenda csak max. 60x60-as zártszelvénynek tippelem . Mivel az veszi ill. adja át a súly nagy részét oda helyette inkább egy 100x60x4 mm-es erős zártszelvényt tennék (természetesen élére állítva ) . A tálca belső oldalán meg egy egyszerű 40x40-es zártszelvényt végig engednék mivel alulról ott van egy oldalon 8 darab csavarral alátámasztva (gondolom hegesztett fogadó szárhüvelybe ) a vízszint beállítás , pozíció tartás, tálca leemelhetőség miatt .

  

Előzmény: dosalaszlo, 2018-09-09 08:55:18 [1887]

Jo dolognak tartom a csavarozhatosagot jelen esetben, mivel hegesztett szerkezetkent egy ilyen vaz szerintem nem rakhato ossze pontosan.

Előzmény: sufnituning, 2018-09-08 20:32:41 [1882]

Köszönöm az információkat a gépválasztáshoz.
A tökéletes párhuzamosság hiányára mi is gondoltunk ezért minden léptetőmotor s képen mellékelt módon van "ráfeszítve" a fogaslécre.
A hídtartó felső elem az 80 x 80-as zártszelvény a két oldalt elhelyezkedő lemez viszont 8 mm vastag ezek találkozásánál ki is van merevítve.
Amennyiben kevésnek bizonyul oldalirányba a stabilitása ráhajtunk még egy 30 x 6 mm vastag laposvasat körbe az oldalsó 8-as lézervágott elemre.
Csikarc-tól kérdezném még, hogy a második képen a pirossal jelölt részre tennél még egy tartógerendát?
Sajnos amit írtál hogy: "a lineáris sín alá megmunkált alátét szerelő-hordozó léc kellene", ilyennel még nem találkoztam de utána nézek. Köszönöm az információt!

Üdv
László

    

Előzmény: Bottkat, 2018-09-09 03:02:53 [1885]

Én is kimásoltam a tálca tervrajzát mert lenne pár pont amit én máshogyan készítenék de végül nem tettem közzé nehogy csak az állandó kritikát érezzék a hozzászólásomban . De így most neked válaszolva csak bemásolom ill. leírom mert te is megírtad a amit nem láttál jónak a tervezésben .A csomó lemezt én is hiányolom a híd tartójáról mert hiába van 4 darab a rajzon attól még oldalra belenghet kivéve mint ahogyan írtad " ha vastagabb lemezből készül " . A 100x100x4 mm-es zártszelvény méretéből kiindulva és összehasonlítva viszont vékonynak tűnik az a lemez . A sín ill. hídtartó felső 100x100-as zártszelvény is túlzott mert nem ott lesz a nagy súly . Oda jóval kisebbet tennék és praktikusabbat + a fogasléc ill. a lineáris sín alá megmunkált alátét szerelő-hordozó léc kellene .Ahol viszont ténylegesen nagy súly lesz mert nem csak a víz és a tálca önsúlya hanem főleg a ráhelyezett lemeztáblák összsúlya a nagyobb teher , ott pedig nincs merevítés a tálcában csak sima lemez . A tálca alá kellene a 100x100x4 mm-es zártszelvény szerintem .Indulásnak részemről csak ennyi megjegyzést tennék de csak ez az én meglátásom elsőre .Nem akarom a tervet felborítani főleg ha már elkezdték a darabolást összeépítést .

  

Előzmény: Bottkat, 2018-09-09 03:02:53 [1885]

Bocs, még 1-2 észrevételem van. Szerintem ha a kereszttengelynek csak egy-egy lemezt teszel tartónak, irányváltások után be fog lengeni a plazmaív főleg ha a hordozó szerkezet is vas lesz, mert nagy lesz a tehetetlensége. Kivéve ha nagyon vastagból csinálod. ☺
A másik hogy ha síneket és a fogaslécet nem aluprofilra rakod, hanem vashoz rögzíted, mondjuk csavarral akkor szinte biztos hogy nem lesznek párhuzamosak, tehát a fogaskerék szorul vagy lötyög, attól függően, hogy épp pluszban vagy mínuszban van. Én raknék rá valami belefeszítő mechanikát.
Mondjuk ilyet:

  

Előzmény: dosalaszlo, 2018-09-08 09:33:57 [1869]

Üdv!
Annak idején mi is sokat filóztunk a gépválasztáson.
Az s-plasma-ról sok rosszat olvastunk külföldi fórumokon (nem tudja a ráirt teljesítményt, sokszor elromlik, rossz szervízháttér). Gondolom ezt tükrözi az ára is. Én már az i meld-nek az árát is sokaltam nemhogy a hyperterm-ét. Biztos jók csak én nem akarok 8ból 8 órát vágni. Végül a 120A-es stahlwerk-nél (ami kb. Alfaweld ár) kötöttünk ki, mert a nagykeres srác nagyon ért hozzá, szervizelnek is és potom összegért rakott rá THC kimenetet és gépi pisztolya is volt hozzá jó áron. Csak ajánlani tudom, egy beszélgetést mindenképp megér.
Dankovics.com-on megtalálod a telefonszámát. Vagy keresd személyesen, a X.ker. Paprika utca 58 alatt vannak.
Remélem segítettem!
Üdv: Péter

Előzmény: dosalaszlo, 2018-09-08 14:23:41 [1879]

"csapot kifolyik a lé egy szűrőn át vissza a hordóba. A maradék vizet felitatom egy ronggyal.
így nem alakul ki pára." .. húúúú de jó , hogy megemlítetted . Nekem is szétszedhetőre van tervezve-építve a plazmavágó asztalom és a garázsomba volt először . Ott alatta volt nagy szerelő akna ill. a garázs kijárónál egy 25 m3-es ciszterna és persze én is tervezgettem anno a leürítését . Én hüle most meg az áttelepítés után már el is feledkeztem ezen gondolataimról !Pedig agyaltam a párán , meg mi lesz télen de eszembe sem jutott , hogy van pince a műhely alatt .Szóval nagyon örülök , hogy megemlítetted a napi leürítés lehetőséget !

Előzmény: sufnituning, 2018-09-08 20:32:41 [1882]

Én egy kicsit kiállok a sorból, mert az én gépem 2 óra alatt szétszedhető, egy fürdőszobaajtón átvihető a legnagyobb darabja is, tehát ha úgy döntenék, hogy a fürdőszobába vágnám a vasat, akkor odatelepítem egy délelőtt alatt.
A másik, hogy a hűtővizet csak 130 litert használok, még talán ezt is soknak tartom kb 70 mm vízoszlop magasság mellett. Munkavégzés előtt bekapcsolom a kis szivattyúmat, mely kb 1 perc alatt felnyomja egy hordóból a medencémet.
munka végeztével megnyitom a csapot kifolyik a lé egy szűrőn át vissza a hordóba. A maradék vizet felitatom egy ronggyal.
így nem alakul ki pára.

Előzmény: remrendes, 2018-09-08 16:49:00 [1881]

A Hypertherm nagyon jo gep, de ha sajat zsebbol kell kifizetni, akkor nekem nem erne meg a felarat.

Előzmény: dosalaszlo, 2018-09-08 14:23:41 [1879]

Örülök , hogy a kritikai hozzászólást nem tekinted kötekedésnek . A gépkiválasztáshoz viszont nem tudok hozzászólni mivel nincs elég tapasztalatom (annak ellenére ,hogy évekig dolgoztam forgalmazó cégnél , láttam is jó pár gépet belülről sőt enyhén átalakítottam + még szeretem is a témát de )mert én a saját utamat járom és ez ezért egyéniség és lehetőség függő .

Előzmény: dosalaszlo, 2018-09-08 14:23:41 [1879]

Köszönöm az építő jellegű kritikát, meg is fogadom.
Az áthidaló tartót 40 x 40-es szögvasnak terveztem de az még "kevesebb" mint ha zártszelvény lenne.
Ha kész lesz a víztartály, megpróbálom azon a részen minél jobban feltámasztani. Jó ötlet a 3 mm-es lemez. Megpróbálok hétfő reggel pótlólag küldeni még egy rajzot a lézervágós emberkének.
Egyébként nekem is nagyon sokat segített ez a topik melyet igyekeztem alaposan átolvasni (kivéve az értelmetlennek tűnő vitákat), ezért gondoltam megosztok én is minél több információt.
A legnagyobb fejtörést egyébként a megfelelő gép kiválasztása okozza. Az, hogy 100A körüli teljesítményű gép
294.000 Ft S-Plasma 125H
415.000 Ft Alfaweld CUT 120I
825.000 Ft IWED CUT 130 Multiarc CNC
és a 2 millió feletti Hypertherm között van e akkora különbség ami megéri az akár ötszörös árat.
Üdv
László

Előzmény: Csikarc, 2018-09-08 14:05:59 [1878]

Elnézést , de elfelejtettünk gratulálni a géphez + a bátorsághoz , hogy a nyilvánosság elé mered ( vagy meritek) tenni a gépetek építésének munkafázisait . Én kezdeném egy kritikával ( mivel ami jónak tűnik arról felesleges túl sokat rágcsálódni ) . A tálca közepén lévő áthidaló tartó (szemre a rajz arányainak alapján 40x40-es zártszelvény tűnik ) gyengének tartom alátámasztás nélkül . Oda érdemes lenne egy 3-as lemezből egy merevítőt aláhegeszteni végig , persze pár kivágással ahol a víz át tud folyni . Mert a legnagyobb behajlás ott középen várható , mondom ezt úgy , hogy még azt sem tudom hány mm-es lemezt akartok vágni az asztalon .

Előzmény: dosalaszlo, 2018-09-08 10:49:40 [1876]

Persze én csak egyszerű méret képletet vettem .Az enyém 4000 mm hosszra van tervezve és a tálca mérete 4400 mm , de csak a híd-plazmafej mozgási holttere miatt . Nálam nem lesz daruzás mivel csak vékony lemezre (2-3 mm )terveztem a gépemet + mellé csak 1000x2000-es táblákra amelyeket az asztalra helyezés után összeheftelek majd vágás után sarokcsiszolóval újra szétvágom-darabolom .Így könnyebb mozgatni és dolgozni az anyaggal .

Előzmény: dosalaszlo, 2018-09-08 10:49:40 [1876]

Először is bocsánat a szerencsétlen fogalmazásért.
Azt írtam mennyire terveztük de azt nem mekkorára módosult a végleges rajzon.
A rajzon mellékeltem a pontos méreteit így átlag 252,5 mm vastag lesz a vízoszlop a gépben ahogy remrendes is írta a 1864 hsz-ban.
Ha teljesen teli töltenénk akkor 1454,5 liter férhet bele.
A víztartó méretei 1630 x 3534 mm Azért hosszabb mint Csíkarc számítása hogy ha a híd az egyik végén van, még felülről rá lehessen "daruzni v emelni" az 1500 x 3000 mm-es lemezt.
László

  

Előzmény: sufnituning, 2018-09-08 09:47:45 [1870]

remrendes | 1840 Válasz erre Ma 07:10:26 +⚐ Kedvenc Törlés | [1864] [⫘]

Ha lefele forditanad a fogaslecet, akkor nem allna meg a fogak kozott a por.
Miert kell 250mm magas vizoszlop? 1200kg nem fogja deformalni a vazat?

Te írtad a 250 mm-ert , no én meg arra emlékeztem és azzal számoltam . Természetesen ha 100 mm a vízoszlop akkor nem annyi a súlya amennyit számoltam .. akkor már csak 500 kg körüli .

Előzmény: sufnituning, 2018-09-08 10:14:02 [1874]

Miért 0,25 m a magasság??
Csak 100 mm-t akar vízmagassággal
azaz 0,1 m

Előzmény: Csikarc, 2018-09-08 10:07:10 [1872]

Kisebb méretű zártszelvénynél én is tennék andrást még néhány helyre csomólemezt is de itt 100x100x4 mm-es a szelvény és az összekötő is ugyanez a méret - szóval masszív egy váz ránézésre is .

Előzmény: remrendes, 2018-09-08 09:52:09 [1871]

" 1 liter víz súlya magyar ország területén belül kb 1 kg??"- megadta a vágni kívánt lemezméretét ami 1500x3000 mm . Így a "tepsi" kb 1600x3100 mm ... számolgatva 1,6mx3,1nx0,25m=1,24 m3 víz .

Előzmény: sufnituning, 2018-09-08 09:47:45 [1870]

Szerintem en tennek meg 1-1 andraskeresztet mindharom lab parhoz.

Előzmény: dosalaszlo, 2018-09-08 09:33:57 [1869]

Nekem 450 literesre jött ki a tartályod, Te hogy számoltál 1,2 tonnát:
Persze ha feltételezzük azt, hogy 1 liter víz súlya magyar ország területén belül kb 1 kg??

Előzmény: dosalaszlo, 2018-09-07 23:29:39 [1863]

Tiszteletem

Lehet csak nem jól látszott a rajzon távolról de lefelé áll a fogasléc és ahogy Csíkarc kolléga írta lesz fölötte egy védőlemez melynek vége szögben le lesz hajtva amennyit csak enged a mechanika.
Ami az állítható lábakat illeti azt nem találtam elég masszívnak inkább a végleges helyén kihézagoljuk 100 x 100-as lemezekkel, majd a végén minden láb alá kerül egy kemény gumilap.
Először mi is kisebb vízoszlopot terveztünk de két emberke is azt ajánlotta, hogy azért kell a több mert nagyon gyorsan televereted kosszal. Mi 100 mm-t terveztünk, ahol ő dolgozik a gyári nagy gépen ott 500 mm van amit nagyon soknak találok.
Nem beszélve ha egy egy kisebb alkatrész beleesik a fél méter mély vízbe és még rozsdamentes is.
A váz úgy lett kialakítva hogy az egész vízágy csak a függőleges lábakhoz csatlakozik így a pontosra sikeredett fölső keretet már nem befolyásolja (és a rengeteg hegesztés se így)
Üdv
László

    

Előzmény: remrendes, 2018-09-08 07:10:26 [1864]

Én egy 100x100x4 mm-es zártszelvényre is rá mernék tenni 1,2 T-át , meg sem kottyanna neki csak jó talpazata legyen és normális aljzatbetonozás . Nagyon masszív az a vázszerkezet.

Előzmény: Szalai György, 2018-09-08 08:06:53 [1867]

Az 1,2 t milyen arányban oszlik mag a hat láb között?

Előzmény: dosalaszlo, 2018-09-07 23:29:39 [1863]

Azert talan a linearok sem erzekenyek ezekre.
Kaptam egy tippet Rollon palyak elerhetosegere, en azon gondolkozom.

Előzmény: sufnituning, 2018-09-07 21:22:32 [1855]

Valószínűleg úgy fogják a végleges megoldásban szerelni a fogaslécet ahogyan írod meg persze érdemes felé takaró lemezt is szerelni szikrafogónak meg a vízfröccsenés miatt is .A víz súlyának hatása nem lesz olyan nagy gond mert elég merev az a váz sőt én például alsó összekötőnek még kisebb profilt használtam volna . Nekem közel duplája lesz a felület (majd 10 m2) de egyáltalán nem aggódom a víz okozta deformációtól , igaz egy oldalon nekem 4 láb van . A víz magasságát 140-150 mm-re terveztem és így max. 1.5 T lesz a víz súlya .Viszont hiányolom a látható terv alapján az állítható talpakat .

Előzmény: remrendes, 2018-09-08 07:10:26 [1864]