Mert az enyém már "hót varangy" - szégyen-nem szégyen , pár képet felteszek .

      

Előzmény: Csikarc, 2018-09-13 21:02:06 [1932]

No ha cserélitek szóljál mert én keresek óccón ilyen megunt , lelkileg sérült , önérzetében sértett plazmavágót !

Előzmény: vadember, 2018-09-13 20:50:49 [1929]

Gondoltam,hogy van benne egy kis túlzás,de azt gondoltam valakinek van.De akkor a többi márka se valós.

Előzmény: vadember, 2018-09-13 20:50:49 [1929]

Igen , ennek már utána néztem de én egyenlőre most nem kísérleteznék ilyennel mert csak lépésről lépésre szeretek haladni . A víz permetezését én már évekkel ezelőtt kipróbáltam , teszteltem (pet flakon kupakját megfúrtam és a flakont összeszorítva spricceltem vizet közvetlen a plazma sugár mellé )és gyakorlatban tényleg látványos volt a hatása . Persze itt egy száraz azaz levegő elszívásos asztalról volt szó így könnyű volt eredményt produkálni ... de mégis megmaradt bennem . No ez a gondolat vezérelt a mostani gépem építésénél , hogy egy vékony víz csövet betettem az energia láncba . Viszont még szivattyún nem gondolkodtam ugyanis kis teljesítményű de aránylag nagy nyomású (5-6 bar)kellene és persze bírja is a folyamatos üzemet . Tehát sem a nagynyomású mosó sem egy autó ablaktörlő folyadékszivattyúja nem jó szerintem . De igazából még nem néztem szét a lehetőségek között .Szóval ..

Előzmény: Ak, 2018-09-13 20:44:20 [1927]

Ezek a kínai tervezők csodákra képesek. Nekünk egy ESAB Powercut 650 -es gépünk van potom 500 000 -ért. Az meg csak 40 A tud max. azt is csak 30% bekapcsolási idővel.
Lehet, hogy inkább ilyet kellet volna venni.

Előzmény: pixel66, 2018-09-13 20:29:23 [1926]

Mivel csodák nincsenek így ez a gép is 40A-es max. 50A . Egyfázisú , súlya 8,5 kg (igen a súlya is sok mindent elárul de főleg , hogy hány darab igbt van benne mert ugye egyik ferdeszemű koppintja a másikét . Belülről tök egyformák .)Most gonosz voltam ?

Előzmény: pixel66, 2018-09-13 20:29:23 [1926]

Helló!

Erre.
http://afroxnews.co.za/newsletters/2012/june/innovative-water-mist-secondary.php

Előzmény: Csikarc, 2018-09-12 06:59:46 [1916]

Sziasztok!
Ismeri valaki ezt a plazmavágót?
Az ára nem rossz,de ki tudja a valóságban mit tud.
Haina M149-CUT80 Inverteres Plazmavágó 80Amper

Meglepő a vékony lemezt is milyen vetemedés mentesen vágja.

szerintem, nekünk hobbystáknak nincs lehetetlen :D
ha megvan a plazma fej arra egy plusz "gatyát" csinálni amiben a víz kavar nem okozhat gondot és már is van olyanod mint amit millákért szórnak, vízellátásra meg egy gagyi nagynyomású mosó szivattyús egysége jó lehet...

persze egyenlőre eléggé csak partszélről, de tetszik nagyon és gondolkozom én is a plazma vágáson, most hogy láttam vízzel mire képes egyre jobban érdekel...

Előzmény: Csikarc, 2018-09-13 08:44:08 [1923]

Én is megkerestem anno a kifejezést (Water Mist) és láttam a képeket de nem hiszem , hogy valaki meg tudná venni a Thermal Dinamics Water Mist-es fejegységet . Írom ezt úgy , hogy (ha olvasod a fórumot akkor láttad a fényképet is ) én eleve úgy terveztem a gépemet , hogy vékony vízsugárt tudjak nyomatni a vágás közvetlen közelébe az anyag felületére . A tálcában lévő vízszintet pedig elég távolra tervezem azaz az anyag nem fog úszni a vízben .

Előzmény: frob, 2018-09-13 08:27:01 [1922]

Találtam egy jobb képet

Gondolom valami ilyesmire
nem levegőt hanem vizet permetez, bár lehet hogy levegő is megy ez nem egyértelmű nekem..

Előzmény: Csikarc, 2018-09-12 06:59:46 [1916]

Szerintem azért nyitott az asztal mert van progi ami tudja tudja folytatni a vágást ott ahol abbahagytad ha elmozdítottad a lemezt és így oldalirányban tud nagyobbat is vágni mint 1m.

Előzmény: István83, 2018-09-10 16:45:52 [1897]

Jó lett és szerintem kell is mert nagy súlyt fog tartani.

Előzmény: dosalaszlo, 2018-09-12 15:32:29 [1917]

Én gyakran beleszólok a témába mert tetszik , érdekel és nagyon jó , hogy van miről diskurálni . A váz amit készítettél pedig nagyon masszívnak látszik , legalábbis nekem tetszik !

Előzmény: dosalaszlo, 2018-09-12 15:32:29 [1917]

Tiszteletem

Megfogadva a tanácsokat módosítottunk a vázon, főleg ami a víztartály teherviselő elemeit illeti.
Ha nem baj, néha megmutatom a "nagyközönségnek" hátha több szem többet lát alapon tökéletesebb,
ezáltal használhatóbb gépet sikerül létrehozni.
Üdv
László

    

A "Water Mist" technológia használatánál pontosan mire gondolsz , plazmavágónál való használatra ?

Előzmény: Ak, 2018-09-11 08:17:49 [1915]

Helló!

Tudnátok ajánlani egy használható plazmavágót egy épülő cnc-hez? mondjuk 15mm acált kéne legalább vágnia,esetleg Water Mist technológiáról valamit?

Köszi

Hűtővíz mehet kis sugárba a lemezre a fej oldalra mert arra felé domborodik a lemez a hőtől + így talán kevesebb víz kell a tálcába . Én mindenesetre tettem vékony műanyag csövet az energia láncba víz hűtésnek a lemezfelületre .A döntött helyzetű asztalnál meg le tudna csorogni egy csatornába az el nem párolgott víz .

  

Előzmény: sufnituning, 2018-09-10 21:55:57 [1913]

csak a hűtővízzel lesz egy kis problémád!

Előzmény: sufnituning, 2018-09-10 21:54:41 [1912]

Itt egy helytakarékos megoldás.

  

Előzmény: István83, 2018-09-10 21:14:52 [1911]

Igen,már vannak alkatrészeim.1100mm elmozdulás.
És helytakarékos megoldást keresek,mert havi pár órát használnám.mennyire van kosz a környékén?

Előzmény: Csikarc, 2018-09-10 21:11:22 [1909]

A daruzást csak említettem a targonca mellé mint sérülést okozható művelet .

Előzmény: István83, 2018-09-10 20:55:15 [1907]

Úgy már érthető .. azaz még sem mert 1000 mm munkaterületet említettél . Akkor meg miért nem inkább 1250 mm a kinyúlása , az a pár száz mm már nem nagy változtatás lenne az eredeti elgondoláshoz képest ? Vagy már adott méretű alkatrészekkel gondolkodsz ?

Előzmény: István83, 2018-09-10 20:55:15 [1907]

Nagy gépnél biztos az alsó elrendezés a jobb.
Mindegyik szinte így van megoldva.

Előzmény: Csikarc, 2018-09-10 20:22:42 [1905]

Csak alkalomszerű használatra lenne.
Sajnos daru alá nem tudom tenni.(marad a targonca ovatosan)Lent elhejezésbe azt a hibát találtam én,hogy nem tudok vele kivágni pl.1250×2500mm-lemezből.

Előzmény: Csikarc, 2018-09-10 20:22:42 [1905]

Isel ha jól emlékezem.
Négy görögön szalad és bordásszíj mozgatja.

Előzmény: vadember, 2018-09-10 20:12:50 [1904]

Nekem elég csúf szerkezetnek tűnik - az asztal síkja felé kinyúló konzol sérülékeny mivel írod , hogy targoncával raknád fel a lemezt . Alulra helyezett sín vagy lineár biztosan stabilabb , védettebb helyen lenne és akkor ténylegesen 3 oldalról adagolható . Daruzásnál , targonca használatánál pedig (jobb a békesség jegyében ) a sín lehet picit hosszabb és teljesen le tudnál állni a munkaterület feletti részről . Ilyen kis méretű gépnél nem nagy dolog 150-200 mm többlet hossz ill. hátrafelé való kinyúlás .

Előzmény: István83, 2018-09-10 16:45:52 [1897]

Milyen az a bordás szíjas lineár?

Előzmény: István83, 2018-09-10 20:01:17 [1903]

Viszont még ami érdekelne:bordás szíjasak a lineárjaim.
Mennyire vannak veszélybe ott fent?Gondolok itt a vízre,porra,esetleg szikra?

Előzmény: vadember, 2018-09-10 19:53:09 [1901]

mindenképpen 3 oldalról nyitottba gondolkodok.
Így bármilyen lemez berakható.
Targoncával raknám a vastagabb lemezeket.

Előzmény: vadember, 2018-09-10 19:53:09 [1901]

Viszont ha már csak oldalról tudod a lemezt becsúsztatni, akkor hamar meg fogod utálni. Már egy 5 mm-es lemeztáblának is szép súlya van és azt bevarázsolni oldalról a karok alá elég gerincpróbáló lenne. Tehát maradj az eredeti elrendezésnél.

Előzmény: vadember, 2018-09-10 19:43:29 [1900]

Sokat ne variálj rajta, ez úgy jó ahogy van. Az 1-2 kilogram tömegű Z tengely és a vágófej mozgatásához bőven elegendő a szabadon álló karok merevsége. Itt nincs nagy gyorsulás és marófej ami beremegtetné a szerkezetet.
De ha 100 mm-el hosszabbra csinálod a kart akkor már mind a két végét alátámaszthatod. Persze ekkor már csak oldalról tudod alátolni a lemezt.

Előzmény: István83, 2018-09-10 16:45:52 [1897]

Előnyökre,hátrányokra gondoltam.
1m*1m munkaterületre.ennél nagyobb alkatrészt nem vágok.
Eddig nem kellett.

Előzmény: PSoft, 2018-09-10 17:13:06 [1898]

"Vélemények?"

Már, el is követted az első hibát.:(
(ilyet, nem kérdezünk egy lelkes "amatőrökkel" tele fórumon):)

"Ehhez meg is lenne minden alkarészem nagyjából."
Ha nekiállsz, megcsinálod...valószínű, gép lesz belőle.
(néha ha akarsz, mutass belőle ezt-azt az építés folyamán)

Itt, csak egy részmegoldásra fogsz kapni ezer lehetséges verziót...
Nehéz lesz...

Persze ez is csak egy vélemény a leendő sok közül, az enyém...és még az is lehet, hogy csak a mai napra igaz.:)

Előzmény: István83, 2018-09-10 16:45:52 [1897]

Én is kérdeznék egyet. Egyedi kis darabszámú alkatrészek vágására szeretnék én is egyet építeni.
Kis helyigény végett gondoltam a linkelt típusra.
Szerintetek mennyire jó ez az elrendezés.
Ehhez meg is lenne minden alkarészem nagyjából.
Vélemények?

  

Közöm nincs a plazmavágáshoz, csak a kíváncsiságom van hozzá.
Mondjátok, hogy a zártszelvényre csavarozással egyik gond, hogy a zártszelvény nem elég pontos.
De azt is olvastam itt, hogy a gépnek meg nem is muszáj annyira pontosan síknak lennie.
Lehet-e megoldás, hogy az Y mozgó szerkezetet sehol nem tervezitek túlhatározottra?
Így tudná követni, esetleg kiátlagolná a zártszelvény hibáit, és mégsem lenne befeszülés.

Ez kényelmeseb megoldás és nagyon jó de ezt sem lehet csak úgy rácsavarozni a zártszelvényre ill. rá lehet csak ugye megint marad a bajlágolás , csavarozással beállítás nehézségei .

Előzmény: D.Laci, 2018-09-10 08:47:16 [1894]

A sín és fogasléc párhuzamosság problémájára létezik speciális sín fogasléc kombináció. Csak a kottyanás mentesítést kel megoldani.

'Adok-veszek-cserélek. CSAK ÁRMEGJELÖLÉSSEL!' téma, 71392. hozzászólás

Még egy-két + megjegyzés : nekem nem tetszik a zártszelvényből kialakított felső keret 45 fokban való vágása-hegesztése sem . A hegesztés után élég furcsa húzó és csavaró erők maradnak a kész munkadarabban . A derékszögű vágást , illesztést , hegesztést jobbnak és pontosabbnak látom mindig és az sem baj ha esetleg nyitott marad a szelvény vége , sőt néha még praktikus is (ledugózni meg le lehet ).

Előzmény: Csikarc, 2018-09-10 04:42:20 [1892]

A sín és a fogasléc alá mindenképp kellene léc vagy valamilyen közbenső anyag mert egy rajzon ugyan jól mutat , hogy egyszerűen rá van szerelve a sín ill. a fogasléc a zártszelvényre . Gyakorlatban meg szinte lehetetlen a hegesztett , görbe ,nem párhuzamos , stb, anyagra felszerelni hézagolni felfogató csavaronként és utólagos állítási lehetőségeket biztosítani ,stb . Hordozó lécnek a lényege , hogy megmunkált felülete valamint határozott megvezetésű terhelésfelvevő oldaltámasztása van .Maga az a 80x80-as zártszelvény választást nem tartom szerencsés megoldásnak sem menetelve sem szerelt átmenő furatokhoz .

Előzmény: dosalaszlo, 2018-09-09 08:55:18 [1887]

Még annyi, hogy a 80x80as zszelvényben (amit felül használsz) biztos hogy lesz egy kis csavarodás ilyen hosszon és ettől nem fog szép egyenest húzni a gép abban az irányban. Egy egészen pici csavarodás akár mm-eket is eredményezhet a plazmaívnél. Azt vagy meg kell munkálni vagy olcsóbb venni oda valami combosabb nútolt aluprofilt, az adok veszekben fel szokott bukkani, vagy jófogás. Elnézest hogy okoskodok, csak ezekbe a hibákba én is belefutottam, mondhatni megfizettem a tanulópénzt ☺

Előzmény: dosalaszlo, 2018-09-09 08:55:18 [1887]

Írván ezt úgy , hogy valójában nem tudom hány mm-es lemezből lesz a tálca fenéklemeze elkészítve - amennyiben kellően merev akkor persze tök felesleges amit javasoltam .

Előzmény: Csikarc, 2018-09-09 12:57:32 [1889]

Amennyiben a hídtartó elem 80 mm akkor a rajz alapján az arányokat nézve csavaros tálca tartó gerenda csak max. 60x60-as zártszelvénynek tippelem . Mivel az veszi ill. adja át a súly nagy részét oda helyette inkább egy 100x60x4 mm-es erős zártszelvényt tennék (természetesen élére állítva ) . A tálca belső oldalán meg egy egyszerű 40x40-es zártszelvényt végig engednék mivel alulról ott van egy oldalon 8 darab csavarral alátámasztva (gondolom hegesztett fogadó szárhüvelybe ) a vízszint beállítás , pozíció tartás, tálca leemelhetőség miatt .

  

Előzmény: dosalaszlo, 2018-09-09 08:55:18 [1887]

Jo dolognak tartom a csavarozhatosagot jelen esetben, mivel hegesztett szerkezetkent egy ilyen vaz szerintem nem rakhato ossze pontosan.

Előzmény: sufnituning, 2018-09-08 20:32:41 [1882]

Köszönöm az információkat a gépválasztáshoz.
A tökéletes párhuzamosság hiányára mi is gondoltunk ezért minden léptetőmotor s képen mellékelt módon van "ráfeszítve" a fogaslécre.
A hídtartó felső elem az 80 x 80-as zártszelvény a két oldalt elhelyezkedő lemez viszont 8 mm vastag ezek találkozásánál ki is van merevítve.
Amennyiben kevésnek bizonyul oldalirányba a stabilitása ráhajtunk még egy 30 x 6 mm vastag laposvasat körbe az oldalsó 8-as lézervágott elemre.
Csikarc-tól kérdezném még, hogy a második képen a pirossal jelölt részre tennél még egy tartógerendát?
Sajnos amit írtál hogy: "a lineáris sín alá megmunkált alátét szerelő-hordozó léc kellene", ilyennel még nem találkoztam de utána nézek. Köszönöm az információt!

Üdv
László

    

Előzmény: Bottkat, 2018-09-09 03:02:53 [1885]

Én is kimásoltam a tálca tervrajzát mert lenne pár pont amit én máshogyan készítenék de végül nem tettem közzé nehogy csak az állandó kritikát érezzék a hozzászólásomban . De így most neked válaszolva csak bemásolom ill. leírom mert te is megírtad a amit nem láttál jónak a tervezésben .A csomó lemezt én is hiányolom a híd tartójáról mert hiába van 4 darab a rajzon attól még oldalra belenghet kivéve mint ahogyan írtad " ha vastagabb lemezből készül " . A 100x100x4 mm-es zártszelvény méretéből kiindulva és összehasonlítva viszont vékonynak tűnik az a lemez . A sín ill. hídtartó felső 100x100-as zártszelvény is túlzott mert nem ott lesz a nagy súly . Oda jóval kisebbet tennék és praktikusabbat + a fogasléc ill. a lineáris sín alá megmunkált alátét szerelő-hordozó léc kellene .Ahol viszont ténylegesen nagy súly lesz mert nem csak a víz és a tálca önsúlya hanem főleg a ráhelyezett lemeztáblák összsúlya a nagyobb teher , ott pedig nincs merevítés a tálcában csak sima lemez . A tálca alá kellene a 100x100x4 mm-es zártszelvény szerintem .Indulásnak részemről csak ennyi megjegyzést tennék de csak ez az én meglátásom elsőre .Nem akarom a tervet felborítani főleg ha már elkezdték a darabolást összeépítést .

  

Előzmény: Bottkat, 2018-09-09 03:02:53 [1885]

Bocs, még 1-2 észrevételem van. Szerintem ha a kereszttengelynek csak egy-egy lemezt teszel tartónak, irányváltások után be fog lengeni a plazmaív főleg ha a hordozó szerkezet is vas lesz, mert nagy lesz a tehetetlensége. Kivéve ha nagyon vastagból csinálod. ☺
A másik hogy ha síneket és a fogaslécet nem aluprofilra rakod, hanem vashoz rögzíted, mondjuk csavarral akkor szinte biztos hogy nem lesznek párhuzamosak, tehát a fogaskerék szorul vagy lötyög, attól függően, hogy épp pluszban vagy mínuszban van. Én raknék rá valami belefeszítő mechanikát.
Mondjuk ilyet:

  

Előzmény: dosalaszlo, 2018-09-08 09:33:57 [1869]

Üdv!
Annak idején mi is sokat filóztunk a gépválasztáson.
Az s-plasma-ról sok rosszat olvastunk külföldi fórumokon (nem tudja a ráirt teljesítményt, sokszor elromlik, rossz szervízháttér). Gondolom ezt tükrözi az ára is. Én már az i meld-nek az árát is sokaltam nemhogy a hyperterm-ét. Biztos jók csak én nem akarok 8ból 8 órát vágni. Végül a 120A-es stahlwerk-nél (ami kb. Alfaweld ár) kötöttünk ki, mert a nagykeres srác nagyon ért hozzá, szervizelnek is és potom összegért rakott rá THC kimenetet és gépi pisztolya is volt hozzá jó áron. Csak ajánlani tudom, egy beszélgetést mindenképp megér.
Dankovics.com-on megtalálod a telefonszámát. Vagy keresd személyesen, a X.ker. Paprika utca 58 alatt vannak.
Remélem segítettem!
Üdv: Péter

Előzmény: dosalaszlo, 2018-09-08 14:23:41 [1879]