Fiber lesert nem tudnád használni?

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-29 15:17:00 [2360]

ismerkedsz a lézerekel?
mindenféleképen ird le az el kébzelésedet mi is lene a végcélod megmunkálási szempontbol!
ezel a 5W 808nm ir diodával lehet csalodni fogsz ehez még oltári sok minden kel hogy üzembiztosan müködnjön lencseredszer .....szabályzo eletronika ezek még kb a dioda árának még 2x rászámolhatod!:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-29 12:40:00 [2358]

pontosan ezért fórumozok......hogy utána nézzek dolgoknak,meghallgassam tapasztalt lézeresek véleményeit,tapasztalatait.Bár tudom,h a diódás lézer kispálya Nektek de nekem nincs szükségem többre,csak esetleg annyira,h valaki megmondja,h "ezt ne vedd meg mer ez nem lesz jó" vagy "a másik lehet,h drágább de ezen nem érimeg spórolni" stb....

Előzmény: El_Dale, 2011-07-29 14:50:00 [2359]

Tisztelt gege !

Mielőtt még ezeket a diódákat megvennéd ,én is javasolom ahogyan itt már más is tette, nézz utána ,hogy mit tudsz ezel a hullámhosszal megmunkálni hiába a jó ár ha szinte semmire nem lesz jó csak papírt meg műanyagot égetni.

itt az egyik link:

http://cgi.ebay.com/4W-980nm-High-Power-Laser-Diode-Brand-New-DPSS-/270764348366?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f0ad013ce

és a másik,ami gyanítom ugyan az lehet:

http://cgi.ebay.com/5W-808nm-High-Power-Laser-Diode-Brand-New-DPSS-YAG-/280672862178?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item415967ffe2

...habár a hullámhossz nem egyforma a kettőnél....valamint az elsőnél feltüntetik a tényleges kimenő teljesítményt /4W/, míg a másiknál nem...érdekes.Vélemény??melyik a "jobb"??? ha az árakat is nézzük 85 vs. 130 dodó...

Előzmény: svejk, 2011-07-29 09:53:00 [2357]

Őööö... igazából nem ismerem ezt a technikát.
Régebben olvasgattam róla, az RT-ben is volt cikksorozat, igaz ott kisebb teljesítmények játszottak.

Tehát ha van monitordióda az a lézerteljesítményt figyeli.
Erős hőfokfüggése miatt önmagában az áramgenerátor kevés lehet.

De hangsúlyozom nem ismerem eléggé a technikát, lehet már más irányba terelődött a technika.

Ha nem titok akkor linkeld be a kiszemelt diódádnak az adatlapját, kíváncsi lennék rá.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-28 21:17:00 [2355]

Sziasztok !
Tapasztalt CO2 lézeresekhez szolok. Meg tudnatok nekem mondani, mibol lehet tudni, hogy egy CO2 lézercső mar a ereje végén van ?
Egyszerüen csak maximalis kapacitáson nincs ereje, vagy külső, latható nyomokbol is lehet latni.
Válaszokat előre koszönöm.

monitor dióda?ez vmilyen "figyelő" ...gondolom akkor ez a szabályzás lelke.mire jó?túl kicsi áram v.fesz vagy pont túl nagy elleni védelem?? vagy "csak" egyengeti a dolgokat.Honnan tudom meg egy dobozolt kivitelből,h tudja-e ezt??ez fel van tüntetve?vagy ha KIT-et szerzek be a kapcsolásban hol található??? /azért kérdezek ennyi hülyeséget,h át ne verjenek,nameg szeretem tudni mi,hogy müxik/

Előzmény: svejk, 2011-07-28 20:47:00 [2352]

Van egy cég .Unioptik Bt nevük ,kis szériát is vállalnak .Szerintem minőségi fókuszírózót tudnának készíteni .Több darabnál lehet még árban is ugyanott lenne.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-28 20:37:00 [2351]

Kezd engem is érdekelni ez a lézerezés, beoltódtam, legalább valami kis diódás bigyót meg csinálhatnék.

Gondolom van benne monitor dióda, tehát akármilyen egyszerű áramgenerátor nem jó, vagy legalább is illik kihasználni a szabályzás lehetőségét.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-28 20:37:00 [2351]

Nos,megvan a kiszemelt 5w-os dióda.Bár nekem a TO3 tokozás a szimpatikus (könnyebb hűtő bordát csinálni hozzá),de mostanában inkább a CMount tokozás az elterjedtebb.Gondolom ez nem véletlen.Tipp,ötlet,tanács???
Valamint vki 7ezerért akar rámtukmálni áramgenerátort.Ha ez tipus specifikus (a diodához való) érdemes megvenni......gondolom csak szívnék vele ha én akarom megcsinálni "fillérekből" /alap tudásom megvan hozzá,de éleszteni nincs sok türelmem.../
Vagy,nézzek bármilyen lowcost áramgenerátort ami kielégíti a diófa áram ill.fesz. igényeit????
Fókuszlencsére lowcost tipp?vagy 3ezerért nem sok egy ilyen???

És elektron ágyút?

Előzmény: elektron, 2011-07-28 19:10:00 [2349]

Azért nem tudnak lézer ágyút se csinálni kis dióda méretben ?

Kezded kapisgálni!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-27 22:20:00 [2346]

50..100W yag nem kis mérete van szoval nem kerülöd el a tükröket lencséket anál sem....

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-27 20:34:00 [2344]

lassan kezdek érteni dolgokat..... tehát van egy technológia,amivel előállítanak bizonyos hullámhosszt,pl diódás kb. 1000nm ig,aztán jön aYAG e fölött,majd a Co lézer tízezres nagyságrenddel???? és gondolom a hullámhosszt az anyaghoz kell választani,elnyeli nem nyeli,valamint feltétetelzem,h minél nagyobb a hullámhossz annál szélesebb körben felhasználható......nem???

A YAG: Kristályt gerjesztenek villanófénnyel 1064nm tehát fát nem de műanyagot és fémet karcol!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-27 20:34:00 [2344]

köszönöm a linkeket...de...valószínüleg nem Co-zok....sok,hely egyéb "kiegészítők",tükrök,macera szaktudást igényel.....viszont az 5wos diódánál ott van,h DPSS YAG.....a YAG nem impulzus üzemű villanócsöves????

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-27 02:04:00 [2343]

#2214

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-27 00:11:00 [2341]

Javaslom, készítsd el az 5 Wattost. Azzal, sokkmindent megtapasztalsz, és használható sok dologra.
A tapasztalatok birtokában lépjél tovább.
Vannak már nagy teljesítményű diódák is, csak az ára hatványozottan nő.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-27 00:11:00 [2341]

a mechanikával nem lesz gondom....jóárusított rúdágyas szánszerkezet, több golyósoros lin.csapággyal+golyósorsó /olcsóbb,mint a monorail és itt nincsenek rezgések, tehát megfelel egy 20-as vezető.../ egyedül még mindig a lézer előállítási módján hezitálok.....dióda olcsó, kicsi, könnyű egy kapcsoló üzemű táp, meg egy vezérlés az egész, Co lézerhez meg minden macera, főleg a megfelelő szaktudás ismerete nélkül......igen , igen tudom a diódásnak meg "...híg a leve" , de valamit kell kezdenem azzal a sok lin.csapággyal, meg vezetővel,amit otthon felhalmoztam.Habvágóhoz rövidek, főorsós géphez nem elég merev és mai áron a töredékét sem éri,amit anno költöttem rájuk.Ezért szeretném beépíteni valamibe,amit még csak-csak tudnék használni valamire úgy,hogy azért ne kelljen százezreket költeni rá. 5w-os diófát találtam eBayen 27ezerért. TO3-as tokozású (könnyen hűthető) ....létezik ezekből 10W-os??? vagy akkor innen már tényleg egy lépés a Co lézer /mármint árban/???

Előzmény: Török Tamás, 2011-07-26 21:47:00 [2340]

Másik "kényes" dolog az optika.Az ennyire melegszik,h rövid az élettartama vagy mi??? megfelelő hűtés mellett miért nem lehet tartósan használni ezeket?? /kap egy fél kilós hűtőbordát fél 2m-es felülettel ) /
Az optika nem igazán melegszik még 100W nál sem!
Amit te láttál a videón az a dióda hűtésére szolgál.
A mechanikának nagyon könnyen kell mozognia.
Az a baj ,hogy egy 1-5W diódának a munkálya (amit produkál a munkadarabon) nem hasonlítható össze pl. egy 40W csőves lézerrel.
Gravírozáshoz 30W dunsztig elég de minimum 10W kell tapasztalatom szerint.
Öszvér gépet nem érdemes csinálni, ha már lézerezni akarsz, akkor annak meg kell adni a módját, vagyis drága mulatság lessz....

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 23:07:00 [2337]

Már ha abba belegondolunk viszonyítás képen, hogy mechanikai úton való anyagleválasztáshoz mekkora teljesítmények kellenek, pl. egy kis lemez marásánál is, több 10 W-ok, nem a mellékhajtásához persze, mert az 1W-al is elmegy. Viszont a lézer az úgy választja le(szét) az anyagot, hogy piszkosul felmelegíti, amíg el nem olvad. Az se kevés hő, viszont ezt vékony sávban csinálja, amivel energiát spórol, de akkor is valamennyire arányos teljesítmény kell a mechanikus megmunkáláshoz képest, ha akláér még kevesebb is. Ezért emlegetnek itt 100W-okat pl. Ezt most csak hangosan gondolkodtam, nem mint szakértő, de nem igen mondok nagy hülyeséget.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 22:59:00 [2336]

Én, ajánlanám, mielőtt bármihez fognál, látogass meg valakit akinek van ilyen 1-2 wattos dióda lézere. Akkor, sok tapasztalattal gazdagabb leszel. Az is sokat számítana, ha egy CO2 lézerest meglátogatnál, kis játszadozásra.
Egy dióda általában 10 ezer üzemórát bír, ha minden ok. De kísérletezés, építés közben biztosan nem az első lessz amit, eltudsz indítani.

Az a 3-4 mm –s fogás 1 Wattal, biztosan mese. Sajnos a fele sem igaz.
Igen, így van. Sebességet, csak teljesítménnyel arányosan lehet elérni.
A másik fontos dolog, ha nem megfelelő a teljesítmény, az, az a fénysűrűség, akkor, csak feketedik, füstöl, lángol a cucc, Hiába viszed lassan. Ezért használhatatlan lessz az eredmény.
Az egywattosat a csiga, röhögve megelőzi, még ha kissé béna, akkor is.
Régebben, én is szórakoztam 1 wattossal.
Komolyan mondom, 5 W. alatt, ne is fogj hozzá.
Persze, sokféle mesefilm kering a netten.
A lézer, nem tudja mindenben pótolni a mechanikus gépet, bármekkora teljesítményed lessz. Ha, arra gondolsz, majdan kiváltod.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 23:07:00 [2337]

a mechanikát természetesen én csinálnám,amíg befér a munkadarab az esztergámba vagy a maróm alá,nem adom ki a kezemből / nem szaktudással akarok villogni,csak ha már van egy mühelye az embernek és szereti csinálni.../ a lézerhez nem értek,sokat kisérletezni meg időm nincs.gyűjtöm az infókat.... később még az is lehet,h csináltatok vkivel Co lézer "manipulátort". .... de most egyre inkább ott tartok,h befejezem a gravírozómat,kap egy 0,5-ös Teknomotort vagy vmi vízhűtésűt és 20-30 ból rádobok egy diódás lézert kisérletezgetni és ha megtetszik és már unom a forgácsot takarítani jobban belemélyedek a Co lézetes témába...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-07-25 22:49:00 [2335]

természetesen ezeket az eljárásokat ismerem,használom.szakmámba vág.csupán azért hozakodtam elő a nyákmarással,hogy a játszáson kívül hasznos dologra is befogható legyen az eszköz.De nyáktéma kilőve.
Jól gondolom,hogy a megmunkálási sebességnek a dióda teljesítménye szab határt???értem ezalatt azt,hogy hiába építek egy mechanikát szervo motorokkal 20-as emelkedésű órsókkal,a lézernek nincs akkora teljesítménye,hogy nagy előtolás mellett megmunkálja az anyagot...
A másik kétséges dolog: a neten fellelhető videók között látni 3-4 mm es fogás mélységű vágásokat 1Wos bluray lézerekkel fába,kb. 1mm/3sec előtolással....szerintem ez nem rossz ilyen kis teljesítménynél
Másik "kényes" dolog az optika.Az ennyire melegszik,h rövid az élettartama vagy mi??? megfelelő hűtés mellett miért nem lehet tartósan használni ezeket?? /kap egy fél kilós hűtőbordát fél 2m-es felülettel ) /

Előzmény: elektron, 2011-07-25 22:45:00 [2334]

A fa, papír, és hasonló anyagok gravírozásához 1-2 W elegendő, de nagyon lassú lessz. Én, 5 wattosat csinálnék minimum a fa felületgravírozáshoz.
Nyákgravírozáshoz, bizonyos hullámhossz tartományban 50 Watt körül kezdődik kb.
A terveddel az a baj, túl kevésből akarsz túl sokat.
Ezek a néhány wattok, használhatósága nagyon korlátozott.

Már, lehet, jobban jártál volna, ha valakitől veszel, vagy csináltatsz gépet.
Annyiból, lehet, egész jó gép kijönne.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 20:53:00 [2331]

Nyákot marni legjobban talán nyákmarószerrel lehet, kémiailag, de esetleg gravírtűvel CNC-vel is meg lehet oldani.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 20:53:00 [2331]

"...fába képeket égetni magamnak meg a haverjaimnak,..."
Az,... biztos,hogy menni fog vele,csak időben kezd el a munkát,nehogy kifuss az időből.(a húsvétre szánt képet,már karácsony tájékán):)))

A nyák-ot,meg felejtsd el az 1-2W-os diódával!

Minél jobb egy anyag hővezető képessége,annál nehezebb a lézeres megmunkálása.
A vörösréz meg,... igencsak a jó hővezető képességű anyagok közé tartozik.

A 100W-os CO-val sem megy.:((

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 20:53:00 [2331]

Ej, de sokan másszuk ezt a szamárlétrát itt a fórumon!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 20:53:00 [2331]

köszönöm az érveket/ellenérveket,stb. a helyzet az,h mióta fórumozok itt (lassan 6 éve) tervezgetem a gépeim,több félkész,konstrukcio hibás,soha el nem készült prototípust pakolgatok polcról-polcra a műhelyemben.Együtt fejlődtem a fórummal,ami azt jelenti,h amikor a bútorlap cnc volt a trend,akkor azt kezdtem el félig,aztán jött az öntött alu rúdágyas szánszerkezettel,aztán jött a golyósorsós monorail vezetőkkel,léptecs majd szervo.mindegyikből van egy félkész mechanikám vagy vmi,de semmi komplett gép.Egyedüli előnye a műhelyem fejlődése volt ennek a hasztalan szamárlétrának.Valamivel végre JÁTSZANI akarok!!! És persze minél olcsóbban.A legutóbbi félkész konstrukciómra rákéne költenem jó 300ezret, 1W-os lézer játékszert meg kihozok 150-ből... Nem ebből élek,ez hobby!Ha viszont azt mondjátok,h egy diódás 1-2w os A4-es "rajzgéppel" soha nem fogok tudni pl.:nyákot gravírozni vagy fába képeket égetni magamnak meg a haverjaimnak,akkor viszont tényleg nem kezdem el!

Tisztelt gege !

Itt a fórumban páran építettek már CO2 (10.600nm) "lézert" amivel lehet valóban dogozni ,ennek az ára azért nem olcsó. A videón lévő géppel nem hiszem ,hogy meg lehetne munkálni 1-2mm vastag anyagot (mármint ésszerű időn belül)amit te szeretnél. Amire gondoltál hogy 5W-os lézerdiódával építesz túl szép ,hogy igaz legyen mert sem a hullámhosszt sem az ehhez beszerezhető optikát nem arra találták ki hogy vágjál vagy gravírozzál vele. Ha használhatót szeretnél akkor marad az "üvegcsöves,tükrös,fókuszoptikás" C02.Itt a fórumon is szerintem mindenki szívesen látna valami valóban működő és kevésbé macerás olcsó alternatívát.

Egy tanács ha kisérletezel a lézerrel mindenképpen szerezz be a hullámhoszhoz tartozó védőszemüveget!!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 01:21:00 [2328]

Nem mondta senki hogy nem fog sikerülni.Látod hogy milyen sebességgel dolgozik ugye?

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 01:21:00 [2328]

indoklás???neki sikerült:


http://www.youtube.com/watch?v=iEUGbagf5-4&feature=youtube_gdata_player

Előzmény: Török Tamás, 2011-07-24 22:41:00 [2327]

Inkább ne kezd el építeni!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-24 21:02:00 [2326]

Tisztelt Fórumtársak!Leendő gépemként egy A4 munkaterületű lézer "plottert" kivánok épiteni.1-2 (bár szivem szerint 5w-os) diódával dolgoznék.Sajnos nincsen időm visszaolvasni a fórumban( szezonális munkát végzek,most van a csúcs) ezért megköszönnék pár tömör és gyors választ,tanácsot esetleg linket a témával kapcsolatban.Amire szükségem van:
- információ,hogy hullám hossztól függően milyen minőségű anyagok munkálhatóak meg a fennt nevezett teljesítménnyel (fával,papírral,poli.habbal,műanyaggal szeretnék dolgozni,vágás max. 1-2mm ig, kizárólag 2D-s felhasználás)
- milyen módon tudom fókuszálni a félvezetőböl kilépő lézer fényt (van-e optika készletben pl.; e-bay-en)
- szükséges-e Z tengely vagy az optika kézi állításával ez kikerülhető?
- végül a leghülyébb kérdés, melyel mindent elárulok hozzá nem értésemből; valamilyen módon megoldható-e "nyákmarás" (nevezzem inkább rajzolásnak v. égetésnek) ezzel a technológiával ilyen teljesítmény mellett?

előre is köszönöm a segítséget és a türelmet!

Na ebbe én is belefutottam ,az alu asztalt dobnom kellett mert a plexi állandóan felrobbant.

Előzmény: PSoft, 2011-07-13 21:53:00 [2324]

"A gyújtó lézersugárról nem is beszélve."

Mint a lenti képen láthatod,sík asztallap,rács,és a rácson a munkadarab,a plexi.

Vágáskor a fejlevegő telefújja a rácsból kialakuló zárt kis "kazettákat" azzal a fehér füsttel,ami a plexi vágásakor keletkezik.



Amíg zárt volt az asztallapom,és csak felső elszívás volt a gépen,többször előfordult,hogy a lézersugár hatására egyszerűen berobbant a plexi alá fújt "füst"
Nagy durranással,megemelve a majd négyzetméteres 5-ös plexilapot.

Tehát,mint ahogy Te is mondtad vannak veszélyei,ha nem körültekintően csinálunk mindent,akár még komolyabb "robbanás" is lehet,pld.az elszívás hiányából.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-07-13 20:00:00 [2323]

Ja, és csatlakoznék ahhoz a véleményhez is, hogy Co2 lézert nem ajánlatos marógéppel kombinálni.
Az mellett, hogy rengeted probléma, merül fel, még veszélyes is nagyon. Ha csak a fapor lerakódásokra gondolsz gyúlékony részekre. A gyújtó lézersugárról nem is beszélve. Sorolhatnám a gondokat.
Persze, sok ilyen ötlet felmerül itt, de szerintem, nincs eléggé átgondolva.

Előzmény: martonsmt, 2011-07-13 19:17:00 [2322]

Danibá köszönöm a választ.Így nem ringatom magam abban,hogy elérhető árban megoldható a lézeres bővítés!Még egyszer köszönöm.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-07-13 17:43:00 [2321]

Reliefnek nem esnék neki 100 Watt alatt. A 200 már jobban hangzik.
A Mach3 lézerben, nem kimondottan megfelelő reliefhez.

Előzmény: martonsmt, 2011-07-13 17:28:00 [2320]

Hát gondolom ez csak az egyik tényező a sokból, amiért lebeszélnél a lézerről..De mégis kíváncsi vagyok a véleményedre a teljesítménnyel (60W)lenne baj,vagy a vezérlő és programmal is gond lenne relief készítésekor?

Előzmény: Török Tamás, 2011-07-12 22:13:00 [2318]

Nincs két egyforma nap,azt tudod.

Valami Mörfi nevű f@szkalap mondta:

"Ha valami,ma hibátlanul működik,ne vegyél rá mérget,hogy holnap is ugyanúgy lesz".

Előzmény: Török Tamás, 2011-07-12 22:10:00 [2317]

Túl poros egy marógép, a drága tükröket és lencséket óvni kell a portol mert beleégnek!
Nekem van 2 ami kuka....

Előzmény: martonsmt, 2011-07-09 15:40:00 [2314]

Vacakolnak a szervóim.....
Azért vagyok mérges, előző nap hibátlanúl ment , másnap még a referenciáig sem jutott el.

Előzmény: PSoft, 2011-07-10 22:51:00 [2316]

Ma is olyan "bőbeszédű" vagy,....
Mint,... általában mindíg.:)))

Előzmény: Török Tamás, 2011-07-10 21:17:00 [2315]

Nem!

Sziasztok
Szeretném ha segítenétek,a lézercső vezérlésével kapcsolatban.Jelenleg egy H2-es vezérlővel hajtom a gépemet és szeretném kiegészíteni lézerrel.
Relief marásra szeretném használni,de vajon alkalmas e a Mach3 és az általam használt vezérlő
a lézer cső lekezelésére? Nagy feszültségű tápegységet hogyan kell összekötni a vezérlővel?
És ilyen feladathoz elegendő e 60W-os co lézer?

Igen bocsi ha ide linkeltem..