még azért multkor kimarat egy pár tanács vagy javaslat:
othoni vagy kisérleti áram generátornál ilyen nagyobb drága diodáknál a paszivat javaslom igazán tápforás és szabályzo áramkörben is...
sajnos a lézerdiodának adot fekvencián ami pár 10 vagy 100khz kapcsolo üzemu tápokbol kikerülve az az tápjelbe adodo zavarokban a diodát képesek erösen befolyásolni a müködési paaraméterelben az az képes a dioda saját fekvenciát gerjeszteni ezekböl ugy mind egy rezonátor áramkörbe egy adot tekercs ami paraméterei határozák meg az adot ocilátor fekvenciát az az be gerjedni képes a lézer dioda kristály ezt nem kell ecsetekni mivel is jár azonali halált okoz dioda részére!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-07 18:08:00 [2521]

Aki érintett az ügyben, annak bemásolom ide Papp Józsival folytatott levelezésemet 5W-os lézer dióda ügyben.A tapasztalatai és megoldása, hűtésre, optikára:

"Hello Gergő!

A lézerdióda valóban nagyon érzékeny. Én eddig kb. négyet tettem tönkre.
Tanulságként röviden: egyet olyan áramgenerátorra kötöttem, amin nem volt kisütő
ellenállás, egy 3W-os nem lágy indítással lett bekapcsolva, így kb. 2W-ot produkál csak
ezentúl. Egy másik egy jól tükröző alu-fóliáról kapta vissza jó optikán keresztül a saját
energiáját, ezentúl csak ledként működik.
Szóval, ha nincs kellő jártasságod dióda-meghajtók terén, jó ötlet gyárit venni.
Összefoglalva a követelményeket:
-bekapcsoláskor lágy, tranziensmentes indulóáram
-beállítható nyugalmi áram, valamivel a lézer-küszöb alatt (a dióda lézerek nem szeretik a
nulláról max áramerősségre való hirtelen ugrást)
-dióda védelme inverz feszültség és bármilyen a határértékeket meghaladó impulzusok ellen.
-üzem közben korlátozni a jel emelkedési sebességet, (felfutást) általában így
néhányszor 10kHz csa0k a pwm freki, de ez nem gond.
Néhány szó a diódáról. 808nm TO3 tokot én nem forrasztom, volt akinek tönkrement ettől,
meg attól is, hogy túlhúzta a felerősítő csavarokat. Szóval én nyákba ültethető sokapocsból
készítettem csavaros szorítót a dióda lábaihoz. Amúgy a legtöbb ilyen lézer üzem közben
max 30 fokos lehet. Rézmagos procihűtő jó ventivel, ami nem csak akkor megy, ha éget a lézer
- ha nincs meleg nyár - megfelel. A profi megoldás a TEC, ehhez jó vezérlés is kell.
A diódáimhoz én nem kaptam adatlapot, ill. csak általánosat és a diódákon sem volt semilyen
azonosító. Körülnéztem a neten, kiátlagoltam az infókat és megbíztam az eladó szavaiban. Itt vettem
a városban, lehet kicsit drágán.
Tápnak megbízható pc-tápot használok a nagyobb diódákhoz (5V). Gondolni kell a szigetelt dióda
rögzítésre, a dióda anódja a ház! Én az egész hütőt szigeteltem a fémrészektől, így körülményes,
de kisebb a hőellenállás a lézer és a borda között.
Én saját készítésű meghajtókat használok most-már először méregetem szkóppal , műteheléssel.
Ha érdekel 1W infra diódához a valóságban beépített alkatrészekkel a ma elkészült meghajtó itt a pdf-ben.
Nem én terveztem, csak összeszerkesztem a nekem tetsző és bevált megoldásokat.
A többi is ilyesmi. Ha kell tudok majd címeket a neten, bár nem mondtad, hogy forrasztgatni akartok.
Amit rendeltél meghajtót, lehet hogy megfelel szigorúbb követelményeknek is, én nem találtam ez a cikket.
Ha megérkezett kiváncsi lennék rá.
Optika. Kezdjük a lézer diódával. Az a jó, ha a sugárzási karakterisztika x-y irányban ugyanaz. Alapból általában
kb. 12 és 35 fok v. ilyesmi. Ebből gyárilag FAC lencsével csinálnak megközelitőleg egyforma divergenciát.
( Fast Axis Collimation ) Ez a tokon belül egy kis hengeres lencse, egy jó nagyítóval meg is lehet nézni.
A nem szimmetrikus sugárzást házilag szinte lehetetlen korrigálni és nem lehet jó fókuszz elérni. Ha ezt
már tudtátok, akkor bocs. Az enyém 12x12 fok, számítható adott távolságra mekkora nényzetet világít.
Legalább ekkora felületű lencse szükséges. A fókusza a lencsének kb. 20-30mm, jól kezelhető méretek adódnak.
Ha a 200micron-os sugárzót ugyancsak 200micron nagyságura kell leképezni 20mm lencsével, akkor a lézertől 40mm-re
elhelyezett optikán át további 40mm re kapunk éles képet a munkafelületen - a fénytan szabályai szerint.
A cél minnél kisebb spot létrehozása, a nagyobb energiasűrüség miatt. A gyakorlatban nem lehet nagyon közel
a munkafelülethez az optika, kicsi lesz a mélységélesség. Nálam kb. 150micron (0.15mm) ra kicsinyít az optika.
Direkt vettem 10-ért egy okulárt, egyetlen jó minőségű lencse is elég jó. 808nm-re a látható fényre készült optikák
jók, az irodalom szerint talán egy százalékkal más fókusz lesz. Sokat játszottam asztalon különböző optikai sugármenetekkel,
ledes fényforrással, nekem 20-30mm optikák szimpatikusak. Régi fénysorompó lencse, 16-o vetítőgép optika, stb.
Optikával vagy anélkül szigoruan kamerán keresztül szemléltem mindig a lézer eseményeket, legtöbbször másik szobában a cnc cuicc. Eddig megusztam szemüveg nélkül is, de most rendeltem azért egy infrát.
Én kedvelem a Mach3-at is, raszter-engraver plugint is használtam lézerrel, kell hozzá néhány trükk.
EMc2-vel többet foglalkozom, ez a kedvencem, egyelőre a lézert M03 - M05 tel vezérlem.
Igy egyszuszra ennyi.

Üdv Józsi"

Ha bárkinek egyéb kérdése merül fel lézer diófa ügyben, nekem jelezheti én meg megkérdezem a "mestert".

De nem igazán értem a tökölés tárgyát...
Én úgy szoktam csinálni az ílyet, hogy be scennelem vagy fényképezem, kép alapján konturt megtajzolom és egy jelegzetes jolmérhető részt beméretezek, be scálázom. Automatikusan be áll méretre minden. Eszterga- maró lapkáknak mindnek van egy adot fix mérete....

Előzmény: D.Laci, 2011-08-07 15:35:00 [2516]

Az üveglapra rögzített - megfelelő ábrákkal ellátott film nem volna jó? Ez pl egy létező film egy "mérőmikroszkóp" elején

Előzmény: KoLa, 2011-08-07 13:12:00 [2513]

Ja neked növelni kell a teljesítményt....

Vedd le a búrkolatot és a nyákpanelon van két tekergethető bibaz.
Az egyikkel a számitógépből kijövő jelre lehet hangolni, a másik a lényeges neked!
Vedd 1W teljesítményre a progit és lassan kezd tekergetni az állító csavart.
Ha nő a telj. akkor ellenkező csökkenő irányba, addig míg nem jön ki lézer fény de hallod zizegni a tápot és itt már finoman kell játszani hogy megtaláld a határt!!!!

Előzmény: PSoft, 2011-08-07 13:34:00 [2515]

Lap Scanner.
Ráteszel egy méröszalagot. A pixeleket visza számolod, és tudni fogod 1 pixel mennyit jelent. De nyomtathatsz magadnak egy nagy felbontású kalibrációs ábrát amit mindig oda helyezel.

Előzmény: KoLa, 2011-08-07 13:12:00 [2513]

Nem tudom,... de egy hirtelen ötlet...

Valami régi öreg fényképezőgépből az üveglap a célkereszttel,keresőkerettel?

Esetleg nem lenne jó a céljaidra?

Előzmény: KoLa, 2011-08-07 13:12:00 [2513]

Karcolni nem lehet a vonalakat?

Előzmény: KoLa, 2011-08-07 13:12:00 [2513]

PSoft, Danibá!
Azt találtam ki hogy készítek egy esztergakés geometria, és rádiusz mérőt!Már kipróbáltam az elvet működik! a lényeg az hogy van egy gagyi vebcam aminek lehet a fókuszát állítani, ezt egy üveglap alá fogatom és ráfókuszálok az üveglap felszinére, ide helyezem a kést aminek kíváncsi vagyok a geometriájára! aztán lefotózom a vebcammal, majd megnyitom a képet az Autocad-ben aztán már minden egyszerű , átrajzolom az íveket és az élszögeket, majd ráteszem a méretezést! a szögekkel semmi gond, de a rádiuszhoz kell egy kontroll, etalon méret az üveglap felszínén ami mindíg rajta van a fotón és tudom a méretét, ha ezt beméretezem az autocadben akkor tudni fogom százalékosan az eltérést amit az optika okoz! így számolható a pontos rádiusz!

Előzmény: PSoft, 2011-08-06 23:39:00 [2502]

Ugye,a LaserCut-ban százalékosan állítod a power-t.
Biztos,hogy karcolná az üveget 10W alatt is.

Lehet,hogy nálam nincs valami jól beállítva,de ha 27% alá viszem a power beállítást,egyszerűen nincs lézer.

A 27% az 50W-os csőnél pedig 13-14W-ot jelent(ha igaz).
Egy lassú 5-8mm/sec.-os vágáshoz,ami az üvegnél az 1X1mm-es négyzethez jó lenne,nagyon sok ez a 14W.

Milyen két csavar van a lézertápon???
Erről mondhatnál többet.
Mit is állítasz azzal a két csavarral?
Van róla valahol leírás,illusztráció?

Előzmény: Török Tamás, 2011-08-07 08:48:00 [2511]

Miért nem tudod levenni a teljesítményt 0-ig?
A lézertápon van két csavar azon kell állítani, vagy 10W alatt nem hagy nyomot az üvegen?
Hiába veszed fel 600-ra a sebességet nem tud felgyorsítani a motor max talán 50-ig!

Előzmény: PSoft, 2011-08-06 23:59:00 [2509]

Hát azt elhiszem ,hogy jobb volt a "nemkínai" de gondolom az "nemkínai" árban is van

Előzmény: PSoft, 2011-08-06 23:55:00 [2507]

Tényleg.

Ezt akartam még kérdezni a KoLa-tól.

Plexi,vagy valamilyen akril nem jó az üveg helyett?
Lehet,hogy azzal menne.:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-06 23:50:00 [2506]

Galvófejes lézerrel sima ügy lenne az 1X1mm-es négyzet. Egy 60mm-es fókusztávú lencsével 0.2mm magas szöveget lehetett írni ami nagyítóval tökéletesen olvasható volt....
Persze ez már nincs nálam

Nameg,... az se volna baj,ha nem kínai volna az a lencse.:):((

Két lencsém van,50-es,meg100-as fókuszúak.
Ezek ezt tudják.:(
És ehhez,még tedd hozzá a csövet,tükröket,ami szintén zenész.

Láttam már nemkínai lencsét dolgozni,nem kínai csővel,meg nemkínai tükrökkel,hatalmas a külömbség....

Előzmény: El_Dale, 2011-08-06 23:41:00 [2503]

üveg igy viselkedik hő hatásra sajnos....
plexit vagy ...akril helyetesiteni lehet még jobbak is otikai tulajdonságra és nem patogzanak ki sem koncetrált hö hatásnál sem:)

Előzmény: El_Dale, 2011-08-06 23:41:00 [2503]

Az engem is érdekel?
Mi ez a nano technológia?

Előzmény: PSoft, 2011-08-06 23:39:00 [2502]

Kösz a megbízatást és a bizalmat:))
Jól kierőszakoltam:))

Előzmény: KoLa, 2011-08-06 23:28:00 [2500]

Kissebb fókusztávolságú lencsével kellene próbálni, az finomabb rajzolatot tud.

Húúú,... de elfáradtam.

Elárulod milyen projecthez kell(ene)?
Esetleg,... légypiszkot bekeríteni az ablakon?.:))

Előzmény: KoLa, 2011-08-06 23:27:00 [2499]

Tiéd a lehetőség.:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-08-06 23:18:00 [2498]

Danibá! várom az eredményt!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-08-06 23:18:00 [2498]

Köszi a fárdtságot legalább kiderült ez is! hogy mit vés a lézer egy vonallal!Köszi!

Előzmény: PSoft, 2011-08-06 23:11:00 [2497]

Majd én megpróbálom. Én nullától tudok szabályozni.

Előzmény: PSoft, 2011-08-06 23:11:00 [2497]

Szia!
Igen,sikerült ma délután/este,de számodra nem kecsegtető eredményekkel.:((

Egyenes vonalat húzva,kb.két-háromtizedes vonalvastagságot sikerült elérnem,úgy,hogy a sebességet fölvittem 600mmm/sec.-ra.
A lézrteljesítmény a minimumra állítva,ami az 50W-os csőnél 27%,tehát 13-14W.
Lejjebb nem tudok menni a power-rel.

Ilyen paraméterekkel,nagyítóval nézve a 0.2-0.3-as vonalat,kipattogzások láthatóak a vonalon,ami az üvegnél "természetes".

A másik "bajom",hogyha ezekkel a paraméterekkel még jó is volna a vonalvastagság,600-as sebességgel képtelen vagyok Neked 1X1mm-es szabályos négyzetet rajzolni(mechanikai korlátok).:(((

De,.... azért megpróbáltam.:))

Előzmény: KoLa, 2011-08-06 22:29:00 [2496]

Helló!Sikerült-e tesztelned a vonalvastagságot?

Előzmény: PSoft, 2011-08-04 22:44:00 [2494]

Rendben! köszi!
Ha már teszteled a rendszered!
Nekem most egy, 1mm x 1mm-s négyzet kellene a legvékonyabb vonallal üvegre!
Az 5 százados már nagyon jó lenne!

Előzmény: PSoft, 2011-08-04 22:44:00 [2494]

Hááát,.... most megfogtál.:( )
Igazából,még sose mértem meg.

De,támpont lehet:
Az ablaküveg gravírozásánál általában,0.05-0.08mm stepover-t használok.
Ekkora lépésköznél,még "homogén" a telibe gravírozott felület.
A lépésközt 0.1-0.15mm-re emelve,már láthatóan csíkos a felület,elkülönülnek a vonalak egymástól.

Ha akarod,...
Holnap délután próba,és utána pontosan meg tudom mondani.:)

Előzmény: KoLa, 2011-08-04 21:32:00 [2493]

Szép munka
Azt szeretném kérdezni hogy milyen vékony vonalat tudnál lézerezni ablaküvegre?

Előzmény: PSoft, 2011-08-04 16:53:00 [2490]

enél jo let a power/ sebeség!
nekem is van egy hasonlo begravirozás üvegbe valahol de azt el vetetem nagyok a ki patogzás a konturokon.........vagyis borzalmasan néz ki!

Előzmény: PSoft, 2011-08-04 16:53:00 [2490]

Előzmény: PSoft, 2011-08-04 16:53:00 [2490]

Semmilyen paszta nem kell.
Mezei ablaküveg,és CO lézer.
Két kép:

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-04 15:16:00 [2489]

tudsz a co lézerel is kárt teni az mezei ablak üvegben is de egysugaras modszerel lehet pontatlan lesz a megmunkálás ha az üvegen megtörik a lézer ott hö fejlödik és az uvegben zárvány lesz!
talán a leg egyszerübb modszert ki tudod probálni pasztás modszer a gravirozando üveg felületre... meg kell probálni!

Előzmény: KoLa, 2011-08-03 23:24:00 [2472]

Jó, még egy c vel is szorozni kell, csak valahogy soknak tűnt az a hullámhossz, ha 400-800nm a látható és már a 800 felett is infra ...

Előzmény: elektron, 2011-08-04 13:20:00 [2484]

Ennyire talán mégsem kellene szabadon értelmezni a határokat. Ezen az alapon a feketét is nevezhetnénk sötétfehérnek...

Előzmény: ebalint, 2011-08-04 14:37:00 [2486]

A 10.6 mm már nem esik az infra tartományba. /mikrohullám

Infra : max. 1 mm.

Bár lehet, hogy vannak helyek, ahol szabadabban értelmezik a határokat.

Előzmény: elektron, 2011-08-04 10:48:00 [2478]

Ebben teljesen biztos vagy?

Előzmény: elektron, 2011-08-04 13:20:00 [2484]

lambda=1/f=1/10e9= ?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-08-04 13:14:00 [2483]

Felénk a millimétert, vagyis a méter egy ezred részét jelölik így.

Előzmény: elektron, 2011-08-04 12:13:00 [2482]

Ez a mondatod se stimmel vagy neked nem tudom mit jelent "mm".

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-08-04 11:16:00 [2480]

Lehet mikrométer lenne az ... 10.6um valahogy így

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-08-04 11:16:00 [2480]

Még mindig nem stimmel valami! 10,6 mm-es hullámhossza a 28,3Ghz-es mikrohollámnak van. Attól az UV még arrébb van.

Előzmény: elektron, 2011-08-04 10:48:00 [2478]

Lézer ismeretek

Itt valami nem stimmel, most 10.6 nm vagy 10.6 mm ? Mert egyik infra, másik meg UV tartomány ?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-08-03 23:48:00 [2474]

Lézer elmélet

Gondolom ez miatt is elég ilyen CO2 lézernél védőszemüvegként a normál szemüveg.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-08-04 00:00:00 [2475]

Természetesen lehet. Csak nem minden lézerrel, és nem minden üvegre.
A normál üvegen a CO2 lézer nem megy át, Ezért bármit gravírozhatsz bele. Tegnap is üvegeket gravíroztam.

Előzmény: KoLa, 2011-08-03 23:24:00 [2472]

Co2 lézer 10.6nm-es hullámhosszával nem hatol át az üvegen.
Azzal talán lehet húzni vonalat az üvegre.

Előzmény: KoLa, 2011-08-03 23:24:00 [2472]

Ha bevonnánk valami hőelnyelő anyaggal és úgy, akkor lehet bele tudna égődni...

Előzmény: KoLa, 2011-08-03 23:24:00 [2472]