Ha a csillagászatból indulunk ki , ahol tényleg óriási árkülönbségek vannak (árban) ,az én összegzésem a következő: közepes minőségnél a tapasztalatom alapján a minél kevesebb a lencse tag annál jobb. A többtagú ,drága ,kényelmes betekintésű , jó szélkorrigáltságú lencsék (7-8 tag) esetén pedig az előzőekben felsorolt képességeket kell megfizetni .Ám egy négytagú Japo ortho lencse középen (olvasataim alapján) jobb képet produkál akkor is. árban 10:1 -hez az arányuk . Aki szeretne az optikai elemekről ,fénytanról ,meg hasonlókról olvasni ,ajánlom Gyulai Pál honlapját ,meg az egyéb távcsöves fórumokat.

Előzmény: sasi, 2011-08-01 20:58:00 [2461]

bocs ez nem neked ment célosan!
mindenkinek...

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-01 21:38:00 [2464]

dioda kélépö nyalább kb 30fok vagy nagyobb 1 lencse nyalább rendezés.. 2 lencse párhuzamositás ...3 lencse nyalább koncentrálás! ez egy minimálos optika egy dioda elé!:)

Előzmény: PSoft, 2011-08-01 21:21:00 [2462]

van olyan egy darabol álo réteges lencse hogy nem nagyon lehet meg mondani sem hány rétegböl áll fel egy egyszerü példának digitális fényképetö gépek szinte ilyen lencsékel vanak tele...

Előzmény: sasi, 2011-08-01 20:58:00 [2461]

Ha szétszedek egy szkenner,lézernyomtató,vagy fénymásoló optikát,legalább három lencsét találok benne,egymásután "fűzve".
Biztos,hogy nem véletlen.

Előzmény: sasi, 2011-08-01 20:58:00 [2461]

„.. 3 lencse 3x annyi veszteség”

Ebben valami hibádzik, ugyanis a drága optikák lényegesen több tagból állnak, mint az olcsók, miközben jobb a fényerejük. Hasonló fókuszú optikát lehet néhány tizesért is és több millióért is kapni.
Kulcsszavak: elemi prizmák, konvergencia hiba, törésmutató, optikai torzítás, fényerő, a reflexiót, és annak csökkentését már © mambablack említette.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-01 13:40:00 [2450]

Te,egy pályatévesztett elektron vagy,
amelyik csak úgy kering,kering,......:))

Előzmény: elektron, 2011-08-01 20:11:00 [2458]

szépült e a.. javítottam a rímelést

Előzmény: elektron, 2011-08-01 20:11:00 [2458]

Tükröm, tükröm, mondd meg nékem szebb lett e a PSOft a legutóbbi héten ?

Előzmény: PSoft, 2011-08-01 19:37:00 [2457]

Hát,.... ez az.
Mi is van a tükrömmel?:))
Mutassak képet?....mekkora a szakállam.:)))

Előzmény: elektron, 2011-08-01 14:32:00 [2452]

30 körül

Előzmény: elektron, 2011-08-01 18:20:00 [2455]

Vagy y320 körül lehet olyat venni állítólag, ami jó ehhez már. Az is valami kínai cucc, mint sok minden más is mostanában.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-01 16:19:00 [2453]

ez csak természetes!De majd csak a jövő héten, szabi után....

Előzmény: robokacsa, 2011-08-01 12:35:00 [2445]

lehet!
csak nagyon nagy vákum kell hozzá

Előzmény: elektron, 2011-08-01 14:32:00 [2452]

Egy ilyen gőzölőz terveltem már építeni, de az még arrébb van egyelőre. Távcső tükrök miatt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-01 13:40:00 [2450]

open source diy laser egraving......

http://www.buildlog.net/blog/2011/02/buildlog-net-2-x-laser/

http://www.buildlog.net/cnc_laser/xmos_controller.php

rátapintotál a lényegre......
de aki csináltat épen magának egy ilyen szemüveget ami hasonlo lencsékel van elátva 70% már ilyen lencsékel vanak meg oldva a szemüvegek tükrözöséd menteség...vagy uv barát gözölési technika a lencse alap értékének 3...4x se egy ilyen fémgözöléses kezelés árban mind a nyers lencse árahoz képest!

Előzmény: elektron, 2011-08-01 13:12:00 [2449]

Elég speciális egy dolgok ezek, azért nem lehet csak a sufniba megcsinálni ilyeneket...

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-01 13:02:00 [2448]

dichroic_filters vagy mind áteresztö képeségel......(fémgözölt lencse esete)!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-01 10:49:00 [2444]

na a müködés lényege!
Dielectric_mirror
hasonlo mind a prizma csak nem kel hozzá külömbözö alaku test a fénytöréshez mind a prizma esetén!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-01 10:49:00 [2444]

nem!
a lencsék felületére gözölnek egy nagy áteresztö képeségü xxx fémböl álo réteget ezek
ki köszubolhetö a lencse felületéröl visszaverödö fény egy adot beesési szögné ez általába nem a lencse optikai tengelye mert azt hasznositjuk ugyebár!
amiröl te beszélsz az fémgözölt tükör ami ezt fémréteg micronos vastagságal álitják be az áteresztö képeségetmire felhasználási kivánt célra!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-01 10:49:00 [2444]

tájékoztass itt is, mit mondtak unioptiknál.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-01 08:55:00 [2442]

azt tudom,hogy nem ugyan olyan anyagú,nem általános üveglencse kell.....de a fémgőzölt az már tükör,nem?!? mint a Co lézereknél a cink gőzölés

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-01 10:31:00 [2443]

mezei lencséknél igen mivel a lencsének van egy törés mutatoja vagyis anak az anyagnak amibol a lencse van ez veszteséget okoz ezt a törés mutatot lehet javitani külömbözö anyagok lencsére valo felvitelel (fémgözölés) vagy ötvözetekel a lézerekhez teljesen más anyagu lencse kell nem az szemüvegesnél kaphato mezei üveg lencse amiböl nagymamának csinálják hogy nem bukjon az orrára!:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-01 08:55:00 [2442]

újabb fejlemény optika ügyben:
beszéltem egy optikus/fotóssal és ők úgy tanulták,hogy a lencse egyenletlenségéből,vadtagságából és homogenitásából jelentős veszteségek adódhatnak...3 lencse 3x annyi veszteség... tényleg nem kötni akarom az ebet a karóhoz,elmegyek az unioptik hoz is konzultálni ill. árajánlatot kérni...

igen az alap ESD szerszámal dolgozni.....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-08-01 00:08:00 [2440]

De, a sztatikus feltöltődéssel is vigyázni kell!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-01 00:05:00 [2439]

500mW..1W diodák birják a hömérségletet ezért is pakolják igénytelen környezetbe is öket pl laser pointer kicsi a hütési felület ezek 70c ig gond mélkül müködnek perze ezeknél is fontos inkább az áram......
de egy nagyobb diodával más a helyzet áram... feszültség.. hömérséglet ezeket kel tartani egyik is kibilen halot a dioda!!!

Előzmény: elektron, 2011-07-31 21:58:00 [2433]

sajnos nekem csak alapismereteim vannak elektronikából, de amit tudok ill. amit megtudtam a diódavezérlésről az az,hogy a dióda adatlapján feltüntetett értékeket kell tartani.értem ezalatt azt,hogy a nyitófeszültséget érje el,de ne legyen nagyobb egy bizonyos határértéknél>>>fesz.szabályzó
valamint,ami mindennél fontosabb a dióda élettartamát tekintve az az áramszabályzás.a dióda nem vehet fel nagyobb áramot (holott képes rá) mint az adatlapon leírtak. ha ezeket az értékeket az ember nagyon pontos tűréssel 2-3% tudja tartani,akkor biztosított aza 8-10 ezer üzemóra

Előzmény: elektron, 2011-07-31 21:58:00 [2433]

Közelitéssel mondhatom, az írt összeget szorozhatod a wattok számával, ha nagyobbat akarsz.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-07-31 22:03:00 [2435]

Köszi.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-07-31 22:03:00 [2435]

1Wattosat kb 30-40 körül kitudsz hozni. Papirt gravírozni kivágni tudsz vele.

Előzmény: elektron, 2011-07-31 21:39:00 [2431]

Ténylegesen, már logikailag is, egy működő kis bigyó még mindig jobb, mint egy nem működő nagy, aminek még csak a 220-as tápcsatlakozó kábelére telik...

Egy kis diódához hány V vagy Amper kell nem hiszem hogy az egy vagyon meg ne tudnánk megcsinálni. Akkor fel is adom a pályafutásomat, ha abba beletörne a bicskám ...:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-31 21:56:00 [2432]

1w....az már megáll tízezer környékén...de szerintem az optika ill.elektronika (áramgenerátor,táp) nem sokkal olcsóbb....

Akár 0.1W is lehet csak működjön ...

Azt mondja meg valaki, hogy mennyiből jön ki egy olyan lézerbigyó, ami már legalább valami kis papírt éget és működőképes, csak a lényeg kell, kis elektronikákat meg lehet oldani, az nem kérdés.

Azt hiszem igazad van !
Az egyiket Jézuskától kérem ,a másikat meg a nyuszikától . A dióda azért tetszik mert kisebb ,és anya nem kérdi meg mennyibe került.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-31 10:29:00 [2425]

HG5BSD Papp József, rádióamatőr....írtam neki a youtube chanellen, de még nincs reakció, ezenkívül vannak nagyon érdekes CNC videói.Tripod CNC, stb....esetleg ha valaki ismeri, vagy tudja a mailcímét szólhatna neki,h van igény a tudására lézer ügyben

Előzmény: Libus, 2011-07-30 16:06:00 [2413]

Fmount és Cmount nem szabad meg veni 2 okbol is nyitot a kristály por és statikus eletromoság veszély!
a másik a kristályon lévö kivezetöszál letörés veszély!
ezért kell kivitelezhetö tokal veni csak diodát pl to-3 vagy to220
mindenféleképen kell köztes darabb meg oldás
a dioda é a pltier elem közé mert elég nagy a hö külöbség a dioda és a peltier közöt akár 30..50c is lehet ez az optikán pára le csapodás veszélyként is hozhat bajt!
az adot diodád dolgozik 20..30c üzemi hőmérségleten a peltier elem a hö elvont felületén akár -20..-30c is lehet!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-31 11:59:00 [2426]

... gondolom az Fmount és Cmount tokozásnál is ez a helyzet...mármint a 30' kilépési szög...
most már csak azon gondolkozom,hogy a hőelemet,hogyan lehetne ráaplikálni a diódára.....mindenképp kell egy köztes hűtőborda....szendvics szerkezet....dióda>>>"érintkezőket,egyenletlenségeket" kiküszöbölő alakos hűtőborda>>>peltier elem>>>hűtőborda fanouttal.és kész a torony;))

szép és látványos! de az 5W 808nm dioda ára lasan takarja az 40W co lézercsö árát amiér 10..12x nagyobb hulámhosszat is kapunk érte ami joljön megmunkálási szempontbol is!:)

Előzmény: isvarga, 2011-07-31 07:59:00 [2423]

müanyag lencse nagy a törés mutatoja meg persze elolvadna egy ekora diodánál azonal.......
csak üveg alapu a jo de a lézer nyomtato fejben lévö lencse sort hisz ott tényleg pici a lézer nyalább átméröje de ott a legtöbszór elöfordulo dioda méret to-18 vagy hasonlo eznek ugy 10..15 fokos szögü a kilépö nyalább ez közeli távolságbol már jo fokuszálhato ez elterjet 5mmm átméröjü lencsékel is!
a nagyobb diodák 1W feletiek pl to220 vagy to3 tokozásban jelenek meg de a kilépö nyalább joval szélesebb 30 nyilászögüek kezdödnek és a nyalább átmérö is nagyobb ez kevésbé alkalmasak már az 5mm lencsék már a kezdö fokuszálhato távolságon is....

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-07-31 06:53:00 [2422]

Szerintem csak a saját fényforrásával lesz jó,de azzal nagyon. Szerintem a nyaláb itt .01mm alatt van ,tehát mit sem ér a többszörös teljesítmény ,ha nem eléggé koncentrált ,vagy nem megfelelő a dióda.
Emlékeimet összegezve ,szerintem evvel magyarázható a kicsik ,számomra meglepő képessége. Viszont az 5w-os dióda működése ,nagyon tetszett , ilyet szeretnék karácsonyra kapni.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-07-31 06:53:00 [2422]

Sziasztok .

Ezekböl a DVD irokbol a lencséket nem lehetne használni ? és ha igen melyiket ?
Csak kisérletezni a fokosszal mielött pénzt tesz bele az ember a bizonytalanba .

nem a pár % a lényeg hanem a kapot nyalább paraméterei több lencsés megoldásnak az a bizonyos kis átmérö 0.1 mm pl!:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-31 00:56:00 [2420]

igen tudom,a kristály csak a láthatóság miatt kell,vagyis annak aki diszkózni akar...én megmunkálni.de azt hiszem pontot a dolog végére csak ugy tudok tenni,ha kontaktolok ezekkel az optikusokkal.... nem mintha nem hinnék neked,csak bízom abban,hogy megúszható enélkül is ( értem ezalatt azt,amit már irtam,h lehet,h nem éri meg pár % hatásfoknövelésért még két lencse)

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-31 00:44:00 [2419]

'dióda.Az,hogy ez mekkora teljesítmény növekedést jelenthet' semekorát kb 10% lesz a kilépö 532nm tartomány enyire képes a dpss laser hatásfoka.....
1W 808nm>>>>kYVO4(1064nm)>>>KTP (532nm) >>>kb 100mW haszunos hulámhossz!
ezel maximum hologramot lehet csinálni ha van ehez is kedved!:)
nem kel semi kristály a 808nm diofád elé csak meg felelö lencse kombinácio!

fórumon nem ismerkedem! de jó hogy szólsz.....a nagyöregek csak röhögnek rajtam,h szenvedek mint diszmó a jégen

Előzmény: Török Tamás, 2011-07-30 21:53:00 [2417]

Danibának van működő diódalézere, talán egy pusziért segít neked!!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-30 21:19:00 [2415]