Mindkét plazma képernyő a maróstól származik (amiben a származáskor már benne volt a digitize oldal). Amikor a régi fajta plazma képernyő készült, akkor még halovány elképzelés sem volt a probe képernyő. Évekkel később, amikor megcsináltam, akkor abban maradtunk Balázsékkal, hogy plazmával nem fog senki méregetni. Nem is kereste senki az elmúlt másfél évben, mióta megjelent a probe képernyő. Az új képernyő már eleve a probe-bal együtt készült, így az ebből származtatott plazma képernyőben is benne van, mert külön nem szedtük ki. Egyébként bárki bele tudja pakolni, akinek rengeteg szabadideje van, mert nem egy ötperces feladat, bátran számolj több nappal.

Hogy a szolga miért nem indult el, azt ennyi információ alapján nem tudom megtippelni sem. A HDBB2 kézikönyvében azért nincs maximális sebesség írva, mert nincs, ami korlátozza: közvetlenül van kivezetve, tehát annyit tud, amennyit a mozgásvezérlő kimenete.

Már az 1.2113-ban is találtunk hiányzó vagy rosszul beállított mezőket, de csak az új képernyőkészletben. Nagy valószínűség szerint nem lesz vele bajod, mert az UB1-es kártya képernyőjén hibásak a diagnosztika LED-ek.

Mindenből a legfrissebbet érdemes, tehát ha stabil, akkor most az 1.2111, ha fejlesztői, akkor 1.2113.

Előzmény: sanyi84, 2020-06-11 05:20:47 [7873]

Port 3 ra tettem a hdbb2 kártyát. De a doksiba nincs feltüntetve mit visz át a kártya. Simán kinézem a 100 Khz t, de mondjuk adok majd neki úgy 75 Khz t és meglátjuk. Nincs kedvem még pluszba kábelezni. Ebbe az AT* gépbe mindig van valami "akna", a mach3 is "furcsán működött" . Pedig minőségi cuccokból lenne.

Előzmény: fehrudi, 2020-06-11 07:32:10 [7874]

Nálam az AXBB-t és egy LCDA257S vezérlőt sikerült 100kHz helyett 200kHz-en üzemeltetnem úgy, hogy a step jelet invertáltam, "active low"-ba raktam. Enélkül nem érzékelte 200kHz-es step jelet, túl rövid volt az impulzus.

Előzmény: sanyi84, 2020-06-11 05:20:47 [7873]

Csak az lett volna miért nincs benne? A digitize oda értelmetlennek tűnik, de helyet nem foglal. Szóval a probe jó dolog a plazmához egy sorozatvágásos feladatra.
Ám magába a plazma screenbe "halandó" ha úgy van vissza tudja "pakolni" ?
Ilyen hiba volt:
Y tengely 2 motoros, A tengely a szolga, fizikai összekötés nincs.
MSDE 8.2 a vezérlő hdbb2 leválasztó. Csak az Y tengelyen van home kapcsoló, azaz egy oldalt.
Homeolásnál keresztbe vágta magát a híd mert a szolga nem indult el. Step dir összekötve... Most 17 Khz körül megy. Sajnos a HDBB2 leírásában max frekvencia nincs említve.
Tudom mi a baj a használati utasítások részletességével is, "mindenre nincs idő" . 72 Khz t kell majd átvinnie. Max ráakasztom a szkópot megnézni mit csinál.


Az 1.2112 ben hiányoznak a plazmagombok (verziókövetési topicból merítve, az 1.2113 hibalistába van írva) szóval melyiket tegyem fel amibe van minden?
Tudom nem stabil az 1.2112 sem és az 1.2113 sem. De ha az 1.2113 ba van plazmagomb+ probe akkor az, ha 1.2112 ben ezek megvannak akkor az is jó lehet.
Melyiket tegyem fel?

Előzmény: dezsoe, 2020-06-10 22:38:08 [7872]

Nem derült ki, hogy mi a kérdés, de tényleg így van, a plazmába nem raktuk bele, mert nem láttuk értelmét. (Az 1.2112-ben megjelent új képernyőkészletben pont fordítva van: a normálból lett plazma, így ott már a plazmás képernyő is tartalmazza a probe-ot, mert nem szedtük ki belőle.)

Előzmény: sanyi84, 2020-06-10 20:54:35 [7871]

Probe kérdés. A plazma screen alatt nincs probe fül, vagyis van de az a digitize menüjét tartalmazza. Egyedül csak az M31 be nyúltam bele. Hw. AXBB-E , SW 1.2111
Ha engedélyezem a probe plugint akkor sincs.

  

Még ami eszembe jutott, hogy a Stepcraft gépeken emlékeim szerint van valami huncutság, hogy nem mindig engedélyezett a lézer, csak ha mozog a gép. Talán a 420-assal volt ilyen mizéria, de már nem emlékszem pontosan. Tudni kéne, hogy a 300-asodon is így van-e megoldva, illetve, hogy frissítettél-e UCCNC-t rajta, mert ha mindkettő igen, akkor alapból nem fog menni, át kell állítani pár dolgot.

Másik kérdésedre: a képernyő szabadon szerkeszthető. A nem gyári gombok mögé kell és lehet makrót vagy plugin-t írni. Az aktuális PWM érték (még?) nem kérdezhető le. Az állítása viszont megoldható.

Előzmény: Jordan Gabor, 2020-06-10 16:22:12 [7868]

A követett ipari szabvány az RS274, de az még nem tartalmaz ilyen utasításokat (szavakat). Ha jól látom/sejtem, akkor a Mach-ból jött az M10/M11, bár teljesen lényegtelen az eredete, mivel a szabványokban fel nem sorolt funkciókat mindenki a saját elképzelése szerint oldja meg, ezért van annyi nyelvjárása a g-kódnak, ahány gyártó készíti. (Sokszor még gyártónként is verziófüggő.)

Épp most láttam egy videóban, hogy pl. az Inkscape programhoz van valami lézeres g-kód generáló plugin, ahol a megnyíló ablakban beírhatod a lézer be- és kikapcsolásához használt kódot. A Fusion 360 honlapján szintén ott a lézeres posztprocesszor. Biztos vagyok benne, hogy az összes lényeges CAM programhoz megcsinálta már valaki, csak meg kell keresni.

Előzmény: Jordan Gabor, 2020-06-10 16:22:12 [7868]

Mégis visszatérnék ide két kérdéssel.

Ahogy nyomozom, azt látom többen úgy oldják meg a lézer ki/be kapcsolást, hogy pl. c tengely irányával operálnak.
Az UCCNC-ben van dedikált kimenet, ami nagyon jó hír, értem, de kérdésem miért pont M10 / M11 ? Ha ez mondjuk industry standard, akkor kell legyen valami program vagy post processor ami tudja ezt. Vagy, ha ez újdonság, akkor is biztos van amihez illeszkedik. Nem így van? Szóval a lényeg, lézer program létrehozásához tudok ajánlani mégis alkalmazást?

Másik dolog, tudok valahogy gombot kitenni ki/be kapcsolásra, pwm kijelzésre és állításra?

Köszönöm,
ÜDV JG

Előzmény: dezsoe, 2020-06-07 19:03:55 [7842]

Igen, stabilan működik. Ha nem így lenne, akkor a felhasználók panaszkodnának, de nem teszik.
20000 feletti kiadott license-nél járunk.

Előzmény: Kurrent, 2020-06-10 10:59:33 [7865]

Azért ez nagyban függ a terheléstől mivel Ethernetről beszélünk. Itt gondolom időzítésben kirtikusabb a dolog mint böngészésnél vagyis ha eldob néhány csomagot akkor az fájhat. Elég egy hurkot adni valamelyik két port között és már kis is feküdt az eszköz, vagy nagy forgalmat generáló vagy hibás porttal rendelkező számítógép is tud csúnya dolgoka tművelni. A kábelek szerelésének minőségéről nem is beszélve.
Érdemes menedzselhető eszközt venni, QOS képességekkel, lehetőleg GE portokkal.

Előzmény: frob, 2020-06-10 10:50:43 [7863]

Ezt én is így tapasztaltam. Sajnos az anyagi erőforrások időnként korlátozottak, el kellett valamivel indulni. Szerencsére viaszból készítek öntőformákat, így az ipari megoldások nem annyira lényegesek.
Elsőre kicsit bonyolultnak tűnik nekem a LinuxCNC-hez képest a szoftver, de alapból sokat tud, az látszik. Ami nekem a legfontosabb a stabil működés, mind hardver, mind szoftver szinten.

Előzmény: CNCdrive, 2020-06-10 02:34:35 [7861]

Elnézést, egyszerűbbnek véltem itt feltenni a kérdést.

Előzmény: CNCdrive, 2020-06-10 02:35:27 [7862]

Igen stabilan működik, ha valamiért kilépett az más miatt jöhetett létre, eddig több órás futtatott programok közben sem állt meg!!

switchen? most viccelsz? ez egy hálózati eszköz, a világ másik végéről is kapcsolatot teremthetsz vele ha összehozod pl vpn el, szóval igen, ha tudja a megfelelő sebességet simán... de nem valami ősrégi 10mbit es legyen!

grbl-> arduino topic
linuxcnc -> 3 topic is van!

Előzmény: Kurrent, 2020-06-09 22:53:47 [7859]

Szerintem GRBL és LinuxCNC témában menj át másik fórum topikba, ez az UCCNC topik, kérlek ne romboljuk szét. Köszönöm.

Előzmény: Kurrent, 2020-06-09 22:48:54 [7858]

Az "olcsóság" relatív kérdés.
Ha hobbi, akkor persze ez lehet a legolcsóbb, de ha a munkadarabjaid mondjuk 100 ezer Forintot érnek és az "olcsó" megoldás az olcsósága miatt elront azokból sokat, akkor az olcsóból lehet a legdrágább megoldás lesz, mintha az amúgy drágább nagyipari megoldást választanád.
Szóval az, hogy "olcsó" az egy elég fura fogalom CNC-s témában, nézőpont kérdése.

Előzmény: Kurrent, 2020-06-09 22:45:56 [7856]

A switch-et bírja, akár többet is, csak végig kábelen menjen, mert a wifi már lassú hozzá. A CAM nem az erőssége a programnak, inkább g-kóddal kell etetni.

Előzmény: Kurrent, 2020-06-09 22:53:47 [7859]

A UCCNC stabilan működik? Kipróbáltam a demót (64 bites Win10 alatt), és a CAM résznél, a toolpath számításánál visszalépett a windowsba. Újraindítva már végigcsinálta.
Az UC400ETH bírja, ha egy switchen keresztül kötöm a gépre?

Milyen használható CNC vezérlő szoftverek vannak GRBL-re?

Előzmény: frob, 2020-06-09 08:27:23 [7854]

Elvileg egy FPGA-nak ez nem probléma. Az más kérdés, hogy van-e értelme. Gondolom szervóhoz kell a nagy sebesség.

Előzmény: frob, 2020-06-09 08:27:23 [7854]

Ez volt a legolcsóbb megoldás.

Előzmény: svejk, 2020-06-08 20:38:09 [7852]

Köszönöm!
ÜDV JG

Előzmény: dezsoe, 2020-06-07 19:05:09 [7843]

az enyém asszem 100kHz en mehet, mert a régi szervó vezérlő nem képes fogadni ennél gyorsabb jelet, és így is bőven elég
El nem tudom képzelni milyen vezérlő az ami 10MHz es jelet kér?!
Az már inkább kvarc frekvencia :D
Szerintem az arra vonatkozik hogy a kártya milyen sebességgel tud kommunikálni a pc-vel, vagy is a csatoló felület milyen sebességen megy, de kétlem hogy pár 100khz-nél nagyobb jel jönne ki belőle, de van itt is egy két linuxcnc-s ember ( van ilyen topik is) ott többet megtudhatsz

Mondjuk a szervóimat még az arduino-s grbl is ki tudta szolgálni :D
tehát ( bár semmiképp nem lebeszélni akarlak) UCCNC helyett akár a grbl el is foglalkozhatsz, bár ott találni normális programot... ami normális ott is fizetős, de legalább a hw "ingyenes"

Előzmény: Kurrent, 2020-06-08 19:26:02 [7851]

El ne kezdj makrókkal vacakolni, mikor ott van a teljesen paraméterezhető mérő képernyő. Természetesen tud kétsebességgel (is) mérni. (Egyébként a mérő képernyő nem tartalmaz makrót, minden egy plugin-ban van leprogramozva.)

Előzmény: Kurrent, 2020-06-08 19:26:02 [7851]

Ha használtál valaha mach3-at vagy kicsit is ismered a G-kódok szintaktikáját akkor nem lesz gond.

Nem tudom mi az a "touch off" de van itt a fórumon makro programozásban egy nagyon segítőkész emberke Dezsoe néven.

A 10 MHz és a 400 Khz-ről csak annyit hogy a kínai microsteppes vezérlők talán kivétel nélkül csak 200 KHz-et tudnak.
AC szervóknál van jelentősége a magasabb step-jelnek.

Egyébként anno mi vezetett a Linuxos program felé?

Előzmény: Kurrent, 2020-06-08 19:26:02 [7851]

Ez is jó érv! Már csak a szoftveren gondolkodom. Mennyi idő alatt lehet átállni UCCNC-re nem túl gyakorlott emberként?
LinuxCNC-re pl. saját touch off makrókat írtam, a UCCNC-nél meg be van építve, ha jól láttam. Ezek a beépített makrók paraméterezhetők (pl. két sebességes touch off)?
Mesa kártyáknál 10MHz a max. frekvencia, Uc400-nál 400kHz. 8x microstepping esetén ennek van jelentősége?

Előzmény: frob, 2020-06-08 18:20:22 [7850]

ethernetessel még egy komoly dolgot tudhatsz le, még pedig a leválasztást, mivel az ethernet mindkét oldalon trafókban végződik( kezdődik)
tehát az esetleges fesz tüskékre érzékeny usb után hihetetlen nagy szabadság, nem beszélve arról hogy akár 10m re is leht a pc a géptől, ami ügye hülyeség ha jól meggondoljuk
viszont nyugodtan kábelezhetsz pl egy laptophoz a gépet körbekanyarítva ha éppen úgy jön ki....

szóval ha van rá akku uc400eth a nyerő és rögtön kapsz két "lpt"-t

Előzmény: Kurrent, 2020-06-07 19:13:20 [7844]

A forgó tengelyeket is jól kezeli az UCCNC, nem lesz vele gondod.
A pufferelés USB csatlakozású külső mozgásvezérlőknél elkerülhetetlen. Gyakorlatilag hátránya nincs.

Előzmény: Kurrent, 2020-06-08 00:06:43 [7847]

"(Gondolok itt elsősorban PLC szerű funkciók és az eszterga mód megvalósítására.)"
Talán elgondolkodnak azon, hogy ezek a funkciók is fontosak a lézer és a plazma melett.

Előzmény: Kurrent, 2020-06-08 00:06:43 [7847]

Igazából a 3 tengelyen kívül egy forgató tengelyt szeretnék majd építeni. Azt korrekten kezeli a UCCNC?
A Windowst alapvetően preferálnám. Az 50ms-os pufferelésnek van bármi hátránya?

Előzmény: Béni, 2020-06-07 20:21:40 [7846]

Ha Windows párti vagy és egyelőre nem akarsz komolyabb mellékfunkciókat megvalósítani, akkor egyértelműen az UCCNC való neked (szerintem). A beállítása egyszerűbb, alap képernyővel is "cncsebb" kinézetű, mint a LinuxCNC.
Mindkét vezérlőprogramnak van olyan hasznos funkciója, ami a másiknál nincs meg, így a felhasználás módja is beleszólhat a választásba.
Ha az UCCNC fejlesztése töretlen marad, akkor eljöhet az az idő, hogy nem lesz értelme feltenni a kérdést: UCCNC vagy LinuxCNC?
(Gondolok itt elsősorban PLC szerű funkciók és az eszterga mód megvalósítására.)

Előzmény: Kurrent, 2020-06-06 23:10:22 [7837]

Létezik olyan fordító vagy komplett kábel ami HDMI-t fordítja DVI-re ezzel nem kell törődnöd gép választásakor.

Előzmény: Kurrent, 2020-06-07 19:13:20 [7844]

Hosszabb távon mindenféleképp cserélnék gépet is, de úgy érzem, hogy egy ethernetes mozgásvezérlő a szóba jöhető gépek körét is bővítené (pl. notebook). Másrészt az ősöreg monitorom csak DVI-t fogad, a gépválasztás sem egyszerű. Olyan gépet vennék később, amin CAD is mehet, ha valamit helyben kellene módosítani.

Előzmény: frob, 2020-06-07 16:57:28 [7839]

Még valami. Az M10 használatához először be kell kapcsolni az M3-at vagy M4-et, ez fogja engedélyezni az M10-et. (Biztonság miatt.)

Előzmény: Jordan Gabor, 2020-06-04 23:20:07 [7836]

Szia!

Nem kell hozzá plazma mód. A lézernek van dedikált kimenete, amit M10-zel be, M11-gyel ki tudsz kapcsolni. M10 Qn-nel tudod a teljesítményét is szabályozni, ahol az n 0-255 lehet.

Hogy mivel generálj kódot, arra majd valaki válaszol, aki használ ilyen programot. Tulajdonképpen bármilyen program megfelel, aminek lehet a posztprocesszorát szerkeszteni, ha nem lenne hozzá már kész.

Előzmény: Jordan Gabor, 2020-06-04 23:20:07 [7836]

Bár amiről én beszélek azon nincs is LPT port.

Előzmény: svejk, 2020-06-07 17:10:21 [7840]

J1900 - UC300ETH - UCCNC trió kipróbáltan jól működik egy barátomnál.

Előzmény: frob, 2020-06-07 16:57:28 [7839]

szerintem , az a gép kevés lesz uccnc-nek, és minden bizonynal linuxcnc-nek is elégé határon van, ezért a késlekedés, egyébként meg ha ismered a programot, inkább maradnék annál, bármennyire is szuper az uccnc, újra megszokni valamit az mindig nagy időveszteség

Szerintem előbb egy erőteljesebb gépbe ruházz be, pl innen
https://pcarena.hu/
Találsz méretben kisebbeket is, de jóval erősebbeket

Persze azért előtte nézz egy tesztet, mekkora procidőt foglal a géppedből csak hogy kiderüljön pár dolog, mielőtt beruházol bármibe is

Előzmény: Kurrent, 2020-06-06 23:10:22 [7837]

A kérdésedre nem hiszem, hogy túl sokan tudnának választ adni. Szerintem nagyon kevés olyan ember van aki mindkét szoftvert használja/használta.
Biztosan mindkettőnek megvan az előnye/hátránya a másikhoz képest.
Igazából a kérdés az, hogy megfelel-e arra a szoftver amire te szeretnéd használni. Ezt demo módban vásárlás nélkül is meg tudod nézni. Szoftver adatlap is rendelkezésre áll, lehet azt is tanulmányozni.

És ha üzemszerűen szeretnél termelni a géppel, nem csak hobbizás, akkor én az ethernetes vezérlőket javaslom, az USB inkább hobbi kategória.

Előzmény: Kurrent, 2020-06-06 23:10:22 [7837]

Sziasztok!

Van egy CNC gépem, amit egy J1900-as gépről vezérlek LPT porton keresztül LinuxCNC-vel. Sajnos a latencia elég nagy,
így valami más megoldásban gondolkodok. A UC100 a UCCNC-vel beleférne a keretbe, de nem tudom, hogy az USB összekötésnek milyen hátrányai vannak. Ezért a pénzért megkapom a legkisebb
MESA kártyát, és akkor nem kellene szoftvert váltanom. Az UC400 már drágább lenne.
A UCCNC-nek milyen előnyei vannak a LinuxCNC-hez képest?
Köszönök minden segítséget!

Hello,
Nos, megjött a lézer, nem kapkodta el, de egy kis segítség még kellene nekem, hogy képzeljem ez UCCNC-vel a vezérlését.

Plazma módban menjen az UCCNC? Vagy normál módban?

Azt tudom, hogy raszteres képhez van modul, de vektoros rajzot milyen programmal tudok lézer programmá forgatni?

Köszönöm,
ÜDV JG

Előzmény: dezsoe, 2020-02-21 16:01:52 [7608]

Akkor rendben van. Írjál nyugodtan, ha van kérdés. Pár dolog még van itt is: 'UCCNC vezérlő program' téma, 7768. hozzászólás, az előzményeit is olvasd el.

Előzmény: TyuTyu68, 2020-06-03 18:16:59 [7834]

Szia,

Az engedelyt beraktam, de mas is volt..

A problema megoldodni latszik: a fast es fine feed valamiert az install utan 0.001 volt. Ezt felvettem 150/20 ra es elindultak.

Megprobalom egy masik gepre felrakni (szuz install), mert ha a default ertek alacsony, akkor mas zoldfulu is szivhat, nem csak en.

Koszi, problemaim (jelenleg) megoldodtak, de nem tudom garantalni hogy nem lesznek a tovabbiakban.
Hiaba a tanulasi folyamat hossszuuuu

TyuTyu

Előzmény: dezsoe, 2020-06-03 17:56:44 [7833]

Szia!

Az mit jelent, hogy nem megy a probe képernyő? Ha a mellékelt képet látod, akkor engedélyezni kell a probing plugin-t a Settings / Gen. setup / Configure plugins alatt, majd újraindítani az UCCNC-t. (Elég az Enabled, nem kell a Call startup.)

    

Előzmény: TyuTyu68, 2020-06-03 16:46:39 [7832]

Szia,
1.2113 amit hasznalok (ill. ismerkedunk)

A probe screen nem megy, meg a tengelyeket sem mozgatja (szamomra kicsit nehezen ertelmezheto, bar cel lenne megerteni a jovoben).

A regi M31 makro pedig "gyari" ami a telepiteskor ment fel.
(ez mukodik)

Koszi,
TyuTyu

Előzmény: dezsoe, 2020-06-03 12:23:52 [7831]

Milyen program verziót használsz? Az 1.2108-tól van benne mérő képernyő, ott egyszerűen csak be kell állítani, hogy mit akarsz mérni. Ha a régi makrós módszert használod (M31), akkor látni kéne a makró tartalmát ahhoz, hogy ki lehessen találni, hogy mit kell benne módosítani.

Előzmény: TyuTyu68, 2020-06-03 11:17:07 [7830]

Amator problemam....

Allapot:
Probe macronal beall a probe fole 10mm tavolsagra.
A "merolap" amit a munkadarabra rakok 20mm vastag.
(-> ergo a munkafelulet felett 30mm a Z aktualis erteke)

Kerdes:
Hogyan tudom ezt automatikusan beirni az aktualis pozicioba ?
(eddig kezzel a makro futasa utan beirtam, de van/volt mikor elmaradt...)

Koszi elore...

Ok,
Érdekes hogy más UCR201 tulajdonos nem jelezte ezt a hibát.

Előzmény: dezsoe, 2020-06-02 15:40:19 [7828]

Szia!

Egyelőre nem tudok róla, de jelezni fogom, ahogy ígértem.

Előzmény: istvan58, 2020-05-28 09:36:21 [7824]

Hálásan köszönöm ezt a leírást is!!
a post proc letöltve, az első szerszámot befaragtam alá, sőt találtam olyan olyan helyet ahonnan le tudtam szedni
ER11 befogót is
(hátha valakinek jól jön)
most épp a Datron katalógust bújom, milyen beállításokat bír a maró, ha valakit érdekel, a 106. oldalon van a képlet hozzá..

én is gondoltam hogy fába marok először, de lehet jobb ötlet habba, az talán nem töri el a szerszámot :D
még 1x köszi!

Előzmény: Aknai Gábor, 2020-06-01 15:13:46 [7826]