Egyébként én ezta fototranzisztort néztem ki,illetve ezt az ir diódát. Kis méretűek,amennyire lehet. A hely kevés sajnos. Szerintetek lehet ezekből megfelelő enkódert készíteni?

Előzmény: Kicsa, 2011-07-14 19:59:00 [8816]

Nálam ugyanez az opto indexjelként használva 2-3 impulzust adott a rés elhaladtakor.
A főorsó fordulatszám kijelzése teljesen instabil volt vele.
Próbáltam mattfeketére festeni a tárcsát, akkor sem változott.
Lehet, hogy valamit mechanikailag nem jól csináltam?

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-14 08:29:00 [8810]

Sziasztok!
Nem nagyon értem ezt az opto dolgot. Van egy út,ahol összerakok 4 db fotodiódát (IR kibocsájtó) illetve 4 db fototranzisztort (vevő),külön nyákon.
Vagy veszek 4 db ilyen optokaput,amibe bele vannak építve?

Előbbinél mire kell figyelnem,az adó-vevő hullámhossza stimmeljen? Jobban tetszik a modul,viszont szerintem egyszerűbben szerelhető a külön ledes : Csak sajnos még nem csináltam ilyet.
Tudnátok segíteni valami irányadó értékekkel?
Gondolok itt a 100 db rés szélességére,mélységére. Gondolom az 0.1 mm a két rés közti 'szigetelő' távolságra vonatkozik...Nem egyszerű ez,sajnos nincs benne tapasztalatom,ezért bocsánat a buta kérdésekért!

Én nyákból tervezem a tárcsát,azt tuti ne mvilágítja majd át!
A befűrészeléshez pedig összedobok valami kis 'célgépet',már körvonalazódik is felépítés a fejemben...

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-07-14 09:47:00 [8811]

Nekem is ez a "márka" van.
Szerintem is jó választás ebben az árkategóriában.

Ugyanez igaz a mellette lévő dobozos portékára is.:))

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-14 15:23:00 [8814]

Az enyém egy HANDY márkájú, a neten rendeltem, 3rugó körül volt az ára, meg vagyok vele elégedve.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-14 12:13:00 [8812]

Gondolod, Kicsa képes olyan kicsi furatokat készíteni, melynek átmérője összemérhető a fény hullámhosszával?

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-14 00:00:00 [8808]

RJ45 krimpelö fogoba menyik a normális fata ami használható is?

Szia

Ne félj töle , nem kell zsugorcsö 0.1mm-már le tugyja zárni a fény utját .

Probáltam CD lemezböl résoptonak tárcsát , ugy lett jo hogy félig bemartam gravirtüvel( cnc-vel ) és kiöntöttem fekete festékkel , az opto simán átlátott a CD lemezen de a festéken nem .

Előzmény: Kicsa, 2011-07-14 08:18:00 [8809]

TCST2300 nehéz külsö fényel bezavarni is nekem szinte csak lézer pointerel sikerül anak nem kis fénye volt.......50mW zöld....
zseblámpa nem volt esélye sem közvetlen közelröl !:)

Előzmény: Kicsa, 2011-07-14 08:18:00 [8809]

Sziasztok!
Tehát akkor átváltok sugárirányú bevágásokara. Arra gondoltam hogy a 4 adóra egy egy zsugorcsövet húzok,olyan hosszút hogy majdnem hozzáérjen a tárcsához..így nem szóródik annyira a jel. Szerintetek ez elég lenne?

Sajnos ezt a kiolvasó fésűt nem értem,egy skicc nem lenne hátrány szerintem,hai dőd engedni.
Köszönöm szépen!

Illetve a tárcsa anyaga...mindenképpen valami keényk ell,mert szeretném rugós pozícionálóval is ellátni,hogy amikor tekerem,'kattogjon' illetve mindig pozícióban rögzüljön. Ezért gondoltam nyák lapra...viszont ez a résopto nagyon szimptaikus!
Utánanézek,hol és mennyiért lehet beszerezni...

Előzmény: gépész, 2011-07-13 22:49:00 [8807]

használj TCST2300 résoptot 0.2mm a rés érzékelés!
tárcsára furatot felejs el egy furaton fényt engedsz át abbol szép gyürüs interferencia felbontásu fény lesz hasonlo mind vizde dobot kötöl a vizgyürük...
csak hosszrés a jo a tárcsa osztásoknak!
encoder tárcsát nyomtathatsz foliára az pontos lesz ezel ni
make encoder

Előzmény: Kicsa, 2011-07-13 20:23:00 [8806]

Szia Kicsa!

A fototranzisztor/-dióda és a rés méretviszonya teljesen lényegtelen, mert egyszerre több 10, akár több 100 résen keresztül is veheti a detektor a jelet. Ehhez minden detektor elé, ahhoz rögzítetten kell egy-egy kiolvasó "fésű", aminek az osztása teljesen megegyezik a tárcsa osztásával, így amikor a rés réssel van fedésben akkor átmegy a fény - van kimeneti jel, amikor a rés nemréssel van fedésben akkor a fény nem tud átmenni - nincs kimeneti jel.
Ez meg is válaszolja az utóbbi kérdésedet, hogy miért nem jó a reflexiós szenzor.

Előzmény: Kicsa, 2011-07-13 20:05:00 [8805]

Illetve még valami : az átvilágítós IR dióda-phototranzisztor páros nem lehetne kicserélni ilyenre?
Ez kéápes helyettesíteni a több nyákot-alkatrészt?

Előzmény: Kicsa, 2011-07-13 20:05:00 [8805]

Sziasztok!
Szeretném megépíteni mambablack által korábban linklet kézi enkódert,volna vele kapcsolatban egy kérdésem.
4 db fotodióda az adó oldalon,4 db fototranzisztor a vevő oldalon,közte a réses tárcsa. Nyák lapból szeretném elkészíteni a tárcsát,a fotodióda 3 mm átmérőjű. A tdióda 'csúcsa' és a tárcsa között kb 3 mm távolság lenne : kérdésem hogy a tárcsába megkora lyukat fúrjak,amin képes 'átlátni' a dióda? Minnél kisebb lenne a jó,mert ugye a tárcsa mérete véges.

Köszönöm.

Előzmény: kisinas, 2011-07-13 11:23:00 [8803]

elsősorban a freki stabilitása jobb a "magas" típusnak.

Előzmény: ebalint, 2011-07-13 11:04:00 [8802]

Mi a különbség a két típusú kristály között?
Magas vs. alacsony
/ Az ár eléggé.../

magas

alacsony

ara azért vigyáz ha az lpt port kábelébe vagy utjába árnyékolatlan részt iktatsz be az zürösé teszi a vezérlö müködést minden zavart össze fog szedni a környezetböl lehet a géped önálo életre kell!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-12 17:33:00 [8800]

Muszáj kábelt csinálni mert a vezérlő már kész van azon változtatni nem lehet.
Lehet csak egy 10cm-es kis hosszabbítót csinálok, és akkor tudok használni akár milyen hosszú gyári kábelt is.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-07-12 15:04:00 [8797]

Némely motorvezérlőnek, amit az ember csinál, az amerikai sziú indiánok jó hasznát vennék, lehet vele füstöt eregetni.

még csuda az alaplap elindul nekem usb ment az alaplapon tönkre 2.5" hdd miat ugy látszik többet kajált 500ma nál winyo usbröl vete a tápot de az alaplap elsem hajlando indulni se bios semi fekete halál van csak!

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-07-12 15:04:00 [8797]

Elöfordul mással is .Jo nagy füst lehetett ha az LPT-t is haza vágta .
Ne kábelt csinálj hanem a foliát alakitsd a pinekhez , késöbb ha hosszabb kábel kel igy nem lesz gond és a kábelvégek is felcserélhetök .

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-12 09:56:00 [8795]

A LTP-t átállítottam SPP-re , ECP+EPP-n volt.De sajnos így se javult a helyzet.
Valószínűleg ennek az LTP-portnak fakereszt.
Megpróbálom átkonfigurálni a kimeneteket, hogy feltudjam használni a jó pineket.
Egyszer volt egy rejtélyes vezérlő füstölésem, és nem volt leválasztó kártya a LTP-porton, valószínűleg ez ülte meg a LTP-t.

Köszönöm mindenkinek a segítséget.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-07-12 07:16:00 [8794]

Ha a Y tengely Dir kimenetét 3.-ról átállítom a 9.-kimenetre akkor az működik rendesen, csak ugye akkor a vezérlővel nem kompatibilis.
Ilyenkor a 3. kimenet ugyan úgy nem csinál semmit.
Lehet csinálok egy spec kábelt, hogy a rossz kimenetet kikerüljem.

A vezérlőm egy 3-tengelyes kínai.

Előzmény: kozo, 2011-07-12 07:04:00 [8793]

Szia

Elszoktuk felejteni a Biost .
LPT port biosban csak SPP vagy normál , de semmi kép nem automata és ECP+EPP utánna jöhet a pin vizsgálata .Ha elszált esetleg egy LPT kártya segithet de a manual configos lenne a jobb ( abbol meg kevés van ) vagy az alaplapin más beállitásokat használsz ( van hely 6 tengelynek ) .
Más LPT felhasználás ne legyen a gépen ( pl: régi nyomtato ) .

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-11 22:47:00 [8791]

Ha a Mach3-ban a "Motor konfig/Motor outputs" menű alatt a DIR port 0. marad véletlenül , akkor sem vált irányt a technika .
De gondolom , hogy mivel X-Z tengelyek mennek ezért ez az Y Dir port sem maradt nulla . Cseréld meg a vezérlő bemeneten a port kimeneteket . Ha azon a pinen marad a hiba akkor sajna kakukk a pin3-nak.
Milyen vezérlő ? Hány tengelyes?

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-11 22:47:00 [8791]

Én már jártam úgy, hogy elromlott egy bit a kimenetekből hardveresen. Ha a portot egyébként eléri és más oka nincs, akkor el romolhatott.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-11 22:47:00 [8791]

Sziasztok!
Ma beakartam üzemelni egy léptetőmotor vezérlőt és a Y-tengely csak az egyik irányba mozgott, hiába váltottam irányt.
Az X és az Z tengely tökéletesen működött.
A hibakeresés során rájöttem, hogy a párhuzamos portom nem adja ki a 3. kimeneten a magas szintet.A 2. és a 6. kimenet pedig csak magasat ad ki.
Azt a problémát a port tönkremenetele okozhatja vagy lehet valami más hiba ami okozhatja ezt a gondot.
Köszi.

Egy jó mérés sorozattal meg lehet keresni a gyakorlatban is az optimális alkatrészeket.

Előzmény: keri, 2011-07-11 12:40:00 [8789]

Természetesen igazad van, csak Elektron marhulására ironzáltam én is.

Én PIC-el csináltam powerLED-hez step-up konvertert. Két ceruza akkuról 4*2W LED sorbakötve. A PIC belső oszcillátora 500khz-t tud a kimenetre tenni, és ezzel is hajtottam. Próbáltam alacsonyabb frekvenciákkal is, de ez vált be a legjobban. Bár a hatékonyság nem volt célom, de a szükséges áramot így tudtam kicsikarni belőle.

Ennél a napelemes töltésszabályzónál viszont a hatékonyság a célom. Ezért nagyobb méretű induktivitásokkal és alacsonyabb frekvenciával próbálkozok. Persze lehet hogy nem ez lesz a megoldás, de meg akarom találni a kompromisszumot a tekercs és a FET veszteségei között, a méret viszont nem számít.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-10 23:58:00 [8786]

Természetesen.
Nálam a rakéta építés még várat magára. )

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-10 21:07:00 [8785]

javitva 500khz..1.5MHz

akku éllete a tét vagyis ha kisütés töltés nem arányos akor rövid életü lesz... nagyon akku paknál már nem elhanyagolható egy ilyen vezérlés...
ahogy Zoli is irja ha dc-dc ilesztés / hatásfokon jol dolgoznak 500..1.5MHZ közöt a jo hatásfok titka a pár khz dc dc gyerekjátékra jok csak!
Monolithic Power Systems érdemes szétnézni......

Előzmény: keri, 2011-07-10 12:37:00 [8782]

Klassz! Gondolom, gravíroztad.?

Előzmény: LZ, 2011-07-10 18:26:00 [8784]

Ha lehet próbálom kevés alkatrészből megoldani, törekszem az egyszerűségre, de azért a minőséget szem előtt tartva.
A frekit amúgy érdemes felvinni magasra a hatásfok és a kis tekercs miatt. Nálam eddig 250khz volt, de kipróálom 500khz is.
Délután összeütöttem az újat, íme a HW a SW most következik:

Előzmény: keri, 2011-07-10 10:24:00 [8777]

N-FET SUM85N03 30V, 0.006ohm, 22nsec!!, 0.484Watt veszteséget számoltam.

Eddig ez a legjobb, bár az a 22nanoSec elírásnak tűnik.

Ilyen alapon felesleges töltésvezérlő.
A napelem amúgy is áramgenerátoros, csak egy feszültség korlát kell, a túltöltés ellen.

Előzmény: elektron, 2011-07-10 12:27:00 [8781]

A keleti mondás szerint, nem az a tökéletes, amihez már nem lehet hozzátenni, hanem amiből nem lehet elvenni, ezt mindig tartsd szem előtt, de ne úgy, hogy közben ne lássál tőle...

Előzmény: keri, 2011-07-10 10:38:00 [8779]

Csak szólsz radarral az ufóknak, simán adnak neked...

Előzmény: keri, 2011-07-10 10:26:00 [8778]

Mind ezek ellenére én kitartok a mellet, hogy a mérést lehet bonyolítani tetszőlegesen, mert első sorban az erősáramú részre kell optimalizálni, és minden másnak ezt kell kiszolgálnia.

Persze nem mondom, hogy a te stratégiád rossz lenne, csak gyakorlatiasabb. Lehet, mire összerakom az én bonyolultabb megoldásaimmal, a végeredményben a különbség tényleg elhanyagolható lesz, ami nem éri meg a bele fektetett munkát, de tapasztalat szerzésnek kiváló lesz.

Tehát győzzön a jobb!

Előzmény: keri, 2011-07-10 10:24:00 [8777]

kettőt kérek

Előzmény: elektron, 2011-07-10 09:26:00 [8775]

Ja még a FET átkapcsolásából eredő veszteségeket nem számoltuk. Adatlapon meg szokták ezt is adni az átbillenési időt.
Bevallom ezt még én sem figyeltem, pedig tapasztalatom szerint ez is jelentős lehet a frekvencia növekedésével.

Az átmeneti idő százalékát 30khz-re számoltam:

SUM11n04 N-FET 3,5mOhm, 300nsec, 0.9%
IRLR3110 N-FET 14mOhm, 158nsec, 0.474%
IRF4905 P-FET 20mOhm, 197nsec, 0.591%
IRF5305 p-FET 65mOhm, 129nsec, 0.387%

Najó, ez mondjuk (hasamra ütök) max 1W veszteség FET-enként.

Egyre szimpatikusabb az IRF4905

Előzmény: LZ, 2011-07-09 20:58:00 [8773]

Vezetéken nem gondolkodtam, mert általában szupravezetővel számolok , de igazad van.
A réz fajlagos ellenállása 0,01678ohm*m/mm^2
Tehát 4mm^2 vastag drót 2*2 méteren 1Watt veszteség lesz a vezetéken és a csatlakozásokat elhanyagoltam.

Fojtótekercs:
Az üzemmód miatt hiszterézis veszteség nem lehet sok, légmag esetén örvényáramokból adódó veszteséggel sem kell számolni, toroid esetén kisugárzott rádióhullámú energia sem lehet sok.
Persze érdemes kerámia magra (nem ferritre) tekerni, majd impregnálni stabilan, hogy a tekercs ne "fütyüljön" mert az is veszteség. Rézveszteség megfelelő keresztmetszetű huzallal csökkenthető.

De ki fogom próbálni mennyit melegszik egy szimpla fojtótekercs mondjuk 10A/30Khz-el gerjesztve.
A régi léptető motor meghajtó hidamat IRF5305-össel és IRLZ44n építettem, azt átprogramozom és már csak az elfüstölt FET-eket kell cserélgetni :D

A tekercsek párhuzamosítása jó ötlet, az ágakat szerintem nem kell külön kezelni. A hegesztő inverterben is egy tömbként kezelik.

Előzmény: LZ, 2011-07-09 20:58:00 [8773]

1nV

Előzmény: keri, 2011-07-10 09:15:00 [8774]

És annak mekkora a szaturációja?

Előzmény: elektron, 2011-07-09 20:07:00 [8772]

A tekercsen több teljesítmény fog elmenni meglátod, mint a FETen. Amúgy meg a 4905-nek 20mili az RDS.
Árammérésre én 18 miliohmot használok, még mindig olcsóbb mint egy IC.
Amúgy meg a vezetéken is lesz pár W veszteséged, hacsak nem egy helyre raksz mindent.

Előzmény: keri, 2011-07-09 19:38:00 [8771]

Én már a fénytranzisztorra várok...

És még te mondod nekem, hogy bonyolítom :DDD

5305-öst én is szeretem, de még mindig egy nagyságrenddel nagyobb a csatorna ellenállása mint egy jó N FETnek.
8A^2*0,06ohm=3,84Watt ez alig alacsonyabb mint egy szimpla dióda esetén, igaz kisebb áramoknál már előnyösebb.

Tekerccsel még nem foglalkoztam, de rádiótechnikából átvéve vannak ötleteim kis veszteség elérésére ott is. Más veszteséget termelő alkatrész meg nincs is

Illetve az árammérő ellenálláson elég sok teljesítmény disszipál, pedig 0,1ohmot használok általában (6,4Watt@8A) ezért mindenképpen valami áramszenzorra lesz itt szükség, ami viszont drága és még nem használtam ilyet.

Előzmény: LZ, 2011-07-09 11:16:00 [8770]

Hogyne lenne kis RDS-es P-fet. Én az IRF4905 vagy az 5305-öt használom. Az a helyzet, hogy nem az RDS-en fig elúszni a dolog, persze nem árt, ha jó alacsony.
Szerintem a megfelelő tekercs megtalálása a gond. Ott elúszhat a teljesítmény, főleg ha sok-sok amperban gondolkozol. Én is most tervezem át a tőltőmet van egy új ötletem.
Azt találtam ki, hogy duplikálom a kapcsolóüzemű áramoköri részt, vagyis a FETet, diódát, tekercset. Ezzel megosztanám a rajtuk átfolyó áramot, kevésbé melegedne, kisebb lenne a teljesítmény veszteség is, na és persze, ami a legfontosabb nekem kicsiben elő lehet állítani a töltő áramkört.
Egy dilemmám van csak a dologgal, az áram mérés. Ugyanis egyszerűen a negatív ágban lehet áramot mérni, viszont az mindkettő árama. Így kicsit bonyolodna a vezérlés de azért azt gondolom, hogy összehozható 2 PWM csatornával.
Vagy áram mérő IC-vel mérem legalább az egyik P-FET tőltő áramát és akkor egy kis matekkal ki lehet számolni a másik ágban folyó áramot.
Egyelőre megcsinálom az egyszerűbb verziót próbára aztán majd kiderül jó-e az elképzelésem.

Előzmény: keri, 2011-07-08 20:14:00 [8768]

Talán használható egy része ennek a kapcsolásnak is:
Fet-es kapcs

Előzmény: keri, 2011-07-08 20:14:00 [8768]