Szerintem lehetne egy olyan vízszintes ágyas esztergát csinálni, amit viszonylag könnyen átlehet alakítani ferdeágyasra.Mindenki eltudja dönteni neki melyik az optimális.
Egy megoldás lehet ha az asztalt, amire felrakjuk a gépet, ez lehet zártszelvényből is, (ezt mindenki magának csinálja), azt csináljuk ferdére ,és így a gép is ferdén fog állni.

Másik megoldás ha a keresztszánnak az elől lévő oldalát ami függőleges, az a megfelelő szöggel az ágy alá döntjük, így erre a lapra lehetne dönteni az esztergát.
Pár menetes furatot elhelyezve benne, már a tartó asztalhoz is rögzíthető.
Ha az orsóház tokmány felőli oldalába is csinálunk pár menetet, okkor oda is felfogatható egy lemez aminek a másik vége a vízszintes asztalhoz fogatható, ez megakadályozza hogy az egész gép előre billenjen.
Akinek nem kell a ferde ágyas gép, az nem tesz fel semmi támasztékot és a gépet a talpára billenti, és kész is a síkágyas eszterga.

mekkora problémát jelent a valóságban, hogy az er 32 partonnak 8° az ISO30-nak meg 8°17཮" a pontos szög állása?

Ferdeágyas, hegesztett váz, szegnyereg nélkül, forgó szerszám cserélő. Természetesen hőkezelve, vagy rezgő feszmentesítéssel.
Mindenképpen lin. vezetőkkel!

http://www.youtube.com/watch?v=Y1IDHIcyHLY&feature=related

Előzmény: dankos, 2011-12-07 17:30:00 [110]

Én csak arra akartam utalni, hogy a gépvázat nem muszálj mindenáron öntetni. Van más megoldás is.

Előzmény: lovas gyula, 2011-12-07 16:59:00 [108]

Előzmény: lovas gyula, 2011-12-07 16:59:00 [108]

10 perc munka után nem látszik ki a forgácsból a gép. CNC- nél nagyon fontos, hogy egy programot ne kelljen megszakitani takaritás ürügyén.

Előzmény: dankos, 2011-12-07 16:39:00 [104]

Oké köszönjük is!

Előzmény: dankos, 2011-12-07 16:52:00 [106]

Egy cseh fickó. Csak ötletnek szántam.

Előzmény: svejk, 2011-12-07 16:50:00 [105]

Szép munka, de nekem nem tetszik mert nem ferdeágyas.
Ki csinálta?

Előzmény: dankos, 2011-12-07 16:39:00 [104]

Szióka!
Egy ilyen megoldáshoz mit szóltok?

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-12-07 15:33:00 [88]

A lényeg, hogy 100 hozzászólás alatt már kaptunk 4-5 jó ötletet.
Ez a D.Laci féle ER32 kiváltképp tetszik, amíg valaki nem dönti meg.

Előzmény: Farkas Ádám, 2011-12-07 16:26:00 [101]

A baj valóban ez.
De nem véletlen a hagyományos esztergák is gyártótól és nemzet hovatartozástól függetlenül nagyon hasonlítanak egymásra - mert arra van legnagyobb igény.

Az elképzelésed engem kielégít.
Legfeljebb kettőt gyártunk le

Előzmény: Farkas Ádám, 2011-12-07 16:26:00 [101]

Az a baj a dologgal, hogy ha már ennyi pénzt kiad valaki egy hobbi gépért akkor már szeretné hogy olyan legyen amit elképzelt, és mindenki mást tart fontosnak.

Én pl: Ferde-ágyas, öntvény, szegnyereg nélkülit, képzeltem el, forgó szerszámcserélővel.

Előzmény: svejk, 2011-12-07 16:15:00 [97]

megmértem 25 mm-es átmenő furat lehet a főorsón ER32-nél.

Előzmény: svejk, 2011-12-07 16:23:00 [99]

ER32-es befogós főorsónál mennyi is lenne az átmenő furat?

A múltkor az az ominózus ZKL párosított ferde csapágyak ...5000 Ft a két darab, előre elég lenne.
45-ös furat, 85-ös külső 12 fokos hatásvonal, van még a komának sok.
arra is gondolni kell hogy azért ezt kisebb dolgoknál pörgetni kell rendesen, a kúpgörgősnek sok a vesztesége

Előzmény: svejk, 2011-12-07 16:13:00 [95]

Szerintem mindkettőnél kellene utómunka. Én lineáris síneket használnék azt hobbi körülmények között is fel lehet rakni.

Előzmény: svejk, 2011-12-07 16:15:00 [97]

Nagyon sok az utómunka az öntvénynél, a kivágatottnál meg végszükségben lehetne hézagolni a sínek alapja alatt.
De még bármi lehet.
Végre hogy előkerültél Te is, ontsd az ötleteket.

Előzmény: Farkas Ádám, 2011-12-07 16:11:00 [94]

Válasz a szófosóban.

Előzmény: svejk, 2011-12-07 13:42:00 [87]

Egy ISO30-as kúp behúzatva hátulról , azon egy tokmány? Az biztos futna csere után is rendesen.

No, ezt ki tudná kiszámolni hogy a 32-es nyak elég lenne-e egy 100-125-ös tokmányhoz?

Előzmény: svejk, 2011-12-07 16:10:00 [93]

Miért nem öntvény? A vágatottat hegeszteni gondoltad? Mindenki össze tudja hegeszteni? Vagy azt is kiadnánk?
Kopogtatós feszmentesítésnél összeszorítózzuk mindet. és egybe kopogtatunk

Előzmény: svejk, 2011-12-07 16:05:00 [91]

"A 32-es patron talán még azért lenne jó mert az iso30 kupot belelehet húzni"

Ez komoly? Pont passz? Felmegy a nyakáig?
Eszembe nem jutott volna még kipróbálni sem

Előzmény: D.Laci, 2011-12-07 15:56:00 [89]

Még nagyon kíváncsi lennék Motoros véleményére is, Ő is látott, tapasztalt már egyet s mást.
De mostanában nem is látom a fórumon.

Tegnap előtt még az öntvényre esküdtem volna.
Most talán már arra hogy ki kellene vágatni.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-12-07 15:33:00 [88]

Na, végre már hogy előbújtál!
A szegnyereg nem mehetne a Z sínjein és orsóval mozgatni?
Tudom hogy nehéz ügy, lehet módosítani kellene a topic címét, hogy mondjátok meg milyen CNC esztergát építsek

Előzmény: D.Laci, 2011-12-07 15:56:00 [89]

Nehéz ügy lesz mindenki számára megfelelö gépet épitenetek.
Kell e a szegnyereg? Ha kel akkor a rögzitése sok problémát fog még okozni.
Tokmányos vagy patronos? Legyen mind a kettö. ER32-es patron esetén talán a 125-ös tokmányt elbirná a 40x1.5mm menet a föorsón, ha nem akkor lehet lépcsösen egy nagyobb menetet késziteni a föorsóra igy mindenkinek egyforma lenne és ki-ki mire használná. A 32-es patron talán még azért lenne jó mert az iso30 kupot belelehet húzni, hogy mire jó hát azt még nem tom...
Aztán egy vagy 2 kereszt szán? ha kettő akkor 1 vagy 2 hosszszán? 1 vagy 2 revolver fej, 1 esetén + normál késtartó? Vagy 2 mezei késtartó?
De akár lehet 2 föorsós is
Ha öntvény váz és után kel munkálni akkor kel e a lineáris vezetö vagy fém a fémen csúszon?
Motorok milyenek lenének? felfogatás és hely miat?
Most kaptam szét egy esztergát 25x10 es köszörűlt orsöim lettek (4db) ahoz kel méretezni
Cad szoftvernek a solidworksot ajánlom, gyorsan elsajátitható a kezelése és mindenki tudna rajta változtatni a megosztot fájlon.

Öntsünk vagy vágassunk ?

Előzmény: svejk, 2011-12-07 13:42:00 [87]

Ennél még a MACH is többet tud, de az se jó.
Minél szorosabb szinkron kell.
De ezzel megint a végéra szaladtunk a kivitelnek.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-12-07 08:15:00 [82]

El nem tudom képzelni, hogy a mi terveinkhez melyik része passzolna?? hacsak nem a főorsó csapágyazása.

Előzmény: Csuhás, 2011-12-07 09:47:00 [85]

Ha már épített gép akkor hagy mutassam meg ismét a kedvencem.

Eszterga

Nem mondom hogy ilyen legyen az itteni gép, de szerintem sok érdekes ötlet lapul a részleteiben.

Teljesen igazad van!
Nem kell vele foglalkozni, hogy minek készül a váz.
Ha elkészült, akkor is ráérünk azon aggódni, hogy mi fért bele és mi nem. mert a plusz hely csak úgy tud lenni, ha tudjuk mi az alap, amit bele akarunk tenni.
Bocsi, hogy beleugattam.
Ígérem, kerülöm a témát.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-12-07 08:31:00 [83]

Egyenlöre maradjunk a váznál de tervezzünk bele plussz helyet az egyéni kialakitásokra .
Mindenkinek más igénye van , lehet én is lábbal hajtom majd de a váz lehet ugyan az attol még!

Szerintem, ezt a főorsó, „vezérorsó” közötti kapcsolatot nem kell túllihegni.
Úgy kell felfogni, hogy a főorsó végén lévő sokrésű tárcsa és a hozzávalók, egy generátor. Ami a „vezérorsót” hatja. És van egy tárcsa, ami fordulatonként ad egy jelet. A jel indítja a „vezérorsót”. Utána semmi szerepe.
Szerintem, akár számítógép nélkül is tudna működni.
Felesleges egy „ezerrel” száguldó jel, amit egy fordulat alatt ötszázszor szinkronizálni akarunk.
Terhelés hatására lehetnek ingadozások. De ha tudnak lenni, azt ellensúlyozni se nagyon lehet.
Szovjet módszer.
Annyival több puskaport bele, ha ötven méterrel arrébb csapódik be a lövedék, akkor is taroljon.

Lenne egy kép róla?

Előzmény: KoLa, 2011-12-06 23:31:00 [65]

Tetszik az ötlet! Ha nincs szegnyereg, akkor legalább valami anyagtovábbítás jó lenne! Aztán hadd dolgozzon a kicsike...

Régóta foglalkoztat egy eszterga készítése, mert az a játék, ami nekem van, hát az, nem az igazi.
A főorsóra az volt az ötletem, hogy a furatot akár a helyén is el lehetne készíteni.
A keletkezett hővel lennének gondok, de szerintem nem végzetes a probléma. Lassabban kell csinálni. Kisebb fogásokkal és belülről hűteni.
A külsejét készre munkálni és a tokmánnyal ellenkező oldalra valami vezetőfélét kialakítani, ami a fúró rudat tartaná furatoláskor. Az is lehet, hogy hülyeség.
Amit itt láttunk hegesztett ágyat, nagyon szuper. Ezzel a módszerrel, akár ferdeágyas is lehetne.
A feszültségmentesítés, persze, nem egyszerű és „óccó”
Szóba került a kompozit beton. Nem tudom, hogy mi, de hátha lehet többet is tudni róla.

Még az eszembe jutott ,hogy az egyéni megrendeléseket összerakva lehetne még takarékoskodni.(persze csak a húzósabb tételeknél érdemes)

Ez a variátor dolog, valami ősi kombájnos cucc lehet, mert már a hatvanas évek elején láttam ilyet, amikor kimentem Apámhoz, mikor arattak.

A hosszirányú vezetőknél sincs minden rendben szerintem így, mert a vezetők nagyon egyoldalasan lennének terhelve.
az összképet, biztosan jó lenne megtartani, mert nagyon tetszetős.

Előzmény: svejk, 2011-12-06 23:00:00 [53]

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-12-07 06:51:00 [74]

Hopp , valami eszembe jutott .Valami olyan konstrukxio kellene hogy ne forditott késeket keljen használni hozzá .Bár ezt ugyis ujra kel majd szerszámozni .

Akkor az már nem hasznos hossz

Előzmény: isvarga, 2011-12-07 05:38:00 [72]

Szia Pityu

Biztam benne hogy meg látogatsz bennünket .
Jöhet a ferde ágyas , az olyan cncsebb de ez is nagyon szuper .

Előzmény: Varga István, 2011-12-07 00:08:00 [70]

Nekem a 125-ös tokmány ,350 csúcstávolság lenne jó . A hasznos hosszból a szerszámtár sokat levesz .

Te vagy az emberünk!!!

Előzmény: Varga István, 2011-12-07 00:08:00 [70]

Ha hagyományos felépítésben gondolkodtok, gondolatébresztésnek.





Van félkészen egy ferde vázam, holnap felteszem a képet.

Kompozit beton alapja is lehet. Kilónként 10 deka epoxi kell kb, tehát durván 200 ft (+kőzúzalék+homok ára)/kiló. Laposvasak bele, aztán köszörű.

Olvastam egy tanulmányt, ami arról szól, hogy csak egy kb 5-6 centis kompozit beton héjat csináltak, a belsejét pedig hagyományos betonból készítették az alapnak.

Én tudom csak az " elektron " hivta fel rá a figyelmet hogy költségei vannak .

Tulajdon képpen egy nagyméretü sik lapra felszerelhetö az egész ( ez már 100kg ) .
Pl : 500x1000x15 - 20mm , ezt megdönteni és erre "ferdén egy föorso házat tenni , fökapcsolo és mehet is
Miért nem jo egy frekiváltos kb 1Kw-os motorral ? Ára miatt vagy a fázisok miatt ?

Előzmény: svejk, 2011-12-06 23:28:00 [62]

Biztosan...
Bár én más rendszerűben gondolkozok.
A lényeg hogy az orsóház és a csőtengely ne legyen bonyolult, egyszerűen legyártható legyen, odafigyeléssel kisebb gépműhelyben.
Háznak akár hidraulika munkahenger is megfelelhet kiindulásnak.

Előzmény: Béni, 2011-12-06 23:28:00 [63]

Béni! de jó hogy ide vetődtél! légyszi küldj már egy mailt a telefonszámoddal!

Előzmény: Béni, 2011-12-06 23:28:00 [63]

Nekem van egy hobbi esztegám 3 tengelyes variátor hajtja a fóorsót , vagy 20 éve!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-12-06 23:05:00 [56]