Bizony ezek ilyen habok a tortán. Arról nem is beszélve hogy ha még egy kicsit görbe is már a főorsód...
A 841 felfekvésétől is sok függ.
Én láttam már több hasonló gépet belülről, két fajta létezik. Az egyik aminél még szűz az NN csapágy anyája, itt ment a gép ahogy ment évtizedekig.
A másik aminél agyonra volt verve a körmösanya, mert állandóan "okosan" állítgatták.
Egyébként vigyázni kell vele mert ha túlhúzod akkor csak úgy bírod visszaereszteni ha kiveszed az orsót és visszaütöd a belső gyűrűt.
A hátsó anyánál meg az a baj, hogy lötyögős, érdemes lenne egye méret alattit készíteni ami kissé szorosan megy fel. No meg bronz betéttel a hernyócsavar végén.
Próbáltam beállítani a csapágyhézagot s főorsónál.
Az első hengergörgősnél egy - szerintem - nagyobb mértékű ràllítás után se igazán van érdemi változás a főorsóvégen nézve, pedig a körmösanyát legalább félháromnegyed "nút szélessétnyit" (amibe a körmöskulcs körme akad) ráhúztam. Nem tudom jobban megfogalmazni bocsánat. A szabad forgást nem fogja jobban érzésre, de valahogy nem vagyok nyugodt. A főorsóvéget emelve érdekes módon előbb felemelkedik az orsóvég 1-2 század között, majd olyan mintha onnan rugózna tovább, ugynis ebbe az állapotba áll vissza a feszítés után, nem a kiundulásiba. Majd próbálok videót csinálni, meg kicsit egzaktabbul emelgetni.
A hátsó csapágy körmösanyája is agyrém, ha annak meghúzom a rögzítő hernyóját elfeszíti az anyát elég durván, emiatt a beállított axiális játék eltűnik és megszorul az orsó. Gyakorlatilag kísérletezéssel lazára kellett hagynom az anyát és a hernyó nyomta neki a csapágynak...
Tegnap éjjel volt olajcsere a főorsóban, meg mivel a kezemben maradt a fedélből az egyik olajcső muszáj volt megoldanom. Na erre ráment cirka 3 órám (nem volt 6x1-es csövem). Mindenesetre volt zacc ott is.
Csuhás | 6740
2020-03-21 09:56:02
[459]
Régi időkben sokféle módszerrel pótoltak fogakat, itt pl awival fel lehet rakni és egy reszelővel beigazítani.
a képen látható csigahajtáson lévő fogaskerék kellene nekem, lehetőleg olyan amiben nem köszörültek szét 1 fogat sem ...
esetlegesen valakinek elfekvőben ilyen?
Csak gondoltam megkérdezem, ez hajtaná a fogaskerék szivattyút, de az a gyökér aki szétbarmolta a gépet, valamilyen oknál kifolyólag beleköszörült egy fogba,ettől az egyébként most már tökéletes csöndben lévő váltómű kattog. Ráadásnak még a szivattyút is szétveri emiatt...
esetleg van rá esély hogy ezt valahogy meg lehessen gyógyítani?
svejk | 33140
2020-03-20 20:02:09
[457]
A legjobb utat választottad. Ma egy jó porszívó a TMK-s legfőbb barátja a Sterimob mellett. (persze ez utóbbival csak ésszel)
Leengedtem az olajat a főorsóházban. Hát jól ki van találva a leengedés... Azt nem tudom hogy az orsóház aljában összegyűlt zaccot hogyapékbe gondolták kitermelni. Ja, sehogy...
Mindenesetre a sokadik benzines öblítés után is maradt takony, és huszonhatszor tüdőztem le a benzint, meguntam és kipórszívóztam.
svejk | 33140
2020-03-20 17:34:45
[455]
Nem kell bizonygatni, hiszek én neked! Egyébként is a képen olvasható rész az minden eszterga gépkönyvében le van írva.
A sorrend része érdekelt volna, illetve hogy milyen rögzítést kell feloldani.
Karbantartás beállítás: 1: a Főcsapágyat kell beállítani (273) NN3010K 2soros hengergörgős (337) anyával gépkönyv 6. Gép kezelése 1 pont szerint. 2: (102) anyával beállítani az axiális mozgást (259) támcsapágy elöfeszítésével.
337 és a 102 anya állítása előtt rögzítését minden esetben fel kell oldani! Megfelelő meghúzás után rögzíteni.
Most került a kezembe egy kép az enyémről. Mint láthatod itt még nem is a tolóvillára hanem a körmökre csöppen az olaj. No persze ha van aki utántöltse.
Aztán hogy az összerakáskor elhajlítottam-e valahova arra már nem emlékszem
A főorsó axiális irányú helyzetének a fix pontja a 841-es alkatrész. Normál esztergáláskor és fúráskor a nyomcsapágy veszi fel az axiális erőket, balos késsel történő műveleteknél pedig a mélyhornyú.
A főorsó elején ugye hengergörgős van az nem befolyásolja az axiális helyzetet. hagyományos esztergáknál ez bevett gyakorlat.
Magyarul ha a csapágy utáni körmös anyát ráhúzom azzal a csapágyat feszítem? Gondolom a főorsón el tud mozdulni a csapágy, úgy volna értelme az egésznek nem?
A 714 alkatrész a csapágy külső gyürű oldal irányú megtámasztására szolgál. Fent egy vályat van benne azért, hogy az olaj át tudjon haladni a gördülőelemekhez a kenés biztosítása érdekében.
Nagyon érdekes megoldású az a 714 es alkatrész . Nekem roppantó gyűrű szerűségnek tűnik . Fent lehet rés rajta hogy tudjon olajat kapni a hátsó csapágy . Még jó hogy nem 710 es
A259-es tételszámú nyomcsapágy (a vonal konkrétan a golyóra mutat) feladata a tengely irányú rögzítés, úgyhogy annak hézagmentesnek kéne lennie. Ha mozog amire rátámaszkodik, akkor egyértelmű, hogy nem tudja ellátni a feladatát, úgyhogy jól látod a problémát. Esetleg a teljes rajzot fel tudnád tenni, hogy teljesen átrághassam? Nekem is E2-N gépem van, de szétszedve sosem volt, és nem is valószínű, hogy mostanában lesz. A 714-es alkatrész fölső és alsó peremén (a vonalkázás szerint) valami eltérés látszik. Lehet, hogy az olajozás miatt olyan, de hiba is lehet. Egyébként nem sok információra lelek, még a föntebbi rajzot se láttam. Van gépkönyvem, de ennyi. Évek óta nem sikerült kideríteni, hogy pontosan mi az "R" típusjel jelentése, bár a fórumon is volt már említés róla. De a típus történetéről se sok infót találtam.
Képzeljétek, gyártottam forgácsot. Folyt rólam a víz, annyira izgultam...
Üröm az örömben, hogy a homlokfelület 4-5 század ütést mutat felszabályozás után is. Elkezdtem keresni az okát és ezt találtam:
Vajon ez okozhatja a problémát? A 841-es tárcsa laza volt, az egyik csavarja csak azért nem esett ki mert a csapágy kupakja pont rátakart (a piros kupak "bal felső sarka" a paszta alatt.) Ha jól értem a rajzot ez felkoppan az öntvény házra és a hátsó csapágyat ennek nyomom neki a hollanderrel. A hátsó hollanderrel állítom a tengelyirányú játékot is jól értem? A 714 az miamanó?
Csuhás | 6740
2020-03-19 19:19:15
[442]
Az én mitutoyo lapomnak megmunkált az oldala, de nem finoman felületű így szerintem nem mérőfelület. Kapható egyébként sokféle hasáb, derékszögű háromszög stb alakú gránit amiknek több felülete is pontos egymáshoz képest.
Előzmény: szabad paraszt, 2020-03-19 15:26:29 [440]
mdani2 | 273
2020-03-19 19:15:19
[441]
Nem. Ezeknek csak az egyik felületük van megmunkálva. Egy gránit derékszög teljesen más tészta. Ott a típustól függően, két síkra munkált felület van, amik nagyon pontosan merőlegesek egymásra.
Előzmény: szabad paraszt, 2020-03-19 15:26:29 [440]
szabad paraszt | 212
2020-03-19 15:26:29
[440]
Egyébként ezeknek a gránit mérőlapoknak az oldalaik is tutik? Merőleges a mérőlappal és ott is a tetejével egyező pontosságú a sikalapúság?
szabad paraszt | 212
2020-03-19 09:31:36
[439]
Szabad kérni, hogy tedd be ide a fórumba is azt a listát? Így a később jövők is láthatnák (pl. én )
Én Bp környéki vagyok és tönegközlekedve jutok be nap mint nap dolgozni. De értelek, 300km nagy távolság, a "Leves többe kerülne, mint a hús". Ha valaki munka miatt Bp felé jár, akkor külkerületben lehet hagyni az autót és tömegközlekedésseel el lehet jutni a könyvtárig. Erre azért elmenne pár óra. Avagy ismerős is meg tudja csinálni.
Budapesti lakosoknak ez lehet megoldás,- habár amennyi idő elmegy vele, nem biztos hogy 1-2 ezer forintért érdemes akár 2 órát is dugóban ücsörögni- én kb 300km-el errébb tologatom a kerékpárt....
Na igen, ezért nem tudom a mai napig, hogy az mit jelent. :D
Amúgy ugyan ez a helyzet az MSZ szabványokkal. Pl ott van az E3N gépkönyvben, hogy milyen szabvány szerint van a pontosság és annak az ellenőrzése. Ezt is jó lenne beszerezni...
A lencsét nem ablaküvegből csiszlikolta a srác. Akkoriban volt valahol Pesten egy bolt, ahol az amatőr távcsőépítők be tudtak szerezni minden olyasmit, ami a lencsék csiszolásához kellett. Csiszolóanyagot, öntött alaplencsét. Az alaplencsék, ha jól emlékszem tán az NDK-ból jöttek. Én készséggel elhiszem, hogy sehol nem találkoztál üveg etalonnal, de ez azért is lehet, mert a profiknak eszébe sem jut, bevált megoldásaik vannak öntvényre, gránitra, minek tökölnének egy új technológiával. Attól az ötlet hobbi szinten még működhet.
Mintha az egyik klasszikust idézted volna: belenéztem a Conelly: Machine Toll Reconditioning c. könyvbe (PDF-ben letölthető, talán Csuhás fórumtárs gyűjteménében is megvan). Ugyan ezt írták, és még pár egyebet is a 8.8 fejezetben. A max méret 18"x18" volt.
Rendszerint nagyobbak készülnek, és utólag szeletelik el tetszőleges alakra. Olyan is előfordul, hogy nagy kör tárcsára ragasztva készül több, amik közelítőleg kör alakra vannak összerekva, mint a mozaik. Ezek szerint jó volt megérzésem, tényleg van üvegből is erre a célra. Én még nem láttam csak magamnak amit csináltam. Sosem lesz jobb anyag erre, csak egyes tulajdonságokat lehet felhozni esetleg pro, vagy kontra.
Rendben, meg fogom nézni a könyvet. Szoktam járni a tatai csillagvizsgálóba, hátha valakinek meg van ez a könyv, majd kölcsön kérem. Egyelőre csak álmodozom. Projekt overload van, de nem tettem le róla, hogy ezt az optikai lencse készítést is kipróbálom.
Milyen könyveid vannak? Van magyar is gépfelújítással kapcsolatban? Nekem van könyv szkennerem, szívesen beszkennelném, hogy elérhetővé legyen digitális formában is.
Talán két napja címszavakban leírtam hogyan lehet fényezni, keresd vissza. De részletesebben szerintem nem ide való, nem a témába vág. Ha megróna az admin, igaza is lenne. Vagy kell neki saját topik, ami mondjuk polírozás címszóval elfér itt a Hobbi CNC oldalon, vagy ha nem fér, akkor ajánlom a Távcső Világa c. könyvet. Elég sok információra vagy kíváncsi, ott mindet megtalálod viszonylag részletesen. A hozzákötődő ismeretenyag pedig több kötetre rúg.
A wikipedia védelmében írom, hogy kezdetben elég szkeptikus voltam vele, aztán azon kaptam magam, hogy szakmámban is elég gyakran ott nézek utána alap azonosságoknak, összefüggéseknek. Ordító hibát eddig nem találtam. Másrészt ha szakértői munkáta kérnek fel, akkkor egyik vesszőparipám a források korrekt hivatkozása. A gépfekújításban is jónéhány alapművet begyüjtöttem már antikváriumokból és a netről, de ezeket hiába írnám ide, mert gyakran évekig tart, amig lesz elérhető példány.
Itt van egy videó erről a három tárcsás módszerről:
Ő öntött vasból csinálja. Ezek szerint ez üveggel is működik. Nekem van egy üveg optikai síkom. Az adatlapja szerint elég sík. Nem tudom, hogy ez vajon hogyan készül. Nem találtam semmi információt róla.
sidius Mivel polírozod fel az üveget, hogy teljesen karcmentesen átlátszó legyen? Lehet házilag is ilyet készíteni? Esetleg lehet optikai lencsét is készíteni? Amiről képet tettél fel, az 300 as szemcséig volt csiszolva csak? Ezt meg lehetne teljesen átlátszóra is csinálni?
Rengeteg kínai távcső műanyag lencsével készül. Plexit is fel lehet teljesen átlátszó karcmentesre csiszolni?
mdani2 | 273
2020-03-18 10:30:34
[412]
Valóban létezik üveg "surface plate". Nekem van egy. Nem nagyon használom, mert ott a gránit. Amúgy nem tudom, hogy ez milyen pontos lehet. Nem sikerült megtalálnom azt a BS szabványt, ami megmondaná, hogy milyen pontosságra készült. Ez nem kör alakú, nem tudom, hogyan készülhetett. Valóban van súlya. Nem is cipelgetem sokat. Amúgy az üveget a másodig világháború idején kezdték el használni, mert öntöttvasból hiány volt. Az az előnye az üvegnek, hogy sérülés elején kipattan belőle egy pici szilánk, de ezzel nem romlik el a felület minősége. Ugyan úgy sík marad.
2020-03-21 12:02:41
