HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


UCxxx, mozgásvezérlők MACH3-hoz

Polgárdi Balázs fejlesztései Mach3-hoz.

 

Időrend:
Oldal 25 / 30 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   21  22  23  24  25  26  27  28  29   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

Polgárdi Balázs | 462    2013-06-23 07:16:00 [265]

Na már én is belegabalyodok a verziókba:
helyesen V2.125

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-06-23 07:15:00 [264]


Polgárdi Balázs | 462    2013-06-23 07:15:00 [264]

Szia Gábor!

A legújabbat V1.125 még nem próbáltad? Mert szerintem annak jónak kell lennie.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2013-06-22 18:35:00 [259]


svejk | 33035    2013-06-22 21:15:00 [263]

Bocsi, elfeledkeztem róla, mert kaptam kölcsönbe gyáriakat.

(egyébként magánba nem kaptam e-mailt, csak itt láttam a főrumon a képet)


Előzmény: sufnituning, 2013-06-22 20:39:00 [262]


sufnituning | 3465    2013-06-22 20:39:00 [262]

Szia!

Küldtem Neked emailt, meg feltettem a képet a menetfúró befogóról, de akkor nem láttad

Előzmény: svejk, 2013-06-22 19:52:00 [261]


svejk | 33035    2013-06-22 19:52:00 [261]

Én nem értek az esztergához.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2013-06-22 18:35:00 [259]

ANTAL GÁBOR | 4642    2013-06-22 18:52:00 [260]

a verziószám helyesen 2.106

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2013-06-22 18:35:00 [259]


ANTAL GÁBOR | 4642    2013-06-22 18:35:00 [259]

Megint próbálkozom az UC 100 al Azon kollégák jelentkezését várom akik UC 100 al esztergálnak. Nálam akkor megy a menet G76 al ha a verzió 2.206. Viszont az meg nálam nem kezel encodert ( nálam a keresztszánon van egy encóder
KI MILYEN VERZIÓT HASZNÁL ? TAPASZTALATOK ?

Ismert olyan verzió ahol megy a G76 és kezel encodert ? Nyiszi és Svejk véleményére nagyon kíváncsi vagyok !!!!!


ANTAL GÁBOR | 4642    2013-06-16 20:18:00 [258]

Balázs csak nem javul ( V2.121) az index el van gondom .Küldtem levelet

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-06-13 23:03:00 [256]


svejk | 33035    2013-06-16 15:59:00 [257]

Ugye jól sejtem, hogy az UC100 nem tud egy második PC-os LPT porttal együtt működni?

Elfogytak a bemeneteim


Polgárdi Balázs | 462    2013-06-13 23:03:00 [256]

Nem, még nem volt rá időm, de nem felejtettem el.

Előzmény: svejk, 2013-06-13 20:30:00 [255]


svejk | 33035    2013-06-13 20:30:00 [255]

#157-ben említett jelenségre ránéztél?

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-06-13 19:18:00 [253]


Farkas Attila | 502    2013-06-13 19:33:00 [254]

Bocsánat


Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-06-13 19:18:00 [253]


Polgárdi Balázs | 462    2013-06-13 19:18:00 [253]

Látom megelőztél

Előzmény: Farkas Attila, 2013-06-13 18:49:00 [252]


Farkas Attila | 502    2013-06-13 18:49:00 [252]

Ma kaptam meg az új plugint Balázstól, az általam véletlenül előidézett hiba javításával együtt. Ahogy néztem, már a honlapról is az új tölthető le.

UC100 V2.125 Plugin


Köszönjük!


Farkas Attila | 502    2013-06-02 14:06:00 [251]

Az új XML fájl használatával megszűnt a hiba.
Ha átállítom a jog-ot step-re, akkor is működik, illetve vissza is tudok kapcsolni folyamatosra.
Működik az MDI is.
Elküldöm az új XML-t is.

Farkas Attila | 502    2013-06-02 13:58:00 [250]

A Mach3 fórumban tárgyalt virtualBox alól elindítva normálisan megy a dolog. Az elküldött xml-ben találtam hibát, az E-stop bemenet ugyanaz volt, mint az X home.

A step/mm-t levettem 1000-re.
Megpróbálom ezt az XML-t felmásolni az IBM-re, megnézem, mi történik.


Polgárdi Balázs | 462    2013-06-02 13:57:00 [249]

Előzmények a Mach3-as topikban.
Megvizsgáltam az xml-t amit küldtél, és meg is találtam a hiba okát. Az UC100-as pluginnak nem tetszett, hogy 5000step/mm volt a motortuningban beírva és az alapértelmezett koordináta az X tengelyen több mint 3000mm. Ezt valamiért nem tudta lekezelni. Az xml-t módosítottam, hogy az alapértelmezett koordináta 0 legyen, és így már működik. El is küldtem Attilának a módosított xml-t.


Polgárdi Balázs | 462    2013-06-01 13:19:00 [248]

Hú bocsi erről elfeledkeztem, de utánanézek.

Előzmény: svejk, 2013-06-01 12:42:00 [246]


Polgárdi Balázs | 462    2013-06-01 13:15:00 [247]

Igen a .m3p végű file bemásolja magát a Mach Plugins könyvtárába. De kézzel is lehet simán kicserélni a dll-t.

Előzmény: svejk, 2013-06-01 12:38:00 [245]


svejk | 33035    2013-06-01 12:42:00 [246]

Most próbáltam, még ebben a 2.124-es verzióban is meg van a #157-ben leírt hibajelenség.

LPT-re visszaállítva jól működik a leírt metódus.

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-05-31 23:14:00 [244]


svejk | 33035    2013-06-01 12:38:00 [245]

Mester Úr!

Ez az m3p file csak annyit csinál hogy beírja magát DLL-ként a mach3/plugin könyvtárába és a futtatás helyéről kitörli magát?

Magyarán a verziók cseréje mindössze annyi, hogy a plugin könyvtárban akár kézzel is kicseréljük a megfelelő UCC100 V2_xxx.dll fájlt?

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-05-31 23:14:00 [244]


Polgárdi Balázs | 462    2013-05-31 23:14:00 [244]

Új Plugin verzió az UC100-hoz:
UC100 Plugin V2.124
Változások:
-Spindle PWM kezelésének módosítása
-Apróbb hibajavítások


elektron | 15859    2013-05-30 23:00:00 [243]

Most kell beárazni, lenn van a kemény valuta .

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-05-30 22:19:00 [242]


Polgárdi Balázs | 462    2013-05-30 22:19:00 [242]

Hamarosan lesz majd ára is, most van kalkuláció alatt.

Előzmény: Farkas Attila, 2013-05-30 21:01:00 [241]


Farkas Attila | 502    2013-05-30 21:01:00 [241]

Ami kimaradt és lényeges: árazása nagyjából már ismert?

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-05-30 20:21:00 [239]

Farkas Attila | 502    2013-05-30 21:00:00 [240]

Köszönöm a gyors választ!
Lesz hozzá olyan panel is, ami szalagkábel --> normál sorkapocs ugyanígy panelbe ültetve?
Vagy mondjuk olyan alaplap, ami a szalagkábel csati helyett egyből csavaros sorkapoccsal szerelt?

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-05-30 20:21:00 [239]


Polgárdi Balázs | 462    2013-05-30 20:21:00 [239]

A sokbemenetesnek a tervei már véglegesek, az első szériának a gyártása folyamatban is van, épp az automata beültetőnél van. Számításaim szerint max. 1 hónap és megvásárolható lesz.
így fog kinézni:

A kialakításán sokat gondolkodtunk, és ez már a sokadik variáció, ami már végleges.

Maga a mozgásvezérlő egy kicsi univerzális modul, amihez különböző alaplapok készülnek. A legelső a fenti 5LPT alaplap. Ehhez szalagkábellel kell csatlakoztatni a leválasztó kártyákat, melyeket lehet a szerelés szempontjából ideális irányba rendezni. A későbbiekben tervezem, hogy csak a modul is megvásárolható lesz. Ekkor a gépépítő ill. gépgyártók saját leválasztókártyát tudnak tervezni hozzá, amit az egyéni szempontjaik alapján alakíthatnak ki.

Előzmény: Farkas Attila, 2013-05-30 18:18:00 [238]


Farkas Attila | 502    2013-05-30 18:18:00 [238]

Egy kérdésem lenne még az új panellel kapcsolatban, de véletlenül se kritikaként értelmezze senki:
A csatlakozások körbe lesznek elhelyezve, mint az első tervezetnél? Praktikusság miatt kérdezem.
Ha mind a négy oldalon kell kábeleket elvezetni, az nem túl esztétikus egy elektromos szekrényben.
Ha minden sorkapocs, USB, táp, satöbbi egy oldalon lenne egy kicsit nyújtottabb panelen, akkor egy kis felfogó elemmel kalapsínre lehetne fogatni,
és perforált kábelcsatornába mindent szépen lehúzni. Vagy ha két szemközti oldalra vannak téve a kivezetések, akkor is egy kábelcsatorna felül,
egy alul, és szép rendezett lenne a szekrény.
Csak egy ötlet, illetve kérdés, nem tudom, mennyire végleges a panel elrendezés, vagy mennyire sorozat érett már a dolog.
Ha ilyen, akkor ilyen, csak ötlet/kérdés volt.
További szép napot

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-05-21 22:58:00 [231]


Farkas Attila | 502    2013-05-30 17:49:00 [237]

Azt elfelejtettem, hogy egy 4+1 tengelyes gép vezérléséhez lenne, ahol mind az 5 motorhoz külön bemenetre van szükségem. Ennyi motort sehogy sem tudok két végállás bemenettel megoldani, és nem is akarok...


Farkas Attila | 502    2013-05-30 17:47:00 [236]

Igen, elméletileg így van. Tekintve, hogy egy normális gépen ezt illik külön kezelni, és én PLC programozóként dolgozom, szeretném úgy csinálni, ahogy a "nagy könyvben" van írva. Egy esetleges hibakeresést is megkönnyít. Továbbá ha a referenciapontot én nem a tengely végállásához akarom felvenni, máris szükség van további bemenetre. Így egyszerűbb megállítani egy esetleges program futást is, lehet vezérelni szerszámcserélőt, satöbbi. Ha van rá lehetőség, én szeretném használni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-30 17:17:00 [235]


Törölt felhasználó    2013-05-30 17:17:00 [235]


Semmi értelme külön külön kötni minden végállást, még a referencia kapcsoló is lehet ugyanazon a bemeneten.
Mivel a Mach van olyan hülye hogy így is tudja kezelni.
Csak felesleges bemenet pocsékolás.

Előzmény: Farkas Attila, 2013-05-30 17:11:00 [234]


Farkas Attila | 502    2013-05-30 17:11:00 [234]

Érdeklődnék, van-e valami újabb fejlemény a sok bemenetes kártyával? Lassan lehet, hogy esedékes lenne egy, és akkor már minden tengely minden végállását, referenciát, satöbbi külön kötném...

Szép napot!

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-05-21 22:58:00 [231]


svejk | 33035    2013-05-22 08:40:00 [233]

Egy biztos, én a Mach3-at az LPT-n többször leellenőriztem külső számlálóval sosem tévesztett.
Az UC100-al nem is teszteltem, mert minek, a gyakorlatban úgy is jelentkezett volna.

Minden bizonnyal jelkompatibilitási hiba lehet nálad.
Ha ilyen "lusta" a mostani vezérlőd, akkor a step-jel szélesítése mellett gondoskodni kellene a DIR jel megfelelő előváltási idején is.
Ez már bonyolultabb, mert el kell tárolni a step impulzusokat.

Ha a Mach a szíved vágya, akkor cserélned kell a hardvert is.
Ha meg a hardver van a szívedhez nőve, akkor elégedj meg a régi szoftver tudásával.

Esetleg használd Tibor45 szoftverét, annak 50% kitöltésű jeleit bizonyára lekezeli a vezérlőd, ha nem akkor Ő biztosan rugalmasan átalakítja neked.

Előzmény: lazi, 2013-05-21 15:16:00 [227]


Farkas Attila | 502    2013-05-21 23:16:00 [232]

Köszönöm szépen, hamarosan kipróbálom. Eredetileg az új (még tervezés alatt álló) gépre vettem, de kipróbálom a jelenlegin is, az most az alaplapi LPT-ről megy.

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-05-21 22:58:00 [231]


Polgárdi Balázs | 462    2013-05-21 22:58:00 [231]

Igen, a honlapról a V2.123-as verzió manuálisan letölthető. Az Autoinstaller program egyenlőre a V2.121-et tölti le, de majd hamarosan azt is módosítani fogom.

Előzmény: Farkas Attila, 2013-05-21 20:56:00 [230]

Farkas Attila | 502    2013-05-21 20:56:00 [230]

Helló!
Ez az újabb UC-100 plugin verzió van már fent a honlapon?
Köszi!

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-05-10 11:41:00 [209]


lazi | 1489    2013-05-21 16:32:00 [229]

Szkóp már járt rajta. Tökéletes jelalak, megfelelő idővel. KCam4 tüskeszélesítés nélkül lazán meghajtja, nem mértem ki, de úgy tűnik pontosan. Annak viszont a kezelése macerás, szóval marad a régi, és összerakok egy saját rendszert új programmal, az garantáltan meg fog felelni az elvárásaimnak.
Nem küzdök vele többet, nem éri meg.


Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-05-21 15:34:00 [228]


Polgárdi Balázs | 462    2013-05-21 15:34:00 [228]

Az előzményeket nem tudtam, logikusnak tűnt, hogy a monostabil időállandójánál kisebb periódussal jönnek a step jelek és ott elvesznek. Viszont így már más a helyzet, érdemes lenne oszcilloszkóppal megnézni a jeleket. Esetleg próbaképpen rárakni egy olyan vezérlőt ami kezeli a gyors jeleket és megnézni, hogy azzal is lépésvesztést csinál. Először is ki kellene deríteni mi okozza a lépésvesztést, lehet szoftver, lehet az alaplapot nem szereti a Mach3.... stb.

Előzmény: lazi, 2013-05-21 15:16:00 [227]


lazi | 1489    2013-05-21 15:16:00 [227]

Monostabil leszámolva impulzus számlálóval. Amennyi bemegy, annyi jön ki. Ez sajna nem a MadMax, ahol 2 megy be, 1 jön ki.

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-05-21 11:59:00 [222]


lazi | 1489    2013-05-21 15:14:00 [226]

Ha a motor tuningban 1200 van beállítva, billentyűzetről tökéletesen megy, hiba és tévesztés nélkül.

Lementem egészen 300-ra, a G-Code-ból 300-at kap, és téveszt.
Ha nem a MACH3, akkor mi, ha az egyik üzemmódjában meghajtja 1200-al, a másikban meg sok neki a 300?

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-05-21 11:59:00 [222]


lazi | 1489    2013-05-21 15:11:00 [225]

ATT írta úgy a múlt század vége előtt, cirka 1997 környékén. Ehhez a géphez van optimalizálva, ha nem csak 7 pályát tudna egy file-on belül, a fene sem foglalkozna a cserével.

Előzmény: adamant, 2013-05-21 11:29:00 [221]


fa_kukac | 1223    2013-05-21 14:54:00 [224]

Szia! Szabályozza, működik is rendesen, általában! De van amikor nem! Habár már tudom, hogy ezen a gépen újra kell rakni az Mach-ot és szerintem a Wint is, mert elég furcsán viselkedik. Például amikor X+ vagy x- mozgást végzek a billentyűzeten, akkor a programsor elugrik a végére....

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-05-21 12:05:00 [223]


Polgárdi Balázs | 462    2013-05-21 12:05:00 [223]

Nincs véletlenül a portbeállításoknál a Spindle Setup ablakon a "Disable Spindle Relay" kipipálva? Mert ha kivan, akkor nem szabályozza a PWM-et.

Előzmény: fa_kukac, 2013-05-21 10:49:00 [219]


Polgárdi Balázs | 462    2013-05-21 11:59:00 [222]

Nem a Mach3-ban van a hiba!!!! Azért téveszt lépést, mert a 300-500us kb 1-3kHz-es léptetési jelnek felel meg, és ha a léptetési frekvencia e fölé megy, akkor a monostabil áramkörben elveszik a jel. A motortuningban mekkora steps per van beállítva és mekkora sebesség? Mert a kettő paramétert összeszorozva és elosztva 60-al megkapod a kimenő max léptetési frekvenciát. Ha ez magasabb, mint 1-3kHz vagy amennyit a vezérlőd fogadni bír, akkor bizony ott lépésvesztés fog jelentkezni, holott a Mach3 kiadta a jeleket, csak a vezérlő nem tudta fogadni!!!!

Előzmény: lazi, 2013-05-21 11:06:00 [220]


adamant | 834    2013-05-21 11:29:00 [221]


Hello!

Melyik az a DOS program amivel ezt a jelenséget kitudtad küszöbölni??

Előzmény: lazi, 2013-05-21 11:06:00 [220]

lazi | 1489    2013-05-21 11:06:00 [220]

Hasonló van megépítve, nem üzembiztos. 10 centin 1 mm a "pontossága", nem igazán használható. Bár igazából tetszik-nem tetszik sokaknak, a MACH3 is ludas, mert kézzel vezérelve tökéletesen, pontosan működik, munkafájlból meghajtva téveszt, tehát nem lehet száz százalékos biztonsággal kijelenteni, hogy a tüskeszélesítő tehet róla. Elegem lett a próbálkozásból, dolgozni kell a géppel, nem a MACH3 rejtelmeit fejtegetni.
A motormeghajtó túl jó ahhoz, hogy kivágjam, így úgy tűnik egy darabig marad a régi DOS program, és idővel írok hozzá saját meghajtóprogramot Windows alá.

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-05-21 10:21:00 [218]


fa_kukac | 1223    2013-05-21 10:49:00 [219]

Sziasztok! Pár napja én is használom az UC100-at, szuperül üzemel. Egy kérdésem lenne csak: Ha olyan progit használok, ami menet közben kikapcsolja a marómotort és vissza, nem indul újra. Vagy rákattintok a SPINDLE gombra, leáll a moci. Viszont nem tudom visszakapcsolni mert a PWM nem jön, csak a sima kapcsolójel. Inverter bekapcsol, de nem ad cuflát a mocinak. Mi lehet az oka?


Polgárdi Balázs | 462    2013-05-21 10:21:00 [218]

Az UC100-nál a step impulzus szélessége fix, nem változtatható: 100kHz 5us, 50kHz 10us, 25kHz 20us. Ezek az értékek egy átlagos meghajtónál jók szoktak lenni. Szerintem neked egy monostabil multivibrátort kellene építened, mint amit Svejk is belinkelt. Ez a bemenő jelre egy meghatározott idejű kimenő jelet generál. Vagy másik motormaghajtót használni.

Előzmény: lazi, 2013-05-19 22:20:00 [216]


svejk | 33035    2013-05-21 09:23:00 [217]

CD4538 ???
Persze a sebesség tényleg veszni fog.

Előzmény: lazi, 2013-05-19 22:20:00 [216]


lazi | 1489    2013-05-19 22:20:00 [216]

Hello

Érdeklődnék, hogy van lehetőség arra, hogy a step jel kimenő impulzusának szélessége beállítható legyen, 300-500 Usec-re lenne szüksége a stepper meghajtómnak, a Mach3 eredeti jeleit lazán körberöhögi. Az sem baj,ha a sebesség rovására megy. Ha van rá lehetőség, akkor érdekelne egy ilyen kütyü.




  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 25 / 30 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   21  22  23  24  25  26  27  28  29   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊