Végre eljött az első teszt ideje. A kiemelő rugókat sajnos alul-méreteztem, de addig is amíg megjönnek az újak, ki kellett próbálnom a masinát.
Hozza az elvárt minőséget, ugyanis ezt a rengeteg furatot az 1000x800mm-es lemezen, illetve a zártszelvénnyel együtt nem tudnám kézi géppel kifúrni. Óvatos előtolással és megfelelő fúrókkal gyorsan tudok majd haladni, bár az elsődleges cél nem a gyorsaság, hanem a függőleges irány tartása. Nem mellékesen egy újabb saját tervezésű és építésű gép van a műhelyemben, amire büszke vagyok és jó érzés ránézni, dolgozni vele, vigyázni rá.... Két fotót is tettem föl a 280kg-os mágneses tartóerőt demonstrálandóan. (minimum 5mm-es lemezvastagság)
Bocs a szar videóért, legközelebb állványra teszem a gépet és figyelek a fókuszra is.
Aknai Gábor | 3170
2017-10-19 21:36:49
[682]
Szia,
szerintem működni fog, pont úgy, ahogy azt elterveztem. Már csak a mágnesek hiányoznak és pár távtartót kell legyártanom ill. a karnak a cuccait. Valamint gyártattam hozzá megfelelő nyomórugókat is. Talán 2 héten belül tesztelhetem is a céleszközt. Addig is pár fotót teszek föl, amit ma csináltam.
Én látok egy gondot a szerkezettel. Nagyon hosszúak a megvezetők és feltételezem hogy, viszonylag nagy forgatónyomaték és előtolás lesz (alacsony fordulatszámmal), ezek eléggé meg fogják csavarni a szerkezetet és hajlítani a tengelyeket. (Én ha már ilyet készítenék, akkor normál vázat készítenék és arra lineárokat tennék, a síneket a vázra rögzítve a kocsikhoz a fúrógép. 3 db-ot 120°-onként, szerintem az úgy lényegesen kevesebbet csavarodna ugyanakkora forgatónyomatéknál.) De az itt emlegetett olcsó kínai asztali fúró megspékelve kikapcsolható mágnestalp kombóval, ennél nincs jobb megoldás olcsón házi körülményekkel.
Előzmény: Szalai György, 2017-07-29 07:46:27 [676]
Szalai György | 9535
2017-07-29 07:46:27
[676]
Pl. a 15mm talpszéles sínt lehúzatnád az M4 imbusz csavarokkal, aminek 7mm a fej átmérője. A sínben meg 7,4mm a csavarfej számára készült furat. Van jobbra-ballra-előre-hátra 0,2mm szabad helyed. Nem jobb a helyzet a többi sin méretnél sem. Ezzel a készülékkel fog menni szerencse nélkül?
Demagnetizálni se nagy ördöngösség csak a 12-24 DC helyett pár pillanatig ugyanekkor AC-t kell kötni a tekercsre. De még egy megfelelő kapacitású kondi is elég lehet a tekercsvégekre mikor lekapcsolják a DC-t akkor talán LC tagként rezonál párat ami már elég lehet.
Szóba jöhetne síktapadó mágnes is, amit az ajtók zárásához/reteszeléséhez használnak. 50kg erősségűnek 12VDC 200-300mA elég és rögtön elenged, ha nincs táp. Igaz tizenegy-két ezerbe kerül...
PSoft | 18648
2017-07-28 15:01:12
[671]
Na végre... Valaki megkérdezte! (így, én se ismertem):(
Lustaságból egy tekercsel próbáltam ki hálózati 230V-al és áramkorlátnak egy 500 W-os halogén izzót használtam . Kiindulási alapnak jó és 5 perc alatt elkészíthető a demagnatizáló . A tekercs két kivezetésén 12-13 V-ot mértem .Reszelőhöz , csipeszhez , csavarhúzóhoz jó de tettem a közepére egy kalapácsot akkor a tekercs első bekapcsoláskor megugrott felfelé további bekapcsoláskor már nem .
Én sejtem miről van szó, sőt én is abból csináltam a Csizi gépénél, de mi a manó az a "MOT"???
Csikarc | 5045
2017-07-28 12:00:45
[666]
Én régebben bontottam MOT-okat és egy idő után egyre gyakoribb lett az alu tekercs a primer oldalon ( később a szekunderen is megjelent ) és nem volt kedvem fillérekért leadni így jó párat félretettem és pont ilyen címszóval "jó lesz majd demagnetizálót csinálni belőle " . Sokszor jó lenne itthon egy ilyen szerkezet és könnyű is elkészíteni - elgondolkodva a mai nap téma felvetése mellett ezt pár perc alatt ki lehet próbálni azaz délután összedobok egyet két vagy három tekercsből .
Előzmény: Szalai György, 2017-07-28 10:27:19 [661]
Szalai György | 9535
2017-07-28 11:27:28
[665]
Elég nagy hátrány. De lehet előny is. Nejlonzacskóba dugott mágnessel összeszedetni a forgácsot, majd kifordítani a zacskót, hogy belül legyen a forgács és kívül a mágnes.
A Rotabroach-on, Jei-n nincs. Par masodperc mig le lehet ecsetelni a forgacsot.
Előzmény: Szalai György, 2017-07-28 10:32:08 [662]
Csuhás | 6740
2017-07-28 10:52:54
[663]
Van még egy gond az állandómágneses talppal. Fúrás közben összeszedi a forgácsot, és körülményes mindig pucolgatni.
Előzmény: Szalai György, 2017-07-28 10:27:19 [661]
Szalai György | 9535
2017-07-28 10:32:08
[662]
Ha már a MOT talp szóba került. Valaki megmondhatná, hogy a gyári elektromágnes-talpas gépeken van-e a munkadarabot lemágnesező funkció. Ha már tekercs, erre is alkalmas lehet esetleg. Vagy az acél a gyári gépek után is mágneses marad? (A lágyvas kevésbé.)
Még párszor átszaladt az agyamon ez a fúró. (Gondolatban.) Csak felhajítod a vasra és odatapad. Pont. De pont oda? Hogy fogod elég pontosan pozícióba kalapálni, ha nem kikapcsolható a mágnes?
Kész a furat, lefeszegeted a gépet. (Reméljük, a nagy erejű NdFeB mágnesek túlélik a felcsattintáskori agyrázkódást és egyben maradnak.) Nem lesz zavaró a munkadarabban visszamaradó mágnesség?
Passzmeg !! Kint molyoltam és nekem is a MOT jutott eszembe - gondoltam bejövök és megemlítem mint egy egyszerű megoldásként megemlítve - olvasom...hát megelőztél .
Ha csak egyszer kell, akkor valoszinuleg igen, de ha hasznalja kessobb is, akkor azert nem rossz egy hasonlo szerkezet. Pal verzioja szerintem is hasznalhatobb. Esetleg egy Praktikeres pisztolyfuro allvany 2-3db 100kg-os kinai elektromagnessel.
Kinai 3 forintos oszlopos fúrógép kell a csőről lehúzni a gépet azt rátenni 2 darab nagyfesz tekercsétől és a vasmag I részétől megszabadított MOT-ra. 12 vagy 24 volt DC-ről kell hajtani pár száz kilót darabonként is megtart ! Ennyi és nem kell szívni !
Én feleslegesnek látom ezt a mágnestalpas fúrógépet ide mivel egy 3 mm-es falvastagságról van szó és mivel nem tömör anyagról van szó a 40 mm-es zártszelvény másik oldalán már nem lesz pontos a furat pozíció mondom ezt úgy , hogy nem tudom milyen méretű lesz a csavar azaz hány mm-es lesz a fúrószár . Természetesen más felhasználásra majdnem jó . Ahogy mondod - a mágnestalpas gépeken is igyekeztek a nyomóerőt biztosító fogaslécet minél közelebb tenni a fúrógép tengelyvonalához azaz minél távolabb van annál nehezebbé válik a működése .
Előzmény: Szalai György, 2017-07-28 07:33:45 [653]
Szalai György | 9535
2017-07-28 07:33:45
[653]
Megint egy érdekes szerkezet. Tetszik, hogy nem négyszög lemezek a végei, hanem ellipszisek. Vagy kosárgörbék? Ember közelibbnek érzem ettől az „organikus szerű” formától. A feng shui és a szerszámgép házassága?
Ha szabad megkérdezni, milyen előnyét látod az öt vezetéknek. Miért nem elég a kettő, vagy esetleg három? Védőrácsot képeznek a csigafúró körül?
A fogasléc okát a kézi fúrógép és átmenő furatok esetén szintén nem látom. A fogaslécet a fúrótól a lehető leg távolabbra helyezted. A fogaslécen közölt előtolás a fúrót igyekszik kimozdítani az ideális merőleges közeli helyzetből. Az előtolás támadási pontjának nem a fúró tengelyvonalában, vagy ahhoz minél közelebb jó volna lennie? Mik az okok?
a nyár illetve egyéb elfoglaltságok miatt csúszik a hobbycnc projekt, mivel az én gépvázamat is síkba kell majd önteni műgyantával, hogy megfelelő felületet kapjak a 10mm-es lemez fogadására. De előtte még rengeteg furat vár rám amit sok helyen a zártszelvénnyel együtt kell átfúrnom, hogy alulról tudjam lecsavarozni a lemezt a gépvázhoz. Ehhez a művelethez terveztem egy mágneses fúrógép állványt, ami nemsokára a megvalósítás útjára lép.
Ezzel a cuccal odaférek a széleken lévő furatokhoz is és persze tudom tartani a merőlegességet.
TakiDekor | 523
2017-06-20 20:01:46
[651]
Bocs én pont fordítva gondoltam, hogy nekem sokkal rondábbra sikerül.
Ezt mondták is, hogy középen elhúzta, de amennyire tudták korrigálták melegítéssel. Ha rácsszerkezettel tervezem akkor nincs ilyen gond, de arra sajnos nincs mód, mivel kellettek a szabad helyek a beépítésre váró cuccoknak a munkalap alá.
Összességében hibátlan lett a váz, szóval nem panaszkodom. A síkok egyenetlenségét pedig majd hézagkitöltő anyaggal korrigálom, CNV fórumtársunk segítségével.
A hegesztési varratok is mesébe illőek, jó ránézni na.
Nem igazán kívánság akart lenni csak láttam, hogy elmentetek már elejétől fogva vízi világba, holott először az egyenesség a lényeg.
Akkor tehát 1 mm "hasa" lehet neki. Ez a közbelső egyoldalas hegesztések miatt szinte borítékolható volt. De az érték az jó, vihetsz nekik egy pár sört.
(ha én hegesztettem volna lenn benne vagy 5 mm ha nem több)
Nem szoktam egyéni kívánságokat teljesíteni, de erre én is kíváncsi voltam. Na szóval, mivel nem volt otthon 2db egyforma méretű kis átmérőjű fúrószár, ezért 2db 1.5mm-es zégert tettem a felfekvési pontokra. A damil a pergető botomon lévő 20-as zsinór volt. Konklúzió: az egyik oldalon középen szemre max 5 tized hézag lehetett, a másik oldalon viszont egységes volt a táv a zsinór és a szelvény között.
Vízbe-vízbe... Én csak arra lennék kíváncsi hogy ha a zölddel jelölt helyekre leraksz 2 db 2 mm-es fúrót és a lilával jelölt helyre rájuk feszítesz egy damilt vagy vékony citerahúrt akkor mit látsz. Ha végig egyenletes a távolság a keret és a drót közt akkor tényleg megérdemlik a dicséretet a lakatos barátaid.
Már csak akkor az van hátra hogy feltegyenek egy filmet a készítés menetéről ! Megnézném szívesen ... Persze vannak szakmai titkok is Lehet nem szívesen osztanák meg .
szemmel nem érzékelhető semmi difi. Gyakorlatilag ha beállítottam a kerekekkel vízbe, akkor mindenhol egyformát mértem. Persze a végleges helyén majd kicserélem a kerekeket rendes géptalpra.
Előzmény: Szalai György, 2017-05-09 18:50:25 [641]
Szalai György | 9535
2017-05-09 18:50:25
[641]
Sikerült check-olni a vázat? Menyi és milyen differencia van benne?
Próbáltam minden olyan funkciót beletervezni, amire szükségem lesz. A két szekrényen kívül ill. a hozzájuk kapcsolódó berendezéseken kívül nem lesz más a gépvázon 5 év múlva sem. Ez nem jelenti azt, hogy mindenre alkalmas lesz. No problem, majd építek egy másikat.
Ti aztán bátorítjátok a lelkes gépépítőket rendesen!
Én csak annyit fűznék hozzá: Hajrá Gábor, leld örömödet az építésben / alkotásban. Had idézzem Dezső fórumtársunkat: "Kicsit ilyen, kicsit olyan, de az enyém" -> Ez itt is érvényes!
lovas gyula | 1876
2017-05-09 15:17:35
[635]
A szükség nem tervezés kérdése. A fejlesztéshez szükséges rugalmasság meg a müszaki inteligencia velejárója. Igazából ezt a kérdést 2-3 év mulva lehetne higgadtan kitárgyalni. (ez egy nagyon sűrrű erdő)
2017-10-31 11:28:45
Már csak akkor az van hátra hogy feltegyenek egy filmet a készítés menetéről ! Megnézném szívesen ...