Én sejtem miről van szó, sőt én is abból csináltam a Csizi gépénél, de mi a manó az a "MOT"???

Én régebben bontottam MOT-okat és egy idő után egyre gyakoribb lett az alu tekercs a primer oldalon ( később a szekunderen is megjelent ) és nem volt kedvem fillérekért leadni így jó párat félretettem és pont ilyen címszóval "jó lesz majd demagnetizálót csinálni belőle " . Sokszor jó lenne itthon egy ilyen szerkezet és könnyű is elkészíteni - elgondolkodva a mai nap téma felvetése mellett ezt pár perc alatt ki lehet próbálni azaz délután összedobok egyet két vagy három tekercsből .

Előzmény: Szalai György, 2017-07-28 10:27:19 [661]

Elég nagy hátrány. De lehet előny is.
Nejlonzacskóba dugott mágnessel összeszedetni a forgácsot, majd kifordítani a zacskót, hogy belül legyen a forgács és kívül a mágnes.

Előzmény: Csuhás, 2017-07-28 10:52:54 [663]

A Rotabroach-on, Jei-n nincs. Par masodperc mig le lehet ecsetelni a forgacsot.

Előzmény: Szalai György, 2017-07-28 10:32:08 [662]

Van még egy gond az állandómágneses talppal. Fúrás közben összeszedi a forgácsot, és körülményes mindig pucolgatni.

Előzmény: Szalai György, 2017-07-28 10:27:19 [661]

Ha már a MOT talp szóba került.
Valaki megmondhatná, hogy a gyári elektromágnes-talpas gépeken van-e a munkadarabot lemágnesező funkció. Ha már tekercs, erre is alkalmas lehet esetleg.
Vagy az acél a gyári gépek után is mágneses marad?
(A lágyvas kevésbé.)

Előzmény: Csikarc, 2017-07-28 10:18:54 [660]

Még párszor átszaladt az agyamon ez a fúró. (Gondolatban.)
Csak felhajítod a vasra és odatapad. Pont.
De pont oda?
Hogy fogod elég pontosan pozícióba kalapálni, ha nem kikapcsolható a mágnes?

Kész a furat, lefeszegeted a gépet.
(Reméljük, a nagy erejű NdFeB mágnesek túlélik a felcsattintáskori agyrázkódást és egyben maradnak.)
Nem lesz zavaró a munkadarabban visszamaradó mágnesség?

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-07-27 16:04:22 [652]

Passzmeg !! Kint molyoltam és nekem is a MOT jutott eszembe - gondoltam bejövök és megemlítem mint egy egyszerű megoldásként megemlítve - olvasom...hát megelőztél .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-07-28 09:31:43 [658]

Ha csak egyszer kell, akkor valoszinuleg igen, de ha hasznalja kessobb is, akkor azert nem rossz egy hasonlo szerkezet. Pal verzioja szerintem is hasznalhatobb. Esetleg egy Praktikeres pisztolyfuro allvany 2-3db 100kg-os kinai elektromagnessel.

Előzmény: zozo, 2017-07-28 09:21:12 [657]

Kinai 3 forintos oszlopos fúrógép kell a csőről lehúzni a gépet azt rátenni 2 darab nagyfesz tekercsétől és a vasmag I részétől megszabadított MOT-ra.
12 vagy 24 volt DC-ről kell hajtani pár száz kilót darabonként is megtart !
Ennyi és nem kell szívni !

Előzmény: zozo, 2017-07-28 09:21:12 [657]

Nem lenne egyszerűbb talpas fúróvezető perselyt használni ahhoz a pár furathoz?
Akkor nem kéne ez a hatalmas monstrum.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-07-27 16:04:22 [652]

Ez egy kicsit szerintem tul lett gondolva.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-07-27 16:04:22 [652]

Most olvasom , hogy a 10 mm-es lemezt is ezzel akarja Gábor fúrni - oda azért használható de más felállású szerkezet nem lenne jobb és egyszerűbb ?

Előzmény: Csikarc, 2017-07-28 08:38:51 [654]

Én feleslegesnek látom ezt a mágnestalpas fúrógépet ide mivel egy 3 mm-es falvastagságról van szó és mivel nem tömör anyagról van szó a 40 mm-es zártszelvény másik oldalán már nem lesz pontos a furat pozíció mondom ezt úgy , hogy nem tudom milyen méretű lesz a csavar azaz hány mm-es lesz a fúrószár . Természetesen más felhasználásra majdnem jó . Ahogy mondod - a mágnestalpas gépeken is igyekeztek a nyomóerőt biztosító fogaslécet minél közelebb tenni a fúrógép tengelyvonalához azaz minél távolabb van annál nehezebbé válik a működése .

Előzmény: Szalai György, 2017-07-28 07:33:45 [653]

Megint egy érdekes szerkezet.
Tetszik, hogy nem négyszög lemezek a végei, hanem ellipszisek. Vagy kosárgörbék?
Ember közelibbnek érzem ettől az „organikus szerű” formától.
A feng shui és a szerszámgép házassága?

Ha szabad megkérdezni, milyen előnyét látod az öt vezetéknek. Miért nem elég a kettő, vagy esetleg három? Védőrácsot képeznek a csigafúró körül?

A fogasléc okát a kézi fúrógép és átmenő furatok esetén szintén nem látom.
A fogaslécet a fúrótól a lehető leg távolabbra helyezted. A fogaslécen közölt előtolás a fúrót igyekszik kimozdítani az ideális merőleges közeli helyzetből.
Az előtolás támadási pontjának nem a fúró tengelyvonalában, vagy ahhoz minél közelebb jó volna lennie?
Mik az okok?

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-07-27 16:04:22 [652]

Sziasztok,

a nyár illetve egyéb elfoglaltságok miatt csúszik a hobbycnc projekt, mivel az én gépvázamat is síkba kell majd önteni műgyantával, hogy megfelelő felületet kapjak a 10mm-es lemez fogadására.
De előtte még rengeteg furat vár rám amit sok helyen a zártszelvénnyel együtt kell átfúrnom, hogy alulról tudjam lecsavarozni a lemezt a gépvázhoz.
Ehhez a művelethez terveztem egy mágneses fúrógép állványt, ami nemsokára a megvalósítás útjára lép.

Ezzel a cuccal odaférek a széleken lévő furatokhoz is és persze tudom tartani a merőlegességet.

          

Bocs én pont fordítva gondoltam, hogy nekem sokkal rondábbra sikerül.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-06-20 19:31:03 [650]

Tudom lehetne sokkal szebb és igényesebb is, de sajnos csak erre futja munka után.
Ennyit a maximalizmusról.

Előzmény: TakiDekor, 2017-06-20 16:38:49 [649]

Hogy csinálod? Nálam a vezeték nem 3D-ben hanem 4D-ben van.
A gordiuszi csomó kiveszített szárítókötélnek tűnik.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-05-08 17:29:59 [628]

"jó ránézni na."

Azóta már biztosan még jobb. Hadd nézzük.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-05-09 21:57:48 [647]

Ezt mondták is, hogy középen elhúzta, de amennyire tudták korrigálták melegítéssel. Ha rácsszerkezettel tervezem akkor nincs ilyen gond, de arra sajnos nincs mód, mivel kellettek a szabad helyek a beépítésre váró cuccoknak a munkalap alá.

Összességében hibátlan lett a váz, szóval nem panaszkodom.
A síkok egyenetlenségét pedig majd hézagkitöltő anyaggal korrigálom, CNV fórumtársunk segítségével.

A hegesztési varratok is mesébe illőek, jó ránézni na.

Előzmény: svejk, 2017-05-09 21:45:26 [646]

Nem igazán kívánság akart lenni csak láttam, hogy elmentetek már elejétől fogva vízi világba, holott először az egyenesség a lényeg.

Akkor tehát 1 mm "hasa" lehet neki.
Ez a közbelső egyoldalas hegesztések miatt szinte borítékolható volt.
De az érték az jó, vihetsz nekik egy pár sört.

(ha én hegesztettem volna lenn benne vagy 5 mm ha nem több)

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-05-09 21:34:23 [645]

Nem szoktam egyéni kívánságokat teljesíteni, de erre én is kíváncsi voltam.
Na szóval, mivel nem volt otthon 2db egyforma méretű kis átmérőjű fúrószár, ezért 2db 1.5mm-es zégert tettem a felfekvési pontokra. A damil a pergető botomon lévő 20-as zsinór volt.
Konklúzió: az egyik oldalon középen szemre max 5 tized hézag lehetett, a másik oldalon viszont egységes volt a táv a zsinór és a szelvény között.

Képeket telóval csináltam mert az volt kéznél.

        

Előzmény: svejk, 2017-05-09 21:02:35 [644]

Vízbe-vízbe...
Én csak arra lennék kíváncsi hogy ha a zölddel jelölt helyekre leraksz 2 db 2 mm-es fúrót és a lilával jelölt helyre rájuk feszítesz egy damilt vagy vékony citerahúrt akkor mit látsz.
Ha végig egyenletes a távolság a keret és a drót közt akkor tényleg megérdemlik a dicséretet a lakatos barátaid.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-05-09 18:55:32 [642]

Már csak akkor az van hátra hogy feltegyenek egy filmet a készítés menetéről ! Megnézném szívesen ...
Persze vannak szakmai titkok is
Lehet nem szívesen osztanák meg .

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-05-09 18:55:32 [642]

Szia Gyuri,

szemmel nem érzékelhető semmi difi.
Gyakorlatilag ha beállítottam a kerekekkel vízbe, akkor mindenhol egyformát mértem.
Persze a végleges helyén majd kicserélem a kerekeket rendes géptalpra.

Előzmény: Szalai György, 2017-05-09 18:50:25 [641]

Sikerült check-olni a vázat?
Menyi és milyen differencia van benne?

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-05-06 07:50:15 [608]

Nem dehogy, semmi bántó nem volt benne.
Az alapos tervezés a mániám.
Persze én sem vagyok tökéletes, csak majdnem.

Előzmény: lovas gyula, 2017-05-09 18:27:47 [639]

Sajnálom ha igy ment át. Nem szokásom kedvét venni senkinek sőt.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-05-09 16:23:42 [637]

Köszi Franczy, de nem kell engem bátorítani.
mint már írtam korábban is: a hasznos infókat átveszem, a többi meg nem érdekel.

Előzmény: Franczy, 2017-05-09 16:15:38 [636]

Próbáltam minden olyan funkciót beletervezni, amire szükségem lesz.
A két szekrényen kívül ill. a hozzájuk kapcsolódó berendezéseken kívül nem lesz más a gépvázon 5 év múlva sem.
Ez nem jelenti azt, hogy mindenre alkalmas lesz.
No problem, majd építek egy másikat.

Előzmény: lovas gyula, 2017-05-09 15:17:35 [635]

Ti aztán bátorítjátok a lelkes gépépítőket rendesen!

Én csak annyit fűznék hozzá: Hajrá Gábor, leld örömödet az építésben / alkotásban.
Had idézzem Dezső fórumtársunkat: "Kicsit ilyen, kicsit olyan, de az enyém" -> Ez itt is érvényes!

A szükség nem tervezés kérdése. A fejlesztéshez szükséges rugalmasság meg a müszaki inteligencia velejárója.
Igazából ezt a kérdést 2-3 év mulva lehetne higgadtan kitárgyalni. (ez egy nagyon sűrrű erdő)

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-05-08 21:47:44 [632]

Oda is mehetne, de akkor...nyitva marad a szekrény.:)

Előzmény: szf, 2017-05-08 22:10:33 [633]

Nem a frekivàltó alà megy a szűrő?

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-05-08 17:29:59 [628]

Nem tervezem kinőni, ez csak az erősáramú szekrény. A vezérlés egy másikban van.

Előzmény: lovas gyula, 2017-05-08 21:41:02 [631]

Látom, hogy ki fogod nőni ezt a dobozt. Én 3 dobozzal kezdtem mert nagyon elővigyázatos vagyok, most az ötödiknél tartok, de már látom, hogy nem ez lesz a vége.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-05-08 17:29:59 [628]

Nincs itt semmiféle káosz, mindennek fontos szerepe van.

Ha tehetem, akkor új cuccokat veszek mindenből. Használt szarokkal már nem egyszer jártam meg, és a végén az olcsóbb lett a drágább. Többet nem hibázok.
Persze így lassabban megy az építés, de időm van, nem sürget semmi.

Előzmény: svejk, 2017-05-08 21:18:46 [629]

Mint a világunk, ez a doboz is a káosz felé tart.

Te mindenből csak újat veszel/építesz be?
Irigyellek érte.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-05-08 17:29:59 [628]

Megjött az új zavarszűrő is a frekiváltóhoz.

  

Az én gépemre is készült egy feltét amivel síkba tudtam pontosan marni.

Előzmény: Szalai György, 2017-05-06 11:32:46 [621]

Így van.

A gépváz beszintezése után, gondoltam nekiállok fölragasztani a kinyomtatott rögzítőfuratos rajzot.
Gyanús volt, hogy nem passzolt 100%-ra a vázra.
Rámértem és kiderült, hogy nem lett méretarányos.
Holnap elbeszélgetek a plotter kezelőjével.

Jobban teszem ha megvárom a lézervágott lemezt és azt használom sablonnak.

Előzmény: svejk, 2017-05-06 13:37:35 [625]

Ez a jó hozzáállás, a legfontosabb, hogy örömöd leljed az építésben is, aztán majd lesz valami.
Ha elrontjuk kezdjük elölről.. ahogy mesélik kollégáim a horgászat sem olcsóbb hobby, és oda is betette már az elektronika a lábát rendesen.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-05-06 11:49:46 [623]

Szégyenlem , de Sváger gépét kifelejtettem , feltéttel munkálta meg a vázat .

Előzmény: Szalai György, 2017-05-06 11:32:46 [621]

Nem fogod.

Amikor rátaláltam erre a fórumra, azóta készülök egy saját gép megépítésére.
Még ha nem is látszik, de van mögötte tervezés bőven.
Ez az én saját "harcom", a jó ötleteket szívesen megfogadom, a többi meg nem érdekel.

Előzmény: svejk, 2017-05-06 09:30:21 [620]

Horizontál maró, az lenne valami ha ez a kis "vacak" nem férne alá . Nemrég valaki még építtetni is akart itt .
Olyan már volt hogy köszörű mellé "drótozva" eszterga ágy .
Az MVE GÉP ÁGYÁHOZ RÖGZÍTVE MEGMUNKÁLNI AZÉRT MÁR az én FEJEMBEN IS MEGFORDULT De eddig még nem került sor tettlegességre

Előzmény: Szalai György, 2017-05-06 11:32:46 [621]

„El se tudom képzelni, hogy van ekkora marógép ami ezt síkba marja.”

Meg, hogy hogyan lehet ezt lerögzíteni egy marógépen úgy, hogy ne tekeredjen rugalmasan a lehúzatástól. Ne is remegjen megmunkálás közben, mint a miskolci kocsonya.

Még senki nem készített eddig síkbamarógép rátétet, pl. eszterga hídból, amit a síkra munkálandó vázra lehetne csavarozni, síkítás után meg félretenni.
(Gyalulás már volt.)

Előzmény: zozo, 2017-05-06 09:18:23 [618]

Nem akarom a ballagási bulidat elrontani, de a valóságban még káoszosabb a kép mint a terven.
Szerintem három statikus két hét alatt sem tudná kitörpölni mit is akartál tulajdonképpen.
Nekem úgy tűnik mintha az évek alatt felgyülemlett maradék anyagot mind beépítetted volna.

De csak előre bátran, ne foglalkozz az ilyen kötözködő mókusokkal mint én is vagyok most!

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-05-06 07:50:15 [608]

Gondoltam ha szakszerüen le van vezetve akkor nem tudtok belekötni , de tévedtem !

Előzmény: svejk, 2017-05-06 09:16:19 [617]

Rajzolt a sínek alá egy magasítást, nyilván abból lesz lemarva.
El se tudom képzelni, hogy van ekkora marógép ami ezt síkba marja.
Bár ha ezeken a kerekeken fog állni, akkor tök felesleges a síkbamarás.
A magasítót kell rajta jól beszintezni, de nem kerekeken, hanem fixen beállított talpakon. Így ahányszor odébbtolja, másképp áll a váz. Persze ha faipar pontosság a cél, akkor elmegy...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-06 08:56:37 [614]