Ráadásul az UCCNC-ben frappánsan meg vannak ezek a dolgok oldva plusz kapcsolókat sem kell felszerelni, gyakorlatilag 1 db bemenet felhasználásával minden megoldható.

Előzmény: svejk, 2022-03-10 07:04:19 [8816]

Erre való a soft. limit funkció.
Persze ehhez kell bekapcsolás után referencia felvétel is.

A végállás egy biztonsági dolog a gép védelmében, ezt normál esetben sosem szabad aktiválnia a gépnek.

Ott lett elcseszve a dolog amikor anno a Mach progi és társai ezeket nem követelték meg.
Sajnos a hobbisták jelentős része nem tulajdonít ezeknek jelentőséget, nem is értik, nem használják.
A szűk környezetemben is úgy kell az ismerősökre ráerőszakolni ezeket a funkciókat.

Előzmény: adamkovacs, 2022-03-10 02:26:10 [8815]

Sziasztok!
Kérdőjel, ha az összes tengelyem be van allitva limit +, - vegallasra, szoval nem reset hanem mind a 6 bemenet dedikalt, van ra mod hogy ne resetbe fusson? Elerte a vegallas, jo oké stop, de attol mozgatni szeretnem a masik iranyba..

Köszönöm a válaszokat.

Ui./en meg mindig a 19 es képernyőn nyomom

Mi sem csináljuk máshogy, és igen, pont erre céloztam, hogy iszonyat nagy munka és lehet minden változásnál átvezetni az összes képernyőn. Nem beszélve arról, amit írsz, hogy milyen nehéz értelmes magyar feliratot kitalálni, ami oda is fér és azt is jelenti.

Előzmény: Tibcsi, 2022-03-08 19:27:04 [8813]

Én kerestelek meg a fordítással, és neki is álltam, de, iszonyatos munka, és nem beszélve arról, ha valamit újítanak, variálhatod át.... A gomboknál, egy pixelt elszínez az ember, rögtön furán néz ki a képernyőn. Sajna a fordítás is nehézkes, mert van hogy, nem fér bele az adott gombba, változtatod a betű méretet, de akkor olyan butus az egész. Szóval nem egyszerű... Megcsináltam a régi fő képernyőt, de mikor kijött az új verzió, akkor adtam fel... Persze nem vagyok programozó, biztos vannak hatékonyabb progik, én Photoshop-ban mókoltam a gombokat egyesével.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-07 10:35:55 [8806]

ez már elég letisztult
Lényeg, szerintem, hogy átlag felhasználáshoz mi kell
ha már be van állítva a gép jóformán start stop, na jó persze pár apróság még
bemérés külön képernyő ahogy most is, de ott is kicsit szűkösebben, és utána meg el lehet ereszteni a gomb káoszt a többi lapon

átlagosan, mivel minden be van állítva, talán 3-4 gombot nyomogatok , néha ha eltolom az előtolást és a fordulatszámot azt állítom, home és a nullázás, , program betöltés, és start stop

többi ott van és foglalja a helyet

Előzmény: dezsoe, 2022-03-06 21:08:19 [8801]

Természetesen azt tudom. Viszont szerintem semmi probléma nem lenne ha azok a nagy széles fekete ablakok kisebbek lennének. Nem tudom azokat ki hogy használja, én csak indulás előtt szoktam átnézni hogy minden rendbe van, amikor elindult akkor a G-kód olyan gyorsan fut hogy úgysem lehet látni hol van. Újra akkor nézek rá ha megállt a futás. Szerintem fontosabb hogy azokat a gombokat könnyen lehet megnyomni.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-07 10:40:31 [8807]

A plugin-ok kivételével minden így működik. A szövegek benne vannak a profilban. (Jelenleg nagy részük, talán a következő kiadásban már mind, mert dolgozunk rajta.) A többi szöveg a képernyőleíróban és a képeken van. Tehát bárki tudja módosítani.

Előzmény: dtb, 2022-03-07 17:06:27 [8809]

Isten bizony, nem a "kíbicnek semmi se drága" beszél belőlem, de többnyelvű programoknál alap, hogy nem a tényleges szöveget drótozzák bele a programba, hanem csak egy referenciát, amit utána egy megfelelő szöveges file-ból bárki kénye kedve szerint saját nyelvére cserélheti, -ha van megfelelő translate file. Jó néhány olyan oldal is van, ahol az ilyen fordításokat közösségek csinálják (pl. WordPress, DRUPAL, stb...) Ha az UCCNC nem ilyen, akkor talán ideje lenne váltani...

Előzmény: dezsoe, 2022-03-07 10:35:55 [8806]

Én nem ennyire átfogó dologra gondoltam.
Elég lenne a kezelő felületen megjelenő feliratokat magyar nyelven elérhetővé tenni.
Én ezt a Mac3 eszterga felületén íg oldottam meg:
Megváltoztattam az ikonok feliratait és egyéb feliratokat.

    

Előzmény: dezsoe, 2022-03-07 10:35:55 [8806]

Persze, minél nagyobb, annál biztosabban lehet eltalálni. Csak az a baj, hogy nem fér el, mert akkor a többit kell még kisebbre venni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2022-03-07 09:19:05 [8805]

Nem először kerül elő és nem is először válaszolok. Technikailag semmi akadálya, viszont elég sok munkával jár. (Az összes olyan képet meg kell módosítani, amin szöveg van. A képernyőleírókban át kell írni a szövegeket. A makrókban át kell írni a szövegeket. Az elérhető forrású plugin-okban át kell írni a szövegeket.) Eddig nagyjából öten hiányolták, de biztos, hogy 10-nél kevesebben. Egyszer valaki elkezdte lefordítani (ha jól emlékszem, akkor még a régi képernyőkészletet), de nem rémlik, hogy azóta írt volna erre a fórumra. Én nem érzem a valós igényt. De, hangsúlyozom, ez csak az én privát véleményem.

(Megjegyzem, minél több képernyőkészletet kell kezelni, annál több a hibalehetőség. Jelenleg, ugye, négy "gyári" van: marós és plazma, mindkettőből régi és új. Bármilyen módosítást mindegyiken végig kell vezetni. A nemsoká megjelenő 2116-os verzióban még mindig lesz olyan javítás, ami a régifajta plazmás képernyőben javít egy évek óta ott figyelő hibát. Akkor most duplázzuk meg a képernyőkészletek számát?)

Előzmény: Miki2, 2022-03-07 09:10:52 [8804]

Szia!
Szerintem a jobboldali Cycle start, Single line, Feed hold, Run from here, Override limits és Cycle stop gombok jobb lenne ha legalább akkorák lennének mint a Reset gomb. Egérrel is, és újjal is gyorsabban lehetne megtalálni és nyomni ha nagyobbak lennének. Azok szerintem úgy lennének nagyon jók ha magasságuk annyi lenne mint jelenleg a Reset + Cycle stop magassága együtt.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-06 21:08:19 [8801]

Ha már képernyő fejlesztés és magyar fejlesztő csapsttól:
Nem lehetne ezzel párhuzamosan magyar nyelven is beírni a feliratokat?
Esetleg választható módon.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-06 21:15:01 [8802]

Hoppá!?

Előzmény: dezsoe, 2022-03-06 21:08:19 [8801]

Egyébként jó ötletet adtatok a gombok átrendezésével. Megpróbálok valamilyen érintőképernyő-barát megoldást kitalálni.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-06 21:08:19 [8801]

Olyan is van már, csak még nem publikáltam, mert olyat használ, ami még nagyon béta állapotú. De egyszer ez is eljön.

  

Előzmény: svejk, 2022-03-06 20:39:18 [8799]

Nekem pl. így jó, ahogy van.
Durván 5 éve használom laptoppal és megszoktam már az új kezelőfelületet is.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-03 16:47:08 [8791]

Én is a cserére szavazok, bár nem használom ezt a funkciót.

Igazából a 2019-es képernyő eleve nem valami jó ilyen szempontból, a gombok közt alig van inaktív felület.
Régi fajta touch-os képernyőkkel szinte használhatatlan, az újabb lézeresekkel meg más a probléma, ott ugye hozzá sem kell érni a képernyőhöz.
Egérrel persze jó és szeretik is az emberek a plusz információk miatt.

A gombok méretét csökkenteni kellene -nem kell hogy ki legyen írva minden, elég jó piktogrammokat vagy rövidítéseket használnak az iparban is- így kisebb lenne a tévesztés esélye.
Inkább koppintson kétszer az ember ha nem találja el, minthogy a szomszéd gombot aktiválja.

A zsúfoltság elkerülése miatt az iparban is a képernyők oldalán, alján elhelyezett un. softkey gombokat használják, amik dinamikusan változtatják a funkciójukat.

De ha már itt tartok akkor van pár gomb ami inkább bosszúságot okoz mint hasznot.

Pl. a referencia és a zero gombokhoz lehet nem ártana egy megerősítő kérdés, vagy a zero-khoz egy visszavonás gomb.
A referencia gombokra normál esetben csak a gép bekapcsolásakor van szükség utána már feleslegesen van kint.

Vagy csak én vagyok ilyen béna hogy néha mellényúlok?

Előzmény: dezsoe, 2022-03-03 16:47:08 [8791]

Mindenkinek válaszolok egyszerre. Előszöris, köszönöm a hozzászólásokat!

A lapok csak a mérési módok között váltanak. Hiába van több lap, az alsó rész, amiről beszélünk, az minden oldalon ugyanaz, hiszen mindegyikre vonatkozik. (Ettől még gondolkozni fogok rajta, hogy hogyan lehet kicsit fellazítani.)

A gombok sűrűsége erősen függ a képernyő méretétől. A 10"-os tabletemen én sem találok el semmit. Rendes méretű érintőképernyőn azért nem olyan gáz a helyzet.

Egyelőre úgy tűnik, hogy csak a csere mellett volt szavazat, de még várok egy kicsit.

Addig is köszönök minden építő ötletet.

Tulajdonképen már kellene egy második érintő monitor amire csak a gombok mennek
mert lassan sikerül a teljes átláthatatlanságig bonyolítani a képernyőket

vagy mivel nem mindenki vérprofi ( meg idős sincs rá hogy elszórakozzam vele napokat) , lehetne szép letisztult felület 3 tengelyre... stb

mert pl én még mindig használom inkább a régi felületet ahol még méretes gombok vannak az adott feladatra...

Előzmény: dtb, 2022-03-06 14:21:51 [8795]

Szerintem is.

Előzmény: dtb, 2022-03-06 14:21:51 [8795]

Nekem csak egy észrevételem lenne. Ha van lehetőség több oldal (page1, page2,...) létrehozására, akkor miért kell ennyire átláthatatlanul összezsúfolni mindent?
Óhhhh, ott még van 2cm2, oda még befér egy mérés?
Mind áttekinthetőség szempontjából, mind a help szempontjából egyértelműbb felület lehetne, ha nem lenne ennyire telezsúfolva. Szerintem.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-03 16:47:08 [8791]

Igen, szerintem is jobb lenne.

A csere praktikusabb és biztonságosabb kezelést biztosít.
+1 szavazat.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-03 16:47:08 [8791]

1 szavazat a cserére.

Előzmény: dezsoe, 2022-03-03 16:47:08 [8791]

Szeretnék egy kis közvéleményt kutatni. Többen jelezték, hogy a probe képernyőn a Start probing gomb nagyon közel van a ciklus starthoz, különösen érintőképernyős használatkor könnyű mellényomni. Az lenne a kérdésem, hogy megcseréljem-e a mérési eredményekkel a gombcsoportot? (Első kép: jelenlegi állapot, második kép: ahogy megcserélném.)

    

Kösz, megpróbálom. Hátha.

Előzmény: dezsoe, 2022-02-23 20:59:06 [8789]

Ha beszélsz angolul, akkor kérdezd meg ott Eric-től, hogy találkozott-e már ilyennel és ha igen, akkor meg tudja-e csinálni, hogy működjön. (Eric írta a plugin-t.)

Előzmény: Fanmain6, 2022-02-23 20:17:56 [8788]

Igazad van, a hátulján meg LHB van. Persze nem is jó. Azért köszi. Akkor most eszerint kuka...
Kösz.

Előzmény: dezsoe, 2022-02-23 20:06:00 [8787]

Az jó. Csak a csatolt képen LHB van, ezért gondoltam, hogy gond lehet.

Előzmény: Fanmain6, 2022-02-23 19:56:43 [8786]

Köszi, megpróbálom. Egyébként Whb van a készüléken, nem LHB.

A Shuttle Pro az nem WHB04, mint ahogy a képen látható LHB04 sem. Az angol fórumon találsz WHB04-hez plugin-t, ami szokott működni, de amennyire tudom, csak a WHB-vel.

Előzmény: Fanmain6, 2022-02-23 16:14:10 [8784]

Üdvözletem.
Segítséget kérnék. Van egy WHB04B kézikerekem, és nem tudom összehozni az UCCNC-vel. Egyedül egy ShuttlePro.dll fájlt találtam, amit bemásoltam a Plugin könyvtárba, de nem kommunikál. Plugint engedélyeztem. Kihagytam valamit? Youtube on van kis video, abban rendesen kommunikálnak együtt.
Ez egy vezetékes USB -s kézikerék.
Köszönöm.

  

UCCNC funkció?
Egy ilyet találtam egy külföldi fórumban és nagy segítség lenne sokszor. Lehetne implementálni?

"MPG sim ! In this mode, you control program speed with the MPG, don't move and the spindle stay still, rotate the MPG slowly and the program goes forward at low speed, the more you speed up the MPG the faster the program goes on (up to 100% speed), you can even go "back in time" going in reverse direction on the MPG. I find it the most safe way to prove a new program, because I can control speed and in case something goes wrong, your brain is a lot faster at stopping movement than pressing a button or turning a FRO knob."

Mit gondoltok?

Szeva "Svejk"!
A "jól ismert fórumtársunk", ki is valójában? Ha publikus az infó . . .

Előzmény: svejk, 2022-02-11 17:46:16 [8780]

Itt is így van , de egy makró sincs zavaró, hogy a x tengelyt felezni kell
De már megvan a vezérlő utódja , elhagyom a hobby kategóriát

Előzmény: svejk, 2022-02-11 17:41:05 [8779]

Persze volt segítségem, a gép lekezeléséhez a makrókat jól ismert fórumtársunk írta.

Előzmény: svejk, 2022-02-11 17:41:05 [8779]

Nem azt mondom hogy ujjgyakorlat, de ha én meg tudtam rá írni egy-két külső-belső menetes munkadarab progit ugyanilyen TCFM 100-as gépen ráadásul első-hátsó késtartót használva akkor nem lehet ez olyan nagy dolog.

Gyakorolni, gyakorolni, gyakorolni..

Mi lent a fúrókat gépi koordinátában programoztuk a 6 késhez meg G54-G59-et rendeltünk.

Előzmény: Autotec1, 2022-02-10 20:50:25 [8776]

Előzmény: dezsoe, 2022-02-10 23:14:05 [8777]

Nem érzem a kínt a videón. Vagy valami felett elsiklottam.

Előzmény: Autotec1, 2022-02-10 20:50:25 [8776]

Lehet vele esztergálni, de egy kínszenvedés
https://youtu.be/9rKTwLY9Ux0

Előzmény: dezsoe, 2022-01-17 12:12:54 [8769]

Akkor nyújtsunk be neki közösen petíciót

A semminél több lenne az is amit írsz, bár a fémiparban általában nagyobb a G1-G0 aránya 10-nél, tehát még így is gyors lenne.

Vagy talán ha a Single Line be van kapcsolva akkor automatikusan lejjebb vehetné a G0-t a töredékére.

A készülő eszterga /felületnél/vezérlőnél is nagy szükség lesz majd erre a funkcióra. Ugye??

Előzmény: CNCdrive, 2022-02-04 17:05:13 [8774]

Ez a G0 sebesség override olyan dolog amit a mozgásvezérlő API-ban kellene megoldani. Ezt Polgárdi Balázs tudná megcsinálni. A FRO-t az API kezeli teljes egészében.

Az egyébként megfelelő lenne, ha lenne egy pipa a beállításoknál, hogy az FRO felülbírálja-e a G0 sebességet.
És ha az be lenne pipálva, akkor a mostani FRO % vezérelné a G0 sebességet is. Például ha egy mozgásnál a G0 gyorsjáratot 10000mm/perccel tudná végrehajtani és az FRO 50%-on van akkor az a mozgás 5000mm/perccel hajtódna végre.

Előzmény: svejk, 2022-02-04 12:50:02 [8772]

Szia. Pl Varrógépből hímzőgépet csinálni,és a tű érkezését figyelni vele. Ha a tű áthaladt egy szenzoron léphet tovább a gép.

Előzmény: svejk, 2022-01-30 21:40:39 [8770]

Köszi! Akkor így élek vele tovább.
De ha már itt vagy ránézhetnél a 'UCCNC vezérlő program' téma, 8756. hozzászólás-re.

Ez egyre fontosabb lenne!

Előzmény: CNCdrive, 2022-02-04 12:02:12 [8771]

A LinuxCNC-ből vettük az M66-ot. Ugyanúgy implementáltuk mint ahogy ott is van. Hogy mire lehet használni a gyakorlatban az egy jó kérdés.

Előzmény: svejk, 2022-01-30 21:40:39 [8770]

A napokban találtam rá az M66 -várakozás egy bemenetre- M kódra.
Ez egy hiánypótló mű, de jó lenne tudni mi volt a költő szándéka.
Egyszerű felhasználóként nem értem ennek a gyakorlati hasznát.
Miért kell egy bemenetre várni, ha L0 paraméternél nem is vár vagy a Q paraméter által megadott idő eltelte után tovább fut a G-kód, akkor is ha nem jött meg a bemenet.
Valami speckó alkalmazásban tudom csak elképzelni.
(látom belső regisztert is ír)

Nagyobb hasznát látnám ha a megadott idő után mondjuk leállítaná a G kód futását ha nem teljesül a feltétel.

Én ugyan nem vagyok esztergályos, de pontosan értem, hogy mit hiányolsz. A kérdés viszont az volt, hogy lehet-e használni esztergálásra az UCCNC-t, amire a válasz az, hogy igen, fenntartásokkal. Én nagyon bízom benne, hogy egyszer tényleg sorrakerül az eszterga-csomag is.

Előzmény: Miki2, 2022-01-17 11:22:22 [8768]

Igen, tisztában vagyok azzal, hogy kerülő úton sok minden megoldható.
Én az eszterga mellett esztergályosként gondolkodom.
Az előtolás értékét csak mm/fordulat dimenzióban adom meg.
Igy ha a forgácskép változtatása miatt változtatni kell a vágósebességen, nem kell az összes előtolás értéket átírni a végrehajtó programban.
Ez csak egyetlen kiragadott példa arra, miért kell másként gondolkodni egy eszterga mellett, mint marásnál.

Előzmény: dezsoe, 2022-01-17 10:57:23 [8766]