Tiszta szomorú vagyok. Senki nem dicsérte meg, ill. szólta le a feltöltött teszt-próba xps díszléces képeimet. Megyek aludni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-31 16:19:00 [1176]

Az állandó előfeszítés meglehet nem is helyes, hiszen a meleg huzalt nem lehet akkora erővel húzni mint a hideget mert maradandó alakváltozást szenved.

Előzmény: zozo, 2013-03-31 21:41:00 [1202]

Én nem igazán értem ezt az "áttétel miatt" dolgot. A kép alapján majdnemhogy 1:1 arányban van megosztva a kar. (jó, mondjuk 1:1,2)
Tehát ez alig változik ahhoz képest, mintha a rugó direktben húzná.
Akkor beszélhetnénk közel kiegyenlített húzóerőről (azon a kis elmozduláson mérve) ha mondjuk a forgáspont 1:4 arányban lenne felosztva.

Előzmény: Locher Attila, 2013-03-31 21:00:00 [1201]

Ez csak számomra a szál megfeszítésének a legbeváltabb módja. Nem mértem ugyan, de a húzóerő az áttétel miatt közel azonos akkor is amikor a szál fel van fűtve. Ekkor meg is nyúlik rendesen. Mivel ha csak rugóval feszíteném akkor a felfűtés/nyúlás után a húzó rugó pontosan akkor amikor a legnagyobb szükség lenne rá nem feszítené eléggé, vagy erős rugó esetén túl erősen a meglágyult huzalt. Korábban a csak rugós feszítésnél rendszeresen szakadt a huzal.
Most kb évente cserélnem, de akkor is csak elővigyázatosságból. Pedig elég sokat megy a gép!

Előzmény: PSoft, 2013-03-31 20:00:00 [1195]

Ha semmilyen beállításon nem változtatok csak kikapcsolom a rezgetést akkor a vágott felület "GÖDRÖS" lesz.

Előzmény: PSoft, 2013-03-31 20:31:00 [1199]

Van minőségi külömbség,ha a vágott felületet nézed,az álló,és a mozgatott huzalnál?

Előzmény: Révész Richárd, 2013-03-31 20:06:00 [1196]

Illetve az esetleges felragadás ellen is orvosság lehet.

Előzmény: svejk, 2013-03-31 20:17:00 [1197]

Szerintem a nem homogén alapanyag miatt van rá szükség. Egyes keményebb részeknél nagyobb a szál hőelvonása és itt megtorpan a vágás, mivel lehűl a huzal. ha mozgatják, akkor egyenletesebb a hőleadás.
A fenti csomós inhomogenitást hagyományos nikecellnél tapasztaltam.
Akkor jól jött volna ez az ötlet.

Előzmény: PSoft, 2013-03-31 20:00:00 [1195]

A minél nagyobb vágási sebesség elérése miatt rezgetik.

Előzmény: PSoft, 2013-03-31 20:00:00 [1195]

Ipari környezetben,vágógépen látom a huzal rugós feszítése mellett,a huzal "mozgatását" is.

Mintha fűrészelnél is közben a huzallal.
Egy egyszerű,excenteres/karos huzalvég befogatás formájában.

Mi ennek a huzalmozgatásnak a jelentősége a vágásnál?
A hobby gépeken is használjátok ezt a megoldást?

Előzmény: Locher Attila, 2013-03-31 18:29:00 [1194]

Úgyvan 0,5mm.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-31 18:07:00 [1193]

Nagyon trukkos Attila. Szerintem ez a legjobb megoldás. "Fapados", de zseniális. Tobbet ér minden más feszitős, spanolós 21. századi találmánytól.
Amúgy nálad milyen átméros huzal vált be, amit állandóra használsz? Mert képről saca 0,5mm-nek tűnik nekem?

Speciel az én gépemet már szétszedtem mert kimondottan egy munkára építettem, de itt egy vágó keret volt és ennek a rugalmassága adta a feszítő erőt.
Biztos ismeritek az Anro-diszléc céget.
Volt egy akciójuk pár éve amire képeket kellet beküldeni, valami nyeremény is feldobtak.
Nyerni nem nyertünk, de feltettek pár képet.

29.sor végig és a 30. sor jobbról az első két képe

Szerintem a mai napig azt hiszik hogy az ő díszeikből csináltuk a keretet is
Miközben azokat is home made gyártottam le.

Előzmény: Locher Attila, 2013-03-31 17:46:00 [1191]

Az én megoldásom a huzalfeszítésre!
Nem szép, de garantáltan nem feszül meg, és a feszítő erő is állandó az áttétel miatt.
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px">

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-31 17:33:00 [1187]

Szerintem feszültség alatt van.
Valami áram alatt van azon már át kell folynia is mert különben nincs áram

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-31 17:35:00 [1188]

A fene se tudja hogy jobb vagy sem.
Ha nincs jól megcsinálva be is feszülhet.
Talán a görgős rugós megoldás jobb ha a görgőre küldik az áramot.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-31 17:33:00 [1187]

Erre gondoltam. Hogy áram alatt van, de nem átadó, ebben tévedtem.

Előzmény: Révész Richárd, 2013-03-31 17:28:00 [1186]

Tetszik amúgy ez a megoldás. Maga a rugó jobbra balra holtjátékát megszunteti. Szerintem ez még a csigás rugós megoldásnál is jobb.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-03-31 17:28:00 [1185]

Igen, de itt nem a rugó az áramátadó, hanem a csavar.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-31 17:23:00 [1183]

És a csavar az szigetelő akkor ?
A tetején az a kis kék lenne a szemes saru és azon küldi be az áramot.
Tehát a rugó nem folyik áram.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-31 17:23:00 [1183]

Semennyivel.
A gépgyártók sem tökéletesek.
Majd a kollégával csináltatok képeket a gépről.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-03-31 17:17:00 [1182]

Bocs Pál, de itt is áram alatt van a rugó szerintem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-03-31 17:17:00 [1182]

És ez mennyivel bonyolultabb ?

Előzmény: Révész Richárd, 2013-03-31 17:09:00 [1180]

Ha megnézed, maga a vágószálak bekotése(?)- osszekotése(?), na az a piskóta! Ilyen nincs. Soros, vagy párhuzamos kombinálva? Dettó makedóniális bekötés. :D És az a pazarlás. Háát. XPS fehér 2m hosszú. Az acconyomat oda adnám érte.

Előzmény: Locher Attila, 2013-03-31 16:23:00 [1177]

Hát az értelmét nem tudom.Talán azért mert így egyszerűbb megoldani az áram ellátását a szálnak.

Gondolok arra, hogy mikor a tömböt szeleteljük akkor egy keretbe akár 100 szál is be van fűzve.
Ezeket a gépeket a NOUVA idropress gyártotta.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-03-31 16:58:00 [1179]

Csak miért jó az ha a rugót is fűtöd feleslegesen az árammal és így lágyítod az anyagát ?
Amit láttam "ipari" gépet ott is úgy tűnt mintha a rugón keresztül lett volna küldve a feszültség, csak belül összekötötték egy litze huzallal.
Az iparit direkt tettem idézőjelek közé, mivel olyan hogy ipari habvágó nincs.
Esetleg kis cégek akik időközben kinőtték magukat, de attól függetlenül épülhet hibás konstrukcióra. (ők is úgy kezdték mint te vagy én)
Volt itt a fórumon olyan gép építő hogy simám mondtad a habvágójára hogy azt egy 50 fős tervezőgárda fejlesztette.

Előzmény: Révész Richárd, 2013-03-31 16:39:00 [1178]

Az az érdekes, hogy az olasz gyári ipari gépen is a rugón keresztül van betáplálva a vágószál.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-03-31 15:25:00 [1175]

Érdekes megoldás ez a multiwire Macedón módra!
Én egy szálat használok. És így is 30-40 perc alatt kivág egy 50x50-es Eps tömböt.Persze mintától függően! Ahogy elnézem nemnagyon takarékoskodik az alapanyaggal.
Nemtudom hogy rajzolta meg az útvonalat, de nálam alap dolog hogy a vágásnál először a mintát vágja. Ami természetesen fölül van.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-31 15:07:00 [1173]

Tegnap próbáltam először XPS-el. 150es "velocityvel". Maga az áram betápi nálam is rúgón keresztul van, ill. még előtte. Úgy gondolom, mindenféle krokodilos megoldások nálam nem jönnek be. Lehet van erre jobb megoldás, de hát ez homemade, azaz R registered. A képen, hogy én miképp oldottam meg. A másik két képen az XPS-es eredmény. Sima, szép, egyszómintszáz, tökéletes szerintem a vágás. A minta természetesen hasra ütött. Jöhet Pál a leszólásod.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-03-31 15:25:00 [1175]

Első hiba hogy az áramot nem visszük a feszítő rugón keresztül !
80mm/perces előtolás ???
Nekem szétolvad volna minden ekkora tempónál, ezért 200-300mm/percel tekert a gép
De volt mikor megmutattam neki a 5000-es gyorsjáratot is, véletlen

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-31 15:07:00 [1173]

Elobb nem sikerult rendesen a képek. Talán most.

Tegnap éjjel bongészgettem, és találtam egy makedón csákót egy forumon, akinek oltári nagy problémája volt. Négy spirálal "vágta" az xps 2méteres habot (szivem szakad meg a fehér XPS-ért), 35V, 300W trafó, 80mm/min!!! És írta, az eredmény nem jó. A mellékelt képek önmagukért beszélnek. A huzalok bekötése "makedón" módra az meg külön fejezet. Kap a gyerek hideget-meleget a fórumon.

Aha, olyasmi!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-03-31 12:55:00 [1170]

Nah lehet ebben a mikroszállas dologban fogok tudni segíteni majd. Mint korábbi hszm-ben írtam, hogy jovohéten két fajta anyag kerul hozzám direkt kérgesítésre-kipróbálásra, és adnak hozzá pont ezt a mikroszállas cuccot is, amit az anyag osszekeverésénél kell beleadagolni, és ezzel egyutt felszórni a kérgesíteni kívánt feluletre. Természetesen amint birtokomban lesz, tobbet fogok tudni róla írni, hogy milyen méretuek a szálak, stb.

Előzmény: Locher Attila, 2013-03-31 12:43:00 [1167]

Olyanra gondolsz mint a flokkolás ?

Előzmény: Locher Attila, 2013-03-31 12:43:00 [1167]

Az Akrovin-re a guglin nem is fogsz találni semmit!
Írtam hogy csak megrendelésre és ipari menyiségben gártják!

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-31 12:28:00 [1166]

Ez a kvarchomokszórás!0,4-0,8mm-es szemcsenagyság!

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-31 12:28:00 [1166]

Az emulziót egyenletesen felhordom a felületre. Ecsettel,hengerrel esetleg szórással. Majd a kvarchomokkal megszórom. Teljes száradás után még egyszer emulzió+szórás. Korábban homokszóróval szórtam, de az nem jött be. A legjobban az asszonytól elkobzott tésztaszűrő vált be.
A felesleges homok lepörög.
Létezik még egy másik technológia is.
Ennél az első emulzió felhordása után nem kvarchomokkal hanem miután elektrosztatikus feltöltődést kihasználva valami polyamid mikroszálakat (1-2mm-es) szórnak rá.(olyasmihez tudnám hasonlítani mint a plüss anyagok felülete) Ezek a mikroszálak érdekes módon, csak az egyik végüknél ragadnak bele az emulzióba és a felület úgy is néz ki mint a plüss. Száradás után ismét emulzió + igen finom szinte lisztszerű kvarchomokszórás.
Ennek a polyamid szálnak
a beszerzési forrását sajnos nemtudom. Örülnék neki ha valaki esetleg ráakadna, mert ezzel igazán kiemelkedő minőségben lehet kérgesíteni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-03-31 10:41:00 [1164]

Ez igen. Az első kép mindent elmond a kéreg vastagságáról és ez így oké is. Krovin + kvarchomok a képen, mint lentebb Attila is írta. Szerintem lábazati vakesz. De ahogy zúmolok a képre, ez nem mikroszemcsés, vagy csak a kvarchomok teszi ilyen durvásabb felületűvé? Kvarchomok nélkul milyen lenne? Mert az akrovinra guglizva semmi találatom. Ezért kérdezem Attila.

Előzmény: robokacsa, 2013-03-31 10:51:00 [1165]

ez lábazati vakolat??

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-03-31 10:41:00 [1164]

Az eljárásról is tudnál mondani pár szót hogy lehet így rá varázsolni ?

Előzmény: Locher Attila, 2013-03-31 10:38:00 [1163]

Hát az előző nemigen sikerült!
Na mégegyszer.
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px">

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px">

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px">

Előzmény: Locher Attila, 2013-03-31 10:34:00 [1162]

Akkor a képek:

http://kepfeltoltes.hu/view/130331/DSC_0416_1__www.kepfeltoltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/view/130331/DSC_0418_1__www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Előzmény: Locher Attila, 2013-03-30 22:52:00 [1161]

Azt elfelejtettem leírni hogy a vakolatok közül a mikroszemcsés az alkalmas!

Előzmény: Locher Attila, 2013-03-30 22:50:00 [1160]

Holnap teszek fel képet az Akrovin + kvarchomokos szórással készült homlokzati díszek felületéről. Szerintem szép felületet képez!
Van még egy másik anyag is amivel lehetséges szórással kérgesíteni. Ez pedig a különböző gyártók által gyártott lábazati vakolatok. pl:GRAYMIX

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-30 20:33:00 [1153]

Értem. Csupa nem jó nekem, amit írtál sajnos. De van még egy ici pici esély. Jovohéten egy illető spéci, két féle, cement nélkuli, polimer minden jó van benne anyagot ad nekem kipróbálásra, direkt kérgesitésre szórással. Ha meglesz, kiprobi és ha beválik, irom is neked. Bizzunk benne.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-03-30 21:30:00 [1158]

Próbáld ki és meglátod mit jelent az hogy siralmas !
Nekem is van ilyen "festékszóró" ami még a 6-8mm vasgolyót is kifúja minden további probléma nélkül és a kompresszor is simán bírja.
Csak mikor ráfújod akkor ezzel az erővel laza misungal is becsapkodhatnád vastagon mert minden részlet eltűnik a felületről.
Ha túl híg a negatív élek belefolyik az anyag.
Ha sűrű akkor meg nem tud normálisan megtapadni és a felülete is olyan lesz mintha kőporozva lenen.
Próbáltam csemperagasztóval, gipszkarton ragasztóval, STB, STB, de nem volt olyan anyag aminek az állaga jó lett volna.
De a legnagyobb baj hogy nem tapad meg rendesen és szétrepedezik.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-30 21:12:00 [1157]

Azt a videót megnéztem én is. Boltívet komolyan kérgesíti a csávó. Ja a háló. Hát igen. De ha belegondoltok, nem nagy ördöngösség egy ilyen kérgesitő gép házilag elkészitése...
Siralmas alatt mit értesz? Durva felulet lett, vagy? Mert én vettem "ipari" kompresszort 410L levego/min és hopper gunt is hozzá. Már csak a belevaló hiányzik, amit felspricceljek.

Próbáltam már sokféle zsákos anyaggal fújva bevonni, de siralmas lett a felület.
Nem véletlen hogy arany áron mérik az ilyen anyagokat.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-30 20:33:00 [1153]

Esetleg próbáltátok már egyszerű flexibilis csemperagasztóval?

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-30 20:33:00 [1153]